businessday.ro » Politica

A fost Emil Boc cel mai slab prim-ministru de dupa Revolutie?

Cristian Orgonas — Mon, 06 Feb 2012 10:39:38 +0000

Dupa trei ani in fruntea guvernului, Emil Boc si-a depus astazi mandatul, iar dincolo de speculatiile privitoare la persoana care il va inlocui, cred ca ar fi utila o discutie despre performanta ultimului prim-ministru in comparatie cu cei 8 sefi de guvern de dinaintea sa. Care a fost cel mai slab prim-ministru de dupa Revolutie?

1.Petre Roman: a initiat cateva masuri de reformare a economiei, insa minerii condusi de Miron Cozma, condus la randul sau de Ion Iliescu au determinat plecarea acestuia de la Palatul Victoria.

2.Theodor Stolojan: celebru pentru “nationalizarea valutei”, in fapt o masura luata pentru a evita intrarea tarii in incetare de plati.

3.Nicolae Vacaroiu: primul care a condus guvernul timp de 4 ani. A reusit “performanta” de a realiza o crestere economica cu pretul dezechilibrarii totale a economiei.

4.Victor Ciorbea: a avut nesansa de a fi pus in situatia de a plati toate oalele sparte de guvernul anterior (devalorizarea leului, miliarde de euro credite neperformante, scadere economica).(...)
Citeste continuarea articolului: A fost Emil Boc cel mai slab prim-ministru de dupa Revolutie?

Curtea Constitutionala si caracterul licit al averilor

Cristian Orgonas — Fri, 17 Jun 2011 15:37:31 +0000

Una dintre propunerile facute de Traian Basescu in ce priveste modificarea Constitutiei a fost legata de eliminarea caracterului prezumat licit al averii, insa astazi, Curtea Constitutionala a decis ca aceasta modificare este neconstitutionala.

Pe scurt, iata cum stau lucrurile:

1. Ce spune Constitutia actuala – Art.44, alineatul 8: “Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al dobandirii se prezuma”.
2. Ce propune Traian Basescu – Art.44, alineatul 8 va avea urmatoarea formulare: “Averea dobandita licit nu poate fi confiscata”.
3. Ce raspunde Curtea Constitutionala – “cu majoritate de voturi, CC constata ca eliminarea tezei a doua a art.44 alin.(8) din Constitutie, potrivit careia “Caracterul licit al dobandirii se prezuma” este neconstitutionala, deoarece are ca efect suprimarea unei garantii a dreptului de proprietate, incalcandu-se astfel limitele revizuirii prevazute de art.152 alin.(2) din Constitutie”.
4. Ce prevede art.152 alin.(2): “nici o revizuire nu poate fi facuta daca are ca rezultat suprimarea drepturilor si a libertatilor fundamentale ale cetatenilor sau a garantiilor acestora”.

Cu alte cuvinte, romanii au dreptul fundamental de a nu isi justifica averea daca statul nu demonstreaza ca au obtinut-o ilicit. Mai mult, din care se pare, acest drept nu poate fi retras.(...)
Citeste continuarea articolului: Curtea Constitutionala si caracterul licit al averilor

Prezumtia de nevinovatie

Cristian Orgonas — Tue, 22 Mar 2011 14:00:44 +0000

Austriacul si-a dat primul demisia. A inteles ca nu are cum sa isi pastreze integritatea intacta in urma acestui scandal, astfel ca a preferat sa “isi marcheze pierderile”, sa traga linie si sa o ia pe un alt drum. Omul a gresit, insa trebuie apreciat modul in care a reactionat in momentul in care scandalul a devenit public.

Slovenul si-a dat demisia la o zi dupa austriac. A fost probabil supus unor presiuni foarte mari pentru a face acest gest, insa faptul ca si-a dat demisia cu intarziere poate fi oarecum trecut cu vederea din moment ce si-a dat totusi demisia suficient de repede pentru a nu deveni ridicol.

Cele doua personaje de mai sus nu au acuzat pe nimeni de manipulare, nu au oferit justificari penibile, nu s-au “autosuspendat”, nu au spus ca refuza sa demisioneze pentru ca demisia reprezinta acceptarea faptului ca au gresit, iar ei sunt nevinovati. Pur si simplu au demisionat.

Romanul nu si-a dat demisia. Pentru a arata ca face totusi ceva, s-a autosuspedat din PSD si a devenit independent in PE. In acelasi timp a declarat ca totul nu este decat o facatura a dusmanilor sai, a acuzat The Sunday Times de manipulare, si s-a umplut de ridicol.(...)
Citeste continuarea articolului: Prezumtia de nevinovatie

Din cauza vremii nefavorabile, Revolutia se amana

Cristian Orgonas — Wed, 27 Oct 2010 11:41:19 +0000

Au promis ca vor scoate 100.000 de oameni in strada, dar au reusit sa mobilizeze cu indulgenta 30-35.000, asta desi sindicatele au facut tot ce au putut, iar primarii opozitiei au avut norma in ceea ce priveste numarul persoanelor care trebuiau mobilizate pentru acest miting. In plus, organizatorii au sperat sa existe si greve spontane care sa genereze o presiune suplimentara, insa nu s-a intamplat nimic. Chiar nimic!

Din punctul de vedere al manifestatiilor organizate astazi, operatiunea “motiunea de cenzura” a fost un mare fâs. Nici motiunea nu va trece, nici presiunea strazii nu a fost insuportabila, dovedind inca odata incapacitatea opozitiei de a profita de nemultumirea evidenta a populatiei.

Guvernul a taiat salariile a peste un milion de oameni, a concediat bugetari, a inghetat si recalculat pensiile, a condus tara asa cum a condus-o, iar sindicatele si opozitia abia daca pot scoate cateva zeci de mii de oameni in strada!

Sa ne amintim ca, in urma cu cateva luni, Grecia a fost paralizata de greve, iar milioane de persoane au iesit in strada pentru a protesta impotriva masurilor luate de guvernul elen. La fel au facut si milioane de spanioli. Sa nu uitam nici de milioanele de francezi care au iesit in strada pentru a se impotrivi cresterii cu doi ani a varstei de pensionare.

In comparatie cu tarile mentionate mai sus, presiunea exercitata asupra guvernului de catre opinia publica din Romania este egala cu zero barat. In plus, ceea ce s-a intamplat in astazi arata doua lucruri:

- influenta sindicatelor este pe duca, singurul loc de joaca pe care liderii sindicali il mai au fiind sectorul bugetar. Anii de zile in care presa a relatat despre averile acestor lideri (averi a caror provenienta este extrem de discutabila) incep sa produca efecte, miscarea sindicala fiind acum condusa de persoane compromise, in care sindicalistii nu mai au incredere.

- daca nici macar cea mai grava criza din ultimii 20 de ani nu ii scoate pe oameni in strada, inseamna ca nivelul de dezamagire a ajuns atat de jos, incat populatia nu mai are incredere in nimeni si nimic. Nici in putere, nici in opozitie, nici in sindicate. Iar asta este grav!(...)
Citeste continuarea articolului: Din cauza vremii nefavorabile, Revolutia se amana

Se modifica/nu se modifica, sau cum isi da guvernul cu stangul in dreptul

Cristian Orgonas — Mon, 24 May 2010 09:48:49 +0000

Datele care de peste doua saptamani vin de-a valma de la guvern dau impresia de bulibaseala totala:

- se reduc/nu se reduc transferurile la Pilonul II de pensii

- scad toate pensiile cu 15%/ scad numai pensiile mai mari de X lei

- se anuleaza/nu se anuleaza scutirea de impozit pentru IT-isti

- scade/nu scade indemnizatia pentru mame

- implementam/nu implementam masura X, reducem/nu reducem veniturile cu procentul Y

etc

Ori, comportandu-se in acest mod, guvernul da de inteles ca nu stie ce decizii sa ia si mai mult decat atat, da apa la moara sindicatelor, in sensul ca incurajeaza protestele: cu cat Å£ipi mai tare, cu atat ai mai multe sanse ca masurile de austeritate care te vizeaza direct sa nu mai fie aplicate.

Inteleg ca la Palatul Victoria se fac acum calcule si studii de impact, inteleg ca inca nu se stie sigur ce si cum se modifica, insa membrii guvernului nu ar trebui sa iasa cu declaratii pana cand nu se ia o decizie, altfel nu genereaza decat confuzie in randul populatiei si a presei.

Avem probabil nevoie de bugetar in plus – un specialist care sa ii invete pe guvernanti cand, cum si ce sa declare.

Citeste si: Ce nu pricep

Avem nevoie de un guvern de tehnocrati?

Cristian Orgonas — Thu, 20 May 2010 09:56:56 +0000

Atat la mitingul sindicalistilor de ieri cat si in dezbaterile televizate de dupa miting, s-a adus in discutie varianta guvernului de tehnocrati, eventual cu dl Isarescu pe post prim-ministru. De asemenea, s-a amintit si faptul ca un asemenea guvern a evitat colapsul economic in Ungaria.

Probabil, unii dintre cei care iau in discutie o astfel de varianta cred ca odata venit in fruntea guvernului, tehnocratul respectiv va reinventa roata, adica va reforma administratia publica fara sa concedieze pe nimeni si/sau fara sa reduca niciun salariu.

Din nefericire, inca nu s-a inventat un tip de reforma a carei implementare sa nu ii afecteze pe cei din sistem. In acest moment, marja de actiune a guvernului (oricare ar fi el) este foarte mica – nu exista 100 de alternative pentru a reduce cheltuielile publice.

De unde poate taia guvernul? Exista doua mari surse: achizitiile publice si cheltuielile de personal plus cele cu asistenta sociala.

Printr-un management adecvat poti reduce costul achizitiilor publice cu 10-15-20%, insa daca guvernul taie la jumatate sumele alocate acestui domeniu va urma un val de falimente in mediul privat, multe dintre firmele care lucreaza acum cu statul ramanand fara comenzi (nu discutam aici despre clientela politica). Iar aceste falimente vor aduce bugetul intr-o stare si mai proasta.

Prin urmare, trebuie sa reduci semnificativ cheltuielile de personal si cele cu asistenta sociala. Cum faci asta fara sa scazi salariile sau fara sa trimiti o parte din bugetari in somaj?

In plus, sa nu uitam ca un guvern nu poate functiona fara un Parlament care sa ii aprobe legile. Cine il va sprijini pe Isarescu daca acesta propune concedierea a 200.000 de bugetari sau scaderea salariilor?

Evident, aceste decizii trebuie luate si asumate la nivel politic – daca nu ai majoritate in Parlament, nu poti face nimic.

Probabil ca un guvern de tehnocrati ar da bine in exterior, insa orice masura propusa de un asemenea guvern va trebui negociata in interiorul majoritatii care sustine guvernul respectiv, iar asta poate duce la discutii interminabile.

Este clasa politica romaneasca pregatita sa acorde un cec in alb unui prim-ministru independent gen Isarescu sau Tanasescu? Ma indoiesc.

PS: CTP propune, dar l-a intrebat cineva pe Isarescu daca vrea?

Nu numai bugetarii si pensionarii au venituri mici

Cristian Orgonas — Wed, 19 May 2010 11:05:31 +0000

1. Pensionari: la sfarsitul lunii martie existau un numar de 5.5 milioane de pensionari, dintre care 82% aveau o pensie mai mica de 1.000 lei net. In decembrie 2007, procentul pensionarilor cu pensii mai mici de 1.000 de lei era de 95.3%

2. Bugetari: INS a comunicat ca in octombrie 2009, aproximativ 950.000 de persoane lucrau cu norma intreaga in administratie, sanatate si invatamant, dintre care 48% castigau mai putin de 1.500 de lei brut, respectiv 1.081 lei net.

In octombrie 2007, numarul bugetarilor era de 909.000, dintre care 61% castigau mai putin de 1.081 de lei net.

3. Sectorul privat: in octombrie 2009, in sectorul privat munceau cu norma intreaga 2.78 mil persoane, dintre care 62.7% castigau mai putin de 1.081 lei net. In octombrie 2007, 90% dintre cei 3.19 mil angajati castigau mai putin de 1.081 lei net.(...)
Citeste continuarea articolului: Nu numai bugetarii si pensionarii au venituri mici

Nu criza economica, ci criza morala sufoca Romania

Cristian Orgonas — Tue, 18 May 2010 09:05:30 +0000

In urma cu cateva zile am avut ocazia de a sta de vorba cu unul dintre bugetarii caruia acum, guvernul vrea sa ii scada salariul cu 25%. Dupa 30 de ani de munca inclusiv in ture, omul a ajuns sa aiba un salariu de 1.200 de lei net, din care 25% reprezinta sporul de vechime.

Timp de 10 minute am incercat sa ii explic cum sta treaba cu deficitul bugetar, am incercat sa ii demonstrez cu cifre ca daca nu vor scadea acum cheltuielile cu salariile si pensiile, este posibil ca peste cateva luni acestea sa nu mai poata fi platite deloc.

Dupa ce m-a ascultat, mi-a spus simplu ca nu il intereseaza demonstratia mea: “dupa ce ca politicienii si protejatii lor au furat tot ce se putea fura in ultimii 20 de ani, acum tot eu trebuie sa ma sacrific? Sa ia guvernul banii de la cei care au furat, nu de la noi, cei care castigam doar atat cat sa traim de pe o zi pe alta!”

Iar omul are dreptate! Cine le spune acum pensionarilor si bugetarilor ca trebuie sa stranga cureaua?(...)
Citeste continuarea articolului: Nu criza economica, ci criza morala sufoca Romania

Ce solutii pentru iesirea din criza propune opozitia?

Cristian Orgonas — Thu, 13 May 2010 07:27:57 +0000

In orice tara cu o clasa politica responsabila, aparitia unei crize economice si sociale asemanatoare cu cea cu care se confrunta acum Romania, ar da opozitiei un foarte bun prilej de a demonstra ca este mai buna decat puterea.

Saptamana trecuta, Prasedintele Basescu a anuntat primele scaderi de salarii si pensii din istoria post-decembrista. In secunda doi, ma asteptam ca PSD si PNL sa iasa pe televiziuni si sa ne anunte ca lucreaza la propriile programe anticriza, iar in aceasta saptamana ar fi trebuit sa aflam si in ce constau aceste programe.

Daca s-ar fi intamplat asta, acum am fi fost in situatia de a compara masurile propuse de actualul guvern cu masurile propuse de catre opozitie, si de a decide cine este mai destept.

Ce observam in schimb? In momentul in care guvernul se pregateste sa taie salariile cu 25% si pensiile cu 15%, opozitia nu are decat o singura cerere: nu taiati salariile si pensiile! La asta se reduc programele anticriza ale PSD si PNL.

Nimic despre sursele de finantare a deficitului bugetar sau a datoriei publice scadente in 2010, nimic despre masurile concrete ce ar trebui luate pentru a stopa risipa de la buget. Ni se spune doar ce NU ar trebui sa faca Emil Boc & co. Atat!

Evident, guvernul actual a condus prost tara, dar cel putin pana in acest moment, nici PSD, nici PNL nu au demonstrat ca au solutii.

Avem inca odata ocazia de a ne convinge ca nu avem numai un guvern incompetent, ci si o opozitie la fel de incompetenta.

Cum poate guvernul sa tina deficitul bugetar sub control fara sa mareasca TVA si cota unica

Cristian Orgonas — Wed, 05 May 2010 09:20:54 +0000

Pe zi ce trece, devine tot mai evident faptul ca guvernul va creste taxele in perioada urmatoare, poate nu la nivelul la care se discuta acum, insa cel mai probabil le va creste. Ce inseamna acest lucru?

Daca va creste TVA vor creste preturile, iar cresterea preturilor va determina si o crestere a gradului de saracie. Cum lupta orice guvern roman impotriva saraciei? Majoreaza ajutoarele sociale! Insa, bugetul este la limita din moment ce aproape 80% din venituri se duc deja pe cheltuieli de personal si asistenta sociala.

Mai departe, cresterea taxelor va determina si o crestere a evaziunii fiscale, astfel ca la buget vor veni mai putini bani. In plus, cresterea preturilor concomitent cu scaderea veniturilor (creste cota unica) va duce la o ajustare drastica a consumului.

Practic, daca guvernul va creste TVA si cota unica, este posibil ca in loc sa asistam la reducerea deficitului bugetar, sa asistam la falimentul guvernului.

Ce alternative exista la cresterea TVA si a cotei unice? In principiu, este necesar ca autoritatile sa ia cateva masuri de bun simt pentru a echilibra bugetul, fara sa arunce in faliment intreaga economie.(...)
Citeste continuarea articolului: Cum poate guvernul sa tina deficitul bugetar sub control fara sa mareasca TVA si cota unica