Economie Publicat la 29.12.2011 17 comentarii
Cum se va schimba topul celor mai mari economii in urmatorii 3-4 ani? Cateva grafice
In ultima perioada au aparut tot felul de prognoze legate de schimbarile care vor avea loc in topul celor mai mari economii din lume in urmatorii 10 ani, unele dintre aceste prognoze indicand chiar depasirea SUA de catre China pana in 2020.
Desi nimeni nu poate spune cu certitudine ce se va intampla pe termen lung si foarte lung, putem totusi intui cateva dintre schimbarile care vor avea loc pe termen mediu, Brazilia, India si Rusia urmand sa depaseasca pana in 2015 unele dintre economiile dezvoltate:
1. Primele trei locuri vor ramane neschimbate mult timp de acum inainte: PIB-ul SUA a avut anul trecut o valoare de 14,45 mii miliarde dolari, fata de 5,7 mii miliarde dolari cat a fost PIB-ul chinez, sau 5,46 mii miliarde dolari cat a fost PIB-ul japonez. In anul 2009, China a depasit Japonia si a devenit numarul doi mondial, insa vor mai trece minimum 8-10 ani pana cand chinezii se vor apropia de americani. Pe de alta parte trebuie sa tinem cont de faptul ca, in conditiile unei inflatii mari si a aprecierii yuanului in fata dolarului, PIB-ul Chinei exprimat in dolari poate creste anual cu cel putin 13-15% (intre 2007 si 2010, cresterea a fost de 64%!).
2. Cel putin in urmatorii 2-3 ani, Germania va ramane pe locul 4, insa Franta si Marea Britanie vor fi depasite de Brazilia, tara care va ajunge in mod sigur pe locul 5 pana in 2014, posibil chiar mai repede. Mai mult, daca euro va continua sa piarda teren in fata dolarului, iar realul brazilian se va intari, este posibil ca Brazilia sa ajunga pe locul 4 – exprimat in dolari, PIB-ul Braziliei a crescut in 2010 cu 31% si a ajuns la 2.09 mii miliarde dolari, fiind cu doar 7% mai mic decat cel al Marii Britanii, si cu 18% mai mic decat cel al Frantei.
3. In 2010, Italia a fost depasita de Brazilia, iar pana in 2013 va fi probabil depasita de India, al carei PIB exprimat in dolari a crescut cu 27% anul trecut, si mai are de recuperat 16% pentru a ajunge pe locul 8. Mai departe, Rusia a depasit anul trecut Spania si a ajuns pe locul 11, diferenta fata de locul 10 ocupat de Canada fiind acum de doar 6%. In urmatorii 2-3 ani, Mexicul va depasi (din nou) Australia si va ajunge pe locul 13.
Totusi, marimea unei economii este una, iar nivelul de trai este cu totul altceva – spre exemplu, China a depasit Japonia in 2009, dar are o populatie de 10 ori mai mare.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
29.12.2011, 1:55 pm
Salut .
Va fi cu atit mai dura ajustarea cu cit noii veniti au mai multi bani in rezerve valutare decit au datorii cei care vor disparea din acest club select . In linii generale asta inseamna o noua ordine mondiala cu democratiile avansate bintuite de recesiuni si bugete austere pe ani multi . Este in act o rasturnare inceata dar ireversibila a centrelor de putere cu efecte planetare.
Noile clasificari a tarilor emergente , cu inevitabila “urcare” in clasamentele mondiale bazate pe PIB , vor avea efecte politice enorme . Unii cer deja sa intre in G-7 iar altii vor fi dati afara inevitabil .
29.12.2011, 2:09 pm
Stefan: cum ar evolua tarile emergente fara fluxurile de capital din tarile dezvoltate? Ar mai fi ajuns China la nivelul de acum daca americanii, japonezii sau nemtii nu ar fi investit acolo sute de miliarde?
29.12.2011, 2:50 pm
Investitile alea au fost de buna voie si nesilite de nimeni. Inutil sa zicem acum ca fara ele China nu era unde este acum . Oricum , in China se vind mai multe automobile decit in USA . Au depasit 16 milioane auto/an Doar ca nu e bine sa se spuna asta . Si nici sa vezi ca GM. Dailmer , BMW , Ferrari prevad cresteri de vinzari doar datorita pietei chineze .
5.1.2012, 11:48 am
Fukuyama atragea atentia acum cativa ani asupra faptului ca in economia chineza sunt predominante investitiile chinezesti, in principal capitaluri repatriate. Sumele care au parasit China in secolul XX au fost enorme.
Si nu vorbesc de state chinezesti, precum Singapore sau Taiwan. Spre exemplu, 80% din economia Malaeziei este detinuta de chinezi.
Pana la urma, in China s-a format 30-40% din plusvaloarea din ultimii 2000 de ani, iar banii astia nu au disparut in apa marii in anii lui Mao sau in timpul razboaielor interne.
29.12.2011, 2:25 pm
Ar fi de adaugat ca e o diferenta intre cifrele exprimate la rata de schimb si cele la PPP( putere echivalenta de cumparare).
Variatiile apar nu la lucruri tangibile cum ar fi petrolul sau otelul unde preturile sunt in general definite de piata mondiala si de nivelul respectiv al costurilor.
Din acest motiv ierarhia este complet diferita la PPP. Ca si exemplu daca o vizita la stomatolog costa 700 dolari sau 50 face mare diferenta la un calcul sintetic al PIB dar la putere echivalenta de cumparare aportul la PIB este absolut identic.
Citeva tentative pur politice de estimare se pot gasi aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
Spun pur politice pentru ca mie personal imi pare ceva penibil sa raportezi PIB ul Chinei mai mic decit in SUA.
Se cumpara mai multe masini, bunuri de larg consum, allimente etc in China decit in SUA. Se consuma mai multa energie. Se construieste cu un ordin de marime !!!!! mai mult. Si ce sa vezi calculeaza economistii cumva si le da hmmmm pe dos. Fireste ca apar chestii interesante cum ar fi ca un sfert din PIB in SUA sunt serviciile financiare. Aportul la economia reala e fireste zero barat, da’ pe hirtie cresc cifrele. Iar serviile medicale as zice ca s chiar mai faine. Creaza/ consuma cam 16% din enorma cifra pe hirtie a PIB ului american. Iar rezultatele sunt un onorabil loc 38 ca si estimare de aport de servicii reale, similar si cu media de viata. Cum si locul sistemului sanitar si media de viata in SUA sunt dupa cele ale unei insule tropicale – probleme epidemiologice specifice – cum ar fi Cuba, un semn de intrebare apare de la sine. Nu cumva e hmmmm o escrocherie? Neavind rezultate ar parea hmmmm ca rezultatele sunt fictive si aportul la PIB e fireste la fel de fictiv. Mai onest ar fi sa le raportezi seviciile ca si aport la cifrele celor aflati in acceasi zona a clasamentului OMS. Desi rezultatele sunt mai proaste decit ale sistemului sanitar cubanez se poate considera ca aportul sistemului medical SUA pe cap de pacient ar fi la acceasi cifra monetara la PPP. Iar restul poate fi considerata ineficienta sistemica necum aport suplimentar de ceva in afara de marketing. Sa fie considerat aportul sistemului medical american la PIB pe cap de vietuitoare mai mare decit cel al Frantei – prima clasata global – e cumva hilar.
Cazuri discutabile ar mai fi, de acelasi gen intre Rusia si Japonia. Daca socotesti la PIB un mar cu 10 dolari bucata fireste ca iese cifra japoneza mai mare. Un japonez care papa un mar ar reiesi ca face PIBu’ mai mare ca un daghestanez care papa o friptura. Cu cartofi prajiti si un mar la desert.
E din categoria hirtia suporta orice calculul de PIB la rata de schimb.
29.12.2011, 2:48 pm
teo: cifrele exprimate in PPP sunt discutabile. Spre exemplu, 1 leu calculat la PPP valoreaza aproximativ 2 lei, dar asta nu inseamna ca in Romania toate produsele sunt la jumatate de pret fata de tarile dezvoltate.
In plus, mai conteaza si structura consumului – populatia tarilor emergente este inca in faza in care isi acopera din venituri doar nevoile curente, pe cand in vest situatia este complet diferita.
3.1.2012, 4:19 pm
Cred ca Teo are dreptate.. SUA este un balon umflat cu un aer suspect
29.12.2011, 2:32 pm
Analizele si abordarea de pe blog sunt formidabile. Nu as dori sa fie considerat cumva ce am scris mai sus ca o critica. Era doar o tentativa de completare.
PS. Am folosit comparatia intre sistemele sanitare sin Cuba si SUA pentru a atrage atentia. Cifrele sunt reale, chiar daca comparatia poate soca. E doar o dovada a eficientei sistemului de propaganda. Cu ala medical mai slab dar important e ca cei de la marketing/propaganda sunt absolut formidabili.
http://www.photius.com/rankings/healthranks.html
In interval au mai facut estimari dar acum in graba nu am mai gasit linkurile catre datele OMS.
29.12.2011, 2:36 pm
PIB-ul asta e un artificiu statistic manipulat la greu si oricum bazat pe estimari , caruia i se da mult prea multa importanta, mai ales ca nu se raporteaza la ceva serios ci la vari monede cu valori variabile. Si cu atat mai imprecis e sa prezici pe x ani ce o sa se intample.
29.12.2011, 3:31 pm
Toata lumea are o parere super pozitiva despre China dar cred ca e doar efectul de turma.Sa nu uitam ca si Japonia a avut cresteri uriase ale pib intre 1960 si 1990 .In anii 80 (vezi filme din perioada respectiva ) toata media americana era plina de pareri gen “japonezii vor cumpara toata america,japonia va depasi america…”Apoi in anii 90 s-a topit bula si nici pina azi nu si-au revenit complet.China dupa parerea mea sta mult mai prost :calitatea oamenilor este mult sub japonezi,sistemul politic ,etc.Cresterile astea par uriase pentru ca au pornit foarte de jos …de la un bol de orez la propriu in multe cazuri.Totul s-a facut cu bani si tehnologie straina ,vreau sa aud de 3 mari firme chineze care domina mondial un domeniu???O recesiune dura va lovi in curind China,care va lua o parte din cresteri.Isi vor reveni ,dar ritmul de crestere se va apropia de normal,in nici un caz nu ne putem baza pe trecut pt viitor.
30.12.2011, 8:14 pm
de Huawei, si de ZTE poate ai auzit. “monstrii” telecomului, Alcatel, Nokia au ramas mult in urma (de nortel si motorola n-are rost sa aducem aminte). Ericsson se tine greu. Si culmea e ca nu sunt proaste echipamentele chinezesti si multe sunt propria lor creatie.
3.1.2012, 1:05 pm
Huawei a depasit Alcatel si Nokia din cauza preturilor de dumping (suportate de banca Chinei) si a furtului masiv de tehnologie – vezi scandalul cu Nokia. Mare creatie…
29.12.2011, 6:16 pm
@Khris, ce font foloseai pt. site-ul anterior? Multumesc…
30.12.2011, 10:23 am
nu mai stiu, dar nu cred ca era diferit de cel de acum
31.12.2011, 6:02 am
Ma bucur ca ai renuntat la ideea ca doar cresterea reala a PIBului conteaza intr-un proces de convergenta intre doua tari. Ar fi trebuit sa tii cont de rolul inflatiei si al aprecierii monedei si in articolele despre convergenta dintre Romania si statele vest-europene. Iti lasasem cateva comentarii si la acele articole.
3.1.2012, 9:35 am
1. E remarcabil totuşi faptul că Japonia a înregistrat o creştere a PIB în ciuda distrugerilor produse de cutremur. (În statul socialist multilateral dezvoltat pe care spre ciuda noastră îl locuim, un cutremur mult mai mărunt şi care a provocat puţine distrugeri şi la fel de puţini morţi a avut efecte mult mai puternice.)
2. “PIB-ul asta e un artificiu statistic manipulat la greu si oricum bazat pe estimari , caruia i se da mult prea multa importanta, mai ales ca nu se raporteaza la ceva serios ci la vari monede cu valori variabile” – PIB nominal, exprimat în USD, al României, este şi a fost tot timpul, de câţiva ani încoace, cu multe zeci de miliarde USD peste al Ucrainei şi Kazahstanului, în ciuda bogăţiei în petrol a ultimului, dar nici Bucureştiul nu arată ca Astana şi nici alde Chelu nu stă la taclale cu Putin de la egal la egal ca Ianukovici. Cam ciudat, nu?
Puterea se măsoară în altceva decât banii. Asta au încercat să ne demonstreze răposaţii Ceaşcă şi Dej, deşi publicul care se uită la ei ca la icoane în alte privinţe ignoră asta.
3. “China dupa parerea mea sta mult mai prost :calitatea oamenilor este mult sub japonezi,sistemul politic ,etc.Cresterile astea par uriase pentru ca au pornit foarte de jos …de la un bol de orez la propriu in multe cazuri.Totul s-a facut cu bani si tehnologie straina” – e foarte adevărat, dar cel mai avansat imperiu tehnologic al anului 1941, al tancului greu, avionului cu reacţie şi televiziunii publice funcţionale, a fost doborât în mai puţin de 4 ani de un imperiu militarist-birocratic ineficient, sărăcăcios şi fomist, hrănit de americani cu conserve cu şuncă transportate cu vasul Liberty. Deci nu totdeauna lucrurile merg aşa cum păreau a merge la prima vedere.
4. “Unii cer deja sa intre in G-7 iar altii vor fi dati afara inevitabil” – spaniolii au depus cererea de aderare la G-8, care astfel ar fi trebuit să devină G9, înainte să muşte criza. Nişte băieţi dăştepţi au profitat de criză ca s-o îngroape imediat. Oare de ce?
Cum ar fi zis madam Isabel Allende spre marea ciudă a nord-americanilor, există o oarecare legătură între PIB, resurse, sărăcie, exploatare şi motivele pentru care o ţară subdezvoltată nu face prea mare brânză când încearcă să se dezvolte.
Sau, cum ar fi zis Isabel Allende a noastră (Tovarăşa Academician Doctor Inginer) există un motiv pentru care ţara drumurilor de piatră cubică măturate cu târnul, a medicamentelor expirate, raţiilor şi cozilor era o ţară socialistă multilateral dezvoltată, iar ţara reţelelor 3G şi a internetului broadband e o ţară nedezvoltată, primitivă şi africană.
~Nautilus
3.1.2012, 10:27 pm
[...] iata aici si alte modificari ce vor avea loc in urmatorii ani. Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the [...]