Blogroll

ARHIVA

Economie Publicat la 17.12.2010 74 comentarii

In ce tara din lume se plateste cel mai mare salariu minim pe economie? Dar cel mai mic salariu minim?

Biroul International al Muncii a publicat in aceasta saptama un raport care contine cateva date interesante privitoare la venituri si salarii. Astfel, la nivel global, in 2009, venitul real (peste inflatie) calculat in dolari la paritatea puterii de cumparare a crescut cu 1,6% fata de 2009, insa daca scoatem din calcul China, procentul scade la 0,7%. In 2008, venitul real a crescut cu 1,8% fata de 2007, iar in 2007 cresterea a fost de 2,8%.

Raportul mai arata ca, in 2008, in 73% dintre tarile analizate veniturile reale au crescut fata de 2007, in 2009 procentul ajungand la 80%.

In ce priveste Romania, cresterea reala in 2009 a fost de 1,6%, dupa ce in 2006, 2007 si 2008 cresterile au fost de 11,1%, 16,2% si 17%, detalii mai jos, click pe imagine pentru marire.

In ce priveste salariul minim pe economie, au fost analizate aproape 120 de tari, iar Romania se situeaza intre primele 50 cu o valoare a salariului minim de 320 de dolari (PPP) in 2009. Dintre tarile membre UE, doar Bulgaria are un salariu nimim mai mic decat noi ($292), insa deasupra noastra se afla multe tari exotice, detalii in tabelul alaturat.

La nivel mondial, cel mai mare salariu minim se plateste in Luxemburg, respectiv 1.687 de dolari lunar, insa daca il raportam la valoarea PIB, acesta nu este diferit de cel platit in Romania – in Luxemburg, salariul minim anual reprezinta echivalentul a 24% din PIB per capita, iar in Romania procentul este de 27%.

Din 2011 salariul minim va creste cu 12%, astfel incat in raportul viitor vom mai urca in clasament.

Cel mai mic salariu minim se plateste in Burundi, respectiv 6 dolari lunar, in timp ce salariul minim in Uganda este de 7 dolari. O mentiune speciala in ce priveste Egiptul – salariul minim este neschimbat de 26 de ani!!

Share

Tags:

74 comentarii

  1. Law
    17.12.2010, 11:17 am

    Nu inteleg totusi cum romania are 320 $ salariul minim, cand in realitate e aprox 200 $.

    In ce dolari e calculat?

    • Cristian Orgonas
      17.12.2010, 11:17 am

      Law: am scris in articol. Dolari la paritatea puterii de cumparare.

      • Law
        17.12.2010, 11:21 am

        am citit dar explicat mai pe indelete…ce inseamna :)

      • Cristian Orgonas
        17.12.2010, 11:26 am

        Sa zicem ca in Romania castigi lunar 100 de dolari, iar litrul de benzina este un dolar. Iar un american castiga 200 de dolari, dar la ei litrul de benzina este 2 dolari.

        Per total, desi salariul la noi este de doua ori mai mic, din punctul de vedere al puterii de cumparare este egal cu cel din SUA pentru ca poti cumpara aceeasi cantitate de bunuri. Prin urmare, cei 100 de dolari se transforma in 200 luand in considerare paritatea puterii de cumparare.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity

      • Law
        17.12.2010, 12:18 pm

        ms de explicatie…. :) asa inteleg…dar nu-i corect.

      • B
        17.12.2010, 3:10 pm

        Problema cu paritatea puterii de cumparare este ca la noi e calculata din pix de INS sa dea cat trebe…. sa nu observe plebea cum baga BNR-eu mana in buzunarul nostru pana la cot…

    • DUHUL
      17.12.2010, 11:54 am

      @law: tii cont si ca e vorba de salariul minim pe 2009?

      • Bujold
        17.12.2010, 1:17 pm

        As vrea sa remarc altceva: Un american cumpara litrul de benzina in 2010 la 2.5 lei iar un roman la 5 lei. Hai sa comparam

    • cristina
      17.12.2010, 8:57 pm

      Si Germania iese din clasament, e cea mai saraca ;))

  2. Adrian
    17.12.2010, 11:51 am

    O’Rourke a explicat asa paritatea puterii de cumparare: e ca si cum seful ti-ar zice “in loc sa-ti cresc salarul de ce nu te muti tu intr-un cartier rau famat unde chiriile si preturile sunt mai mici”. Mie nu-mi place PPP de loc.

    • Creator
      17.12.2010, 11:53 am

      Good point !

      • pehash
        17.12.2010, 1:13 pm

        Bad Point. Exemplul este total nepotrivit.
        In cazul de fata te-ai nascut, traiesti si muncesti in cartierul ala… Daca te muti, te muti cu tot cu job. Seful nu te obliga sa stai, dar tu esti prea comod sa faci o schimbare ;)
        Mie imi place PPP.

      • tomis
        17.12.2010, 5:36 pm

        pehas, cu un salariu de.. 320, ca sa traiesti ca in lux, probabil ca ar trebui sa te muti in guatemala. iti mai place?

      • gogu
        17.12.2010, 7:50 pm

        ‘Nu ne-am nascut in locul potrivit’ (guess who)

    • Gigi Maybachistu' Salariat
      17.12.2010, 12:12 pm

      Fiindcă Rromânia ESTE o ţară rău famată unde chiriile şi preţurile sunt mai mici?… :)

    • Marcu
      17.12.2010, 12:57 pm

      Exista niste topuri care masoara calitatea vietii in diferite tari din lume. Mie nici macar acelea nu mi se par relevante, gradul de subiectivitate in perceptia calitatii vietii este enorm. Astfel de topuri incerca sa generalizeze ceea ce nu se poate generaliza.

  3. Adrian
    17.12.2010, 11:52 am

    Apropos, era fain daca puneai si o lista cu tarile care nu au salar minim, un caz notabil fiind Germania unde insa ajutorul de somaj practic pune o limita inferioara oricarui salar care va fi acceptat.

    • Gigi Maybachistu' Salariat
      17.12.2010, 12:13 pm

      Cel mai mic ajutor posibil e vreo 350 EUR. Pentru marea majoritate a populaţiei de la ei, e preferabil să muncească.

    • adv
      17.12.2010, 3:05 pm

      Nu stiu daca Germania are un salariu minim reglementat prin lege pentru ca ei se raporteaza la tariful orar conform legislatiei insa in practica exista unul.Este 400euro si nu este impozabil.

  4. camil
    17.12.2010, 12:00 pm

    raportat la Fidji, Jamaica sau Libia, stăm bine. dacă ne comparăm cu cehii sau cu polonezii, abia atunci vedem unde ne situăm de fapt…

    • Gigi Maybachistu' Salariat
      17.12.2010, 12:15 pm

      Uită-te la Irealitatea TV. Se discută ceva foarte interesant în ceea ce priveşte contractul colectiv de muncă şi salariul minim stabilit de el în mediul privat.

  5. Law
    17.12.2010, 12:21 pm

    Defapt cei 200 $ romanesti sunt mai mari decat dolarii americani? – adica traim mai bine ca ei, nu? :D

    • tomis
      17.12.2010, 5:39 pm

      bineinteles, per orgonas si trancanitori

      • prudent
        18.12.2010, 1:36 pm

        pt tine NUMAI, – clasamentul McDonalds. Cat muncesti in fiecare tzara ca sa cumperi un burger. S-ar putea sa ai surprize MARI. Un cumatru imi spune ca intr-un oras mititel din Italia plateste 450 E lunar chirie -la 2 camere.Intretinerea etc sunt basca. Deci o pensie de 500 E e mare sau mica in Italia?

      • tomis
        18.12.2010, 5:11 pm

        prudent: o pensie de 500 euro se arata ca poate fi mica.

        Nu inteleg insa ce vrei sa spui cu adevarat, poti fi mai explicit pentru un tip tare de cap ca mine? Ce anume este “pentru mine”? Cu ce suntem sau nu suntem in acord?

  6. Shadow
    17.12.2010, 12:40 pm

    @kris
    Din ceta stiu eu Burundi e renumit pt alte “premii” platite de stat de data asta. Ajutoare pt someri, pt copii, prime de nastere extrem de mari, etc.

  7. Radu Boncea
    17.12.2010, 12:55 pm

    Cum a ajuns SUA in acest clasament, tinand cont ca nu exista de fapt un salariu minim pe economie? Exista un salariu minim pe ora, federal, de referinta, dar aplicarea lui depinde de la stat la stat, si chiar in cadrul aceluiasi stat depinde de la oras la oras. Sunt state americane care nu au deloc salariu minim. Sunt state unde salariul minim este mai mare decat cel federal sau mai mic, si sunt state unde salariul minim se aplica diferentiat pe ramuri.

    • Babilou
      17.12.2010, 6:40 pm

      Se calculeaza la full time, 37.5 sau 40 ore/sapt, la fel ca aici in Canada.

  8. Mihai C
    17.12.2010, 1:10 pm

    Interesant articolul dar folosirea PPP in locul unei monede ii scade mult din acuratete si ne face sa comparam mere cu pere. Ponderea diverselor produse in PPP este discutabila de la tara la tara, ca sa nu zic de la oras la oras. Indicatorii astia ne dau in cel mai bun caz o minciuna statistica … si nu o realitate :)

  9. radu
    17.12.2010, 1:40 pm

    Alta minciuna statistica din care vedem ce bine o ducem, cand realitatea este alta pentru 90% din populatie

  10. pehash
    17.12.2010, 1:45 pm

    Sunt uimit cat de multi ataca PPP, cel mai probabil fara sa inteleaga cum se calculeaza si mai rau, fara sa ofere alta solutie. PPP nu este un indicator ideal, dar se preteaza foarte bine la analizele de “minim”.

    • Adrian
      17.12.2010, 2:05 pm

      Pehash, ceea ce multi care studiaza “sustainability” stiu, economiile sarace sunt economii cu costuri ridicate. Uite cei care cumpara camere foto/video din Europa occidentala, masinini tot de acolo, vacante mai ieftine, etc. PPP-ul face ca PIB-ul tarilor sarace sa para mai mare, dar de fapt calitatea vietii in Romania cu 30000$ e mai slaba decat in America cu 30000$, daca de stai si te uiti atent si pui toate in balanta.

      • pehash
        18.12.2010, 3:21 am

        cred ca ai omis ceva. poate.. argumentatia? sau spune fiecare ce-i trece prin cap? care da mai mult? eu cred ca de fapt in romania cu 100$ traiesti mai bine decat in america cu 100k$.. nah.. >:)
        ce vrei sa spui? ca iti masori standardul de viata in modelul camerei foto si e mai sustenabila o economie care consuma doar chinezarii?
        ceea ce multi care au bun simt stiu, economiile dezvoltate au luat avant initial pentru ca si-au parazitat coloniile. o fac si acum, dar intr-un mod mult mai subtil.
        si totusi, subiectul era puterea de cumparare, nu imbecilitatea consumatorului de nimicuri.

      • Adrian
        20.12.2010, 10:46 am

        Pehash,

        Hai sa fascem asa: iei caliatea vietii a unuia dintr-o suburbie a NY de exemplu (pt ca ei au $) de si vezi cat l-ar costa sa face exact aceleasi lucruri: casa de 6 camere (cat costa asta la noi pret sau chirie), de 2 ori pe an spectacole pe Broadway (poti sa faci asa ceva sau daca chiar vrei cat te costa avionul, etc), de 4 ori pe an vizite la Museum of Modern Art, vacante mai ieftine, circulat pe strazi curate, etc. In Romania ca sa ai viata unuia din clasa de mijloc din SUA trebuie sa stai in ceva enclavqa supra bogata.

  11. sorin
    17.12.2010, 2:05 pm

    cit e salariul minim in SUA?

  12. philip
    17.12.2010, 4:48 pm

    Presupun ca ar trebui sa existe corelatii intre salariile minime si cele medii. In cazul asta de ce ar veni o bona din Filipine, locul 41 cu 379$ intr-o tara de pe 47 cu 320$?

    • tomis
      17.12.2010, 5:42 pm

      ai nimerit-o cu bonele din filipine. de ce, insa, vin filipinezele sa lucreze in america si nu romancele?

    • Dan
      18.12.2010, 4:05 am

      Acum 15 ani ne duceam la munca din acelasi motiv, noi aveam salariu mic, dar si produsele erau ieftine. Ca sa intelegi, si EXAGEREZ voit, aveam salariu de 50$ pe luna, dar benzina era 10 centi si transportul in comun 2 centi. In schimb nu imi puteam permite produse din import sau calatorii cu avionul

  13. tomis
    17.12.2010, 5:28 pm

    Ce inseamna acest “nu este diferit” din: “La nivel mondial, cel mai mare salariu minim se plateste in Luxemburg, respectiv 1.687 de dolari lunar, insa daca il raportam la valoarea PIB, acesta NU ESTE DIFERIT de cel platit in Romania”? Eu vad ca, pastrind acelasi calcul si folosind datele aratate de Orgonas, Bulgaria “nu este nici ea diferita” de Luxembourg si Romania in privinta salariului minim raportat la PIB per capita: raportul este de cam 2.2! Pun pariu ca mai sunt si alte tari in situatia aceasta de “nediferit”. Nediferit de cine, ce, etc, ce inseamna?

    Mie nu-mi spune nimic aceasta afirmatie mai mult decit ca Orgonas vrea sa ne indemne sa credem ca suntem OK, in aceeasi oala cu Luxembourg-ul…

    Vreun raspuns?

    Daca tot discutati despre salarii, adica despre ce anume primesc cei ce sunt in munca, de ce sa nu calculam si comparam PIB/FORTA DE MUNCA in cele doua tari, Lux si Rom?

    In Romania lucreaza cam 9330000 oameni. In Lux lucreaza cam 207000 oameni (apropos, dintre acestia, cam 120000 sunt straini de tara Lux, straini ce migreaza acolo pentru a lucra…).

    In Romania, intreaga populatie este de cam 21 mil oameni; in Lux de cam juma milion.

    Daca inmultim PIB per capita cu numarul intregii populatii si impartim la numarul celor in munca, obtinem “PIB per forta de lucru”. Astfel:

    Pentru Romania, raportul arata cam asa: $33128

    Pentru Lux, raportul arata cam asa: $210007

    Cu alte cuvinte, este destul de probabil ca luxanul produce cam de 6.3 ori mai mult decit romanul. Din datele oferite de orgonas, daca impartim salariul minim… din Lux la cel din Ro, obtinem 5.2. Surpriza!? Productia (si nu productivitatea) se reflecta aproape identic in plata lucratorilor din fiecare tara si mai ramine si pe deasupra. Eu cred ca nu este surpriza de nici un fel aici!

    Chiar daca orgonas tine cu tot dinadinsul sa ne invete ca, defapt, mica noastra retributie este datorata neproductivitatii noastre, se vede clar cum romani cu capul pe umeri arata foarte argumentat ca nu neproductivitatea este problema. Gunoiul se depune, incetul cu incetul, la fund: lipsa productiei este problema, PRODUCTIA! Astfel se dovedeste incaodata ca lipsa economiei este problema: lipsa a ce sa produci printre alte citeva.. Nimic nou.

    Daca insa ti cont ca in Lux sunt defapt cam 80000 de luxembourghezi care lucreaza (restul sunt straini ce lucreaza in Lux), observi cum PIB/FORTA DE MUNCA A ACELEI TARI se ridica la $525000! Astfel, incepem sa intelegem cum acea tara a invatat sa ii puna pe altii la munca pentru a oferi cetatenilor ei beneficii de neimaginat. Noi, romanii, nu suntem ca ei, noi suntem de cealalta parte, angajati la noi in tara sa lucram pentru altele, in dezacord cu economistul Orgonas.

  14. tomis
    17.12.2010, 11:53 pm

    Mai pe shleau:

    Salariul minim pe economie in Luxembourg este in functie de pregatirea profesionala si situatia civila ( http://www.minimumwages.org/world-minimum-wages.php ). Astfel:

    In Luxembourg

    Un tinar necasatorit cu pregatire minima cistiga un salariu minim de $1848/luna.

    O persoana casatorita ce are si pregatire profesionala buna cistiga un salariu minim de $2219/luna

    In Romania, salariu minim pe economie, raportat la paritatea cu dolarul american, $184 la privat si $216/luna la stat.

    Daca luam in calcul puterea de cumparare a celor 216 dolari din Romania comparata cu Luxembourgh, ajungem la urmatorul rezultat: “$216.00 in Bucharest, Romania in average has same local purchasing power as $573.20 in Luxembourg, Luxembourg. “( http://www.numbeo.com/cost-of-living/calculator.jsp )”.

    De aici observam cum luxemburghezii cistiga in medie un salariu minim de cinci ori mai mare decit romanii, la aceeasi putere de cumparare.

    Interesant, nu, cind te gindesti, pe baze celor deja afirmate de mine, ca din cei juma de milion de luxemburghezi cam numai 79600 luxemburghezi adevarati muncesc ( http://www.indexmundi.com/luxembourg/labor_force.html ). Asta inseamna ca aprox 16% din populatia luxemburgheza lucreaza si cistiga un salariu minim de 5 ori mai mare (la aceeasi paritate de cumparare) decit romanii ce muncesc in Romania intr-un procent de aprox 42% din populatia totala.

    Iarasi nu vad nimic egal, la fel, sau care “nu este diferit” potrivit conceptiei lui Orgonas in comparatia salariilor minime romanesti cu luxemburgheze. Tot incerc sa gasesc ceva la fel si nu pot deloc.

    Voi puteti?

    • Cristian Orgonas
      18.12.2010, 12:33 pm

      Tomis: Nu poti avea un salariu minim anual de 12.000 de dolari (1.000 lunar) in conditiile in care PIB per capita este de 10.000 de dolari, pentru ca in cazul asta inseamna ca muncitorii primesc drept salariu mai mult decat valoarea productiei pe care o genereaza.

      • tomis
        18.12.2010, 4:53 pm

        Un batrin bun imi povesteste cum, dupa al doilea razboi mondial, germanii cu geniul lor in general si germanii de vest cu investiile americane in special au cumparat (…) utilaje si fabrici intregi de la cei din urma pentru ASI PUNE PE PICIOARE TARA/STATUL/ECONOMIA. Dupa o bucata de vreme, ca a fost numai geniul lor, ca au invatat de la americani sau ca amindoua, si-au construit propriile utilaje si fabrici si au oprit imprumutul sau chiar au intors inapoi utilaje si fabrici de care nu mai aveau nevoie: au adaugat valoare peste valoare inceputului, cu viziune, cu plan, cu determinare, cu si cu si cu. Au ajuns in final, astazi, cea mai mare putere europeana, cu cetateni platiti dintre cel mai bine in Europa. Le-a luat cam 70 de ani munca asta.

        Pentru comparatie, in cazul dezbaterii noastre si cazul Romaniei, se potriveste zicala romaneasca: “Deshteptul invata din greselile altora, prostul nici dintr-ale lui”: care-i deshteptul si care prostul in comparatia Romania/Germania?

        Nu sunt cunoscator al situatiei povestite de batrinul meu bun, poate ca nici povestea nu-i chiar adevarata insa i-am inteles sensul si, in cazul problemei salariului si pib-ului ridicate de tine, observ si tind sa cred urmatoarele:

        In tara darimata, Germania nu a investit in exporturi (imediat), si nici in plute pe Dimbovita, ci in “fabrici” care sa construiasca tara la fel precum si mai bine si IN OAMENII EI, in germani! Le-a dat sa manince mincare made in Germany, le-a creat drumuri, mijloace de transport, a creat piete, comert, productie………INTERNA PENTRU CONSUMUL I-N-T-E-R-N, a…. marit salariile astfel incit cetatenii ei sa poata sa traiasca omeneste si sa munceasca pe rupte, precum a creat si o A-D-M-I-N-I-S-T-R-A-T-I-E de stat si particulara pe masura, PUTERNICA…

        Ca sa iasa din impas, deci, Germania s-a orientat catre economia ce a produs pentru piata interna, in primul rind. Romania este astazi, chiar si dupa douazeci de ani, in situatia Germaniei de atunci: ca dupa razboi imprumutind bani in continuare. Facem noi la fel precum germanii? Nu cred, mai degraba trancanim despre imprumuturi (ca cele americane) si ne-solutii, contrar exemplului german.

        In privinta maririi salariului si a problemei pib-ului consider ca te limitezi la un posibil/solutie banala, pe cind nu vreau sa cred ca esti limitat chiar daca ai putea fi, deoarece (si nu sunt specialist aici insa intrevad oportunitatea – sunt oportunist, daca vrei):

        PIB-ul este o masura ori a 1. cheltuielilor (sau output approach), ori a 2. income (or ALLOCATIONS approach).

        In allocations (alocare, subventie, suma de bani acordata) approach, se includ:

        * salariile

        * chiriile

        * dobinzile

        * Profiturile si

        * Ajustarile statistice

        In aceasta masura, salariile constituie pe departe cea mai importanta componenta a PIB-ului.

        Deoarece chiar esti economist si nu trebuie sa iti explic eu mai multe decit atit, luind in considerare povestea batrinului bun, metoda de calcul a PIB-ului aratata si MARIREA salariilor, te las pe tine sa faci calculul ce iti va arata ca MARIREA salariilor duce la MARIREA PIB-ului si bunastare romaneasca.

  15. stefan
    18.12.2010, 12:00 am

    Se dovedeste inca o data ca hirtia suporta orice. In acest caz internetul. ACeste liste, comparatii nu demonstreaza nimic, pentru ca nimeni nu se situeaza pe aceasta media statistica.
    Se ridica tot felul de probleme, dar raspunsurile sunt acolo unde traiesti. Eterna comparatie cu SUA. Pai nu se poate compara marul cu para. Ambele sunt fructe si cresc in pom. USA e o republica federala, cu reguli generale si specifice. Ompozitul e mare in unele state si mic in altele, sistem de asigurare de sanatate de stat nu e (vrea Obama sa-l infiinteze), chiriile sunt destul de mari, benzina e ieftina, dar si distantele sunt uriase. Transport in comun nu preadezvoltat, dar zbori cu avionul de la un cap la altul la pretul unui bilet de tren de prin Ro.
    Luxemburg. Pai aia e o tarisoara extrem de mica si deci n-are nevoie de o infrastructura prea mare. Ce mari industrii are Luxemburg?
    Germania. Da, o mare putere economica, ce a reusit sa absoarba destul de bine cele 2 noi landuri facute din fosta RDG. Asta da o forta economica.
    Pina mai de curind lumea facea calculele despre puterea de cumparare de timpul necesar sa muncesti pentru a cumpara un hamburger. Pina la urma si asta poate fi un etalon. De cind s-a renuntat la aur ca etalon bancar orice poate fi fi folosit.
    In opinia mea salariul minim este si o pace cumparata de guverne. Acest salariu permite in multe tari un trai relativ decent. Despre acest decent este iar o discutie lunga. De cele mai multe ori o locuinta, utilitatile necesare, mincare…si evident, un minim de impozit pentru guvern…
    Nimeni nu se apuca sa discute despre cit se munceste in Ro si cu ce eficienta.
    Restul este vorba goala.

    • tomis
      18.12.2010, 1:29 am

      Stefan, spre deosebire de cele observate de tine in finalul comentariului, s-a discutat pe aici si inca prea mult de cit si cit de eficient se lucreaza in Romania. Cred ca suntem cu totii nerebdatori sa citim de la tine cit de eficient sau neeficient este muncitorul roman atita vreme cit, pentru tine, totul este vorbarie goala.

  16. Dan
    18.12.2010, 3:51 am

    totusi, Georgia pe locul 113? Nu e asta tara despre care se spunea ca s-au facut f multe reforme ca s-a schimbat si liberalizat tot?

  17. unu'
    18.12.2010, 5:53 am

    Salariul MINIM in Romania este de aproximativ 140 $ NET.

    PPP este fix ZERO in comparatia de fata. Nu intereseaza pe nimeni PPP-ul ala.

    Daca vreti comparatie a puterii de cumparare, uite aici:

    In Austria, Ungaria, Franta, Germania, litrul de benzina are acelasi pret ca in Romania. In Franta, mancarea si utilitatile sunt ceva mai scumpe decat in RO, insa nu excesiv.

    In Germania si Austria, preturile sunt similare celor de la noi, ba chiar mai mici decat in Romania. Alimente, haine, bunuri de larg consum, etc

    Nu va vorbesc din PPP-uri, ci din constatari la fata locului.

    Booon, avem preturi aproape identice, acum sa privim la salariile minime: RO= 140$ , OThers = intre 1000 $ – 1400$.

    Well? Cum e cu puterea de cumparare si nivelul ala de trai?
    Cifrele alea de pe hartii nu inseamna nimic. Va invit sa constatati realitatea “din teren”. Lasati bullshiturile cu ppp si alte porcarii aburitoare.

    • Cristian Orgonas
      18.12.2010, 12:25 pm

      unu: litrul de benzina in Germania este de 1,5 euro, in Romania 1,15-1.2. In general, costul vietii in Romania este de doua ori mai ieftin decat cel din Germania. Nu te uita doar la bunuri de larg consum (paine, lapte, oua, ulei), vezi si cat costa asigurarile, ce impozite platesc pe locuinte etc.
      Vezi aici doua exemple:
      http://businessday.ro/10/2010/cat-ar-trebui-sa-fie-salariul-mediu-in-romania-luand-in-calcul-productivitatea-muncii-si-costul-vietii/#comment-58725
      http://businessday.ro/10/2010/de-ce-avem-salarii-mici/#comment-59556

      • unu'
        18.12.2010, 6:55 pm

        Litrul de benzina in: Germania intre 1,3 si 1,5 euro
        Austria intre 1,22 si 1,48 euro
        Franta intre 1,3 si 1,6 euro
        Romania intre 1,2 si 1,5 euro

        Nu stiu cat de recent ai trecut pe acolo, insa eu tocmai am revenit in Romania.

        De asemenea, nu stiu cat de des ai alimentat cu carburant de calitate de la benzinariile din Romania. Preturile expuse de mine sunt la benzina cu cifra octanica egala sau mai mare de 98. Motorul masinii mele nu suporta nimic sub 98+

        Spre exemplu, la Petrom, litrul de benzina top 99+ este de 53.400 lei vechi, adica 1,24 de euro, la Rompetrol, un Alto 101 este 55.500 de lei vechi, adica 1,3 euro.

        Pana la impozitul pe locuinte, atentia trebuie indreptata, in mod firesc, asupra bunurilor de larg consum si a cosului zilnic.

        Imi oferi link-uri catre articole si tot soiul de statistici emise de minti luminate, iar eu iti vorbesc de viata reala, palpabila.

        Costul vietii in Romania este mai redus fata de al Germaniei? Raportat la… ? Statistici? Spune-le asta romanilor plecati in Germania si stabiliti acolo.

        Iti reamintesc faptul ca in Germania, venitul minim (bani in mana) este de aproape 7-9 ori mai mare decat cel din Romania. Desigur, daca ai o pregatire buna poti castiga mai mult. Te asigur ca impozitele nu sunt o problema, iar nivelul de trai este MULT mai mare ca cel din Romania.

        Nu spune nimeni ca e raiul pe pamant in vestul Europei, insa e MAI BINE ca in Romania, iar asta ne face sa ne intrebam de ce nu poate fi mai bine si in Romania.

        Din ce spui, reiese ca in Romania curge lapte si miere. Total FALS. E rau! In Romania e RAU si va fi si mai rau, pentru ca nu se iau masuri concrete pentru redresare. Vorbe goale, promisiuni, cifre pe hartii… nimic concret, nimic palpabil, doar vorbe.

        Ca sa traiesti UMAN in Romania (o persoana singura), salariul minim nu ar trebui sa fie mai mic de 1000 Ron NET. Punct. Restul sunt cuvinte, si statistici de umplut foi si pagini de internet.

        Cu salariul actual minim din RO, eu as putea sa imi fac un singur plin la masina. Well… e bine in Romania. :)

        Pana nu iesi din Romania, nu prea realizezi dimensiunea dezastrului din tara noastra. Desigur, sunt tari care o duc mai rau ca noi, insa e bine sa privesti in sus, nu in jos. A se citi ca nu ma intereseaza zicala “se poate si mai rau”.

        Hai sa fim seriosi… 140 de $/luna nu ajung nici pentru mancare intr-o luna de zile. Sa mai adaug intretinere, utilitati si altceva? Nu cred ca e cazul.

        Insa… daca asa scrie pe hartie, ca o ducem de doua ori mai bine ca in Germania, atunci asa o fi…

        A nu se interpreta gresit atitudinea mea, nu e un atac la persoana, ci la idei. In Romania, diverse institutii incearca sa ne spele pe creier prin diverse mijloace, incat sa credem ca la noi chiar e bine. Mereu ni se arunca in fata ca “se poate si mai rau”.

        Dar, mai bine cand se poate ? Ahhh, atunci cand plecam din Romania. Ok….

      • Cristian Orgonas
        18.12.2010, 11:44 pm

        Unu: judeci lucrurile prin prisma unui turist care intra intr-un magazin, cumpara cateva produse de prima necesitate si trage concluzia ca preturile din Germania sunt relativ egale cu cele din RO, desi salariile lor sunt mult mai mari.
        Hai sa iti dau alte trei exemple prin care sa iti demonstrez ca nu este asa:
        1. Jumatate dintre nemti stau cu chirie pentru ca ei nu au avut un Iliescu al lor care sa le vanda apartamente cu 200-300 de dolari bucata. In marile orase din GER, un apartament decent cu doua camere nu se inchiriaza cu mai putin de 5-600 de euro lunar. Cati dintre romani stau cu chirie? Mai putin de 10%. Cu cat se inchiriaza un apartament? Cu 200-250 de euro.
        2. In urma cu doi ani am circulat cu trenul (gen intercity) pe ruta Stuttgart-Nurenberg si retur, in total ~450 km. Un bilet normal costa 80 de euro, dar eu am prins o oferta speciala la 60. Cat costa in RO un bilet cu IC pe aceeasi distanta? Cel mult o treime din pret.
        3. Am un prieten in Scotia. Are doi copii pentru care plateste lunar 900 de lire sterline (4.500 lei) taxa la cresa. In Romania costurile sunt probabil cu 70% mai mici.

        Am fost de N ori nu doar in Germania, ci si in Franta, Anglia, Scotia si alte tari si nu ca turist, ci cu jobul, si pot sa iti spun ca traiul este mult mai scump acolo decat in RO. Ei traiesc mult mai bine, dar costul vietii nu este nici pe departe la fel cu cel din RO.

      • tomis
        19.12.2010, 7:08 am

        Orgonas: ai scris: “Ei traiesc mult mai bine, dar costul vietii nu este nici pe departe la fel cu cel din Ro.” Se pare ca ei au si bani sa plateasca costurile mai mari.

        Iti face placere sa traiesti acolo unde este mai rau si bani mai putini? Asta se deduce din observatia si articolele tale.

        Foarte bine, dreptul tau; sper, insa, sa nu se molipseasca multi de la tine.

      • tomis
        19.12.2010, 1:34 pm

        Orgonas, credeam ca am postat deja comentariul asta, l-ai sters?

        Comentam ce ai scris tu: “Ei traiesc mult mai bine, dar costul vietii nu este nici pe departe la fel cu cel din RO.” Se vede treaba ca cei din vest au si bani sa plateasca cumparaturile din piata mai scumpa. Noi nici macar sa cumparam ieftinaturile (de unde) de care pomenesti tu.

        Asta imi spune mie ca tie iti place o Romanie unde se traieste mai prost si sunt bani mai putini; Clar, oricit te-ai da tu de-a dura! Sau sa inteleg ca iti plac conditiile astea numai pentru noi ceilalti ce nu suntem atit de “productivi” precum esti tu?

        Ma oprisem aici in comentariul sters, insa acum sunt la o bere, in timpul liber, este noapte si ma enerveaza ca socru-meu vizioneaza un film american pe un canal spaniol asa ca mai scriu.

        Pomeneai de chiriile germane si romanesti si mi se pare ca esti biased. Germanii stau mai bine cind consideri salariul mediu. Chiar daca chiriile sunt mai mici in Ro, este mai greu de platit pentru romani – vechea poveste cu costul de trai pe care nu vrei tu sa o intelegi. Chiria de care pomenesti inseamna pentru germani inseamna cam o cincime din salariul mediu net pe economie/luna pe economie si cam o 12% din cel brut/luna. Pentru romani, chiria inseamna aproape jumatate din salariul mediu brut pe economie/luna!

        Ca platesti 4000 euro pentru gradinita/cresa este bine ca ai banii sa o poti face, ai crese (BUNE) si poti sa aduci doua venituri in casa. In Romania acest lucru este un lux sit u imi aduci argumentul ca este mai ieftin de trait in tara noastra? Pe ce lume oare traiesti tu? Citi vest europeni emigreaza in Romania? Eu asi vrea sa fie mai scump ca si acolo si profitabil atit pentru oameni cit si pentru afaceristi.

        In privinta calatoriilor tale cu trenul trebuie sa recunosc ca iarasi mi se pare potrivit de amintit zicala cu deshteptul care invata din greselile altora si cel ce nu invata nici dintr-ale lui. La salariul german mediu brut pe luna, pretul de 80 euro/calatoria (nu iau in considerare ieftinirea) ta inseamna cam 2.4%. Pentru un roman, la salariul mediu brut pe luna 30% din 60 euro (dupa cum scriai tu si iau in considerare ieftinirea) = 20euro inseamna cam 4.7%. ASTA INSEAMNA CA PENTRU UN ROMAN ESTE DE APROAPE DOUA ORI MAI SCUMP SA CALATOREASCA CU TRENUL DECIT ESTE PENTRU UN GERMAN.

        … SI ASTEA SCRISE CU MINUTZA TA!

        Esti economist si ma intreb ce anume ti se pare tie de neinteles in faptul ca nu este mai scump sa traiesti mediu in Germania cind cistigi pe masura salariilor medii germane decit este mai scump sa traiesti mediu in Romania cind cistigi pe masura salariilor medii romanesti. Pentru ca te-ai referit in mod biased la exemplele tale personale, de data asta am impresia ca exista o hiba in ori modul meu de a te intelege, ori in modul in care ai invatat tu din munca, scoala si experientele tale in strainatate.

        Tragic este cite un “imparat” sau “cezar” care, impresionat de culoarea graficelor tale, uita sa gindeasca si el de iti adopta lecturile fara sa sughita nici macar un pic.

      • tomis
        19.12.2010, 1:36 pm

        ups, se pare ca nu mi s-a afishat comentariul ce credeam ca l-ai sters. imi cer scuze ca am repetat prima parte a celui de al doilea comentariu in primul.

  18. Florin Bejan
    18.12.2010, 12:35 pm

    “Din 2011 salariul minim va creste cu 12%, astfel incat in raportul viitor vom mai urca in clasament.”

    Aici vad ca nu mai folosesti PPPul pentru ca nu-ti mai convine.

  19. leo
    19.12.2010, 12:36 am

    offfff…ce boi….clasamentul facut de UBS este cel mai relevant…nu porcaria asta…..se vede ca romanii sunt amatori la tot….acolo ti se da mura in gura tot ce vrei sa stii…

  20. Rocknroll
    19.12.2010, 8:55 pm

    Ce chestie, noroc ca am citit articolul asta… ca altfel nu-mi imaginam ca se traieste atat de bine in Romania (conform PPP). Cred ca in viitorul apropiat vom asista la o migrare masiva a cetatenilor luxemburghezi spre plaiurile mioritice…
    Doamne, ce sansa pe noi… sa ne nastem in Romania!
    Si nici macar nu apreciem ca suntem condusi cu atata intelepciune spre… noi culmi de civilizatie si progres.
    Hai ca te “las”, Orgonas. Ma duc sa fac o baie. O fi dat astia drumul la apa calda?…

  21. tomis
    20.12.2010, 5:09 pm

    In legatura cu exemplul pe care l-a redat Orgonas aici: “http://businessday.ro/10/2010/cat-ar-trebui-sa-fie-salariul-mediu-in-romania-luand-in-calcul-productivitatea-muncii-si-costul-vietii/#comment-58725″

    Intreaba-l pe respectivul domn daca i se parea viata mai roz in Franta in caz ca avea un salariu net de vreo 2500 euro, combinat el cu sotia…, cel putin, pentru ca asta ar fi insemnat, pertinent la subiectul de discutie, sa compari mere cu mere si nu mere cu pere, respectiv, pentru o familie cu doi soti si copii sa fie comparat in Franta venitul a doua salarii medii frantuzesti (2500 euro aproximez eu) cu venitul a doua salarii medii romanesti Romania (840 euro!).

    Astfel (nici pe departe incerc sa jignesc pe respectivul domn), normal ca i se parea viata scumpa in Franta din urmatoarele motive:

    Compara mere cu pere: cistiga aprox (din lipsa de informatie sigura) 1000 de euro in Romania, ceea ce insemna in tara noastra putin mai bine decit doua salarii medii. De aici traiul “bun”, mai degraba traiul la respectivii bani din Romania.

    Cind insa, cu aceeasi mie de euro, a inceput sa traiasca in Franta i s-a parut scump. De ce oare? Pentru ca, dintr-o data, s-a aflat in ipostaza in care familia lui cistiga mai putin decit 1 (un, unul) salariul mediu din Franta! Incaodata, pe cind in Romania se afla in situatia de a cistiga doua salarii medii (si peste…), in Franta familia lui cistiga mai putin de un singur salariu mediu pe economia frantuzeasca!

    Daca din acest calcul (financiar/economic) tot nu se intelege nepotrivirea exemplului in discutia purtata, atunci chiar ca nu stiu ce sa mai zic decit “zadarnic”, ce va invata pe voi la scoala, in tara?

    Apropos, domnule exemplul tau este real si nu iau nimic in ris din el caci si eu am trecut prin situatii similare in emigratie si pentru mai multa vreme. Sper sa iti gasesti solutia. Exemplul tau insa este folosit aici in mod eronat de un economist care ar fi trebuit sa stie mai bine decit atit.

  22. LUPTATOPUL
    20.12.2010, 8:56 pm

    Economia și industria bat-o vina au mâncat-o smecherii,sunt un simplu muncitor fără studii,dar am observat ca tot ce nu a produs comision în anumite buzunare s-a lichidat.Altele s-au lichidat pentru a facilita importurile care au produs comision în aceleași buzunare.Fara industrie,agricultura și economie de unde vreți PIB si venituri.SUNTEȚI OAMENI IN TOATĂ FIREA.De 21 de ani trăim într-o DEMOCRAȚIE ORIGINALA pusa la cale de un DESPOT LUMINAT,care cu tovarășii a penetrat tot SISTEMUL.Apropo va amintiți ce a spus RATIU la ultima întâlnire a candidaților la presidentie din “90,si BĂSESCU a zis ceva ,,Sa trăiți bine”!oare ce a vrut nebunul sa spuna? cum sa traiesc bine? cind ? ce trebuie sa fac/facem sa traim bine.A mai zis ceva recent ,,majoritate otravita “,hai ca nu e sanatos la cap,cum adica majoritatea din parlament e deja otravita ?DE CINE?

    • Herr Mehedin
      20.12.2010, 10:35 pm

      legat de “sa traiti bine” a transmis un gen de “ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country”( adica domnule cetatean, nu te astepta ca tara prin reprezentantii ei, cu toate ca-s alesi de tine, sa iti faca ceva ptr binele tau; mai degraba tu sa te caznesti cumva si sa faci sa fie si mai bine tarii si implicit reprezentantilor ei decat pot ei insisi s-o faca)
      adica un fel de cum iti sarezi, asa mananci;
      adica, ptr cine nu s-a lasat furat de val, a insemnat: ne doare-n cot de voi; daca o sa va doara(si nu in cot) pe voi de voi, ati putea s-o duceti bine.
      adica in chestia stat vs cetatean, primul are parte de huzureala pe spatele celui de-al doilea.
      nimic deosebit cu mult de comunism, decat ca huzurul nu se mai obtine prin forta atat de intensiv, ci mai mult prin (re)indobitocire.
      efectul insa e acelasi.
      oricum, ambele sisteme apreciaza cetateanul turmentat, credul si ascultator.
      macar comunistii aia chiar aveau un plan, fie el si cincinal, in spate. fie el si de ambitie socialista.
      cei de acuma nici asta nu au. sau daca au, e unul ocult si diabolic. asta fiindca efectele de fatada care transpar le vede toata lumea. lume care sa faca ceva trebuie sa si judece. si aici e meteahna comunism. ca nu a invatat lumea sa judece cu adevarat.
      iar astia chiar n-au interes in a face asta.

  23. iulian
    18.1.2011, 1:29 am

    ati vazut ce salariu minim au aia din egipt. cu banii din somaj o sa ma duc sa-mi cumpar o piramida.:):))))

  24. MisterX
    12.5.2011, 8:28 pm

    Cresterea salariului minim => cresterea salariului mediu => cresterea consumului => cresterea PIB => crestere PIB/capita => cresterea productivitatii
    Adica pastrarea aproximativa a raportului salariu/productivitate
    povestea e ceva mai lunga si numai ca nimeni nu vrea sa priceapa. Politicienii fac jocul multinationalelor constient sau inconstient

  25. Tudor Bugetar
    12.9.2011, 11:17 am

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/germania-se-pregateste-de-introducerea-salariului-minim-152685.html

Aboneaza-te!

RSS Vrei sa fii la curent cu articolele publicate pe BusinessDay.ro? Aboneaza-te acum prin RSS. Nu te costa nimic!

Din aceeasi categorie

Comentarii recente