Economie Publicat la 22.12.2010 53 comentarii
Comertul exterior: ce produse exportam si ce produse importam
Comerul exterior a fost domeniul economic “vedeta” al anului 2010. In primele 10 luni, exporturile au totalizat 30,3 miliarde euro, cu 26,7% peste nivelul din primele 10 luni ale anului 2009 si cu 4% mai mult decat in aceeasi perioada a anului 2008, in timp ce importurile au totalizat 38,1 mld. euro, cu 18,7% mai mult, respectiv 24% mai putin decat in 2009, respectiv 2008.
In acelasi timp, deficitul comercial a scazut de la 20 mld. euro in primele 10 luni din 2008, la 8,1 mld. euro in 2009 si 7,7 mld. euro in perioada ianuarie-octombrie 2010.
Care sunt insa produsele cu cea mai mare pondere in totalul exporturilor si importurilor, si cum a evoluat in ultimii 4 ani comertul cu aceste produse?
Ce exportam
Exista 19 de grupe principale de produse conform clasificarii INS, insa 4 dintre acestea detin aproape doua treimi din totalul exporturilor:
- Masini si echipamente electrice – au o pondere de 26,5% in total exporturi, iar in 2010 valoarea produselor exportate va ajunge la 9,6 miliarde euro, cu aproape 50% mai mult decat in 2007. Aici intra si exportul produselor Nokia fabricate la Cluj.
- Mijloace si materiale de transport – in acest an, valoarea exporturilor va ajunge la 5,6 mld. euro, cu 55% mai mult decat in 2007. Din aceasta suma, exporturile de “automobile, tractoare si alte vehicule terestre” vor fi de 4,5 mld. euro, iar exporturile de “vapoare, nave si structuri plutitoare” vor fi de 0,9 mld. euro. Pondere in total exporturi: 15,5%.
De remarcat ca aici nu intra o parte din exporturile de subansamble auto – per total, industria auto va genera exporturi de 6,7 mld. euro, dublu fata de 2007, iar excedentul comercial va fi de aproape 3 mld. euro.
- Metale comune – totalul exporturilor va fi de 4,3 mld. euro, cu aproximativ 1 miliard mai putin decat in 2007 si 2008, insa cu 1 miliard peste valoarea din 2009. La acest capitol sunt incadrate in principal exporturile combinatelor metalurgice. Ponderea in total exporturi este de 12%.
- Materiale textile – exporturile vor ajunge la 3,1 mld. euro, usor mai mult decat in 2009, dar cu 20% mai putin decat in 2007. In aceasta categorie nu intra exporturile de incaltaminte, palarii si articole similare (1,1 mld. euro in 2010). Pondere in total exporturi: 8,5%.
Mai jos se poate observa evolutia din ultimii 4 ani a celor 4 categorii de produse exportate, click pe grafic pentru marire. Cifrele pe 2010 sunt estimate pe baza datelor inregistrate in primele trei trimestre.
Ce importam
In ce priveste importurile, 5 grupe de produse detin doua treimi din total.
- Masini si echipamente electrice – 12,7 mld. euro in 2010, cu 2,2 mld. euro peste anul 2009, dar mai putin decat in 2008 si 2007. Deficitul comercial inregistrat in acest sector va fi de ~3 mld. euro. Pondere in total importuri: 28%.
- Produse minerale – 5 mld. euro in 2010, suma din care 90% reprezinta importurile de combustibili si uleiuri minerale. Avand in vedere ca exporturile de produse minerale vor totaliza 2 mld euro in acest an, deficitul comercial pe acest segment va fi de 3 miliarde euro. Pondere in total importuri: 11%.
- Metale comune – total importuri: 4,9 miliarde euro, deficitul comercial putand ajunge la 0,6 miliarde in 2010.
- Produse chimice – total importuri: 4,6 mld. euro; total exporturi: 1,6 mld. euro; deficit comercial: 3 mld. euro. Cea mai mare parte din acest deficit este generat de comertul cu produse farmaceutice (2,1 mld. euro importuri, 0,6 mld. exporturi).
- Mijloace si materiale de transport – importuri in 2010: 3,3 miliarde euro; importuri in 2007: 7,3 miliarde euro(!!). Deficitul comercial de 3,7 miliarde euro din 2007 s-a transformat intr-un excedent de 2,3 mld euro in 2010.
Mai jos evolutia principalelor 5 categorii de produse importate intre 2007 si 2010.
Concluzie
Daca in 2008, exporturile reprezentau echivalentul a 59% din importuri, in 2010 procentul a crescut la 80%. Dupa cum se stie, produsele exportate incorporeaza in buna parte produse importate, iar in acest context, cresterea mai rapida a exporturilor decat a importurilor poate sa indice faptul ca industria romaneasca exporta bunuri cu un grad de intergare locala din ce in ce mai mare.
In plus, structura exporturilor se schimba incet dar sigur, iar asta arata ca scaderea deficitului comercial este sustenabila.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
22.12.2010, 10:55 am
Dle Orgonas, iarasi vei fi criticat pentru optimismul din concluzii si ti se va spune ca il sustii pe boc
22.12.2010, 11:01 am
majoritatea investitiilor straine care au dus la schimbarea structurii exporturilor au venit pe vremea lui Tariceanu.
22.12.2010, 1:16 pm
Dle Orgonas, iarasi vei fi criticat pentru optimismul din
concluzii si ti se va spune ca il sustii pe boc
Si daca ar fi adevarat, care e problema ?!
22.12.2010, 3:20 pm
D-na Lulache.
1. Ati muncit mult la viata d-stra ?
2. Sunteti o persoana competenta ?
3. Sunteti fericita ?
4. Meritati acest statut pe criterii de etica competitionala ?
5. Sunteti aici datorita principiilor de piata libera ?
6. Daca v-as impusca in cap, as comite o eroare ?
22.12.2010, 11:24 am
“- Metale comune – totalul exporturilor va fi de 4,3 mld. euro, cu aproximativ 1 miliard mai putin decat in 2007 si 2008, insa cu 1 miliard peste valoarea din 2009. La acest capitol sunt incadrate in principal exporturile combinatelor siderurgice.”
Khris- cred ca faci o mica confuzie de termeni. Siderurgia se refera doar la industria otelului si nu cred ca exporturile de otel de anul asta sunt 4mld EUR (ca sa iti faci o idee productia de otel a Romaniei anul asta va fi in jur de mil tone, presupunand ca am exporta tot ce producem pretul mediu al otelului ar trebui sa fie 1000 EUR/tona ceea ce e mai mult decat dublul mediei in 2010).
Probabil ca te referi si la celelalte combinate (aluminiu etc) si atunci ar trebui sa zici “exporturile combinatelor METALURGICE”…
22.12.2010, 11:35 am
Alex: good point. Am corectat.
22.12.2010, 1:21 pm
Industria a iesit prima din criza din macar 4 motive:
1. E domeniul cel mai concurential din economie. Orice firma din industrie concureaza cu toate celelalte firme din interior si exterior pe pietele de desfacere. Si economia a fost usor, usor curatata de firmele necompetitive. Cine nu s-a restructurat/retehnologizat, a dat faliment.
2. Are in proportie covirsitoare management strain, mult mai axat pe meritocratie decit cel romanesc
3. S-a restructurat masiv la finalul lui 2008 si inceputul lui 2009. Majoritatea disponibilizarilor in acea perioada au fost din industrie. In acest fel a reusti sa-si ajusteze preturile de productie.
4. Nu depinde foarte tare de piata interna care a cazut serios in ultimii 2 ani.
22.12.2010, 1:23 pm
Si mai e un motiv, poate cel mai important.
Industria exportatoare a primit o serioasa gura de oxigen la inceputul lui 2009 prin deprecierea cursului. Deodata le-au scazut costurile cu salariile cu ~20%.
22.12.2010, 1:25 pm
Bogdan: corect doar in parte. La inceputul lui 2009, cursul a ajuns egal cu cel din 2004. Intre timp, salariile aproape ca s-au dublat.
22.12.2010, 1:40 pm
Khris, intre 2004 si 2008 s-au intimplat multe chestii. 2008 fata de 2004 a avut taxe mai mici, inflatie mai mica, acces mai usor si mai ieftin la finantare, management mai performant, etc. Hai sa vedem si cit a scazut productivitatea muncii pina-n 2008 cu toate maririle de salarii, si cit a fost in 2009 comparativ cu 2004.
In 2009 ti-au scazut costurile cu salariile cu 20% din cursul de schimb, ai mai dat afara mare parte din middle management, din personalul auxiliar si din personalul productiv, angajatii ramasi muncesc mai cu spor de frica sa nu fie urmatorii pe lista de disponibilizari, mai vii si cu un discurs de genul: “daca nu reusim sa producem la pretul x trebuie sa mai dam oameni afara, asha ca munciti mai mult” si uite asha iti scade pretul de productie semnificativ.
22.12.2010, 1:21 pm
Se impune ca exporturile sa fie aportul capitalului autohton, nu al strainilor. Pana atunci, contributia noastra este fix un rahat cu mot elicoidal.
- muncitorimea
- taxele
- infrastructura si retelistica
Managementul, profitul si know how-ul sunt ale lor, adica lucrurile importante.
22.12.2010, 1:29 pm
In unele domenii e foarte greu sa-ti dezvolti propriile produse. Ar fi reusit Dacia sa devina rentabila fara aportul Renault?
Capitalul autohton nu are know-how (tehnic/managerial/de marketing). Mare parte din capitalul autohton s-a format prin afaceri dubioase cu statul si nu e capabil sa reziste intr-un mediu concurential. Uita-te si tu cine sunt cei mai bogati romani si vezi cum si-au cistigat averea.
22.12.2010, 2:45 pm
Viteazule, da-mi si mie un exemplu de firma de succes in industrie cu “capital autohton” (vorbind de firme mari, nu de surubarie ieftina). Eu as vrea sa fie, dar nu prea sunt…
Cum poti sa impui sa fie capitalul autohton la putere cand capitalul autohton a dovedit ca nu prea stie sa gestioneze afaceri? Problema nu e la nivel de “talpica” (aceeasi forta de munca e performanta bine-mersi sub management si know-how strain) ci la nivel de management si proceduri.
Eu mi-am pierdut suficient timp din viata incercand sa “educ” manageri romani in spiritul modern al afacerilor. Sincer sa fiu, am cam renuntat.
22.12.2010, 3:15 pm
Ai renuntat pt. ca nu esti un trainer abil.
Nu exista firme cu capital autohton de succes pt. ca nu sunt oameni suficient de capabili. Noi stim sa avem “succes” muncind pt. altii pe banii lor, pt profitul lor.
Iobagia este o calitate organica cu care ne nastem. Ne plac firmiturile suficient incat sa ne bucuram daca sunt multe. Ne laudam cu asta.
Exporturile de care vorbeste Orgonas nu sunt ale Romaniei, sunt doar exporturi de pe teritoriul Romaniei. Este o fina diferenta.
Noi exportam doar cereale si cherestea si facem asta pt. ca exista fotosinteza de la providenta.
22.12.2010, 3:36 pm
Matei, exista firme de succes cu capital romanesc. Doua exemple la repezeala: Antibiotice Iasi (care e chiar firma de stat) si BitDefender.
Pe de alta parte nu inteleg foarte clar care ar fi marele avantaj al capitalului romanesc. Profitul tot al unui privat este, si sunt destule portite legale prin care el (profitul) sa fie mutat prin paradisuri fiscale astfel incit impozitul pe profit sa fie pacalit.
Care ar fi marele cistig al Romaniei daca Dacia ar avea patroni romani? Si de ce exporturile Dacia nu sunt ale Romaniei? Probabil tu vrei sa revolutionezi modul de calculare al exporturilor la nivel mondial.
Aia de prin europa de vest se pling cind vro multinationala muta productia spre est, iar noi sintem atit de fuduli incit nu vrem decit capital romanesc. Ala strain ne provoaca greturi.
Atitudinea ta e tipic romaneasca. Oricind ceva merge bine, se gaseste cite-un “expert” sa ne povesteasca cum de fapt binele ala e de fapt un mare rau.
22.12.2010, 3:49 pm
@Matei: eu nu sunt trainer, ma confunzi.
@bogdan: eu vorbesc de firme serioase, nu de firme cu 60mil EUR cifra de afaceri anuala. Din pacate in momentul in care cifrele de afaceri depasesc 100-150mil EUR anual managerii romani cam “fac pe ei de frica” si antreprenorii autohtoni decid ca e momentul sa vanda unui grup international. Firmele cu capital romanesc cu cifra de afaceri de peste 150mil EUR sunt in proportie covarsitoare in comert si servicii, nu in industrie.
http://mcir.doingbusiness.ro/ro/cifra-de-afaceri
22.12.2010, 3:51 pm
“Firmele cu capital romanesc cu cifra de afaceri de peste 150mil EUR sunt in proportie covarsitoare in comert si servicii, nu in industrie.”
Adaugire: sau sunt falite urmare a crizei pe care nu au stiut sa o gestioneze…
22.12.2010, 4:07 pm
@Matei: Nu neg afirmatiile tale, n-am sustinut contrariul; eu doar i-am raspuns lui Matei care sustinea ca nu sunt firme cu capital romanesc de succes.
E posibil ca antreprenorii romani sa nu fie in stare sa gestioneze o afacere mare din cauza lipsei de exeprienta. Anteprenorul roman, cel putin din experienta mea, are tendinta sa controleze tot, sa decida tot, sa nu cedeze nimic din responsabilitate subalternilor. Pe cind antreprenorul din vest are curajul sa cedeze din responsabilitate, ba chiar i se pare normal sa faca asha. Poate asta e una din cauzele din care antreprenorul roman nu reuseste sa gestioneze afaceri mari. Pentru ca pe masura ce afacerea creste, devine din ce in ce mai greu de controlat de catre o singura persoana.
22.12.2010, 4:56 pm
Man, imi place Matei! Vrea si el sa gaseasca cauza principala, raspunsul la intreabarea pe care si-o pune si Alex (Bogdan cred ca inca se inrudeste cu Orgonas
, sorry, si tinteste.. dupa cum spun “datele”): de ce nu avem firme romanesti de success, firme cu capital (imprumut de la Alex) mare?
Alex afirma undeva ca, dupa 89 nu exista capital. Asta sa fie oare raspunsul? Oare nu existau imprumuturi, nu se puteau lua masuri de indatorare la cetateni daca nu la banca si cite alte planuri si organizare pentru a procura “valoarea” monetara in cite alte forme?
Unii (si nu numai Alex) afirma ca antreprenoriatul romanesc sau/si managementul sunt slabe, neputincioase, fricoase, neeficiente si fara succes mai ales la nivel ridicat de afacere. Oare asta sa fie cauza? Si-apoi despre care romani se vorbeste aici, de cei din Romania, de cei din strainatate sau de toti? Nu exista nici un roman bun profesional in functie de raspundere si decizie, angajat sau afacerist de mare success de jur imprejurul lumii?
Si chiar asa sa fie ca se sperie? Daca s-ar speria, de ce s-ar speria? CA avem o gena proasta? Come on!
Orisicum, din lipsa de timp si lene nu reuseam atit de usor sa gasesc informatia de baza de la care asi putea sa pornesc la a-mi face o idee mai buna in privinta a ce importam si exportam din Romania, multumesc autorului. Cert este ca datele lui Orgonas arata cum importam mai mult decit exportam iar deficitul bugetar scade pe cind se fac concedieri in masa, retezari de salarii si beneficii ale oamenilor in munca, somerilor si tuturor celorlalti.
22.12.2010, 6:29 pm
“dupa 89 nu exista capital. Asta sa fie oare raspunsul? Oare nu existau imprumuturi, nu se puteau lua masuri de indatorare la cetateni”
E naiv sa iti pui asemenea intrebari.
1. Inflatia din primii ani dupa revolutie.
2. Tepele din banci, fonduri de investitii…si unde au mai bagat romanii bani (e o lista lunga nu o repet). Multora le-a fost frica de orice investitie de capital.
3. Cine a avut bani nu prea i-a bagat in investitii productive (comertul e mai sigur nu?) si sigur nu ii baga in cumpararea de actiuni sau bonduri ale statului sau ale firmelor statului. Au fost exceptii (cei care au cumparat firme privatizate de stat)…dar putine si de multe ori cu “arome politice”- deci nu pentru afaceristi onesti si seriosi.
Imprumuturi din afara pentru finantarea activitatii economice in Romania…pai Romania a trecut la mustata pe langa N defaulturi pana in 2000 ~(ultimul in 1999 parca), crezi ca imprumuta cineva firmele din Romania la dobanzi mai mici decat cele la care imprumuta statul roman (10% la valuta etc)? Ce activitate antreprenoriala poate rezista cand ai costuri financiare de 10% p.a.? Esti sclav al bancilor.
22.12.2010, 6:41 pm
“antreprenoriatul romanesc sau/si managementul sunt slabe, neputincioase, fricoase, neeficiente si fara succes mai ales la nivel ridicat de afacere. Oare asta sa fie cauza? Si-apoi despre care romani se vorbeste aici, de cei din Romania, de cei din strainatate sau de toti? Nu exista nici un roman bun profesional in functie de raspundere si decizie, angajat sau afacerist de mare success de jur imprejurul lumii? ”
Antreprenoriatul roman- din Romania- e corupt pana in maduva oaselor (si nu cred ca de la sine putere ci prin interactiunea cu politica si administratia). Aia e problema. Antreprenorul roman are de-a face cu “autoritatile locale”. Cu primari, cu inspectori de la finante, cu inspectori de la garda de mediu etc etc. Spagute, atentii, comisioane- cu asta isi ocupa timpul si mintea antreprenoriatul roman. Cum sa se incuscreasca cu seful de post. Sau cu vamesul sef. Cand sa se mai ocupe de afaceri? Cum sa stie el care e cursul valutar si cum sa se protejeze de fluctuatiile de curs cand “il suna de la Bucuresti sa ii spuna sa cumpere valuta daca e cazul”? Intelegi?
“Si chiar asa sa fie ca se sperie? Daca s-ar speria, de ce s-ar speria?”. Simplu. Pentru ca atunci cand firma creste de la 1mil EUR cifra de afaceri (o mica firma locala) la 100mil EUR cifra de afaceri (o firma nationala sau mai mult cu activitate internationala) intreg conceptul de relatii locale, paienjenisul de “mica coruptie” pe care isi creeaza afacerea intreprinzatorul roman devine irelevant. “In satul sau fruntas” devine “codas la oras” cand ajungi la 100mil EUR cifra de afaceri (asa mult urasc vorba asta si asa de gresita e, de zeci de ori mai bine codas la oras decat in satul tau fruntas). Ei trebuie sa se descurce intr-un mediu concurential si intra pe radarul “gigantilor”- e un mediu ostil cu rechini mult mai mari si cu care saracii nu sunt obisnuiti
Romanii ca rasa nu au nici o problema genetica. Din contra, sunt harnici, dornici sa invete si -mai ales- creativi. Au o mica problema de organizare- adica nu suntem nemti
– dar in timp si intr-un mediu de afaceri adecvat se rezolva. De indata ce ii scoti din “mlastina” locala sunt bine-mersi.
23.12.2010, 6:57 pm
1)Ce or intelege unii prin capital autohton? Capitalul este autohton pana cand … nu mai e!
2)Tomis, confunzi capitalul cu banii!
3)Ce-o fi insemnad in mintea altora cuvantul “serios”?
“Ei trebuie sa se descurce intr-un mediu concurential si intra pe radarul “gigantilor”- e un mediu ostil cu rechini mult mai mari si cu care saracii nu sunt obisnuiti”
Aceasta e o imagine extrem de falsa! “Domeniul gigantilor” e cel mai putin concurential (in sensul ca e sufocat de tot felul de bariere artificiale birocratice, impuse de state bineinteles). Ori referinta la concurenta sau la lipsa ei la asta se refera (n-are nici o legatura cu “marimea” unui agent economic sau cu numarul acestora).
Studiu de caz:
- o multinationala cu 1000 de angajati.
- o firma cu 10 angajati.
Exemplu de bariera artificiala : cerinta expresa a statului (guvernului) ca fiecare firma sa aiba, obligatoriu 2 contabili! Acuma comparati ce inseamna 2 din 10 in raport cu 2 din 1000. Simplu, nu?
Bravo, tocmai ati descoperit rolul inteventiei statului in economie (asta in ciuda a ceea ce credeati pana acum)!
23.12.2010, 11:53 pm
Exemplu de bariera artificiala : cerinta expresa a statului (guvernului) ca fiecare firma sa aiba, obligatoriu 2 contabili! Acuma comparati ce inseamna 2 din 10 in raport cu 2 din 1000. Simplu, nu?
Din cate vad, propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.82 din 24 decembrie 1991- Legea contabilităţii a picat in comisii in septembrie 2010.
Despre ce vorbim ?
24.12.2010, 12:07 am
Despre ce inseamna (si mai ales ce nu inseamna) concurenta! Era doar un exemplu dintre multele altele …
24.12.2010, 12:09 am
Despre ce inseamna (si mai ales ce nu inseamna) concurenta! Era doar un exemplu dintre multele altele …
Eu propun impozitarea bazaconiilor debitate pe bloguri cu titlu de realitati.
24.12.2010, 12:23 am
N-ai auzit ca economia nu-i de nasul tau? Mai trebuie si o incercare (macar) de argumentare ca sa poti defini o teorie bazaconie!
Ia citeste d’aci, da-ti 2 palme si revino:
http://www.ecol.ro/content/semnificatia-concurentei
Repetam pentru toti neavenitii care se dau cu parerea (pe domenii care le sunt total straine): concurenta in domeniul economic n-are nimic de-a face cu numarul agentilor economici sau cu marimea firmelor implicate, asta in ciuda credintei populare “mainstream”. Ci are de-a face cu gradul de interventie a statului, adica cu fenomenul de ridicare a acestuia de bariere artificial-birocratice la intrarea pe o piata oarecare.
24.12.2010, 12:30 am
Cata vreme nu vrei/poti sa faci diferenta intre o propunere legislativa esuata si o hotarare cu caracter de lege… nu prea, ma-ntelegi, existi in domeniul…economic.
Frate, dar ce raspicat aberai
Adaggio : Eroarea de fapt e…fara drept de apel
Auzi, da’ macar stiai ca picase in comisii propunerea ?
24.12.2010, 12:32 am
Dragutule, vad ca tii cu tot dinadinsul sa demonstrezi ca esti tembel! Ce relevanta are faptul ca propunerea a esuat la vot?
Propunerea legislativa (chiar daca esuata) si prezumat total benevolenta (din partea celui ce a initiat-o) era exemplul perfect care demonstreaza ca statul, nu (poate) face altceva decat sa ridice bariere (artificial-birocratice) la intrarea pe piata.
22.12.2010, 4:39 pm
nu apare la exporturi cheresteaua, ceea ce inseamna ca se exporta pe nimic. Adica taiem padurile pe gratis, producand-ne atat rau.
Ar trebui urgent taxate si impozitate exporturile de busteni si cherestea. La momentul acesta la acest export nu se aplica nici macar TVA!?!
22.12.2010, 6:44 pm
Geniule, nu ai cum sa aplici TVA la exporturi.
23.12.2010, 5:37 pm
adica vrei sa spui ca nu se poate face nimic spre a descuraja exporturile de cherestea si adica taierea padurilor? De ce? Cine ne opreste sa taxam exportul de cherestea?
23.12.2010, 7:01 pm
“Ar trebui urgent taxate si impozitate exporturile de busteni si cherestea.”
Eu zic ca ar trebui taxate (cu 107%) imprastierea de nazbatii si gogamanii “economice”, pe bloguri!
Cum ti se pare sa gusti din propria-ti reteta?
23.12.2010, 11:59 pm
Eu zic ca ar trebui taxate (cu 107%) imprastierea de nazbatii si gogamanii “economice”, pe bloguri!
De acord
Incepe cu tine 
24.12.2010, 12:11 am
@cezar
Economia e o stiinta si tainele ei pot fi aflate prin studiu! La stadiul actual in care te afli, nu-i de nasul tau sa discuti pe teme economice! Nu dispera!
24.12.2010, 12:14 am
Cata vreme nu vrei/poti
sa faci diferenta intre o propunere legislativa esuata si o hotarare cu caracter de lege… nu prea, ma-ntelegi, existi in domeniul…economic.
Frate, dar ce raspicat aberai
24.12.2010, 12:30 am
Dragutule, vad ca tii cu tot dinadinsul sa demonstrezi ca esti tembel! Ce relevanta are faptul ca propunerea a esuat la vot?
Propunerea legislativa (chiar daca esuata) si total benevolenta (din partea celui ce a initiat-o) era exemplul perfect care demonstreaza ca statul, nu (poate) face altceva decat sa ridice bariere (artificial-birocratice) la intrarea pe piata.
24.12.2010, 12:35 am
Dragutule, si traficul de dimineata te poate trimite in spital, ca ai facut accident. Ti-a cazut drobul de sare..pe parbriz.
Propunerea nu a cazut la votul final pe camere, ci acolo unde trebuia, in comisia de finante banci. Care si-a facut treaba si a …filtrat o aberatie.
Ce relevanta are realitatea ?
Tare.
Teoria economica tine de biznis, cumva ?
Biznisul e de doua feluri, faci bani sau pierzi?
E important daca in realitate, totusi, castigi?
Dar in teorie?
24.12.2010, 12:43 am
Tembelut, continui sa persisti in eroare: cine initiase “aberatia”?
De unde stii tu ce-a aia sa “faci bani”? In realitate? Te autoiluzionezi si te dai cu parerea pe subiecte ce te depasesc net si ferm!
24.12.2010, 12:46 am
Habar n-ai de ce s-a intampat deja, darmite de…viitor.
De unde stii tu ce-a aia sa “faci bani”? In realitate?
24.12.2010, 1:22 am
Viitorul e sumbru pentru cei ca tine. Eu habar n-am care-s aberatiile decise/votate sau nu de guvernul/parlamentul romaniei, pen’ ca am domiciliul fiscal in alte zari. Tu insa …
24.12.2010, 1:27 am
Eu habar n-am care-s aberatiile decise/votate sau nu de guvernul/parlamentul romaniei
Asta e evident. Da’ cu semiotica elfilor sunteti familiarizat, adica puteti vb in cunostinta de cauza, dnu ionut ? Da’ ce stiti dvs, care sa ne fie si util ? Ponturi, informatii, spiluri ?
24.12.2010, 1:40 am
Ponturi? Pai tie si daca-ti deseneaza omul tot nu pricepi. Ramai la stadiul mononeuronal de : doar creste dom’le!
Ti-am dat pana acu’ (numai pe blogul asta) o gramada de ponturi. Da’ tu tot un amarat cu chiria in lei ai ramas. Ai facut 3 credite si ti-ai ingropat banii in betoane. Si crezi ca asta e “bisnis”!
P.S. Si nu, raspunsul nu e nici “titlurile de stat”!
24.12.2010, 9:15 am
Cojocaru, tu esti ?!
23.12.2010, 5:36 pm
unde sunt importurile “de consum” ?
Sunt importurile pentru consum un procent atat de mic incat nu prea merita mentionat si dezechilibrul comercial nu era provocat de “plazme” si frigidere, ci de rularea exporturilor si importurilor prin paradisuri fiscale ?
24.12.2010, 9:58 am
E absolut irelevant pentru valoarea de adevar a celor afirmate cine e autorul lor!
Pai n-am 3 credite, n-am avut niciodata (am dat altora, e altceva), am luat ieftin imobiliare de pe piata, cat despre titlurile de stat, ele se adreseaza celor cu bani de blocat. Chiar si la 7% pe 1 an, sau aproape 7,5 pe 3 ani, e ok. Dar anul asta am luat 10%.
Asta despre valoarea de adevar.
Cojocaru de pe balonulimobiliar era catastrofal, fiecare trebuia sa scrie cate o erata la fiecare interventie de-a lui…pentru ca facea erori de fapt (intelegea anapoda dpdvd logic).
Pina la urma, noi ne-am plictisit sa-l corectam, el s-a plictisit sa ne tot dea ocazia, in fine.
24.12.2010, 9:48 am
E absolut irelevant pentru valoarea de adevar a celor afirmate cine e autorul lor!
24.12.2010, 9:50 am
Dar China nu prin investitii si know how detinute de firme externe a ajuns unde e azi?
24.12.2010, 10:36 am
“Dar anul asta am luat 10%.
Asta despre valoarea de adevar.”
Si ce legatura are asta cu facutul de bani?
24.12.2010, 10:46 am
Cat despre chiria in lei, uite o problema de matematici superioare : in ultimele 22 luni cursul eur/leu a stagnat, la inflatie de 11% (oficiala, cea simtita la buzunar e mai mare).
Ce concluzie se poate trage de aici ? Hai ca-i simplu.
24.12.2010, 10:58 am
Chiria a scazut!
24.12.2010, 11:02 am
Exact. Si cea in euro, si cea in lei. Iti merge mintea
24.12.2010, 11:27 am
In esenta euro nu e diferit de leu. Sau de dolar. Sau de lira. ETC.
Tot “falsuri” sunt.
24.12.2010, 11:32 am
Moneda este o unitate de exprimare a valorii. De aceea banii nu sunt hartiile din buzunar, ci bunurile economice : tractoare, masini, televizoare, computere etc.
D’aia tiparirea (falsificarea) de “bani” pe care o practica toate statele (cu ajutorul bancilor centrale) nu poate aduce avutie, ci doar distribuire, realocare de resurse.