Politica Publicat la 4.12.2009 171 comentarii
Se strange latul pentru Crin Antonescu?
Singura sansa a domnului Antonescu de a se mentine la un anumit nivel in politica, este sa castige domnul Geoana. Daca acesta nu va castiga, liderul liberal se poate intoarce la meseria sa de baza, pentru ca va fi un om politic terminat.
Pana ieri, “cartea Geoana” parea a fi una castigatoare, pentru ca niciodata in Romania post-revolutionara nu a avut loc o astfel de coalizare a fortelor politice si mediatice impotriva unui singur om, iar in aceste conditii, teoretic nu poti pierde daca urci in trenul majoritatii.
Dl Geoana insa, a dovedit ca poate pierde alegerile de unul singur si pe cale de consecinta, de a il transforma - prematur zic eu – in istorie si pe dl Antonescu.
Si ajungem astfel la declaratia de astazi a presedintelui PNL, care a tinut sa isi afirme pentru ultima oara in aceasta campanie sprijinul pentru candidatul PSD.
Am urmarit interventia domnului Antonescu, si cred ca a fost una dintre cele mai inconsistente de pana acum: fad, fara nerv, mi s-a parut ca nu ii face placere sa spuna ceea a spus, ca se simte stanjenit si jenat – a dat impresia ca incepe sa isi dea seama ca a mizat pe o carte proasta.
Pentru omul politic Crin Antonescu, latul incepe sa se stranga, iar singurul care il mai poate salva este Mircea Geoana si eventual, masinaria de partid a PSD.
La cat de multa disperare exista in acest moment de o parte si de alta, acuzatiile de frauda pe care le-am vazut in turul intai pe toate televiziunile, vor fi o joaca de copil fata de ceea ce vom vedea duminica.
Indiferent cu cine votati, mergeti duminica la vot. Cei mai sensibili, pot lua cu ei si o lamaie pentru a isi mai atenua greata.
PS: Citesc la Turambarr ca jumatate din populatia cu drept de vot a Romaniei a urmarit mai mult sau mai putin din dezbaterea de aseara. Adica 8.5 milioane de persoane. Va dati seama ce impact poate avea dezbaterea asupra procentelor finale?
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
4.12.2009, 4:07 pm
Pe mine dezbaterea de ieri m-a convins sa nu ma duc la vot. Nu pot sa ma duc nici macar cu o sticla de extract de suc de lamaie la mine. Mi-as dori sa apara in urma turului 2 un compromis politic care sa faca lucrurile sa se miste. Insa nu il vad posibil cu Basescu pentru ca are o sete de putere nemarginita si periculoasa, iar Geoana imi pare din ce in ce mai mult o marioneta care nu va putea sa isi indeplineasca promisiunile. Cat despre Crin Antonescu, nu stiu care dintre variantele de presedinte il salveaza ca o politic. S-ar putea ca nici una, s-ar putea ca ambele. Depinde de o multitudine de factori, unii care tin de el, altii care sunt in afara controlului lui.
Stiu un singur lucru: M-am saturat de politica facuta de pseudo-politicieni indiferent de culoarea lor politica…
4.12.2009, 4:17 pm
Liviu: stii ca non-combatul este o solutie mai proasta decat un un vot de minimizare a riscului
4.12.2009, 4:32 pm
Nu este vorba de non-combat. Este vorba de indecizie. Chiar nu pot sa ma decid cu cine sa merg. Si nu reusesc sa gasesc argumente suficiente pt a merge, in timp ce contra-argumente am cu carul. Este o situatie in care nu pot cuantifica riscul intr-o maniera rezonabila pt a ma decide sa merg la vot. Pt mine, ca mic antreprenor, nu vad o solutie in nici una dintre variante, nici macar prin ceata. PD-L-ul si-a “dmonstrat” potenta in problemele care ma intereseaza, iar pe ale PSD-ului nu vreau sa le vad. M-ar fi interesat o abordare a PNL-ului, chiar si sub aripa PSD-ului, dar nu o mai cred posibila dupa prestatia lui Geoana de aseara, chiar daca obtine mandatul…
NU INTENTIONEZ SA VOTEZ DOAR PT A-MI FACE DATORIA! Nu am o datorie fata de nimeni si niciunul dintre candidati sau sustinatorii lor nu m-a convins ca poate macar sa se apropie de directia pe care mi-o doresc in Romania.
4.12.2009, 5:30 pm
Pai bah, lucrurile trebuie judecate astfel:
1. Iese Basescu. Pe cine pune prim-ministru, ca sa fie acceptat de parlament? Cat o sa dureze pana vom avea un guvern functional? Cum face sa plateasca pensii si salarii, atata timp cat FMI-ul nu discuta cu noi pt ca nu avem guvern iar economia e in buda, fara sanse mari de revenire? Cu alte cuvinte – care sunt perspectivele noastre cu Basescu? Raspunsul meu – foarte mici.
2. Iese Gioalã. Avem guvern condus de Johannis, revine FMI-ul, castigam credibilitate si lucrurile se misca, putin cate putin. Mai scoate Gioalã cate o ineptie, dar asta e. Din prostanac nu faci geniu peste noapte.
Amu, de-acolo incolo, fiecare voteaza cum il duce mintea, doara de-aia au oamenii creier, ca sa gandeasca.
4.12.2009, 6:54 pm
mergi si anuleaza-ti votul !
4.12.2009, 4:45 pm
Basescu are sete de putere? Hai, spune ce gandesti, spune ca subscrii la ce a spus Antonescu, ca suntem in pericol de dictatura. Spune asta ca sa-ti rad in fata.
Daca Basescu este dictator inseamna ca este cel mai incompetent tiran din istoria omenirii. Nu am auzit sa fi existat vreodata dictator care sa permita sa fie tocat 24 de ore pe zi la anumite posturi TV si sa nu rupa si el, macar un picior de jurnalist, sau macar sa faca precum Nastase (care printre altele l-a arestat pe Mugur Ciuvica, sa-i bage mintile in cap – democratie, nu?).
Stiu ca cei de la Antena3 sunt buni la spalat creiere, dar mai procesati si voi cu capul vostru informatia, ca sunt atatea stereotipuri despre Basescu, fara argumente, repetate la infinit, incat au devenit adevaruri universal valabile. Cum ar fi ca e dictator sau ca s-a dus dracului politica externa (cu Ciolos comisar european cu 3/4 din bugetul UE sau cu Bush&Putin&Sarko la Bucuresti).
4.12.2009, 5:06 pm
Nu cred ca miza, in cazul alegerilor prezidentiale din frumoasa Romanie, este daca dumneata ai dreptate si potzi rade in fatza cuiva. Este prea jalnica concluzia asta. Numai orgoliul conteaza, nu? Si trebuie hranit.
4.12.2009, 5:36 pm
@Kara – nici eu nu cred ca asta este miza, dar este o satisfactie personala sa dau peste nas celor cu creierul spalat de Antene. Este una dintre micile placeri ale vietii, sa rad de cei care inghit pe nemestacate ce ii spune unul sau altul, fie ca il cheama Antonescu, Stan, sau Gadea.
Dar am si eu o intrebare – ai citit mai departe de primul paragraf?
4.12.2009, 5:39 pm
Recunosc ca este putin cam urat din partea mea, probabil arogant, sa rad de cei mai saraci cu duhul si ca in general ar trebui sa ma abtin de la astfel de practici. Uneori nu ma pot abtine, cand aud enormitati de genul celor spuse azi (inca o data) de Antonescu – “pericol major de dictatura”. Replici de genul asta ma fac praf.
4.12.2009, 5:41 pm
Tomis, eu nici macar nu ma UIT pe “antene” – asa ca las-o balta cu placa asta de pick-up stricata!
Spre deosebire de “fanii PD” (chiar acu mi-am pierdut vreo ora nu unul pe mess, din pacate, era o cunostinta careia n-am putut sa-i spun pur-si-simplu sa se care) unii dintre noi mai gandesc si cu propriul lor creier, nu asteapta chestii mestecate de-a gata.
Si sa va fie RUSINE pentru felul in care, de cativa ani incoace, dati MEREU de inteles ca aceia care nu gandesc ca voi ar fi prosti! Asta e un motiv FOARTE serios, sa va mai punem si la locul vostru – cu atat mai mult cu cat majoritatea celor pe care i-ati insultat n-au fost membri ai NICI unui partid, NICIODATA!
4.12.2009, 6:00 pm
Codruta, eu nu am facut pe nimeni prost fiindca ar fi raspandit stereotipuri despre Basescu. Eu ii fac prosti pe cei care raspandesc stereotipuri despre Basescu si nu au argumente sa le sustina. Cum este povestea cu dictatura sau cu izolarea internationala. Daca ai argumente pertinente contra, eu nu ma supar absolut deloc si nu o data mi-am schimbat parerea in fata argumentelor convingatoare. Pacat ca in cazul nostru nu vad argumente “contra”, vad doar calomnii si injurii.
“Antene” este numele generic pentru presa care matura pe jos la comanda patronului, si aici vorbim de trustul Intact si trustul Realitatea-Catavencu, care in afara de televizuni are si ziare si radio-uri. Si multe dintre stereotipurile politice au fost lansate de aceste Antene. Nu este necesar sa te uiti la Antena3 ca sa ai parte de “Antene”, este la fel de bine sa servesti niste Irealitatea.
Personal, mi-a placut intotdeauna sa am dezbateri pe anumite teme, nu doar politice. Problema in ultimii ani este ca in momentul in care ma apuc sa dialoghez cu o persoana pe tema Basescu automat sunt expediat pentru ca as fi membru de partid (haha) sau privit cu suspiciune fiindca ii contrazic pe domnustan si domnubadea, ce sa mai vorbesc de domnuciutacu si domnudumitrescu. Poate ca numele acestor domni nu iti suna cunoscute dar te asigur ca ei (si multi altii) au inlocuit deontologia cu mercenariatul si ii vezi in permanenta la televizor predicand in functie de ce li se spune la casierie.
Este dreptul tau la opinie si dreptul tau sa (nu) votezi. Dar in momentul in care lansezi anumite acuzatii (grave) nu poti fi mirat(a) ca te ia cineva la intrebari si te pune sa te justifici.
Sanatate…
4.12.2009, 6:31 pm
Si apropo – nu cred ca sunt doar fani PD care cred ca detin adevarul absolut, as zice ca balanta inclina spre “ceilalti”.
Exemplu – revolutia bunului simt. Antonescu a avut cea mai mizerabila campanie dintre toti; a venit cu o persoana in loc de program electoral, a scuipat in stanga si in dreapta, a injurat, insultat, etc. Si multi creduli l-au votat; de ce? “Pentru ca ar fi un altfel de presedinte”. Pai daca el a injurat cel mai mult in campania asta imi inchipui ce fel de presedinte ar fi.
Scuze pentru digresiune. Revenind la ce ziceam – Geoana cu “nemernicii dracului” si Crin cu …
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sustinatorii-fanatici-spre-dementi-ai-domnului-basescu-18687.html
Asa ca, draga Codruta, daca fanii unei tabere cred despre ceilalti ca sunt prosti fiindca nu le impartasesc opinie, poti sa fii sigura ca sentimentul este in general reciproc.
4.12.2009, 6:37 pm
Tomis, las-o balta cu “dezbaterile” ca doar nu o sa-mi spui ce constructiv este sa “dezbati” cu Boc, cu Sulfina, cu Berceanu sau cu Videanu. De fapt nu e vorba despre nici o dezbatere acilea, nici cu unii nici cu altii, e vorba despre deblocarea problemei Basescu
4.12.2009, 8:34 pm
@Dan_Bruma – despre ce vorbesti? Ca eu cu siguranta nu vorbesc de dezbaterile de la televizor, alea “deontologice” de tip 5 pe 1. Eu ma referea, la mine, eu, Tomis, sa dezbat anumite idei si stereotipuri, precum cel enuntat de tine – “problema Basescu”. Sunt de acord ca Basescu este o mare problema pentru PSD si PNL, dar asta nu ma deranjeaza pe mine (m-ar deranja daca ar fi altfel, tinand cond de politica ultimilor 20 de ani). Mai citeste-mi o data comentariile prin prisma acestor “dezvaluiri”, poate asa vei intelege ce am vrut sa spun.
5.12.2009, 12:54 am
Vad cele 2 variante de guvernare … si ma mira ca nimeni nu zice nimic de ce-ar trebui sa fie cel putin a treia varianta : cei 471 de bucati alesi “pe spranceana” isi aduc aminte si de noi si se mobilizeaza sa sustina un guvern. Vad numai dispute Basescu – Geoana, putine comentarii la adresa Guvernului si deloc la adresa Parlamentului.Ca cetatean, nu mi se pare un joc in care cineva trebuie sa cedeze – Parlamentul sa valideze un Guvern sau Presedintele sa renunte la un premier anume. Clasa politica – toti o apa si un pamant. Ce-mi doresc e sa progresam, sa scapam odata de ultimii aproape 65 de ani de comunism si, din pacate, nu avem decat o palida optiune in acest sens – Basescu
5.12.2009, 11:34 pm
@Tomis: 1. Nu este numai urat si arogant din partea dumitale sa razi de cei mai putin dotati decat dumneata, ci este si contraproductiv. Eu cred ca ar fi nu numai mai frumos, mai omeneste, ci si mai util, ca (in loc sa razi de ei) sa incerci sa le deschizi ochii – NU in sensul indemnului de a-ti adopta concluzia dumitale, ci in sensul de a-i invata ca ar fi cazul sa gandeasca logic si argumentat, nu pasional 2. Poate ca totusi cei mentionati de dumneata vorbesc din convingere…
@Ocnasu: Acum discutia despre guvernare – netinand de actualitatea imediata – este purtata doar in subsidiar, tema discutiilor aprinse fiind reprezentata doar de cele doua variante deoarece acum este in curs alegerea presedintelui tarii, nu discutarea rezultatului referendului, nu analiza activitatii guvernului si nu alegerile parlamentare.
4.12.2009, 5:07 pm
Fa-ti datoria si voteaza… iar daca esti indecis poti invalida votul… E si asta o varianta, nu?
4.12.2009, 5:24 pm
Dl. Liviu Sav, dvs. NU aveti parghii pentru a decide. Este normal sa nu poti daca nu ai cu ce (reguli care sa-ti permita).
Sa argumentez.
In State din vest, ceva mai la vest decat Europa, exista de aproximativ 200 ani (variaza numarul de ani de la stat la stat) cateva REGULI privitoare la alegeri.
Astfel, exista pentru TOATE alegerile posibilitatea de ‘recall’, adica de revocare a celor ALESI de catre votanti. Daca oameni considera ca nu-si indeplineste mandatul pentru care a fost ales, pot initia o procedura de votare in vederea incetarii mandatului acelui ales. Procente de initiatori variaza de la stat la stat si pentru ce Putere … 12% pentru office (executiv) sau 20% pentru un ales in legislativ, etc …
Ideea este ca exista acest drept de recall in timpul mandatului.
Aceasta este dupa alegeri.
Acum inainte de alegeri.
Desemnarea candidatilor se face un urma unor alegeri, adica cei care vor fi candidati nu sunt desemnati de un numar mic de oameni din partide ci sunt desemnati de ALEGATORI.
Astfel in toate cele 3 faze asociate unor alegeri: desemnarea candidatilor, alegerile propriu zise si revocarea celor alesi, cei care decid sunt ALEGATORII.
La noi prima si a 3-a parte nu exista, iar alegerile propriu zise sunt inca in mare parte pe liste, doar la Presedinte si Primar avem vot uninominal (scrutin majoritar) in totalitate. Cel de la Legislative este partial ‘uninominal’ si partial pe liste, consilii locale, etc., sunt pe liste. Liste care sunt decise de un numar mic de oameni raportat la numarul alegatorilor din acel colegiu, oras, judet. Liste atat ca si componenta cat si ca pozitie a numelor pe lista.
Neavand reguli, dl. Liviu Sav nu avem cum, noi cei care votam, sa decidem cine ne sunt Conducatori (Legislativ,Presedinte/Executiv, Consilii locale, Putere Judecatoreasca, …). Este iluzorie actuala constructie cum ca noi decidem prin alegeri, cand de fapt noi decidem doar pentru faza a doua prin alegeri propriu zise.
Desigur ca pe linga reguli precum cele corespunzatoare celor 3 faze ale unor alegeri (inainte de alegeri, alegeri propriu zise si dupa alegeri) mai trebui si EDUCATIE.
Si mai trebuie si PARTICIPARE. Pentru ca degeaba sunt reguli si exista educatie daca nu exista participare. Asa ca mergeti si votati cu cine credeti de cuvinta. Participati, altfel degeaba vorbiti (scrieti pe forum).
4.12.2009, 5:38 pm
daca ai ajuns de capu’ tau la rationamentul de mai sus inseamna ca ai spirit creativ.
… statul te fura… nu poti face nimic…
Dar daca dai cu stampila? Viitorul ar putea fi roz, poate nu in urmatorii 5 ani, poate nu in urmatorii 20, dar nu avem voie sa respingem sansa nepotilor nostri, deci mergeti la vot si bifati la statistica… basoana a fost sustinut de x milioane de romani…. e democratie…
Si de n-ar veni craciunul as vorbi de… paste.
4.12.2009, 6:03 pm
Daca as avea pe buletin optiunea: NU SINT DE ACORD CU NICI UN CANDIDAT voi merge la vot
5.12.2009, 11:39 pm
CFG: Frumos punctata problema, felicitari!
4.12.2009, 7:50 pm
dac nu mergi va castiga in mod sigur cel pe care nu-l vrei.Inainte de a avea drepturi cred ca avem si obligatii.Intotdeauna intre doua rele unul poate fi mai putin rau.
4.12.2009, 10:51 pm
imi repugna o astfel de atitudine. altii mor sa poata vota. omule, daca iti vine sa vomiti du-te si scrie pe buletinul de vot MUIE BAAAA, dar du-te la vot. dupa mine astfel de comportament este iresponsabil; as face votul obliatoriu, iar dupa absenta la vot 4 scrutine concescutive de absenta la vot, acest drept sa poata fi ridicat.
4.12.2009, 10:53 pm
nu se poate dupa o absenta?
4.12.2009, 11:24 pm
cei care renunta la acest drept din proprie vointa sa nu-l poata recastiga decat dupa un examen de cultura civica si politica!
4.12.2009, 11:30 pm
n-ar fi mai bine sa-l introducem pentru babele pe care le prostiti in rural cu sticla de ulei?
4.12.2009, 11:41 pm
babele cu ulei, io* nu le-am prostit, dar i-am promis un var o sticloanta de hennessy doar daca merge la vot, sa faca ce-o vrea cu buletinu’, da’ sa merga!
* iar aduci o acuza de neam de traista!
scuze khris, dar nu ma puteam abtine!
4.12.2009, 11:47 pm
fara sa mai pomenesc faptul ca electoratul rural, statisticile o spun, voteaza mai mult pesede.
4.12.2009, 4:17 pm
Am apreciat la Crin Antonescu disponibilitatea de a risca pentru ceva in care crede.
Putea foarte bine sa nu se mai bage de loc dupa ce nu a intrat in turul II.
Cu riscul de a pierde totul s-a angajat intr-o constructie politica in care a crezut.
Asta este! Vom vedea daca a avut sau nu dreptate.
Eu voi merge la vot si il voi sustine pe el mai mult decat pe Geoana.
4.12.2009, 4:19 pm
Anonim: joaca pe o singura carte este riscanta – Vantu a jucat la doua maini si va iesi invingator
4.12.2009, 4:39 pm
De fapt, in toata “combinatia” asta singura prsoana “simpatica” e Vantu care, la urma-urmelor, a si fost foarte onest (desi EXTREM de criticat, de cine nu voia sa gandeasca) intr-un interviu de acum cateva luni, cand a spus: “intariti-va Statul!”
Pana la urma, daca Romania ar avea un Stat “tare”, toate discutiile astea din campania electorala ar fi superflue iar noi n-am mai vota atat de halucinant (apropo, Khris, postarea ta de ieri ref. la “influenta economicului” a fost excelenta, practic ai zis ceea ce eu insami voisem sa spun atunci cand spusesem ca ma lasa bouche bée motivatiile romanilor cand voteaza
)
Ar trebui sa invatam ca mai degraba e important sa ne “intarim statul” (adica in primul rand sa nu mai fim asa mandri cand fentam legea) decat cine ajunge Presedinte!
4.12.2009, 4:42 pm
Codruta: oarecum off topic – un stat puternic nu inseamna un stat obez asa cum avem noi acum. Imi pare rau pentru bugetari, dar cel putin 2-300.000 dintre ei trebuie sa plece, dar niciunul dintre cei doi candidati nu au putut spune asta cu trei zile inainte de alegeri.
Daca Vantu poate trage statul in piept LEGAL, este vina statului, nu a vantului…
4.12.2009, 4:45 pm
Dar ASTA ziceam si eu (si el
)
4.12.2009, 5:06 pm
Asta e ca atunci cand o femeie cu fusta scurta e agresata pe strada si trecatorii spun: asa ii trebuie, de ce poarta fusta scurta. Blame the victim!
Statul e slab, stim cu totii, dar asta nu scuza incercarea de a-l fura. Din contra, cei care sunt de admirat cei care ar putea fura statul cu usurinta, dar nu o fac.
5.12.2009, 11:55 pm
Daca bine imi aduc eu aminte de prin lecturi (este posibil sa ma insel, intrucat nu exact memoria este punctul meu forte), in SUA Curtea lor Suprema a statuat ca plata unor impozite mai mari decat cele minime legale nu numai ca nu este o indatorire, dar nici macar nu este un merit civic.
Mai raman de descoperit toate chichitele si portitele pe care legea nu le-a “taiat”, astfel incat sa putem plati un impozit cat mai mic.
UNDE-o fi aici furtul – EU nu-mi dau seama, dar statul isi dovedeste slabiciunea.
4.12.2009, 4:18 pm
Crin si-a suflecat manecile aseara si a facut the dirty job iesind pe Antena 3 si incercand sa-l spele pe Geoana. Stia ca Geoana a stricat-o rau, stia ca el e fraierul din afacerea asta, pentru ca el ar fi rezistat tirului lui Basescu. Dar Crin nu mai are incotro si-l sustine pe Geoana si acum.
Nu stiu daca ati remarcat fata aproape plansa a lui Victor Ponta aseara. Cred ca nici n-a mai dormit. Cred ca sunt multi oameni care s-au apucat sa-i cante lui Geoana si care acum regreta ca a marsat pentru un om care nu poate duce atat suport cat a avut.
4.12.2009, 5:30 pm
Crin a parut stupefiat. Dar apoi si-a reluat discursul de baietel nevinovat (eu n-am stiu si nu sunt responsabil). Va amintiti de decizia PNL privind Irak si raspunsul lui Crin (eu n-am fost acolo)? Dar de salariile profesorilor (eu n-am fost de acord) etc. etc. Un om politic nu face asa. Dar Crin nu este un om politic ci un paravan pentru Patriciu. Probabil ca Tariceanu, pe masura ce capata putere si bani devenea prea independent.
6.12.2009, 7:50 am
dan, dupa parerea dumitale un “cineva” (ORICINE) ar trebui sa-si asume raspunderea si pt ceva pt care nu este vinovat si cu care n-a fost de acord, doar pe baza apartenentei la un grup?
Stii sa-mi spui VREUN “om politic” (Hm!) care in toata cariera lui N-A facut asta (sa-si conteste vina justificandu-se prin alibi)?
Nota bene: NU cunosc situatia concreta, si nici nu ma mai intereseaza (el a iesit din cursa), eu comentez comentariul (!) si atitudinea dumitale.
4.12.2009, 4:19 pm
“Dezbaterea de ieri” lasa acasa niste indecisi. Cine s-a saturat de basescu si de securismele lui nu va da fuguta sa opteze pentru replicute. Se joaca tare… la autocare.
Cine pierde are liber la cheating in continuare, dar pierde la spell si la fame.
sper ca romanii sa opteze pentru continuitate, pentru crestere economica si reforme…
P.S. Care-i emoticonul cu voma?
4.12.2009, 4:22 pm
Nu stiu daca blogul accepta emoticonul cu voma dar el este acesta :-& , separate sunt : – &
4.12.2009, 4:26 pm
Poate intr-o zi khris n-o sa mai cenzureze emoticonurile… :-&
4.12.2009, 4:28 pm
AC: tu stii cel mai bine ca pe blogul asta nu se cenzureaza nimic in afara de injuraturi si atacuri la persoana (altele in afara de mine).
Nu stiu de ce nu merge emoticonul respectiv
4.12.2009, 4:32 pm
emoticonul pus de mine e de la Yahoo Messenger – eu cred ca platforma asta de blog nu “stie” decat emoticoanele “de baza” (ras / plans samd.).
) adica o persoana nu f. “credibila”, uite, d’aia eu n-am sa plang cand imi voi face campanie electorala 
Pe de alta parte, daca pui multe emoticoane esti considerat “emotional” (ca mine
4.12.2009, 4:38 pm
@Khris
Stii bine ca nu leg 3 cuvinte… serios si-s si ‘alfabet.
4.12.2009, 4:33 pm
De acord lasatul acasa a indecisilor
6.12.2009, 8:39 am
In principiu afirmatia este corecta, dar este incompleta.
Daca am considera populatia cu drept de vot ca pe un segment de dreapta, cu adeptii unui candidat la un capat (colorat cu o culoare intensa) si cei ai celuilalt candidat la celalalt capat (colorat cu ALTA culoare intensa) si cu neparticipantii la vot la mijloc si “marcati” prin culoarea alba, la capetele portiunii albe, catre culorile intense, se gasesc indecisii, care in principiu ar trebui notati cu nuante pale (in degradeuri) ale culorii langa care se afla.
Pe masura ce unul dintre candidati “castiga puncte” (sau le pierde), culoarea intensa se extinde catre nuantele mai pale (sau “se retrage”), dar atunci cand segmentul alb este mare NU din cauza dezinteresului, ci din cauza indeciziei provocata de nivelul similar al calitatii candidatilor (oricat de sus sau de jos ar fi acest nivel) opiniile “neutrilor” (“albilor”) pot fi influentate relativ puternic de vreo disputa de idei intre candidati (directa sau indirecta) care sa reveleze calitati sau “defecte” neluate in considerare, ceea ce face ca nu numai unul dintre candidati sa castige/piarda puncte, ci (in principiu) pe masura ce unul “pierde teren” la un capat celalalt sa “castige teren” la celalalt capat.
Desigur ca este posibil si ca fenomenul sa se petreaca “simetric”, AMBII candidati castigand sau pierzand votanti deoarece nu este imposibil ca o aceeasi diferenta de pareri sa fie considerata de unii nehotarati ca fiind in avantajul UNUIA dintre candidati, iar de altii ca fiind in favoarea CELUILALT candidat, dar parca aceasta varianta pare ceva mai putin probabila (ca fenomen de masa, nu la nivelul catorva zeci sau sute de votanti).
Atentie: inafara curentului general de sporire sau reducere “pe ansamblu” a numarului de votanti ai unuia dintre candidati, in “zona in degradeuri” este posibil sa se petreaca MARI schimbari referitoare nu la numarul votantilor, ci la identitatea acestora (unii renunta sa-l sustina in acelasi timp cand altii devin adepti), dar acest aspect este irelevant in contextul procesului electoral. La vot se manifesta o “imagine inghetata” a acestui proces, anume cea din ziua votului.
4.12.2009, 4:22 pm
Se strange latul pentru candidatul care nu va castiga alegerile. Cred ca nici Geoana, nici Basescu, nu vor avea un viitor politic stralucit daca vor pierde alegerile.
Cine va mai dori sa auda de cel care pierde duminca peste 5 ani?
Din punctul asta de vedere, Antonescu are un oarecare avantaj as spune. De ce? Daca castiga Geoana isi va pune in aplicare planul personal (apare riscul sa nu o faca cum trebuie). Daca castiga Basescu acesta va apela la el pentru realizarea unei aliante fara de care Basescu nu poate sa numeasca un premier…
4.12.2009, 4:24 pm
Cum nu poate sa numeasca premier? Dar ati uitat interpretarea atat de originala a constitutiei? Ce nevoie ar avea de Antonescu?
4.12.2009, 5:18 pm
Presedintele poate sa desemneze un premier insa Parlamentul il numeste in functie. Antonescu, ca reprezentant a 20% din Parlament, poate forma o majoritate cu oricare dintre cele doua partide. Fara aceasta majoritate formata, este clar, se va ajunge la alegeri anticipate (sau se va accepta un premier care nu vine din partea Presedintelui).
Daca tu crezi ca alegerile anticipate vor schimba rezultatul de acum un an cu o atat de mare diferenta incat un partid sa detina o majoritate te inseli.
6.12.2009, 9:10 am
Cred ca are dreptate Xu, anonimule, este mare diferenta intre nominalizare si numire.
DAR pe de alta parte, Xu, eu cred ca noi alegeri (anticipate sau la termen) CHIAR POT modifica radical situatia pe scena ppolitica, desi nu asa cum ai luat dumneata in considerare.
Este mai mult decat foarte probabil ca intr-adevar niciunul dintre partide sa nu reuseasca sa castige majoritatea absoluta, dar sa nu uitam ca la noi nu este situatia din tarile cu o veche si stabila traditie de democratie, unde in general sunt intr-adevar doua partide puternice, dar pe langa ele doar inca un singur partid cu pondere cat-de-cat semnificativa (si eventual, pe langa acestea trei, inca unul-doua “partidulete” cu ponderi nesemnificative).
La noi, scena politica este atat de “alambicata” incat nu este deloc imposibil ca acest al treilea partid (ca pondere) (in cazul prezent PNL) sa piarda acest loc (in favoarea altuia dintre partidele actualmente relativ nesemnificative sau a unei coalitii de asemenea partide), care in urma noului proces electoral sa fie suficiente uneia dintre partile in disputa (unuia din partidele momentan predominante) pt a reusi sa-si stabileasca majoritatea absoluta si astfel sa reuseasca sa numeasca premierul (ce se intampla apoi in cadrul coalitiilor poate in principiu sa fie irelevant, dupa cum recent ne-a demonstrat “cazul” Tariceanu).
Asadar, actuala pozitie de :”arbitru” a lui Antonescu este asigurata doar in cadrul actualei structuri a Parlamentului, eventualele alegeri anticipate PUTAND sa-l priveze de aceasta pozitie (nici macar nu trebuie sa scada prea mult, ajunge daca scad SI “cei mari” si daca aceste voturi astfel “pierdute” “se muta” “in favoarea” ALTORA dintre partidele mai mici, astfel beneficiind SI coalitia acestora de posibilitatea de a arbitra “inclinand balanta” electorala).
4.12.2009, 4:37 pm
Dle Orgonas,
Ca votant al lui Crin Antonescu in primul tur, am fost singurul om din acea tabara care la nivel public a afirmat cu hotarare ca PNL, daca vrea sa ramana pe scena politicii, trebuie sa-si asume postura de partid al opozitiei si sa dea dovada de o opozitie constructiva si responsabil.
http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/24/602/
Atunci textul nu prea a fost luat in seama, iar cei care l-au luat in seama mi-au spus ca este prea idealist.
Iata ca dupa 2 saptamani de campanie electorala execrabila si o dezbatere esuata se pune problema ca Geoana sa piarda, iar concluzile la care ati ajuns sunt aceleasi pe care eu le-am enumerat inca de acum 10 zile in articolul ce mi l-am propus.
Imi pare rau ca s-a ajuns aici. Imi pare rau ca domnul Antonescu nu a reusit sa priveasca dincolo de betia puterii efemere. Va invit sa parcurgeti materialul indicat.
4.12.2009, 4:38 pm
“Cei mai sensibili, pot lua cu ei si o lamaie pentru a isi mai atenua greata.” mi-a placut!…te bag la favorite.
4.12.2009, 4:50 pm
Sint dezamagit de Antonescu. A jucat, a pierdut, acum ar trebuie sa stea pe bara linistit. El ce face? S-a lipit de adversarul lui principal (fiindca la toti era clar ca Base intra in turul 2) pe care il lauda in slavi acum. Victoria lui Geaona va fi si victoria lui acum. Un om onest ar fi stat de parte si ar fi asistat la meciul finalistilor. El s-a bagat in poarta la adversar si acum e un meci 2 la 1.
4.12.2009, 5:23 pm
In politica, niciodata nu stai pe bara daca ai ceva de castigat. Si Antonescu a decis ca are: implementarea proiectului pe care il dorea de la inceput. Eu unul nu pot sa-l acuz pentru asta.
4.12.2009, 5:33 pm
ok, dar pentru acest proiect el avea numai numele sefului de proiect: Klaus. Dar Klaus nu e Mesia si nu poate face miracole mai ales in combinatie cu un partid de atei (calambur nefortat). Klaus risca sa aiba soarta lui Petru Groza, Stefan Vojtech, Tattarescu.. Imbratisarea (neo) comunistilor e mortala.
6.12.2009, 9:34 am
Xu, eu as fi formulat exact invers: (nici) in politica niciodata nu castigi daca “stai pe bara”.
dan, nu intentionez sa ma pronunt asupra adevarului afirmatiilor dumitale, ci doar sa precizez ca (daca acceptam afirmatia dumitale ca adevarata) intrucat atat PSD, cat si PD sunt alcatuite in principal din comunisti (mai mult sau mai putin “fosti” – ca mentalitate, ma refer) si ca ele impreuna AU majoritatea absoluta, SINGURA posibila varianta de guvernare ramane in seama unei eventuale (obligatorii) coalitii PSD + PD, ORICARE alta varianta care sa nu includa niciunul dintre aceste doua partide (inclusiv cea absurda a coalizarii TUTUROR celorlalte partide) nereusind (fatalmente) sa obtina majoritatea absoluta.
4.12.2009, 4:55 pm
Totusi, cand vorbim de candidati, e bine sa ne amintim de un citat din Antonescu: “Mincinosul Mircea Geona”. Si asta e relativ nevinovat. L-a facut troaca de porci pe Geoana in campanie. Si a doua zi i-a cazut in brate. Asta ar fi suficient pentru a distruge politic orice lider liberal in orice tara din vestul Europei. La noi, indiferent de rezultatul de duminica, s-ar putea sa-l duca pe noi culmi. Nimic nu-l opreste sa treaca luni (tot intr-o zi de luni
) de partea lui Basescu.
Pentru anonim: de ce interpretare originala vorbesti. Deocamdata, Curtea Constitutionala nu a sanctionat in nici un fel vreo interpretare. Te rog, daca esti postac, lasa-ne. Daca nu, vino cu argumente.
4.12.2009, 4:58 pm
O fi avand legatura cu faptul ca distributia culorilor e 33%, 32%, 20% si oricum ai da-o trebuie sa faci compromisuri… doar daca esti portocaliu nu faci niciun compromis si furi singur.
4.12.2009, 8:13 pm
Uite, eu de exemplu nu inteleg de ce articolul 85 din Constitutie nu este identic cu articolul 103 alineat 1 din Constitutie.
Pentru ca este clar ca presedintele citeaza numai articolul 85 iar partidele politice din opozitie citeaza articolul 103 aineat 1.
Si, din cate stiu eu, Curtea Constitutionala nu a fost intrebata de nici una dintre parti si nici nu s-a autosesizat.
6.12.2009, 9:51 am
Din pacate articolul 103 alineatul 1 INTR-ADEVAR contine exprimarea “…IN URMA consultarii…”, si nu “…PE BAZA consultarii…” (deficienta de formulare), ceea ce a dat posibilitatea cetateanului in cauza (si nu le-o va interzice NICI urmatorilor, pana la corectarea exprimarii) sa incalce SPIRITUL Constitutiei, fara a-i fi incalcat si LITERA.
El a respectat ad-litteram pasii impusi de constitutie: intai s-a consultat cu partidele, si ABIA APOI a neglijat concluziile acestor discutii si a procedat “dupa capul sau” – ceea ce Constitutia nu-i interzice (si nu se da lege ca sa permita ceva, ci doar ca sa oblige la ceva sau sa interzica ceva, deci el era INTR-ADEVAR in dreptul sau legal – desi nu si moral, da’ CINE sa se “incurce” cu moralitatea?!? – sa procedeze asa cum a facut-o).
4.12.2009, 5:02 pm
Cred ca si-a dat seama de mult ca a intrat la apa
4.12.2009, 5:03 pm
Da, e adevarat !…
Dar daca va fi asa, dl. Antonescu se poate intoarce la meseria sa de baza, muzeograf (daca am inteles bine ; apropo, interesanta meserie !…). PNL isi va alege un alt presedinte, ca ei au mai avut situatii din astea (ei au totusi un partid in care disciplina – de partid ! – e vazuta destul de elastic ; de exemplu primarul liberal din Calarasi e un sustinator declarat al lui T.B. !).
Alt candidat, dl. Geoana va face si dinsul altceva (nu stiu ce meserie are la baza) daca nu va fi ales oresedinte si – eventual – isi va incheia cariera de om politic, prin schimari in PSD.
Doar ultimul candidat , dl. T.B. nu isi face nici o problema privind procuparile sale in cazul in care nu va fi (re)ales presedinte al tarii. Desi dinsul a declarat ca va pleca un an pe mare, nu va putea, dinsul – daca nu va deveni presedinte – avind calitatea de justitiabil. Adica dinsul este parte intr-un dosar penal, momentan suspendat. (Ceea ce nu inseamna ca este vinovat, asta numai justitia o poate stabili !).
Apropo de titlul postarii, Khris, e o vorba care spune “sa nu vorbesti de funie in casa spinzuratului” …
P.S. Cu riscul sa capat “bile negre” eu sunt de parare si si cei care nu se duc la vot conteaza si au tot dreptul sa isi exprime parerile, atit timp cit sunt cetateni (si contribuabili !) corecti si loiali ai statului roman !
Nu dau link-ul (se gaseste usor cu GAGAL-ul lui Vanghelie !), dar are Victor Socaciu o melodie “Cintec pentru mama lor” :
<>
4.12.2009, 5:09 pm
Frumoasa exprimare: pe cale de consecinta! Bravos Orgonas!
4.12.2009, 5:09 pm
Nu sunt de acord. Cred ca Antonescu a iesit cel mai bine din alegeri. Cred ca nimeni nu se supara cand zic ca tema alegerilor astea este : Cine poate sa-l infrunte pe Basescu. Tema asta se va prelungi si dupa alegeri daca iese Basescu. S-a dovedit ca Geoana nu poate sa duca caciula asta. Singurul care arata ca ar putea-o este Antonescu. Pozitionarea anti-Basescu este corecta ( nimeni nu poate creste in umbra lui Basescu). Asta a insemnat alaturarea obligatorie de PSD. Chestia asta se poate nuanta oricand dupa alegeri daca iese Basescu.
Daca iese Geoana insa, Antonescu are o problema: trebuie sa demonstreze ca alegerea fost cea corecta.
4.12.2009, 11:04 pm
citesc deseori ca nu se poate creste la umbra lui basescu si tinand cont ca basescu mai poate avea doar un mandat, ce-l impiedica pe antonescu sa se alieze cu baselu si peste 5 ani lua el stafeta dreptei, din pedele niciunul nearatand pana acum reale capacitati de leader. dar peste 5 ani ce face crinel catindeaza contra fostului aliat gionel, crin a jucat prost oricare va fi rezultatul pe 6 decembrei, dovada ca nu a jucat cum a vrut ci doar a servit de paravan, a fost doar o marioneta!
6.12.2009, 10:01 am
veninusrl, dumneata ai auzit vreodata de situatia care INCA domneste in Rusia, unde “mandatul” DE PRIM-MINISTRU al lui Putin nu mai este supus nici unei restrictii, dupa ce presedinte n-a mai putut fi ales din cauza prevederilor Constitutiei?
Nici macar NU SI-A BATUT CAPUL sa incerce sa schimbe Constitutia, ATAT de sigur pe sine este (chiar si din ACEASTA pozitie)…
6.12.2009, 10:08 am
P.S. Iar “la umbra lui Basescu” (imi place ca prin aceasta formulare trimiteti implicit la subintelesul asemanarii sale cu un stejar, la care face referire vorba populara similara
) intr-adevar nu poate creste nimeni: “ARE el grija” sa-i “pliveasca” pe cei care “scot capul”!
4.12.2009, 5:11 pm
Antonescu a facut greseala fatala sa se alieze cu Geoana inainte ca acesta sa castige alegerile.
Trebuia sa spuna ceva de genul: “Noi vom sustine un guvern Johannins indiferent daca va castiga Basescu sau Geoana alegerile”.
Geoana ar fi jucat pe ideea ca il va pune premier pe Johannis si astfel totul ar fi fost la fel pentru Antonescu.
6.12.2009, 10:10 am
caline, treci in stafful de campanie electorala a lui Crin Antonescu! Esti bun!
4.12.2009, 5:12 pm
Crin, poate adaugi la alianta si Patriarhia, poate asa iese Geoana! Din 1992 imi risipesc votul pe acest PNL si sunt dezamagita de voi, constant! Aproape m-am obisnuit. Totusi PSD nu votez cat mai ma duc la vot.
4.12.2009, 11:50 pm
cunosc sentimentul si eu sunt la fel de naiv!
4.12.2009, 5:15 pm
orice personaj dispare din peisajul politic, paguba in ciuperci
)
Antonescu nu va disparea, va ciuguli si el ceva( realism politik ii va spune, nu oportunism )
SOV o fi sssimpatic, dar nu s-a imbogatit fiind prostanac. Teoria conspiratiei sau nu, mi-e clar ca a jucat la 2 capete cand l-a chemat la un masaj pe Geoana, care s-a dovedit un dobitoc ( ca sa ne aducem aminte si de Emil Bobu, cum sarea la ordinele lui Ceausescu)
O sa dau cel mai scarbit vot din ultimii 25 ani( primul fiind cand am votat, adus cu forta, ptr DEZARMARE NUCLEARA
4.12.2009, 5:17 pm
Dle, prea putin ma intereseaza dl Antonescu. Eu va spun ca este in joc viitorul nostru, al tuturor. Sincer, pe mine Basescu m-a convins ca este un om competent si puternic. Poate ca este un om fara scrupule. Dar a facut multe fapte bune pentru cetateanul obisnuit. Si probabil, multe grele pt politicieni si moguli. Sa fim seriosi, nu poate fi dictator cand are adversari atat de puternici prin bani si influenta.
Multi oameni sufera de boala incremenirii constiintei si capacitatii de decizie rationala din cauza manipularii si diversiunii totale a televiziunilor.
4.12.2009, 5:20 pm
E competent cand spune toate retarditatile cu intrari si iesiri din criza si puternic cu trucaje sub 10 ani.
Viitorul tau nu e in joc… te numesti paguba colaterala.
4.12.2009, 5:32 pm
Raspuns tipic liberal – daca nu-l convingi, injura-l! felicitari, d-lor! traiasca revolutia bunului simt!
4.12.2009, 5:36 pm
La drept vorbind, de vreo 2 ani de cand campania electorala este dezlantuita pe forumuri, comportamentul tip “daca nu-l convingi, injura-l!” eu l-am vazut preponderent (cu pondere chiar FOARTE mare) la… pedisti!
4.12.2009, 5:50 pm
@dodu
Sunt specializat in analizarea retardatilor.
Cu lepre mincinoase care ma considera idiot, da-mi voie sa-mi manifest cu placere… nesimtirea.
4.12.2009, 6:34 pm
@Codruta – din pacate fenomenul asta nu l-am studiat pe forumuri ci l-am vazut in birou de la cativa amici “PNL-isti” in special cand le-am cerut argumenatia de ce Crin e altfel!? Nu vreau sa-ti detaliez care a fost reactia lor la manifestarea “altfel” a lui Crin dupa turul intai
@AristotelCostel – ma bucur ca Crin ti-a apreciat din plin inteligenta si te manifesti “de brat cu pupila bunicii”. Banuiesc ca in numele idealurilor liberale, nu? Ma intreb cum poti explica celor ce au “vizitat” inchisorile comuniste, alianta PNL-ului(prin doctrina anti comunist) cu PSD-ul. Eu cunosc astfel de persoane, si nici unul nu agreaza “alianta”. mai citeste o data mesajul de la partid †Nu votati cu Geoana si cu PSD-ul, ci cu solutia Johannisâ€. Te calmeaza?
4.12.2009, 6:49 pm
@dodu
In ce context i-a luat in considerare basescu pe cei care au vizitat inchisorile comuniste cand si-a indeplinit visul prin guvernul PSDL?
consumi produse speciale de ai mintea atat de lustruita?
4.12.2009, 7:59 pm
@AristotelCostel: Inca mai sper ca punctul 8 de la Timisoara va fii aplicat(asta e, sunt eu mai pesimist!) Cat despre problema serviciilor secrete – nu poti fara ele dar nici cu ele nu ti-e bine! asa ca…discutam degeaba daca nu avem probe ca au “incalcat” legea
4.12.2009, 8:02 pm
Cu ele… fara ele… sunt vreo sapte si au mostenit “infrastructura” umana si “procedurile” din regimul de trista amintire. M-am convins ce anticomunist esti… draga Leopold.
4.12.2009, 11:21 pm
atacul la persoana e tipic pesedeilor, absenta argumentelor de asemenea!
EDIT: guys, hai sa ne calmam please. Mersi
4.12.2009, 5:29 pm
enumera 10 “fapte bune” facute DE EL “pentru cetateanul obisnuit” si 10 “fapte rele” facute DE EL “pentru politicieni si moguli” – cand zic “de el” ma refer la lucruri pe care nu era oricum OBLIGAT prin functzie sa le faca!
4.12.2009, 5:35 pm
Scuze! comentariul meu cu “enumera 10 fapte” era pentru Andrei, desigur
4.12.2009, 7:06 pm
@AristotelCostel – imi pare rau sa te dezamagesc, dar nu sunt “polishat” de nici un partid! Sunt de orientare anti-comunista(adica nu pot nici mort sa votez cu PSD-ul) si ma intereseaza doctrina liberala, nu PNL-ul(nu mai consider de mult PNL-ul exponentul liberalismului ci un club de mafioti)! Nu il apreciez pe Basescu, dar nu pot vota cu Geoana! N-am nevoie de cineva sa ma faca sa gandesc, pot suporta chestiile argumentare si le pot recunoaste valoarea, dar nu pot suporta chestiile de genul “ba pe’a matii” cum sugerati subliminal pe aici… cu parere de rau! dixit!
4.12.2009, 7:15 pm
Pai, cu orientarea anticomunista ar fi trebuit sa te pozitionezi impotriva clasei politruce… liberali… portocalii si alte coacaze sunt discutii de umplut… monitorul.
Orientarea anticomunista are ceva in comun cu cresterea rolului serviciilor secrete in “tanara noastra” … “democratie”?
4.12.2009, 10:38 pm
Aristotele ai o impresie prea buna despre tine si cred ca ar trebuii sa te clonam, esti un geniu neinteles. Cu oameni ca tine cred ca ne bateam toti parte in parte pana nu mai ramanea nici unul. Asa ca mai lasa-ne sa traim si noi in ignoranta noastra.
4.12.2009, 10:41 pm
@george
La SIE sau la SRI? Voi ati dat-o la pace? Colaborarea e mai fructuoasa decat concurenta?
4.12.2009, 11:02 pm
La NKVD. Geoana ne-a facut dealul.
4.12.2009, 11:05 pm
… ei.. lasa ca trebuie sa transpirati oleaca duminica… autobuze.. .alea-alea… cara buletinele… plimba cnp-urile… hai cu urna mobila la partid… mai baga o faina pe ultima suta de metri, asigura-te care-s morti in circumscriptie ca sa poti semna…
4.12.2009, 11:17 pm
Nu o sa transpir pt. ca nu sunt politician, ma duc sa-l sustin pe Base impotriva desteptilor care nu au ce spune dar isi dau cu parea.
4.12.2009, 11:18 pm
ajuta-l ca-l dau jos creditacii
6.12.2009, 10:47 am
@ andrei: 1. PE TOTI cei carora Crin (sau ORICARE alt candidat ar fi in discutie) nu ne este CEL PUTIN vecin sau cunostinta apropiata, ne priveste prea putin evolutia si bunastarea personala a lui Crin (sau a ORICARUI ALT candidat), ceea ce “ne doare” pe toti este influenta pe care ulterior o va avea el asupra vietii noastre.
2. Pe altii Basescu nu i-a convins.
3. Fara scrupule este.
4. PENTRU MINE n-a facut nimic. PENTRU DUMNEATA – CE anume a facut? Sau dumneata nu esti un cetatean obisnuit?
5. A facut intr-adevar “…multe grele pt politicieni si moguli…” – pt cei care nu-i erau alaturi, care nu PE EL il sustineau.
6. Ba chiar si in aceste conditii poate fi dictator (IDEE N-AI cat de “convingator” poate fi un AKM!), dar mai greu – PANA CAND adversarii lui mai au bani si influenta. Da’ dupa aia… (ca ARE el grija ca acestia sa-si piarda si banii, si influenta).
7. Paragraful final CHIAR INTENTIONA sa fie o autocritica? Sau doar asa ti-a IESIT?
@ AC: RAULE!
@ dodu: 1. Da’ CE BINE descrii Partidul Democrat LIBERAL! (vezi implicatiile comentariului de la 7:06 pm)
2. Comportarea CATORVA nu te indreptateste sa emiti judecati generalizatoare.
3. Daca “punctul 8″ s-ar fi aplicat, n-am mai fi avut parte de disputa asta, Basescu fiind DIN PLIN vizat de acest punct (ca si TOTI ceilalti candidati, de altfel – si ca si TOTI presedintii de pana acum).
@ vh: CORECT!
@ Codruta: 1. Nu mai fi si tu atat de “cusurgie” si pretentioasa! Multumeste-te cu imposibilitatea lui de a enumera macar cate 5… ba cred ca nici pt 3 n-ar avea suficienta inspiratie
2. BINEINTELES ca era pt Andrei – era si corect pozitionat in “economia comentariilor”!
@ George & AC: Potoliti-va, voi CHIAR VRETI sa-i dati dreptate lui dodu cu “ba pe-a ma-ti-i”? (dodu, revizuieste-ti macar ortografia!)
4.12.2009, 5:18 pm
Crin Antonescu a avut 1 data curajul unui om politic adevarat. Stiu ca multzi vor sari ca arsi cand vor citi asta, e dreptul lor sa faca salturi in aer si al meu sa-mi exprim parerea.
Pe blogul lui Kris mi-am mai exprimat azi parerea despre dl Antonescu si am incercat sa descifrez, fara isterie si aroganta, mesajul lui politic, ceea ce l-a determinat sa-l sustina pe dl Geoana. Nu mai revin in amanunt doar atat mai mentionez din nou: nu stiu care om politic din Romania (unde nu avem inca, din pacate, cultura si intelegere politica ci doar orgolii si isterii) ar fi avut curajul sa-l sustina pe Mircea Geoana (opus ca si ideologie de partid) pentru a fundamenta o alianta intr-un moment in care Romania nu-si poate permite sa mai mearga fara guvern (sau cu 2 guverne ca in ultimele luni), fara program anti-criza, fara specialisti.
De aceea cred ca dl Antonescu va avea curaj politic si a 2-a oara. Oricand va fi aceea.
Si pentru cineva care scria aici cu foarte multa … politete: a fi muzeograf este totusi o meserie, nu o rusine.
4.12.2009, 9:10 pm
“ar fi avut curajul sa-l sustina pe Mircea Geoana (opus ca si ideologie de partid) pentru a fundamenta o alianta intr-un moment in care Romania nu-si poate permite sa mai mearga fara guvern (sau cu 2 guverne ca in ultimele luni), fara program anti-criza, fara specialisti.”
1. Mircea Geoana si Crin Antonescu au dat jos guvernul Romaniei pentru beneficiu personal si tin ostatici 22 de milioane cu acelasi scop.
2. Criza economica a inceput de prin 2007 in toata lumea, si-a facut aparitia in 2008 in Romania, iar in 2009 suntem in mijlocul crizei. O sa mai dureze cel putin 3 ani pana iesim din criza si ajungem la datele economice din 2007, indiferent de cat de bun este guvernul.
3. Noi am intrat in 2008 complet nepregatiti in aceasta criza, iar managementul dezastruos de anul trecut ne-a lasat complet descoperiti la efectele declinului economic: mariri de pensii, mariri de cheltuieli salariale bugetare, cresterea datoriilor in ultimul an de crestere economica. Raul cel mai mare este ca nimeni nu si-a asumat aceste greseli economice, asa ca anul asta Parlamentul s-a opus activ oricarei incercari de scadere a cheltuielilor bugetare.
4. Guvernul nu are decat doua lucruri importante de facut pe termen scurt pentru a micsora efectele crizei: sa reduca cheltuielile statului si sa reduca taxele si impozitele pe afaceri. Singurul care poate genera crestere economica in Romania este mediul privat. Statul este doar un simplu cheltuitor si inca unul extrem de prost. Guvernul Tariceanu a pierdut in 2008 o foarte buna ocazie de a intra in istorie ca primul guvern responsabil din Romania postdecembrista.
5. Pe termen mediu, investitiile in infrastructura vor grabi cresterea economica, cu conditia sa fie facute cu cap si nu pe datorie.
6. Pe termen lung, investitia in educatie, cercetare si sanatate va da rezultatele cele mai bune.
Astea sunt teme de discutie, nu cine-i scandalagiul si cine-i diplomatul cu maner. De ce nu discutam despre aceste lucruri si nu analizam inteligent greselile ca sa nu le mai facem?
5.12.2009, 8:00 am
Despre criza economica as putea vorbi mult mai bine decat o faceti dvs. aici. Nu faceti decat sa repetati, destul de putin pertinent, ceea ce a mai aparut prin presa (prea putin ati spicuit din cea de specialitate adevarata). Asta nu este greu de facut si pentru asa ceva nu este cazul sa va ridicati o statuie de “intzelegatorul crizei” si de “cel care ofera solutii pentru rezolvarea crizei”.
Insa nu despre asta era vorba pe sectiunea blogului pe care are loc discutia de fatza. Poate nu ati inteles bine …
6.12.2009, 9:08 pm
KARA, opiniile politice constat ca iti sunt ferme si fundamentate (corect sau nu, in concordanta cu ale mele sau nu – asta este irelevant acum) asa ca NU despre acest subiect este raspunsul meu, eu voisem sa te contrazic pe alt subiect, colateral: dupa cate stiu eu, “muzeograf” NU este o meserie! (Este insa o profesie.)
Muzeograful nu face parte din “tagma”, din categoria meseriasilor (decat eventual in sensul argoului actual, ca “stie bine ce si cum sa faca”), altfel este un profesionist.
@ RazvanM: 1. “Caderea” guvernului este rezultatul “fructuoasei” colaborari antagonice (!) intre Traian Basescu (in calitate de presedinte oficial, “de jure” al tarii si presedinte real, “de facto” al PDL) pe de o parte, si pe de alta parte initial doar PSD (sub conducerea lui Mircea Geoana), apoi toata coalitia care il sustine pe Johannis (care pe langa PSD mai cuprinde si – dar nu numai – PNL condus de Crin Antonescu): si unii, si altii au tinut mortis “sa-si arate muschii” si sa arate ca EI sunt cei mai grozavi si mai autoritari.
Este adevarat ca procesul s-a incheiat in Parlament prin votarea (sub conducerea – in principal – a lui Mircea Geoana si Crin Antonescu) a motiunii de neincredere in guvern, dar este la fel de adevarat ca procesul a fost initiat prin imixtiunea lui Traian Basescu (prin portavocea sa Boc) in treburile unui minister (si inca CE minister!) atribuit (in urma negocierilor) PSD-ului (si inca imixtiune “la varf”, prin destituirea ministrului), fapt pe care BINEINTELES ca NICI PSD-ul nu l-a tolerat mai bine decat ar fi tolerat Traian Basescu o imixtiune similara din partea PSD in treburile vreunui minister de-al sau. (Am folosit antiteza intre o persoana – Traian Basescu, presedintele PDL – si un partid – PSD, condus de Geoana – intrucat in realitate – exact asa cum a tot fost facuta pe aici remarca – PDL urmeaza in totalitate vointa unui om – care-l conduce de facto -, pe cand Miecea Geoana nu reuseste sa conduca el PSD, fiind in schimb EL dirijat de catre partid.)
2. Deocamdata fara comentarii, este irelevant prin prisma alegerilor actuale.
3. Maririle de salarii au culminat cu legea pt marirea salariilor profesorilor, votata in unanimitate. Atunci cand a iesit Tariceanu sa spuna ca asa ceva nu este cu putinta, caci nu sunt suficiente resurse financiare la buget, si a solicitat ca legea (asa votata cum era) sa NU fie promulgata, isi mai aduce cumva aminte cineva CINE a promulgat totusi legea, afirmand verbatim ca “bani la buget sunt destui, e nevoie doar de vointa politica pt a-i directiona”, pt ca mai tarziu sa pretinda ca “fusese indus in eroare” de Guvern (de parca NU din acel guvern facea parte partidul al carui unic cap este EL)?
4. De acord, cu mentiunea ca este necesar ca reducerea veniturilor prin micsorarea taxelor sa fie mai mica decat economia facuta prin reducerea cheltuielilor.
5. De acord cu partea “cu cap”, dar stii dumneata exemple de guverne care au construit infrastructura din saracie (si inca pe vreme de criza economica care le afecteaza) fara a se indatora? Ma refer chiar la guverne puternice ale unor tari bogate, nu neaparat numai la niste (Biiip!) ca noi.
6. De acord, cu mentiunea ca eu as fi pomenit cele trei domenii in ordinea urgentei necesitatii luarii de masuri pt dezvoltarea lor: sanatatea (pt a mai putea functiona suficient incat sa mai avem ce educa), invatamantul (intrucat pe de o parte incepe sa dea roade mai repede, si pe de alta parte continua sa dea rezultate in continuare timp indelungat) si apoi cercetarea (ale carei efecte se manifesta de obicei pe termen mediu si pe durate rezonabile de timp, dar pt care e nevoie in principiu de profesionisti bine educati).
4.12.2009, 5:27 pm
Din pacate, mai ales pentru noi, nu are nici o meserie deci vom mai trebui sa-i suportam figura obraznica si minciunile spuse pe nerasuflate inca mult timp. Ma tem ca in clasa noastra politica notiunile de onoare, bun simt, asumarea esecului sunt doar vorbe goale.
4.12.2009, 5:28 pm
comentariu de doi bani…. daca prostia ar durea …….parole parole
6.12.2009, 9:10 pm
Ti-ai caracterizat comentariul in mod corespunzator.
4.12.2009, 5:37 pm
crin anuntase acum ceva vreme ca, in cazul in care pierde alegerile prezidentiale, nu se vede in continuare in postura de sef de partid (citatul e chiar savuros – poate il gasesc pe undeva). cert e ca deja a pierdut…
dincolo de toate astea, cateva cuvinte despre “dictatura” lui basescu. ca regim politic, o dictatura se defineste prin incalcare sistematica a drepturilor fundamentale. tare sunt curios daca este cineva care poate sa-mi dea exemple de drepturi fundamentale incalcate in ultimii cinci ani (ca o completare: eu pot enumera cazuri sistematice de incalcari ale drepturilor fundamentale in perioada 2001-2004)
4.12.2009, 5:39 pm
Dupa confruntarea de aseara, Antonescu arata ca dupa un dus rece. Arata ca si cum s-ar fi trezit dintr-o betie. Nu mi-a venit sa cred. Dupa zambetul larg de invingator afisat pe tot timpul campaniei pentru turul 2, a afisat subit o atitudine ingrijorata si un ton grav care numai siguranta si optimism nu demonstreaza. Asa cum am simtit-o eu au simtit-o si alegatorii lui. Nu vreau sa fiu partinitor dar se pare ca nesiguranta lui Geoana e molipsitoare. Ceva s-a intamplat si nu s-a spus.
La Realitatea am vazut doi moderatori si pe urma inca unul care aveau aceleasi simptome. Atitudinea batjocoritoare, rasetele exaltate, frenezia, ranjetele cinice si privirile insinuante au fost inlocuite de un rictus nervos, de lipsa de spontaneitate, parca de grija apasatoare a zilei de maine. Un maine incert. Pentru ptima data de la inceputul campaniei am vazut opzitia si partizanii ei dand semne de ingrijorare evidente. Vorba aia … cand esti speriat pana si cainele tau te musca. Pacat ca ne e dat sa suportam asa ceva. Pacat ca nu avem de unde alege.
4.12.2009, 5:42 pm
Este interesant acum ca oamenii lui Tariceanu, care a pierdut sefia partidului in favoare lui Antonescu, s-ar putea sa i-o plateasca si sa nu-l sustina pe Geoana iar in felul acesta Antonescu practic ar fi scos pe linia moarta iar PNL-ul ar fi salvat de la aceasta coalitie monstruoasa care risca sa distruga identitatea partidului.
Tariceanu este constient ca o guvernare cu puternice accente de stanga cu PSD o sa duca la castigarea electoratului de dreapta de catre PDL iar PNL risca ca la urmatoarele alegeri parlamentare sa cada la 5-7%.
Daca castiga Basescu cartile sunt ca si facute pentru o guvernare PNL, PDL si UDMR. Tariceanu nu a fost ieri ca sustinator al lui Geoana.
4.12.2009, 5:45 pm
Am o dilema acum:
-daca iese Geoana, ma idoiesc ca PSD-ul va pastra “mitul”Johannis pentru mult timp. Nu am nici un dubiu ca PSD-ul nu va avea nici o problema in a “sunta” PNL-ul si in asi impune punctul de vedere. Ca urmare PSD va decreta simplu, ca am iesit din criza, si ne va modifica taxele si impozitele – aici d-l Crin nu are ce sa faca, pentru ca PSD-ul se bazeaza pe votul oamenilor cu o situatie materiala mai precara, a caror nevoie de “ajutor” din partea statului trebuie satisfacuta. Ma intreb retoric, daca d-l Crin va demisiona in acel moment si daca imi va explica atunci de ce eu trebuie sa platesc “doar” 3-4 ani de “impozit progresiv”?
-daca iese Basescu, la pozitia rigida a lui Crin , nu cred ca PDL-ul va juca cu PNL-ul. Decat daca pleaca Crin. Sau avem alegeri anticipate(nu prea vad asta ca o solutie de modificare sau clarificare a procentelor din parlament)
Concluzia mea? Crin pierde. O pozitie neutra dupa turul 1, l-ar fi ajutat enorm, acum e prea tarziu.
6.12.2009, 10:08 pm
@echos: 1. Chiar daca “iese” Geoana, in CE calitate sa faca PSD cele doua actiuni succesive (sa decreteze iesirea din criza si sa modifice impozitarile)?
Intr-adevar in aceasta privinta NU Crin ar fi “la conducere”, ci Johannis. Acesta, in calitatea sa de premier, NU poate fi dirijat daca nu se lasa (dupa cum numa’ ce ne-a demonstrat Tariceanu) – n-au decat sa-l demita daca vor sa piarda puterea prin destramarea aliantei (incheiata STRICT numai in jurul lui Johannis, dupa cum in repetate randuri au precizat toti), intrucat probabil ca demiterii guvernului Johannis i-ar urma o perioada in care – majoritatea parlamentara fiind impotriva presedintelui – ar fi imposibila numirea primului ministru, si tara ar deveni neguvernabila pana la alegeri anticipate (la care nu-s convins ca pesedistii ar fi siguri pe ei) – SAU ar putea fi alcatuita ALTA alianta a PNL-ului, fara PSD (eventual cu PDL, care – dupa pierderea alegerilor – ABIA AR ASTEAPTA sa accepte) (posibil TOT in jurul lui Johannis), si s-ar ajunge iarasi la situatia de acum, cu majoritatea parlamentara impotriva lui Geoana si a PSD-ului (care s-ar gasi in actuala postura lui Basescu si PDL – dar cu Presedintele la INCEPUT de mandat, NU la sfarsit), SAU (daca PSD da dovada de mai multa prostie decat cum ii credeam si se lasa DIN NOU manipulat, exploatat, santajat, etc de catre PDL) s-ar reedita alianta PDL + PSD, fara PNL, si – DACA alianta aceasta ar functiona indeajuns de indelung – incet-incet ar fi create premisele pt ca atat PSD cat si PNL “sa iasa din scena” si PDL (sub conducerea lui Basescu) sa devina singurul partid care sa conteze pe “scena” politica.
2. Daca “iese” Basescu, PDL-ul va avea probleme in a-si alcatui o majoritate (daca PSD accepta imediat alierea cu PDL pe de o parte dovedesc faptul ca-”s prosti gramada” si n-au invatat nimic din experienta ultimului trimestru urmand ca in scurt timp – la prima ocazie favorabila – sa fie “suntati” de Basescu, si pe de alta parte pierd prea multi votanti, astfel incat la urmatoarele alegeri legislative ar obtine probabil un rezultat de vai-si-amar), si cred eu ca in perspectiva urmatoarelor alegeri aceasta evolutie ar INTARI pozitia lui Crin, nu ar slabi-o.
Pe de alta parte, eu cred ca daca PNL-ul va considera de cuviinta sa nu-l mai sprijine pe Crin (sau sa se “sparga”), sustinandu-l (impotriva pozitiei actuale a lui Crin) pe Presedinte (in totalitate sau numai o parte), pozitia lui Crin ORICUM devine irelevanta, el iese de pe scena politica, si PNL-ul se pregateste sa-i urmeze exemplul la urmatoarele alegeri legislative (la termen sau anticipate), dupa “modelul” PNTCD-ului.
@ marian: esti CONVINS ca fara sustinerea unui om (fie el chiar si Tariceanu) Crin “ar intra pe linie moarta”?
@ Marcel: Perfect de acord cu ultima fraza.
4.12.2009, 5:49 pm
Romanul zilei de 6 decembrie 2009 voteaza preponderent din ura, iara nu din simpatie, dezgust sau necunoastere. Acestea sunt sentimente pe care nu si le mai permite. Ca atare, Basescu, tinta cea mare si evidenta a urii rationale si irationale, precum Ceausescu si Iliescu inaintea lui, pierde scaunul. Fie ca vrem, fie ca nu vrem, Romania se manifesta ciclic si visceral. Ceea ce ne duce cu gandul, in mod natural, la o Romanie inca fertila.
6.12.2009, 10:12 pm
EXCELENT gasita metafora (desi din pacate – nu sunt la fel de convins si de valabilitatea analizei prezentate cu referire la rezultatul alegerilor si la perspectivele noastre de viitor).
4.12.2009, 5:50 pm
Cainele moare de drum lung si prostul de grija lui Antonescu
4.12.2009, 5:54 pm
soarta politica a lui Crin Antonescu ma lasa rece. l-am votat in primul tur, am sperat ca are coloana vertebrala si crede in anumite valori si principii liberale (fraier am fost), acum n-am sa mai repet greseala sa votez o persoana slaba si maleabila precum dl Geoana. iar de PSD n-are rost sa mai vorbesc. Nu mi-e simpatic Basescu, dar il voi vota, deoarece a nu alege deloc este cea mai proasta alegere.
4.12.2009, 5:55 pm
O clarificare: D-l Basescu si PD(L) sunt cei care au tradat alianta cu PNL si au adus PSD la guvernare, deci 2 tradari fata de oamenii care au crezut in ceea ce a insemnat alianta DA in 2004. De ce d-l Basescu nu a incercat sa nu tradeze a 2-a oara in 2008 odata cu formarea guvernului cu PSD. Isi putea astfel spala pacatele primei tradari. Am inteles ca nu-l putea schimba pe Tariceanu, dar in 2008 d-l Antonescu devenise presedintele PNL-ului. A veni in ceasul 12 cu propuneri gen guvernare cu PNL , inainte de turul 2 imi demonstreaza demogagie. D-l Antonescu spre deosebire de Basescu si de Geoana si-a pastrat integritatea optiunii Iohannis, chiar in 2 variante una in care PDL era invitat sa se alature acestei solutii cu un guvern de tehnocrati si ceea de a 2-a solutie odata cu trecerea de turul 1 in care care guvernul Iohannis sa fie unul politic sustinut de celelalte partide altele decat PDL. Pana la ora actuala d-l Basescu a respins prima solutie, iar cu ceea de a 2-a incearca sa ne explice demagogic cine este in spatele aliantei politice declarate ca sustinatoare a solutiei Iohannis. Deci d-l Antonescu nu are nici un lat la gat, ramane ca d-l Basescu sa convinga PSD , UDMR, restul sa i se alature din nou in a 3 -a tradare.. caci PNL nu i se va alatura la o guvernare cu un prim ministru marioneta. Latul atarna la gatul lui Basescu daca va iesi presedinte. D-l Antonescu va ramane constant in principiile deja declarate de dansul. Cameleonii sunt in alta parte, iar oamenii au putut si vor putea observa aceste lucruri. Din acest punct de vedere Antonescu a luat puncte si nu va fi terminat.
4.12.2009, 6:08 pm
Hai nu te supara! mai citeste o data mesajul de la partid ” Nu votati cu Geoana si cu PSD-ul, ci cu solutia Johannis”. Mai citeste-l odata! Apoi spune-ne sincer: chiar crezi ce citesti?
4.12.2009, 6:19 pm
Ca s? ̨n?eleg bine Рdeci PD-ul ?i B?sescu i-au tr?dat pe T?riceanu & PNL atunci c̢nd T?riceanu a demis mini?trii PD ?i s-a aliat cu PSD-ul pentru a suspenda ?i ulterior demite pre?edintele?
Asta e din ciclul “?i alunec? pe o coaj? de banan? ?i c?zu în bri?c?, ?i tot a?a de vreo 20 de ori”, cam astfel v?d eu chestia cu victima vinovat?.
4.12.2009, 9:52 pm
In 2004 pentru PD(partid social-democrat), PNL era bun. In 2006 deja era foarte rau. In 2008 la alegeri PNL era bun iarasi. In ianuarie 2009 era rau, bun fiind partenerul de alianta-PSD. Dupa anuntarea rezultatelor din primul tur, PNL era bun din nou. Dupa alianta Antonescu-Geoana, PNL era bineinteles rau. Acum cand mai sunt doua zile, pentru a castiga voturi, PNL este bun din nou…. Intre 1990-1992, in 2004 si 2006 Iliescu era bun…acum este rau… spune-mi cine e Basescu si clica lui PD(L)?
6.12.2009, 10:19 pm
BRAVO, H, pertinenta sinteza evolutiei!
4.12.2009, 6:27 pm
PNL-ul a tradat alianta cand a provocat referendumul si a guvernat cu sprijinul tacit al PSD-ului in parlament!!! (Ne)Alierea cu PSD era punct in programul Aliantei DA !! Documenteaza-te !!
4.12.2009, 6:01 pm
hai mai fugi d-aici ca pute! bineinteles ca hotnews te baga in fata cu asa aberatii
4.12.2009, 6:15 pm
D-l ANTONESCU a fost mult timp copilul de trupa a PNL-ului, pozitie care nu i-a solicitat prea mult calitatile de leader. Cind s-a angajat sa-si arate valentele de politician a aplicat planul MARELUI ARHITECT PATRICIU ; Si-a ridicat fustele si s-a ,, predat ” PSD-ului ,care i-o va ,,TRAGE IN LINISTE’!
4.12.2009, 6:34 pm
nu tin minte ca cineva sa fi facut in politica noastra ce a facut acum antonescu: si-a asumat, cu toate riscurile, inclusiv cel de a disparea din politca de varf, un “proiect”, o idee si un crez (jos basescu cu orice pret).
suntem o natie cu fire ciudata. acuzam politicienii ca nu au coloana vertebrala, ca sunt giruete in bataia vantului, ca nu isi asuma pana la capat un crez, cu orice risc, ca sunt cacaciosi, ca o dau pe dupa copac. apoi vine unul care, cel putin pana acum, nu a facut asta. care este reactia natiei? hmmm, e terminat, ce fraier, nu putea sa joace la 2 capete? nu putea sa aleaga varianta (aparent) mai sigura, chiar daca isi incalca toata retorica din ultimii 4 ani? nu putea sa uite tratamentul la care a fost supus partidul lui si sa pupe mana ce i-a dat peste bot?
nu antonescu va avea o problema, ci electoratul lui daca il va parasi. pentru ca, cel putin pana acum, antonescu a fost consecvent cu pozitia sa de cand a preluat sefia pnl. ce putem sa credem despre un electorat care il voteaza pt ideile sale si apoi il paraseste ca si-a pastrat acele idei?putem doar sa credem ca de fapt electoratul este asemenea politicienilor: fara coloana, cacacios, girueta in bataia vantului, incapabil de a urma mai mult de o saptamana un crez.
suntem o natie cu fire ciudata.
6.12.2009, 10:35 pm
BRAVO, bango, pertinenta analiza generala (indiferent daca pt cazul particular analizat – al lui Crin – e de acord omul sau nu).
Eu aveam despre mine opinia ca sunt in principiu impartial, si TOTUSI – PANA SI EU m-am surprins pe mine insumi cu asemenea “devieri” in analizele pe care le faceam si in opiniile pe care le exprimam – cu diferite alte ocazii.
4.12.2009, 6:44 pm
Crin Antonescu a avut mare dreptate atunci cand a afirmat (in dezbaterea inaintea primului tur de scrutin): ‘Basescu este viu, Geaoana nu exista!’ ,sau ‘ d-le Geaona sunteti un mincinos!’ , ‘nu sunteti potrivit pentru a fi presedinte!’. Acela a fost momentul sau de glorie care il putea propulsa in elita tinerilor politicieni cu mare viitor. Din pacate, nu a stiut sa-l valorifice, a actionat atipic chiar si pt politica romaneasca, a intrat intr-o hora nefireasca pt spiritul liberal (nu cel al intereselor patriciene!). Apoi a aparut la Timisoara, de Ziua Nationala, a facut declaratii paralizante pt doctrina PNL-ista, a iesti pe usa din dos a Operei si si-a adjudecat o portie substantiala din tortul rusinii si al contestarii populatiei din Timisoara! Iar afisarea in alaiul care l-a acopaniat pe Mircea Geoana la confruntarea de aseara a dovedit din plin ca dl Antonescu si-a pierdut busola politica. M-am uitat aseara la prim-planurile cu dl Antonescu, cand radea si dialoga cu Mircea Dinescu (alt pacalit de soarta si de propriul caracter). Nu era rasul lui si cateva secvente ne-au aratat un Crin Antonescu ingandurat si crispat. Are de ce sa fie, din pacate, viata i-a servit o lectie: lucrurile fortate, mai devreme sau mai tarziu, se intorc impotriva ta! Daca nu va castiga Mircea Geoana eu cred ca dl Antonescu o sa-si puna cariera politica ‘in cui’. Tariceanu pt mai putin si-a pierdut presedintia PNL-ului. Nu cred ca Patriciu o sa-l ierte nici el, de ciuda ca a pariat pe doi cai necastigatori! Oricum, nu-l compatimesc, si-a facut-o cu mana lui!
6.12.2009, 4:37 pm
citatul corect este:
“Domnul B?sescu e un om cu ac?iune nefast? (…), dar e un om viu, e un om cu personalitate. Domnul Geoan? nu e deloc.”
nu mai da tu citate aproximative sa para ca a spus crin altceava. rusine sa iti fie, dinu patriciu! cu lacrimi in ochi evident.
4.12.2009, 6:57 pm
cred ca o singura lamaie nu ajunge.Aseara am vazut un dialog intre un prostanac si un prost crescut.
Sincer – vroiam sa merg sa votez contra basescului pana am vazut “evenimentili” de la Timisoara.
Asa ca – nu faceti ca mine!!! – voi sta acasa.
4.12.2009, 6:58 pm
Ma simt ca in 1968 cand incepusem sa-l admir pe tovarasul Nicolae Ceausescu. La Congresul al IX-lea tocmai condamnase cultul personalitatii, incepuse sa dea afara din CC tot felul de mamuti medievali precum Chivu Stoica, Apostol etc, preconiza o dezvoltare moderna a industriei prefigurand ceea ce mai tarziu va constitui platforma electronica de la Pipera, iar in august a tinut un discurs electrizant in Piata Palatului opunandu-se intrarii trupelor sovietice in Cehia, pledand pentru independenta si suveranitate! Aveam exact varsta pe care o au multi dintre tinerii de astazi care-l iubesc pe Basescu! Acum, rememorand acest drum, va spun ca nu de Basescu de azi mi-e frica, ba mai mult pot spune ca-mi place de Basescu de azi, mi-e frica de Basescu de maine! Nu stiu daca Basescu poate sa schimbe clasa politica – asta s-ar putea intampla daca ne schimbam noi toti, poporul, caci clasa politica ne reprezinta fidel, cu relele si cu bunele noastre -dar stiu sigur ca Basescu se va schimba in rau! Cu siguranta nu va fi ca pe vremea lui Ceausescu, dar va semana cu traiectoria lui Putin!
6.12.2009, 10:47 pm
MINUNAT! (Analiza, nu situatia, aia e… “de cacao”.) Multumesc pt rememorare.
Cu amendamentul ca nu prea apreciez faptul ca fraza finala este atat de categorica (“Cu siguranta nu va fi…va semana…”). Eu consider ca mult mai pertinenta ar fi fost o formulare de genul “Desi e foarte probabil ca nu va fi… sunt toate premisele pt a aprecia ca va semana…”
4.12.2009, 7:05 pm
consider ca dl antonescu ar fi trebuit sa fie fidel in primul rand doctrinei liberale, ca doar e presedintele unui prestigios partid istoric, si nu scopului unic declarat de a-l dobori cu orice pret pe traian basescu. o coalitie constituita ad-hoc doar pentru ca exista cineva pe care-l urasc toti mai mult nu mi se pare o constructie durabila
6.12.2009, 10:49 pm
camil: Consideratie indreptatita, atata vreme cat e asumata ca fiind personala.
4.12.2009, 7:18 pm
romani trebuie sa avem si noi doar 2 forte politice se pare ca una va vi pdl
care va fi cealalta ?
in aliante personal nu mai cred am trait 20 de ani de aliante cu mari pierderi
istoria spune ca si in trecut aliantele au creat neplaceri
nu ma tem de niciun om
astazi nimeni nu mai poate ajunge dictator in romania
dati-mi voie sa votez pentru BASESCU
4.12.2009, 7:36 pm
cat despre parlament
chiar daca ne costa e nevoie de alegeri parlamentare in care sa fie votati oameni tineri cu viziune politica adecvata timpurilor de astazi
cu legi lipsite de bresele speciale confortabile afaceristilor
cu activitate consacrata functiei de parlamentar
altfel politicienii de astazi vor continua compromisurile favorizand de fiecare data pe cineva
destul si cu aceasta
fara o politica clara simpla nu putem da vina pe zece partide aliate
si mereu sa ne jucam cu voturile pt a vedea care din 10 merita
basta
6.12.2009, 11:09 pm
Tizule, vezi ca sunt multe democratiile traditionale care au si un al treilea partid cat-de-cat semnificativ, care poate inclina balanta (si poate inca doua-trei “partidulete” SI mai mici, care impreuna pot eventual sa aiba acelasi rol) – desi e adevarat ca nu sunt CHIAR atatea, si nici nu au o ASEMENEA pondere (practic vorbind la noi sunt TREI partide semnificative cu ponderi de acelasi ordin de marime, cata vreme e vorba de o repartitie a procentelor de tipul 33 – 32 – 20).
Cat despre Parlament, este bine ca entuziasmul juvenil care poate aduce schimbari importante sa fie puternic temperat de conservatorismul “varstei coapte” – sau chiar “trecuta din copt” – pt evitarea asumarii unor riscuri exagerat de mari. Ceea ce este necesar ar fi in principiu (dupa parerea mea) un grup masiv de parlamentari suficient de maturi deja pt a fi deja cumpatati si suficient de tineri inca pt a avea putere de a munci mult, insotit de un segment mai redus de tineri entuziasti care sa furnizeze idei noi si de un alt segment la fel de redus de “seniori” care sa prezinte si perspectiva prudenta, TOTI acestia cu “chef de munca” si INTR-ADEVAR preocupati de evolutia tarii mai mult decat de a lor proprie. (Discutam de solutia teoretica optima, nu de situatia reala, da!?!) (Formularea “tineri” trebuie inteleasa in sensul varstei politice, NU al varstei biologice, deci minimum 35 – 40 de ani – ca doar n-o sa formam parlamentul din tineri abia iesiti din adolescenta si aflati inca in faza de formare ca oameni politici si de acumulare a cunostintelor.)
Si DA, intr-adevar ar trebui ca sistemul legislativ sa fie mai consecvent cu sine insusi, neoferind concomitent alternative contrare, si mai limpede si ne-echivoc formulat, astfel incat sa reduca pe cat mai mult cu putinta posibilitatea interpretarilor deviante.
4.12.2009, 8:09 pm
Foarte misto articolul. Mai trebuia punctata si nuanta “il sustin pe Johannis si sustin pe oricine il sustine pe Johannis”, cum a aparut ea azi in discursul lui Crin, aproape fara sa-l nominalizeze pe acest “oricine”. Nu mai e “marele aliat” de la inceputul saptamanii. Asa trece prietenia in politica si, cum te vede unul ca esti luzar, gata, toti sar din barca.
6.12.2009, 11:21 pm
hrnicu, prietenia n-are nici o legatura cu politica, tot asa cum nu are nici cu viata profesionala in genere (in principiu). Poti foarte bine sa fii vechi prieten (eventual de familie) cu un adversar politic, EXACT la fel cum doi (sau mai multi) sportivi in competitie unul cu celalalt (eventual chiar boxeri, care in ring isi “cara” pumni “cu nemiluita”) pot foarte bine sa fie prieteni inafara sportului (iti este ADVERSAR, NU DUSMAN).
Iar formularea corecta este aceasta de la urma, ca doar s-au aliat in vederea unui scop, nu de drag unul de altul. Ar fi fost oportun ca ACEASTA formulare sa fi fost folosita de la bun inceput (“…oricine care… deci si…” – sau eventual chiar “…pana si…”, pt a sublinia mai bine reticenta).
4.12.2009, 8:39 pm
“Cei mai sensibili, pot lua cu ei si o lamaie pentru a isi mai atenua greata.â€
Mare vorba ai spus ! La toti la care te-am citat, ti-au dat dreptate.
4.12.2009, 8:48 pm
Jean: duminica va creste pretul la lamai in piata
4.12.2009, 11:49 pm
iata un mecanism care mai functioneaza
Plec sa-mi cumpar,pana nu citesc toti si se umfla pretul
6.12.2009, 11:24 pm
khris, crezi ca multi or fi cei (din – sau dinafara – ORICAREIA din tabere) care n-au fost deja nevoiti sa-si fi facut provizii? Ca doar situatia nu-i noua, acum doar se trag concluziile practice.
4.12.2009, 9:37 pm
uitati-va pe realitatea la Crinel cum ne propovaduieste mesia Johannis si “polisheaza” comunistii. Rusine
4.12.2009, 9:49 pm
Spune-mi de ce Basescu nu a facut referendum pt legiferarea punctului 8 din proclamatia de la timisoara .. daca se considera stindardul anticomunismului in Romania. Ceea ce a facut prin referendumul de la turul 1 este doar “forma fara fond” a solutiei de curatire a clasei politice… si sunt vorbe goale. Il cred pe Basescu atat de mult cat il cred si pe Geoana si pe Antonescu.
4.12.2009, 9:40 pm
ma dezamagesti prietene….sincer nu ai viziune……un om cu principii va avea tot timpul de castigat…ce vrei sa faca sa se dea cu chioru ? de aia esti somer
4.12.2009, 10:00 pm
Sa ne mai destindem putin… http://www.happyfish.ro/vrem_alta_romanie/go_ridzi_go_
4.12.2009, 10:34 pm
1. Hmm interesanta declaratia asta “Mircea Geoana: Traian Basescu si ai lui vor sa provoace violente de strada, daca pierd alegerile”. Asta spunea si Crin citeva zile. Concluzie: baietii pregatesc ceva frauda masiva si defapt pregatesc terenul.
2. Cine isi aduce aminte cine e director la insomar? Un anume G.Teodorescu prieten cu Vintu dar si fost patron FNI un an(si ceva actionar Gelsor parca)…
Se vede ciudat din US dar cu comunistii nu voi vota veci.
6.12.2009, 11:27 pm
oblio, NIMENI dintre cei de buna-credinta de pe aici nu ti-a sugerat ca n-ai avea dreptul (sau ca n-ar trebui) sa procedezi EXACT asa cum te indeamna constiinta.
4.12.2009, 11:30 pm
Acum citeva zile la un alt post in care improscai cu noroi opozitia si il ridicai in slavi pe Basescu ti-am pus o intrebare Khris.Nu ai raspuns.Il reiau mai jos poate de data asta ai curaj.
Khris cum te simti cind te uiti in oglinda dupa campania jenanta pe care o faci pt pdl si basescu?Fiecare are dreptul la o opinie politica dar corect ar fi sa precizezi de la bun inceput pe blog ca esti pro basescu nu sa incerci sa faci pe independentul.Pe ansamblu campania pdl se coboara la anumite niveluri ale manipularii si mizeriei neatinse niciodata dupa 89 ,departe de antene si psd.Sunt timisoarean si pot sa spun ca marea majoritate a timisorenilor nu au nici o legatura cu jigodiile prezente in piata operei.Nu sunt membru de partid ,doar simpatizant pnl ,partid ce ofera o viziune pt romania ,nu incearca sa invrajbeasca lumea cu tone de ura si manipulare.Oricum marinarul se va duce in negura istoriei si acolo o sa ramina .Khris chiar te rog sa imi raspunzi ce principii ,convingeri sau idei personale te-au facut sa devii inca una din multele cirpe ale lui basescu?
4.12.2009, 11:42 pm
Cosmin:
1. ai vazut vreun indemn “votati Basescu” pe blogul asta? Sau vreun banner de sustinere? Nu cred, dar imi rezerv dreptul ca pe acest blog, sa scriu ce vreau.
2. Chestia cu independenta nu se poate aplica decat daca nu te intereseaza politica, iar pe mine ma intereseaza asa ca am opinii pe care mi le expun pe acest blog personal.
3. Nu am cenzurat niciun comentariu venit din partea celor care sustin PSD sau PNL si mai mult, cred ca cititorii mei au un nivel de inteligenta care ii ajuta sa ia singuri decizii, fara sa se lase manipulati.
4. Este absolut normal ca unii sa nu fie de acord cu ceea ce scriu pentru ca in fond, este imposibil sa multumesc pe toata lumea.
6.12.2009, 11:38 pm
khris, eu consider ca este bine ca acum o data i-ai raspuns lui cosmin vladulescu (avand in vedere ca si-a asumat pozitia nominal, nu anonim, si ca ideile, desi sunt asa cum sunt, sunt totusi exprimate intr-un limbaj decent, chiar daca pe un “ton” agresiv), ca poate in felul acesta se lamureste (ba MAI mult, poate mai trage si vreo concluzie pertinenta in legatura cu posesorii de bloguri si cu relatia intima dintre acestia si blogurile lor personale (cu accent pe “personale”) care deci reprezinta – EXACT in felul in care crede de cuviinta posesorul – opinia sa personala pe care acesta gaseste de cuviinta sa o comunice si publicului, NU o opinie publica), dar daca recidiveaza cred ca nu mai are nici o scuza si ar fi cazul sa-”i dai *ignore*”.
4.12.2009, 11:30 pm
scriu acum dintr-un sat maricel unde de cateva zile pdl imparte imbracaminte, incaltaminte , ceasuri impreuna cu modele de buletine de vot cu locul unde trebuie pusa stampila marcat vizibil. o parte sunt inocenti, o parte convinsi ca asa e bine, cativa insa fanatici. nu functioneaza puterea convingerii politice sau puterea argumentului , chestia cu capra vecinului este la moda.adica se voteaza altfel decat voteaza vecinul.”anticomunistii” care fac campania portocalie sunt sotul ultimei primarite pcr din 89,fiul celui care a precedat-o pe respectiva primarita in scaunul de secr de partid.ai nostrii au fost, ai nostrii sunt. ca si basescu.
apropo de confruntarea candidatilor la presedintie mi se pare ca balbaiala este la moda – la candidati , la comentatori, la ziaristi.sa o luam pe rand:
1 geoana s-a balbait cand a fost intrebat de vizita la vantu.un om sincer care este “pedepsit” de cei ce scriu pt sinceritate.basescu este si el un vizitator/fan al lui vantu, dar el minte cu nerusinare si cei multi aplauda.chestiune psihologica – “e mai prost ca mine” spune careva , adica respectivul ar fi negat categoric , deci triumful minciunii.
2 in spiritul cacialmalelor din tavernele levantului si al tupeului de aceeasi sorginte carmaciul nostru a “furat” juramantul pe biblie.a avut serviciile secrete cu el.cazul popa scos din cutiuta cand trebuia arata clar aceasta.iar urmarirea lui geoana ar trebui sa-i aduca puncte lui geoana.dar contractul cu gazprom a aratat ca geoana are intuitie – a indicat pe cocos, mantog posibilii beneficiari ai contractului, stiut fiind ca daca e ceva ce aduce bani trebuie sa tina de “famiglia” basescu.
3. in spatele lui geoana s-ar putea sa fie sforari, de partea cealalalta basescu este sforarul sef ( a se citi mafiotul sef) care se ocupa de toate – microfoane, telefoane, tarfe si arme, vapoare si pipe lines.oribil.( sa se schimbe constitutia dar si numele romaniei in ORIBILIA! pt a putea aclama traiasca marele nostru oribil atotstapanitorul ORIBILIEI!)
4 de ce nu l-a intrebat geoana de casa mihaileanu?de veniturile fetelor? a pomenit in schimb o lista a nefericitilor care nu fac parte din “famiglia” basescu.
ma opresc aici cu comentariul.se intelege ca voi vota cu altcineva decat basescu. ghici cu cine?
5.12.2009, 12:06 am
mi-ar fi placut si mie sa fie altfel, dar Geoana si-a taiat creanga in cel mai pur stil romanesc
Am auzit si eu zeci si sute de acuze la moguli, n-am vazut insa aceleasi discutii legate de EBA la Strasbourg si cum poate tata sa aranjeze un salariu de mii de EUR lunar ptr o persoana paralela cu limba romana, vanzarile anterioare, Mircea Basescu,etc
Antonescu era mult mai bun in lupta asta, dar n-a fost sa fie
O sa mai stam 5 ani cu incultul&nesimtitul asta .
Din pacate, nu cred ca blogul asta va mai fi tolerat atunci. Veti vedea de ce este in stare un prost ajuns sa se creada MARE. Astazi Basescu joaca scena lui Ceausescu la balcon, in ’68.La fel ca acesta, tipa tare, dar tipa disperarea din el. Ca si Ceausescu , va scapa si vom vedea urmarile : populism,megalomanie,prostie, saracie
Va veni si ptr Basescu ziua judecatii insa- judecata istoriei te poate condamna pe vecie.
5.12.2009, 12:09 am
@aTom
sa nu uitam ca prime, prima forma de represiune a unei forme de autoritarism oricare ar fi este limitarea libertatii de expresie/exprimare. poti spune asta azi in romania?! poti compara doar libertatea presei de azi in romania cu cea din 2004 pe vremea lui adita fostul premier minune?
5.12.2009, 12:26 am
corect,nu e cazul
ne zbenguim pe aici in voie
pana la proba contrarie insa
si-n RPR se traia binisor in ’68 ,libertatea a inceput sa se ingradeasca din ’71 si’n anii 80 , au venit frigul si foamea
daca nu va fi asa cum zic eu, imi voi cere scuze. ca si dl presedinte, voi spune ca n-am fost informat corect
6.12.2009, 11:58 pm
ella: desi sunt de aceeasi parere, eu consider ca ar fi putut fi formulata si intr-un mod mai putin agresiv si condescendent (pt a te fi respectat PE TINE, nu pe el).
) de multe lucruri despre acele vremuri. Chiar ASA fusese… 7. Ar fi si decent sa-ti ceri scuze. SI – ca si el – NICI TU n-ai fi justificat sa spui ca n-ai fost informat corect: ATATEA idei contrare au fost enuntate, incat nu cred ca a mai “scapat” vreuna. Ai putea eventual doar sa precizezi ca n-ai stiut dinainte care dintre ele exprima adevarul asa cum a fost ulterior adeverit de realitate. 
aTom: 1. MULTORA ne-ar fi placut. 2. De acord cu opinia referitoare la “vanzarile anterioare” & comp. 3. Nu fi atat de sigur de victoria lui. 4. Nu uita ca “ala” IN ’68 chiar avea dreptate (culmea!), iar ulterior a mai venit – TOT in balcon – si scena din dec, ’89, cand n-a mai scapat decat pt vreo doua zile. 5. Saracie va veni ORICUM si CU ORICINE, dupa ce ne-au indatorat “astia” in halul asta ca sa aiba ce fura ei si ai lor – asta dupa ce au lichidat (practic) si industria, si agricultura, iar clasa de mijloc este dezvoltata CU TOTUL insuficient. 6. Da’ CE varsta ai? Stii “suspect” (
5.12.2009, 1:11 am
Problema stiti de unde vine: in liberalismul echilibrat sa faci dintr-1 euro, 2 este onest. Platesti taxe ,salarii si iti ramane si tie 0.3 centi ,iar maine te intorci la munca.
La noi patriciu sau vantu vor sa faca dintr-1 euro ,5000 si de aici se strica tot : Basescu nu-i mai vrea pt ca se simte prostit si orgoliu puternic fiind ,ii flituieste si asa incepe tot scandalul. Aia ,stai ca te facem noi ,iti aratam noi tie etc. , iau 2 fraieri marionete :geoana si crin, pun toata media si-l scot ca-i asocial. Pierdem esenta : avem nevoie de cineva sa le spuna NU la combinatorii astia , si sa inteleaga si ei ca nu mai este loc in Romania de prosteli , s-a desteptat lumea.Eu votam pe oricine ar fi facut asta , astazi e Basescu !
7.12.2009, 12:21 am
Ma rog! Observatiile mele personale arata ca Base nu-i mai vrea pe astia, pt. ca gashka lui vrea sa faca dintr-un euro, 10 000 euro – nu ca nu i-ar placea sistemul, pt. ca l-a folosit de fapt si l-a dezvoltat din plin!
7.12.2009, 6:22 am
vis, pe mine “m-ai pierdut” pe undeva pe drum. N-am nimic pentru sau contra fata de optiunea dumitale politica – e A DUMITALE proprie si personala – dar am oarece probleme in a intelege cum vezi dumneata liberalismul – sau mai precis in a fi de acord cu modul dumitale de a rationa.
Daca bine inteleg eu ce scrisesesi aici deasupra, dumneata consideri ca ar fi “onest” – si inca “…in liberalismul ECHILIBRAT…”! – ca dintr-un euro, dupa ce intai faci doi, apoi platesti “…taxe, salarii…”, sa ramai cu 0,3 euro profit “…iar maine te intorci la munca…”.
Daca nu te superi, eu consider pe de o parte ca faptul de a spori intr-o zi valoarea cu 100% este o EXCEPTIONALA reusita economica, si pe de alta parte ca la o rata zilnica a profitului de 30% (considerand ca rulezi in permanenta DOAR strict acelasi capital, deci ca nu e cazul de aplicat principiul de calcul al “dobanzii compuse”) si ca repeti “isprava” zilnica de doua sute de ori pe an (ca doar iti mai iei si dumneata concediu, pe langa week-end-uri si sarbatori legale) ar rezulta un randament anual de SASE mii la suta (!). Eu nu prea ad CUM acest liberalism ar fi echilibrat.
Pe de alta parte, iti aduc la cunostinta ca, la sumele de care dispun Patriciu sau Vantu (exemplele date de dumneata), lor ar continua sa le sporeasca averea chiar daca si-ar tine banii intr-un cont cu dobanda la vedere (ar cam trebui sa te straduiesti pt a reusi sa consumi intr-un an – in mod rational – rezultatul in valoare absoluta a unei dobanzi de 2 – 3% atunci cand acest procent e aplicat unei sume de cateva miliarde – si nu discutam aici de lei.)
In plus, eu nu pricep DE CE consideri dumneata ca ar putea Basescu sa se simta prostit, avand in vedere randamentul anual DELOC neglijabil necesar sa fi fost atins de el pt a rezulta in atat de putini ani de SALARIAT al statului (daca stii ca are si afaceri, te rog lumineaza-ma si pe mine in aceasta privinta!) un asemenea spor procentual atat al averii sale personale, cat si al celei a familiei imediate – cu toate “vanzarile anterioare” -. Dumneata n-ai fi bucuros de asemenea prosteala? Ca EU stiu SIGUR ca as fi!
EXACT acelasi rationament consider ca se aplica si consideratiei dumitale ca “…geoana si crin…” ar fi “…fraieri marionete…”: SI asemenea “fraier marioneta” mi-ar conveni sa fiu; dumitale nu? (Sau consideri cumva ca daca maine ei isi pierd pozitia de fruntasi ai vietii politice ar ramane cu sufletul indoit, nemaifiind siguri daca vor mai avea resursele pecuniare necesare platii facturilor la intretinere si procurarii mancarii zilnice? Sau crezi ca nici INAINTE de a fi fost asemenea “fraieri marioneta” nu-i bantuiau asemenea griji?)
In schimb nu ma incumet sa te contrazic cu a doua parte a afirmatiei dumitale, cea in care spui ca Basescu are un orgoliu puternic (HALAL “calitate” pt un sef de stat a carui principala indatorire ar trebui sa fie – conform Constitutiei – cea de a produce medieri nepartinitoare!) si ca ii flituieste pe oamenii de afaceri de “la varf” (incepand cu referirea la ei ca fiind “moguli” – lucru perfect acceptabil din partea mea sau a dumitale in calitatea noastra de persoane particulare, dar COMPLET inacceptabil din partea sefului statului caruia ii apartin acestia).
Deasemenea, nu ma incumet sa ma impotrivesc NICI afirmatiei dumitale ca “…avem nevoie de cineva sa le spuna NU la combinatorii astia…”: SI EU cred ca ar fi cazul sa se termine odata cu obtinerea quasi-gratuita din fondul locativ comunitar al unor locuinte de lux de catre demnitari, precum si cu reusita unor persoane particulare de a cumpara dupa doar cativa ani de la debutul in activitatea profesionala penthous-uri in locuinte de lux – chiar si cu “vanzarile anterioare” cu tot -, fara a reusi sa justifice modalitatea de procurare a banilor necesari pt cumpararea penthouse-ului cu chitante pt plata unor taxe si impozite corespunzatoare – sau/si cu state de plata ca salariati.
5.12.2009, 1:16 am
Toti cei interesati de viitorul tarii ar trebui sa voteze Basescu !
Este inutil orice comentariu !
Rememorati incercarea de lovitura stat de la Timisoara ! Iata cine se coalizeaza: PSD+PNL(o fractiune din liberali), Forumul German, UDMR (i s-a promis autonomie pe criteriu etnic, de la Sfantu Gheorghe la Oradea) precum si grupul minoritatilor din Parlament !! Prim ministrul este asigurat: Johannis Klaus
Amintiti-va de 1866 si de lovitura de stat prin care Cuza a fost rasturnat. Cine a fost adus in loc ? Un principe german … Mai aminiti-va de Dictatul de la Viena din 1940 ! Ce coincidenta ! Aceeasi regiune din Romania a fost pusa in joc in acea vreme !!
5.12.2009, 1:58 am
Nu cred ca Basescu are vreo legatura cu Timisoara. Exista Punctul 8 al Proclamatiei de atata timp. A fost Basescu ? sau oricare “mare” presedinte in stare sa propuna un referendum pentru implementarea Punctului 8 prin legi organice care sa valideze acel referendum ? Cred ca stii raspunsul.. saracul Ticu Dumitrescu prin legea lustratiei s-a chinuit si in guvernul CDR-PD desfiintat de stimabilul Basescu odata cu interviul din Evenimentul Zilei in martie 1998, a incercat si in guvernul PNL-PD desfiintat tot de Basescu … degeaba ( din partea PSD-ului nu ma astept la o asemenea propunere). Pentru mine ca timisorean, lupta anticomunista pe care si-o auto insuseste Basescu este chiar hilara si demagogica … a facut un referendum dar cred eu degeaba .. au ramas aceasi oameni inclusiv el, chiar daca ii vom reduce ca numar. Ar fi ramas in istorie daca reusea sa impuna punctul 8 odata pentru totdeauna, l-ar fi implementat si si-ar fi dat imediat apoi demisia prin simplu motiv ca si dansul este fost comunist… Restul retoricii cu “nu ne vindem tara” si “nationalismul” sunt tactici arhicunoscute care nu mai pot pacali timisorenii.. Sunt aici de atata timp si stiu ce inseamna neamt, maghiar, sarb si ce valoare au adus prezenta lor in Timisoara. Stiu ca sunt si in secolul XXI si nu se mai poate pune problema Dictatelor.. atata timp cat extremele curentelor politice sunt abolite, si in spiritul Timisoarei sta aceasta abolire a extremismului de orice fel spre deosebire de alte zone ale tarii. Sunt interesat de viitorul tarii, dar nu am cu cine vota din pacate. Voi pleca din tara in ianuarie 2010 pentru propriul meu viitor. Un banatean !
5.12.2009, 3:35 am
vei pleca din tara in 2010?sper ca nu pt totdeauna, pt ca din 90 se procedeaza in romania la o curatire politica.”esti cu noi?iti facem loc.nu esti cu noi?pleaca!” declarat sau nedeclarat, asa s-a procedat.si astfel populatia (nu poporul!) va fi mai usor de manipulat , de controlat.
nu degeaba in 90 a fost chestia cu “nu ne vindem tara!” ,in 2000 finala iliescu-vadim, 2004 finala nastase- basescu , acum basescu – geoana. succesul de acum ar fi ca psd+pdl = 65% fata de fsn 85% in 90.sau poate ca nici succesul acesta nu este real , avand in vedere plecarile la munca in afara.
5.12.2009, 3:19 am
pt ca sunt interesata de viitorul tarii consider solutia basescu echivalenta cu distrugerea romaniei.nu stiu despre ce lovitura de stat vorbesti, de fapt esti total pasunist prin patagonia.ori noi suntem in romania.spui “iata cine se coalizeaza”.dragul meu, oriunde cauti un job se pune problema capacitatii de a lucra in grup, de a se putea conjuga eforturile.politica nu este exclusivista, nu este individualista.nu se face in fata unui monitor, nici in fata unei oglinzi.se face in cetate,in for.a face o coalitie majoritara de alesi in for , de alesi ai poporului este un succes.se insumeaza vectori politici, se obtine o rezultanta, un program politic. esti sovin si rasist, fapt periculos pt ca aduce a exclusivism, ingustime , intoleranta. vrei sa se cloneze romania cu basesti? nu ar mai fi loc nici pt tine.nu mai aminti de dictatul de la viena, chiar nu ai realizat ca europa are un presedinte si ca tarile europene sunt pe cale sa aiba rolul “judetelor” de acum, pres un fel de pres de cj, ca actualele judete vor disparea in locul lor aparand “regiuni” niciodata pe criterii etnice ( europa nu tolereaza asa ceva!) probabil moldova, transilvania si muntenia? eram specialist intr-o tara din eu (acolo se stiau datele schimbarilor ce se vor face – au trecut 15 ani de cand tara aceea a intrat in eu , datele sunt valabile si acum cu toate ca nu au fost puse in practica, erau cuprinse in tratatul de aderare) o personalitate culturala prezenta un show iar eu stateam la o masa cu 2 parlamentari din doua partide de dreapta si unul de stanga.erau printre alegatorii lor si era un plus sa arate in public capacitatea de colaborare si faptul ca erau deschisi fata de un strain.deviza actuala in eu este unitate in diversitate.hai sa lasam tribalizarea romaniei la o parte. chiar ai vrea sa ii impusti pe toti neportocalii din romania si din lume?cred ca nici crestin nu esti pt ca ai intelege ca toti sunt fiii lui Dumnezeu.
basescu este imposibil, incompatibil cu romania de azi , pt romania parte a europei de azi atata vreme cat nu stie decat sa loveasca , dar nu sa construiasca. a se forma o coalitie formata din psd- pnl – pntcd – fdgr- udmr – minoritati este incontestabil un succes politic.aici sunt sase form politice , basescu cu programul lui nu reuseste sa isi gaseasca macar un aliat!
in legatura cu cuza las-o mai moale, sunt regateanca si studiat perioada aceea istorica .cuza a realizat reforme dar nu a fost un democrat.basescu nu poate desfiinta parlamentul cum a facut cuza cu adunarea legiuitoare.si nici cuza nu a rezistat decat doi ani.a urmat abdicarea. deci citeste mai mult despre istoria romaniei pt a nu fi pararel cu subiectul.
deci cuza cum necum a facut reforme. ce reforme face basescu? acapararea economiei romanesti nu este o reforma.nici vinderea flotei. reducerea parlamentului la o singura camera este o eroare si a facut-o fara a pregati electoratul.mereu spunea (basescu si simulacrul de consilieri) ca 14 tari din europa au sistem unicameral, dar nu le- a pomenit niciodata .erau malta, luxemburg, cipru , slovenia, irlanda, portugalia, etc nici-una din ele fiind mai mare decat jumatate din romania! motivul a fost atragerea voturilor si alt subiect decat realitatea de azi a romaniei sau bilantul gen “starea natiunii”.
mai am de lucru , pauza a fost cam lunga pt a scrie comentariul acesta care vrea sa iti limpezeasca ideea ca basescu este o catastrofa pt romania. ultima oara l-am votat pe ratiu , as fi vrut sa-l votez pe antonescu dar nu mi-am permis sa stau cinci ore la o sectie cu liste suplimentare ca atatia altii pe care nu puteam sa nu ii consider dubiosi atata vreme cat eu nu am vazut unul suparat ca astepta asa de mult timp. acum il voi vota pe geoana , nu pt a instala comunismul la cotroceni (basescu era nomenclaturist in 89 si securist acoperit) ci pt a-i da o sansa programului lui antonescu, program acceptat de toate cele sase formatii politice.
7.12.2009, 12:19 am
Ce “incercare de lovitura de stat?” Din partea cui? Cand?
5.12.2009, 2:04 am
Pe aceeasi tema oarecum…
http://patrascudan.wordpress.com/2009/12/04/partidele-istorice-in-politica-de-azi-si-de-maine/
5.12.2009, 2:26 am
In care dintre variante vor fuziona PSD si (nucleul) PNL? Ca de unul singur, daca Basescu va castiga alegerile, PNL va avea soarta pe care o merita. Cel mult vor ramane pe alocuri primari liberali mai rasariti, gen Bolojan la Oradea.
Dar probabil ca PSD nu va mai fi interesat de PNL daca acesta nu va fi putut aduce zestrea sa de voturi.
5.12.2009, 3:50 am
“Comentariu scris de Cristian Orgonas
Publicat la data de 4.12.2009, ora 12:00 pm
Andy: 8-10 procente nu pot fi pierdute atat de usor, si cred ca MG are inca prima sansa.
Totul sta in participarea la vot – daca procentul va fi de peste 50%, TB are o sansa, daca nu, nu” – ieri
…. “jumatate din populatia cu drept de vot a Romaniei a urmarit mai mult sau mai putin din dezbaterea de aseara. Adica 8.5 milioane de persoane. Va dati seama ce impact poate avea dezbaterea asupra procentelor finale?”
10 % nu mai suna exagerat, nu-i asa?