Comments on: O veste buna – scade datoria externa pe termen scurt

By: Liviu Sav

Liviu Sav — Mon, 14 Dec 2009 22:51:29 +0000

Inteleg din ceea ce spui ca fie nu ai o afacere, fie nu ai lucrat in viata ta cu un credit bancar. Teoria legata de datorii este simpla, dar realitatea arata foarte diferit. Reechilibrarea unei firme lovite de o criza ca cea din 2009 nu se face peste noapte si in nici un caz nu se face platind cat se poate de repede datoriile pe termen scurt.

Ar fi prea mult de povestit pe tema asta si este tarziu.

Asa ca, noapte buna!

By: Liviu Sav

Liviu Sav — Mon, 14 Dec 2009 22:40:19 +0000

Nu IMM-urile? Sa inteleg ca IMM-urile din Romania nu au credite pe termen scurt? Te inseli. Poate ca ponderea lor in total datorii externe pe termen scurt nu este insemnata, dar cu siguranta tocmai ele au pierdut din aceasta diminuare.

Cu cate IMM-uri ai discutat in ultimul an legat de dificultatile intampinate in a se finanta cu credite bancare? Cu cate IMM-uri ai fost la discutii cu bancile finantatoare pentru a-si prelungi expunerile pe termen scurt pe care le au sau eventual sa le si majoreze?

Din spatele unui calculator, IMM-urile sunt o masa neglijabila, dar numarul lor si efectele agregate pe care le pot provoca pot influenta in mod semnificativ indicatorii macroeconomici, chiar daca nu se da doi bani pe IMM-uri, nici de catre banci, nici de catre stat.

By: neutrino

neutrino — Mon, 14 Dec 2009 22:23:14 +0000

sub deviza “banca iti da umbrela cand e soare si ti-o ia cand e ploaie”
pot sa iti spun urmatoarele:
Bancile iti maresc dobanda cu prima ocazie, indiferent ca e criza sau nu, nu le doare nici de evolutia la cursu valutar, e doar problema ta a firmei.
Nu veni cu texte ca banca nu are interes sa te omoare, ba dimpotriva are interes sa se protejeze pe sine insusi si sa te execute cat mai repede in caz ca e nevoie sa recupereze cat mai mult din creantele garantate.

Baga de seama ca pe criza valoarea garantiilor de obicei scade si atunci banca trebuie sa se miste repede sa isi limiteze pierderile.

E posibil intradevar ca “Companiile care si-au rambursat creditele neprelungite” sa intre in insolventa. Dar e la fel de adevarat ca daca au banii acum si pot sa scape de datorie e mai bine sa scape de datorie.
Concret astazi, piata e in cadere libera, vanzarile sunt scazute dramatic in multe domenii, cursu de schimb este defavorabil leului.
Daca ai niste bani cash in firma, sa ii ti cash sau sa ii investesti (a se intelege blochezi) in marfa pe care nu o poti vinde? asta e intrebarea?
Da, de banii aia poate vei avea nevoie in viitor, dar trebuie sa platesti dobanda dupa ei astazi si in aceste vremuri ei nu iti produc decat pierderi pentru ca rulajul este prea mic.
Fiecare firma isi stabileste strategia de urmat, nu spun ca e rau sa fi dator la banca ci doar ca vremurile astea e bine sa te gaseasca cu datorii cat mai mici.
In viitor daca creste piata, vei avea acces din nou mai usor la credite ca IMM.
Acum trebuie calculat atent cat platesti marja bancii si cat ai profit dupa banii imprumutati si investiti, altfel usor ajungi pe pierdere si fara returnare anticipata te trezesti in insolventa.
Faptul ca ai achitat datoriile si ai ramas cu mult mai putini bani de rulaj nu e asa o tragedie mare. E mai simplu si mai sanatos sa iti reorganizezi ograda asa cum crezi ca e mai bine, si sa cresti mai incet decat sa ai de a face cu piatra de moara cunoscuta drept banca.

By: Stefan A.

Stefan A. — Mon, 14 Dec 2009 19:24:36 +0000

Cristian , datoria pe termen scurt a fost “restructurata “. Inlocuita cu datorie pe termen mediu si lung !
Asa au facut filialele din tara a bancilor straine . Mai cinstit vorbind , au avut “indicati pretioase ” (de la BCE , UE si FMI ) sa faca asa !
Cele cu grave probleme financiare in tarile mama (nu a fost specificat care 2 banci ) au repatriat “urgent ” aproape 2 miliarde de euro !

By: elzorab

elzorab — Mon, 14 Dec 2009 19:24:20 +0000

si o veste realista si teribil de proasta:
http://moneyexpress.money.ro/articol_19787/sora_vitrega___i_urata_a_ue.html

By: Anonim

Anonim — Mon, 14 Dec 2009 16:17:41 +0000

Merci, nu stiam mecanismul asta.

By: alex

alex — Mon, 14 Dec 2009 14:17:42 +0000

Esti un fond de investitii. Iti creezi o firma in Romania ca sa misti bani (piata valutara, speculatii bursiere etc). Il capitalizezi cu 100mil EUR pe care ii bagi in firma romaneasca, cata vreme banii astia nu sunt parte din capital ei apar ca datorie catre firma-mama din afara.

Transferul asta e documentat printr-un contract de imprumut (cu dobanda mica) intre firma-mama si firma din Romania. Ca sa iti poti retrage banii repede (la nevoie) imprumutul il faci pe termen scurt.

Asta e datoria pe termen scurt din capitaluri speculative.

By: camil

camil — Mon, 14 Dec 2009 13:14:31 +0000

da, ca persoane obisnuita, logic. intreb pentru ca am mai auzit destul opinii cum ca n-ar fi chiar catastrofal sa ai datorii – la nivel de tara – cat timp cu banii imprumutati faci ceva constructiv (nu-i arunci pe salarii si pensii)

By: Anonim

Anonim — Mon, 14 Dec 2009 10:45:48 +0000

Khris spui ca datoria pe termen scurt contine capitaluri speculative si ca odata cu retragerea acestor capitaluri a scazut datoria pe termen scurt, explica te rog situatia asta pentru ca eu nu o pot intelege.
Anume, cum se poate constitui capitalul specualtiv extern in datorie?

By: alex

alex — Mon, 14 Dec 2009 10:22:31 +0000

E o veste foarte buna.

Ar fi interesant cat din datoria externa pe termen scurt este publica si privata.

Datoria privata pe termen scurt are doar o influenta asupra cursului.

Datoria publica pe termen scurt are atat influenta asupra cursului cat si asupra finantelor statului.