Comments on: Cum a votat diaspora, clasamentul pe tari

By: Suzana Carp

Suzana Carp — Wed, 30 Mar 2011 11:12:22 +0000

Multumesc!

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Wed, 30 Mar 2011 10:56:59 +0000

bineinteles

By: Suzana Carp

Suzana Carp — Wed, 30 Mar 2011 10:48:16 +0000

Buna Cristi!

Cum si eu am fost foarte intrigata de acest vot, m-am hotarat sa scriu dizertatia pentru masterat pe tema interactiunii politice a Diasporei cu tara de origine. M-ar interesa sa pot include graficul tau in analiza pe care o desfasor. As putea oare sa il folosesc (bineinteles dandu-ti credentialele de rigoare) in cercetarea mea?

Multumesc,

Suzana

By: adria

adria — Sun, 13 Dec 2009 13:27:46 +0000

O singura precizare , diaspora Nu plateste impozite in Romania,deci …
Voteaza,fac valuri si noi ramanem cu halalerele pe cap.
Incercati sa vedeti si asa lucrurile(atentie, am copii acolo,deci nu ma acuzati de salam cu soia)
Multumesc!

By: ela

ela — Thu, 10 Dec 2009 12:16:15 +0000

simplu acolo n-a functionat apartul de fraudare (practic n-au crezut necesar sa se agite pt cateva zeci/mii de voturi sa faca eforturile de acasa: bani, bunuri, mesaje, amenintari, etc)
si inca un aspect acolo sunt 0 bugetari, 0 someri, 0 pensionari sau alt tip de asistati din banii statului roman )

By: Amana

Amana — Wed, 09 Dec 2009 17:03:13 +0000

Va multumesc pentru aprecieri. Am expus lucrurile asa cum le vad.

By: Codruta

Codruta — Wed, 09 Dec 2009 16:33:55 +0000

Voiam sa-ti comunic (mai complicat, ma rog ) ca eu NU cred ca se va restrange dreptul de a vota al cetatenilor din strainatate – si asta NU atat din cauza “mecanismului tehnic” (care, dupa cum ti-am explicat, ar fi extrem de complicat) cat pentru ca… de fapt NICI UN partid nu ar indrazni asta (fiecare dintre ele sperand sa ii poata manipula cat mai bine pe cei din afara tzarii si incercand sa profite cat mai mult de relatiile – fie “bune” fie “rele” romanilor din asa-zisa “diaspora”). Ceea ce scrisesem eu mai sus era doar un exemplu despre CAT de greu ar decurge niste “dezbateri” pe aceasta tema

Fiecare partid, in schimb, cred ca a fost EXTREM de atent la “lectie” – asa ca, acelea mai “destepte”, vor incerca exercitii cat mai bune de “comunicare” cu acei romani (in speranta ca… mdeh… poate-poate… ).
Din acest motiv, in viitor va deveni si mai important cine va avea Ministerul de Externe si, daca sunt destepti, vor fi foarte atenti la ICR

Cam asha merg lucrurile… – ma rog! intr-o tzara “normala”

By: marian

marian — Wed, 09 Dec 2009 13:29:56 +0000

Eu raman la parerea ca nu stabilirea procedurii de ponderare a votului este problema.

Ma deranjeaza cumplit ca cineva doreste restrangerea libertatilor pentru unii cetateni ai tarii.

Acuzatia de comunism este lansata astazi cu multa usurinta… Dincolo de vorbele goale, exista realitatea ca totalitarismul comunist a actionat in acest mod contra celor care aveau opinii diferite si emigrau: cetatenii respectivi isi pierdeau o parte din drepturi.

Faptul ca vad astazi o astfel de propunere ma face sa cred ca mentalitatea totalitarista este inca vie, si oricat se tipa astazi ca Basescu este cel vinovat de asa ceva, eu vad manifestarile in alta zona.
Daca Basescu faca asa ceva, o face suficient de subtil incat eu nu pot sa percep asta. In schimb, “stanga” face asta suficient de evident pentru un fraier ca mine… ca dovada blogul lui Nastase, caruia eu ii fac trafic din curiozitate. Probabil ca Nastase va lua locul lui Geoana in psd, de ce sa nu fiu informat despre intentiile lui?

Asta este, mai vedem ce se mai intampla. Probabil ca nimic bun, oricum.

By: gicad

gicad — Wed, 09 Dec 2009 13:16:10 +0000

Stiti cu ce seamana aceasta asa-zisa “polemica”? cu ce se intampla in anii 90 cu partidele istorice. Ideea ca Ratiu nu a locuit in RO si ca nu stie el ce se intampla si nu ar trebui sa ajunga in parlament s-a vehiculat la maximum. Cine era atunci sforar? Ilici si hrebe. Erau la incepturi – acum s-au perfectionat intratat incat deturneaza atentia de la adevaratele probleme si fac 50% din populatia Ro sa atace cealalta 50% si in special ii invinovatesc pe cei plecati de toate relele.
Scurta descriere tehnica – la consulat se cere pasaportul, se stampileaza pasaportul si se cere declaratia. Asta ca idee. Consulul si ambasadorul au importanta in viata romanilor plecati. Acestia doi sunt numiti de presedinte si aprobati de comisiile speciale ale parlamentului – de aici impactul direct al votului (ca sa nu mai zicea ca nu ii intereseaza ce si de ce au votat)
Cu exceptia momentului cand diaspora a votat rosu (Iliescu contra Vadim) in rest mereu votul a fost de dreapta.
Toata dezbaterea e doar perdea de fum – din pacate ne prindem ca fraierii in joc. Nu avem cum sa stim cum o sa fie si ce o sa se intample. Din pacate clasa politica din RO nu ofera decat “raul cel mai mic” – nu avem optiuni. Nici macar Crin nu e o optiune. Si-a pus fustele in cap cu Gioana si a schimbat macazul la prima sirena.
E trist dar Romania e o mare scena plina de clovni tristi ce isi spun politicieni si de spectatori creduli ce se travestesc in clovni.

Numai bine oriunde va aflati si incercati sa acceptati opinia celuilalt chiar daca e diferita
G

By: Codruta

Codruta — Wed, 09 Dec 2009 12:56:12 +0000

Nu cred ca parerile noastre sunt chiar “diametral opuse” – cred ca mai degraba romanii inca se “infierbanta” prea tare cand e vorba de vot si ca, in privinta asta, am avut optiuni diferite CU TOATE CA s-ar putea ca in mare noi doi sa avem de fapt aceleasi “valori” sau sisteme de valori apropiate.

Merci pt. comparatia cu Nastase Ca veni vorba: pana in 2004 m-am luptat binishor sa scapam de el Pe de alta parte, nu inteleg de ce o gramada de persoane citeaza de pe blogul lui – eu nu-i fac trafic, cu toate ca sunt convinsa ca scrie binishor, se exprima fluent si argumenteaza uneori chiar cu destul bun-simt – cu alte cuvinte, ca “are stil”

Comentariul meu la citatul lui: in prima parte, in mare, are dreptate – cu toate astea exista destui romani informati in strainanate; cu adevarat, insa, n-as crede ca sunt asa “afectati”, cei din “diaspora” pt ca sunt “diaspora” (si au deja alta tzara) iar ceilalti, chiar daca se gandesc sa revina, spera ca vor fi EI cei care misca lucrurile (experienta mea arata insa ca mai degraba se “integreaza in sistem” si cel mult aceia mai “vioi”, devin frustrati*), oricum: nu-s din aceia care vad zi se zi cum merg lucrurile chiar AICI.
Totusi ideea lui Nastase implica o judecata “grea” de valoare – eu (Capricorn, zodie de pamant, cap patrat, stil ingineresc ) nu stiu CUM anume s-ar putea stabili exact CARE sa fie “ponderea valorii” voturilor celor din strainatate – CARE ar fi criteriile pe baza carora sa se stabileasca aceste “ponderi”? Adica: “daca criteriul X care da dreptul la o pondere de Y % se indeplineste in proportie de z % atunci valoarea data de acesta votului sa fie de Q %? Si inca: daca si celelalte criterii (CARE?) se indeplinesc in diverse ponderi, atunci ponderea totala a votului sa fie suma lor simpla? media ponderata? or uat?!!!

Asha ca MIE personal ideea cu “greutatea mai mica” mi se pare ushor stupijoara – ori interzici TOTAL voturile celor cu cetatenie dubla sau ale celor care au domicilii in alta parte decat Romania, ori ii lasi in pace (personal inclin catre a doua solutie, cu toate ca parerea mea e ca in strainanate si-au gasit refugiul, imediat dupa ’90 ba chiar si inainte, o GRAMADA de securisti si turnatori – dar e mai “democratica” si oricum nu are rost sa pornim de la o “prezumptie de vinovatie”).

De fapt, stii care cred eu ca e partea CEA mai proasta pentru Romania? Ca am ajuns sa alegem intre 2 personaje ca astea – si ca am ajuns sa depindem de voturile din strainatate**, la urma-urmelor, cu CE sunt cei din strainanate vinovati ca noi n-am reusit sa ne “mobilizam” indeajuns?

* Aici este FOARTE mult de discutat notiunea de “frustrat”, al carei sens eu il iau mai degraba “pozitiv”.

** In TOT ce am comentat ref. la “romanii din strainatate” NU “se pune” Rep. Moldova.