Politica Publicat la 28.12.2008 8 comentarii
Primele zile ale Guvernului Boc
 |
Acum cateva zile mi-am propus sa acord o sansa guvernului Boc nu pentru ca ar fi meritat una ci pentru ca asa ar fi corect. Acum, la o saptamana de la investire, am decis ca ar fi bine sa scriu ceva despre modul in care noul guvern si-a inceput mandatul. Si as dori sa insist pe doua dintre masuri: plafonarea indemnizatiilor pentru mame si reducerea salariilor directorilor de agentii si companii de stat.
Acest guvern avea nevoie de un inceput in forta pentru a demonta toate criticile care i-au fost aduse inainte de investire iar masura care a facut in mod sigur deliciul saracilor muritori de grija altora a fost reducerea salariilor in agentii si companii de stat la un maxim de 4800 lei, masura care, impreuna cu anularea indemnizatiilor din CA si reducerea a 145.000 de posturi din administratie (oricum vacante), ar trebui teoretic sa duca la economisirea a 1 miliard de euro in 2009. Si spun teoretic pentru ca in practica, aceasta masura ar putea duce la pierderea a 1 miliard de euro si am sa va explic rationamentul meu.
Ce manager bun accepta sa lucreze intr-o companie de stat pentru un salar de 1300 de euro lunar? Prin aceasta reducere facuta in mod “pausal”, fara nici o evaluare a performantei individuale, statul ar putea sa isi taie singur craca de sub picioare prin faptul ca directorii buni vor pleca in mediul privat unde ar putea castiga de cel putin 5-10 ori mai mult, iar cei care vor accepta sa lucreze pe un asemenea salar fie sunt mediocri, fie isi vor rotunji veniturile din contracte incheiate in folosul propriu si nu in folosul companiei pe care o conduc.
Din punctul meu de vedere, este o lipsa de bun simt ca atunci cand vrei sa reduci cheltuielile, sa arati cu degetul catre directorii care au salarii mari, doar pentru ca au salarii mari. Indiferent ca vorbim despre companii de stat sau private, performanta trebuie rasplatita iar directorii care obtin rezultate trebuie recompensati pe masura, inclusiv cu salarii de zeci de mii de euro lunar, altfel pierderile generate de un management neprofesionist pot depasi cu usurinta castigurile rezultate din reducerile de salarii.
Cat priveste plafonarea indemnizatiilor pentru mame, eu cred ca aceasta masura este de o marlanie fara margini. Inteleg ca statul trebuie sa ajute mamele cu venituri mici prin acordarea unei sume minime pe principiul ca nu ajuti mama ci copilul (altfel s-ar naste o multime de intrebari legate de oportunitatea “subventionarii nasterilor in special pentru femeile cu educatie sub medie sau chiar analfabete), dar nu inteleg si nu aprob o plafonare a indemnizatiilor pentru femeile cu salar peste medie, mame care se presupune ca ar putea oferi unui copil un mediu propice cresterii acestuia. Contributiile CAS nu sunt plafonate si in acest caz, de ce se plafoneaza veniturile pe care statul ar trebui sa le asigure acestor persoane?
Ambele masuri descrise mai sus nu afecteaza decat cel mult 0.1% din populatie (directorimea din companiile de stat si cele cateva mii de femei cu salarii peste 1500 de euro lunar) si cum am spus mai sus, sunt sigur ca fac deliciul clasei muncitoare, dar la o analiza mai atenta oricine isi poate da seama ca sunt de un populism infiorator. Ramane ca ministrul muncii sa ne mai spuna ca datorita acestor masuri guvernul va avea bani sa mareasca pensiile sau sa creasca salariile profesorilor si vom avea tabloul complet al unui inceput de guvernare cel putin neconvingator.
Am spus ca voi acorda acestui guvern o sansa si ma voi tine de cuvant dar tocmai din acest motiv voi fi mai critic decat decat as fi fost daca nu le-as fi acordat aceasta sansa.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
29.12.2008, 1:16 am
Poate ca masura cu mamele le va afecta si pe cele care, la o luna dupa ce vor ramane insarcinate, ar avea o crestere de salariu de la aprox. 600 de lei la cateva mii sau zeci de mii de lei
29.12.2008, 6:54 am
Romanu’i :
-fatalist “las’ ca merge si asa”
-consecvent “capra vecinului”
-inventiv “jmecheria salveaza ROMANIA”
S.A.M.D….
29.12.2008, 10:49 am
Demite toti directorii si schimba prefectii drept razbunare politica pentru ca majoritatea sunt PNL
29.12.2008, 10:56 am
@Florin: schimbarea prefectilor este pe undeva de inteles pentru ca prefectii sunt reprezentantii guvernului in teritoriu si nu poti avea un guvern PDL-PSD cu prefecti PNL. Altfel ar fi stat lucrurile daca prefectii ar fi fost independenti.
29.12.2008, 11:39 am
” Acest guvern avea nevoie de UN INCEPUT
IN FORTA pentru a demonta toate criticile
care i-au fost aduse inainte de investire,
iar masura “de un populism infiorator ”
care a facut in mod sigur deliciul saracilor
muritori de grija altora ( consecventa rom. )
a fost reducerea salariilor in agentii si
companii de stat si plafonarea indemnizatiilor
pentru mame.”
Mda, ma gandesc cine va fi declarat acum
dusmanul comun aka frana masurilor ec. ?
Criza si liberalii indepartati (‘greaua mostenire’)
sunt la indemana, dar deja uzati de folosire
excesiva.Trebuie sa apara ceva / cineva
care sa abata atentia de la amortirea reala
si pana de strategii la momentul actual.
29.12.2008, 11:12 pm
@Khris,
Conform legii administratiei publice, prefectii sunt independenti. E adevarat ca majoritatea prefectilor sunt fosti membri PNL, dar avand functia de inalti functionari publici nu pot fi demisi decat pe motive de incompetenta. Din pacate pentru legea asta, tot PNL a inventat un artificiu prin care prefectii pot fi “promovati” in alte functii, iar in locul lor adusi fosti membri de partid, loiali. Chestia asta au inventat-o cand au ramas singuri la guvernare. Nu vreau sa pun aici la indoiala oportunitatea acestei legi (desi ar fi si aici o dezbatere interesanta), dar daca noua coalitie are pretentia de a guverna in spiritul statului de drept si al legii, ar putea sa o respecte, nu prin tertipuri cum au facut liberalii. Dar de, ce democratie e aia in care respecti legile facute de predecesori, cand e mai simplu sa impui regulile tale, ba mai mult, sa spui ca alea pe care le-ai gasit cand ai ajuns erau prea proaste.
Aparatul nostru administrativ e ca un corp caruia din 4 in patru ani (sau mai des) i se schimba capul si cate un organ pe ici, pe colo. Si dupa aia ne intrebam de ce nu avem consecventa la guvernare, de ce unii fac studii de fezabilitate pe care nu le foloseste nimeni, de ce unii scriu proiecte pe care le mananca moliile in sertar.
FIECARE GUVERN CU VECHEA LUI NOU? VIZIUNE…
29.12.2008, 11:20 pm
@Mariusic: la foamea de functii pe care o au acum cei de la PDL si PSD, nu ne putem astepta decat la concedieri masive in administratie si la inlocuirea actualilor prefecti, secretari de stat, directori..etc peste tot unde se va putea.
30.12.2008, 2:11 pm
Plafoanele sint principial importante si economic necesare (asa e peste tot in Europa) chiar daca ai dreptate despre cine si citi bani ar fi vorba dar nu trebuie uitat ca asta e o indemnizatie care va fi aici si peste 20 de ani. E o nedreptate dar o nedreptate pe care cei cu bani o suporta mai bine
Vesti si mai proaste aici:http://www.romanialibera.ro/a142642/feudele-din-regii-date-pe-interesele-baronilor.html