Blogroll

ARHIVA

Politica Publicat la 14.11.2009 46 comentarii

Traian Basescu versus Crin Antonescu la Cluj

Am vazut si eu la tv astazi confruntarea celor doi candidati la presedintie, si trebuie sa spun ca dezbaterea m-a cam dezamagit cel putin in a doua parte, cand acuzele gratuite au luat locul limbajului civilizat utilizat pana la momentul respectiv.

Inainte de a discuta despre cine a castigat duelul, trebuie sa remarcam un pierzator sigur: dl Mircea Geoana, care din cauza agendei prea incarcate, nu a participat.

Din nefericire insa, masina de vot a PSD-ului este net superioara celei a PNL-ului, iar aceasta pierdere de imagine va fi suplinita de dl. Hrebenciuc si compania, care, orice s-ar zice, se pricep de minune sa isi mobilizeze la vot simpatizantii.

Revenind la confruntarea de la Cluj: cum putea dl Antonescu sa castige puncte? Atacandu-l pe dl Basescu, ceea ce a si facut de altfel, insa discutia a degenerat la un moment dat, candidatul liberal utilizand “gargara” specifica celor care acuza fara probe, iar de partea cealalta, actualul presedinte s-a folosit in mod josnic de moartea sotiei d-lui Antonescu pentru raspunde acuzelor ca promoveaza doar un anumit tip de femeie in politica (aluzia la d-na Udrea a fost evidenta).

Ce am vazut astazi: un candidat mai putin pregatit dar cu potential, care nu ofera solutii concrete la problemele Romaniei dar care se pricepe de minune sa atace si sa vorbeasca mult fara sa spuna de fapt nimic, iar pe de alta parte, am vazut un candidat surprins de atacurile celuilalt, crispat, pus in postura de a se apara continuu si parca lipsit de sarmul ce i-a adus mandatul de presedinte in 2004.

Mai mult, dl Antonescu a adus in discutie pentru a nu stiu cata oara problema flotei, o ciorba reincalzita cu care in acest moment nu se mai castiga alegerile, iar dl Basescu a fortat o asemanare intre ceea ce se intampla acum in presa si Revolutia de la Timisoara, fara prea mult succes zic eu.

Cine a castigat? Cred ca amandoi au pierdut (mai mult sau mai putin), dl Antonescu ratand o buna ocazie de a demonstra ca are solutii si ca este mai putin scandalagiu decat actualul presedinte, iar dl Basescu nu a castigat nimic prin faptul ca nu are nicio relevanta castigarea unei confruntari cu un candidat ce nu va intra in turul doi.

Cu alte cuvinte, ce rost are sa arati ca esti mai bun decat dl Antonescu, daca finala va fi in mod sigur cu dl Geoana? 

Astept cu nerabdare confruntarile dintre cele doua tururi de scrutin, singurele care vor face diferenta. Ceea ce am vazut astazi a fost doar incalzirea.

PS: prestatia d-lui Mihnea Maruta ca moderator a fost una extrem de slaba

Share

Tags: ,

46 comentarii

  1. Dojo
    14.11.2009, 7:17 pm

    Eu nu ma omor cu politica, nici nu voi vota, deci nu pot spune ca ma afecteaza. Am prins o parte din dezbatere, ca se uita al meu. Sincer, o treaba stie Basescu: sa i-o “traga” interlocutorului pe armele aluia. Au fost replici atat de bine plasate, incat m-a speriat gandul ca nu e chiar prost. Oricum insa circoteca asta nu tine nici de foame si nici de viitor pentru o tara la un pas de colaps. Sigura mea bucurie este ca mai avem putin si vom scapa de toate promisiunile astea fara acoperire si vom reveni la durerea zilei de maine.

    • Cristian Orgonas
      14.11.2009, 7:31 pm

      Dojo: nicio campanie electorala nu s-a castigat prin bun simt, iar fara atacuri la persoana tip OTV nu poti spera decat sa iesi onorabil din scena.
      Ce nu face politiciaul roman pentru a castiga..

      PS: nu am uitat, am fost cam ocupat zilele astea :-)

      • Danut
        15.11.2009, 12:01 am

        Kris! Ti-am mai zis si iti mai spun o data: spune pe fata ca esti PDL-ist.

        Cum Crin Antonescu a facut “gargara”? Poate tu faci de ras blogul tau, care, cu exceptia articolelor politice, e de calitate.

        PS: Sper ca nu iti pierzi timpul prin P-ta Libertatii ca sa imparti pliculete portocalii.

      • Dojo
        15.11.2009, 12:47 am

        Chris, no worries. E timp de toate ;)

  2. six
    14.11.2009, 7:27 pm

    La Cluj ,Basescu ,a inteles clar ca sfirsitul ii este foarte aproape !

  3. vera
    14.11.2009, 7:46 pm

    De ce va este frica la toti, sau mai bine zis va invirtiti in jurul cozii ? Sau daca voi sunteti prosti nu ne desconsidetarati si pe noi cititorii. A fost evident de la inceputul invitatiei, ca Basescu vrea votul liberalilor si i-a intins o mina lui Antonescu, dindu-i putina importanata. Antonescu este un ciine care alearga linga caruta. Nu ca ar fi mai prost sau mai lipsit de substanta decit Geoana, dar nu are masina de partid necesara ca sa acceada in turul 2. Basescu stia de la inceput ca nu se bate serios. Din aceasta cauza nu l-a atacat pe Antonescu si de fapt nu a vrut sa-l puna in situatie f proasta cu intrebari gen ” dar tu ce ai facut 19 ani in Parlament ” “cum ai fi putut gresi, daca nu ai facut nimic la viata ta ” “care iti este programul “si altele de genul asta. Din aceasta cauza a fost un pic surprins de atitudinea de mahalagioaica pricinoasa a lui Antonescu. Basescu s-a purtat parinteste cu Antonescu (pentru votantii liberali ) parca spunindu-i “baietica, acum du-te tu nitel acasa si poate peste cinci ani daca intradevar te apuci de treaba , poate ai avea sanse sa faci ceva “. Cred ca Basescu l-a ajutat pe Antonescu in ceea ce priveste imaginea si a fost destul de rabdator cu el. Cred ca se va forma un guvern PD-L PNL.

    • Cristian Orgonas
      14.11.2009, 7:48 pm

      Vera: nu stiu daca este asa, dar in mod sigur Mircea Geoana nu a participat pentru ca ar fi fost sac de box pentru cei doi :-)

  4. Cristi B.
    14.11.2009, 8:04 pm

    Mie mi-a dat impresia ca Basescu il putea minca cu fulgi cu tot pe Antonescu, daca ar fi vrut. A mai aruncat cite o ironie pe ici pe colo, dar in general l-a pus la punct pe Antonescu ori de cite ori acesta lovea sub centura. SI eu as fi vrut ca in turul doi sa fie cei doi prezenti, dar din pacate lui Antonescu ii scad sansele cu aceasta atitudine. Ce pacat.

  5. Asociatia Clientilor Bancilor din Romania
    14.11.2009, 8:16 pm

    Lipsa de pregatire a intalnirii l-a determinat pe crin sa faca cea ce cred ca nu ar vrea electoratul sa faca, scandal si atac. S-a bazat prea mult pe spontenaitate si a esuat. A gresit, a venit la Cluj plin de el, si a plecat in urma prestatiei putin creponat.
    Insa poate ar trebui ca sa dam o sansa Romaniei, si sa aleaga in turul 2 din partea dreapta a politicii. Poate n-ar fi rau ca 3-4% din votantii lui Base sa voteze cu Crin in primul tur, astfel incat cei 2 sa se califice. Insa pentru asta Crin trebuie sa-si asume irevocabil decizia in care parte duce cele 20% voturi, stg sau dreapta.

  6. GERULA CEL HATRU
    14.11.2009, 8:25 pm

    SI DACA Basescu s-a oferit la o tanara insarcinata de catre Crin si nu la raposata nevasta a acestuia ?

  7. albescu
    14.11.2009, 8:44 pm

    Ceea ce mi s-a parut esential este faptul ca domnul Antonescu a recunoscut ca de la nivelul presedentiei nu se pot impune solutii economice asa cum intelege actualul presedinte. Cred ca miza enorma care reprezinta functia de Presedinte acum este datorita modului original prin care dl Basescu interpreteaza Constitutia. Mergand pe aceasta cale cu siguranta se va impune schimbarea Constituiei. Eu nu spun ca actuala Constitutie este perfecta, dar niciodata nu se va ajunge ca ea sa prevada in amanunt toate situatiile. Cine insa ignora principiile si se foloseste de litera Constitutiei, impunîndu-?i liberul arbitru nu face altceva decat s?-?i construiasca ni?te prvilegii nemeritate. Cred ca putem evolua nu prin constrângeri ci prin propria noastr? hotârâre. Ne trebuie timp.

  8. negrescuu
    14.11.2009, 9:04 pm

    De faptul ca fusese vorba sa fie si remus cernea în platou iar când a ajuns în studio i-au spus sa se duca acasa, nu ziceti nimic.

  9. Stefan A.
    14.11.2009, 9:14 pm

    Ce trafic internet simbata seara !
    Injuram politica dar in realitate ne pasa de ce se intimpla !
    Eu am luat decizia personala pentru vot ( prima data din 1989 ) !

    • valexandru
      14.11.2009, 9:36 pm

      cred ca nu ati urmarit dezbaterea, sau ati vazut doar comentariile de la RTV.

  10. francu
    14.11.2009, 9:26 pm

    Am vazut un Basescu crispat confuz nervos si iritat.
    Perdantul numarul 1 din aceasta seara a fost Mircea Geoana.

  11. radu
    14.11.2009, 9:33 pm

    eu nu stiu ce dezbatere a-ti urmarit, un singur lucru trebuia sa va fie clar: lipsa de bun simt totala a lui traian basescu. Daca asta e ce va doriti, votati-l cu mintea impacata si pe urma sa va pregatiti explicatiile pt copiii vostri cand va vor intreba ce-ati votat. Asa si ca sa nu uit, ceva sa clarifice moartea d-nei antonescu
    http://danielmalaelea-media.blogspot.com/2009/11/povestea-suferintei-primei-sotii-lui.html

    • Ovidiu
      14.11.2009, 10:54 pm

      Te rog detaliaza, nu stiam de problemele dlui Antonescu si n-am sesizat vreo aluzie.

      • Ovidiu
        14.11.2009, 10:54 pm

        Adica ce a zis dl Basescu…

      • radu
        14.11.2009, 11:25 pm

        pt ovidiu
        “Decen?a ar trebui s? v? spun? c? un b?rbat care are trei femei în cas? le respect?. Un b?rbat c?ruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care s?-?i lase so?ia singur? s? ajung? în situa?ii dificile”, i-a spus ast?zi pre?edintele Traian B?sescu, liberalului Crin Antonescu, în cadrul duelului consumat la Cluj, r?spunzând unui atac al acestuia, care-l acuzase c? a promovat mai mult femeia obiect, femeie cu tupeu, decât femeia care „?ine casa”:

        B?sescu f?cea o trimitere deloc elegant?, la fosta so?ie a lui Antonescu, Aurelia. Aceasta era bolnav? de cancer ?i în 2004 s-a sinucis, aruncându-se de la balcon. ÃŽntr-un interviu acordat Q Magazine anul trecut, Antonescu a vorbit ?i despre acest subiect delicat: ”Nu doresc nim?nui s? treac? prin asta. Nu ?tiu dac? nenorocirile îi fac mai buni pe oameni, dar cred c? îi înva?? ceva. Te schimb?! Te schimb? mult de tot. ÃŽ?i pot da triste?e, fie ?i bine ascuns?, pe via??. Po?i s? înve?i ceea ce trebuia s? ?tii deja ?i f?r? s? se întâmple asta – c? suntem egali în fa?a destinului, c? exist? doar câteva lucruri esen?iale în lume, care ?in de iubire, via??, moarte. Restul sunt ipostaze, decoruri, detalii, pentru o pies? în care putem s? juc?m roluri mai mult sau mai pu?in interesante. Nu sunt un om împlinit. Sunt un om care a avut parte de o durere incomensurabil?, dar a fost ?i fericit cât pentru o mie de vie?i. Nu mi-a? schimba destinul”.

      • Ovidiu
        15.11.2009, 12:12 am

        Mda, aiurea, Basescu il acuza pe dl Antonescu ca si-a lasat sotia singura la nevoie… Ori Basescu e nebun, ori Antonescu chiar a facut asa…
        N-ar fi trebuit sa vorbeasca despre asta… Antonescu ce a raspuns? Eu daca as fi patit asa i-as fi zis cateva, sa ma tina minte…

      • Ovidiu
        15.11.2009, 12:25 am

        Despre problema sotiei am gasit interviul lui Antonescu (care spunea ca ii pare rau) si un comentariu pe un forum al realitatatii care spunea

        victor
        Astazi, ora 22:28
        Hai ca-ti spun eu…. Fosta sotie a lui Antonescu a fost diagnosticata cu cancer galopant iar sotul,adica antonescu, in loc sa-i fie sprijin si ajutor s-a dovedit a fi calau. In acea perioada si-a gasit alinare in bratele colegei de partid adina valean, casatorita la randul ei…. Doamna Antonescu s-a sinucis(s-a aruncat pe geam de la etajul 9) nemaiputand suporta tradarea si indiferenta sotului,care-ajungea acsa din an in paste,cu reprosuri si rautati….Era o femeie deosebita,Dumnezeu s-o odiheasca!

        Stiti ceva de problema asta? Chiar vreau sa stiu care dintre ei e ticalosul.

      • Ovidiu
        15.11.2009, 1:05 am

        Am revazut partea din confruntare unde basescu vorbea despre sotia lui Antonescu iar acesta nu a raspuns NIMIC! Apoi Basescu i-a zis sa isi ceara scuze si i-a mai zis ca orice femeie este mai importanta decat el (decat Antonescu adica), chiar si cea careia i-a cerut scuze (dupa “tiganca imputita” cred) iar Antonescu a inceput sa se balbaie.

        In concluzie Antonescu ori nu si-a dat seama despre ce vorbea Basescu (si nu cred ca un presedinte de partid nu se prinde de o aluzie directa la sotia lui) ori foarte sensibil (s-a blocat saracu om) ori vinovat ca si-a lasat sotia (si n-a mai avut replica, l-a blocat smtul de vinovatie).
        Atat de sensibil nu cred ca este incat sa nu dea nici o replica, ramane doar partea de vinovatie…

        Daca el ciar si-a lasat parasit sotia bolnava de cancer cel putin se simte vinovat (nu este chiar atat de ticalos incat sa nu-i pese)

        PS. Scuze de posturile repetate

      • Codruta
        15.11.2009, 1:26 am

        SUPERporcarie!
        Sotia lui Antonescu s-a sinucis din cauza ca avea dureri insuportabile si vedea cum se “degradeaza” din ce in ce (si stiu asta mai demult, de la cineva apropiat lor) – porcaria aia cu Antonescu care a lasat-o singura pt. ca umbla cu alta e o nascocire ATAT de scarboasa a echipei de campanie a lui Basescu incat, in sfarsit, chiar imi vine sa vomit!
        Un motiv in plus sa vreau din toata inima sa ma vad scapata de mârlan!

      • radu
        15.11.2009, 2:34 am

        D-le Ovidiu,
        Discutia noastra nu merge nicaieri. Va rog sa-l votati pe traian basescu si nu mai are rost sa stati sa cititi blogurile. Alegeti explicatiile care convin logicii d-voastra, pentru dumneavostra adevarul gasit in anumite comentarii pe anumite bloguri e mai adevar decat drama unui om. Daca pentru orice mojicie a unui om care n-a realizat nimic in 5 ani gasiti o explicatie, asta e noroc bun si va rog documentati de pe acuma un raspuns pentru cand va vor intreba copiii dvoastra de alegerile din 2009. Cand ceva nu functioneaza trebuie inlocuit, dar se pare ca noua romanilor ne place sa ne tot cada drobul ala de sare in cap (ala din prostia omeneasca). Eu consider discutia incheiata si va urez succes in gasirea adevarului (oricare ar fi el).

      • Ovidiu
        15.11.2009, 11:07 pm

        Codruta, iarta-mi insistenta, dar poti detalia mai mult? Pe net sunt putine informatii despre subiectul acesta (in afara de ce a scris dna Corina Dragotescu si interviurile dlui Antonescu) si chiar vreau sa aflu adevarul (si nu de la TV ca ma inebuneste!).

        Daca este adevarat eu personal nu il mai voteaz pe Basescu!

        D-le Radu, indarjirea va face sa atacati personal si nu este frumos, ce voi spune eu copiilor mei este problema mea, dumneavoastra intre timp mai relaxati-va, este un vot, nu este sfarsitul lumii, oricare dintre candidati va iesi castigator nu va schimba prea mult, fiti siguri de asta, si nu merita sa ne consumam pentru atat.

  12. George Mitroi
    14.11.2009, 9:51 pm

    S-a vazut clar ca Basescu nu are raspuns pentru orice intrebare serioasa la adresa sa. Flota ? Minciuni dom’le. Mihaileanu ? Minciunile lui Voiculescu. Calitatile profesionale ale personajelor Udrea, Ridzi, Eba, Anastase ? Minciunile lui Vantu. Ce a realizat ca presedinte in cinci ani? Patriciu e de vina. Sunt curios cati romani vor mai vota de data aceasta cu un presedinte smecheras de cartier.

  13. Ovidiu
    14.11.2009, 10:47 pm

    In ochii mei dl Antonescu a mai pierdut cateva puncte, nici inainte nu l-ash fi votat dar acum cu atat mai putin. Eu am vazut emisiunea incepand cu raspunsul dat de basescu la intrebarile despre agricultura. Si mi-a placut ca are ceva viziune, nu completa, dar mi-a trezit mult curiozitatea, vroiam sa vad ce raspuns da dl Antonescu, cand colo il aud zicand, pe un ton foarte arogant (citez din memorie): “Problemele din agricultura! (cum indrazneste sa fie el intrebat asha ceva…) pai trebuie o viziune unitara!”. Si atat am retinut din raspunsul lui, aroganta si ca trebuie o viziune unitara… fff slab.
    Nu mai vorbesc de atacurile sub centura. Dl Antonescu nu stie sa poarte o discutie, vrem viziune, solutie, idei constructive nu atacuri de doi lei. Apreciez totusi ca isi da seama ca trebuie o viziune :) , poate peste 5 ani, sa invete sa dea si respect, nu doar sa-l ceara…

    Pe de alta parte m-au cam derutat replicile foarte acide si directe ale dlui Basescu, pur si simplu nu l-a menajat deloc ca individ, si nu stiu daca asemenea “calitate” este OK pentru un presedinte (basescu poate sa faca un om sa planga, daca vrea!). Nu e de mirare ca Geoana a fugit de intalnire (“Retragere strategica” :) )
    Pe de alta parte, sunt de acord cu ce a spus Ionel intr-un comentariu anterior “… romanii nu stiu regulile confruntarilor intre candidati si daca nu raspunzi la atacuri esti fie fricos, fie slab pregatit, fie ai ceva de ascuns”.

    Nu este ok nici faptul ca moderatorul nu a intervenit in discutie atunci cand au inceput atacurile.

    Concluzia: Atat de slabi suntem noi Romanii? Unde s-a dus tot respectul si onoarea de care am invatzat in scoala? Unde s-a dus intelepciunea si intelegerea strabunilor nostri? Le-am pierdut in comunism sau nu le-am avut niciodata? Trebuie clarificat ca altfel iar se alege praful de noi…

    Si totusi ce este de facut? Sa punem un presedinte prost pregatit si usor de manevrat (fie el Antonescu, Geoana sau Oprescu) sau un presedinte pregatit dar prea “puternic” pentru functia asta?

    • Codruta
      14.11.2009, 10:55 pm

      N-as prea-sh crrede ca, daca m-s hotari sa candidez, Basescu m-ar putea face pe MINE sa plang :P
      Norocul lui ca nu-mi plac fonctziile, eh… :D

    • Danut
      15.11.2009, 12:04 am

      Basescu a venit ca sa citesca datele de pe foi, de aia a facut invitatiile.

      Agricultura e preocuparea lui Basescu? De cand? De cand a terminat autostrazile si caile ferate?

  14. Codruta
    14.11.2009, 11:00 pm

    Pe de alta parte, mare lucru sa debitezi vorbe goale! Singura ,viziune, a lui Basescu este cum sa-si plateascca datoriile fatza de prieteni, i se rupe-n paishpe (ceea ce s-a si vazut, de altfel) si de agricultura, si de mediu, si de patrimoniu… nu mai vb ca s-a laudat la deschiderea unui an scolar ca n-a avut nevoie nici de educatie :D
    Astia-s oamenii, cu astia defilam… oricum, cand romanii n-or sa mai puna botu la vorbaria lui am sa cred ca au reusit sa ,evolueze, dpdv politic.
    Cat despre fosta sotie a lui Antoneescu, stia destul de multa lume de povestea lor trista si de cat a fost el de afectat – daca s-a legat de asa ceva, e un adevarat marlan… de altfel, nimic nou pt. mine

  15. Maria
    14.11.2009, 11:02 pm

    Solutia un presedinte, principial, hotarat, puternic si credibil.

    • radu
      14.11.2009, 11:32 pm

      si care sa respecte constitutia si faptul ca romania este inca o republica parlamentara. nu avem nevoie de un demagog cu tendite dictatoriale

  16. TVlad
    14.11.2009, 11:34 pm

    Am vazut confruntarea doar partial …Basescu nu se descalifica prin prestanta in campania electorala ci prin realizarile lui ca presedinte( a “dat” tarii un europarlamentar pe nume EBA , un ministru al turismului zisa Udrea a caror relatii de stima tovaraseasca si respect reciproc sa le trecem momentan in paranteze,un nou grup de desant socioeconomic aka “Golden Blitz krieg” si printre altele o cearta permanenta cu “primul prim ministru” desemnat de domnia sa ,zero km de autostrada ,una bucata chef cu unu’ zis Gigi bashca conducerea autovehicolului propriu sub influenta bauturilor alcoolice .Daca va castiga inseamna ca suntem intradevar un popor de toleranta…

  17. aTom
    14.11.2009, 11:39 pm

    as trage 2 concluzii:
    1. basescu nu are cu ce sa se ” laude” , dupa cei 5 ani;
    2. duelul asta si , daca ati urmarit , interventiile ulterioare a lui Geoana, ne arata ca diferentele dintre candidati sunt minime; de aici si alternativele

    eu o sa votez totusi pe unul din ceilalti doi,macar ca peste 2 luni, voi fi iarasi contra; cred ca basescu are tendinte dictatorialo-ceausiste evidente;
    va fi un vot disperat

  18. camil
    14.11.2009, 11:45 pm

    se pare ca sunt singurul care a „ratat” confruntarea. dar poate e mai bine asa, a fost prea frumos afara

    • Danut
      15.11.2009, 12:09 am

      Camil ai dreptate. Nu am intrat pana acum pe blogul tau, dar o fac acum. Poate gasesc si lucruri mai pozitive decat pe blogul “scandalagiului” Khris.

  19. cristi
    15.11.2009, 1:26 am

    Hmmm… Basescu nu a avut prea mult timp puterea. 3 ani a avut un guvern anti-basescu, apoi inca 1 an doar 1/2 guvern… ce putea sa faca….?

    Eu am fost dezamagit de Basescu nu ca s-a luat in gura cu mogulii, ci ca nu a facut-o mai rau.
    Acum il votez si sper sa ii muste de cap!

    • Codruta
      15.11.2009, 1:28 am

      Nu prea vad cu ce anume sunt mai breji mogulii lui Basescu decat mogulii celorlalti – in schimb vad de ce e in stare EL, asa ca ii doresc din toata inima ceea ce ne doreste si el noua, inmiit!

      Sper sa-i iasa pe nas! :D

    • Danut
      15.11.2009, 10:10 am

      Cum adica a avut un guvern ostil? Si l-a facut ostil dupa ce a vrut sa desfinteze PNL. Aceasi formula ca si in cazul PNTCD, numai ca istoria nu se poate repata asa repede.

      Expresia: “sa ii muste de cap” e clar una care descrie un om extremist. Te sfatuiesc sa faci o vizita la psiholog.

  20. Radu
    15.11.2009, 2:55 am

    REMUS CERNEA presedinte ! Singurul vot pozitiv.
    http://www.remuscernea.ro

  21. neutrino
    16.11.2009, 12:27 am

    offtopic: @Cristian, mai bine stai deoparte de subiectele politice -ceri prea mult discernamant de la cititori tai si politica e precum religia, nu ai cum sa ii convingi pana la capat pe unii ca se insala .. ca tu ai dreptate sau e exact pe dos.

    ontopic:
    Sentimentu meu este ca Basescu aproape iese presedinte din primu tur.
    Antonescu si Geoana sunt de forma. Nu au ceva clar de spus, doar latra de te obosesc daca stai sa ii asculti. Nu au solutii, nu ofera nici o garantie ca sunt mai buni, sau ca merita sa fie cu adevarat presedinti. In ipostaza de critic e intotdeauna usor sa arunci cu noroi.

    La catastrofa de economie bomba cu ceas pe care a lasat-o Tariceanu, a mai venit si criza.
    Guvernu Boc nu avea nici o sansa sa demonstreze ceva in cea mai ampla criza financiara de dupa ’89 in care Romania a intrat.

    Tariceanu s-a retras in opozitie pentru ca a stiut situatia dificila a economiei si faptul ca pe ani de maxima crestere pe credit el Tariceanu nu a pus un ban deoparte in vistieria Statului, nu a economisit nimic pentru criza ce avea sa vina.

    Tactic Tariceanu a preferat sa isi tina partidu in opozitie ca sa castige voturi si nu ura din partea populatiei. Nu era in interesu lui sa mai ramana cateva luni la guvernare, luni in care sa acumuleze voturi negative, venite din frustrarea saracirii populatiei ori masuri cu tenta nepopulara.

    Din pacate populatia nu face conexiuni intre consecintele prezente ale unor actiuni tembele ale fostului guvern Tariceanu, si situatia economica in care ne aflam. Tactica liberala alui Tariceanu ne-a adus aici unde vedem cu totii ca suntem. Fara drumuri, fara infrastructura, fara bani,fara investitori dar avem in schimb circ, scandal si saracie.
    Nu mi se pare corect sa vina liberalul verde Antonescu sa abereze nonstop ca el ar fi mai breaz si de fapt liberalii la varf sunt tot aia cu exceptia lui Tariceanu care a fost trimis in esalonul 2 (doar tactic, masura de imagine). Ce echipa noua complet reformata are el si noi nu o stim?

Aboneaza-te!

RSS Vrei sa fii la curent cu articolele publicate pe BusinessDay.ro? Aboneaza-te acum prin RSS. Nu te costa nimic!

Din aceeasi categorie

Comentarii recente