Comments on: O scurta istorie a alegerilor prezidentiale organizate dupa 1989. Cine va castiga in 2009?

By: Andy

Andy — Sun, 15 Nov 2009 03:06:09 +0000

Un articol bun si la obiect. De aceea este si de calitate. Bravo!

By: Inceputul lui Noiembrie « Cele mai bune articole din blogosfera

Inceputul lui Noiembrie « Cele mai bune articole din blogosfera — Sun, 15 Nov 2009 02:52:00 +0000

[...] consider ca sunt prea multe stiri politice, asta mi s-a parut interesanta. Vezi istoria alegerilor si micsorarea numarului de participanti la vot. Daca prin absurd Antonescu si Geoana vor intra in turul 2 rata participarii la vot va fi sub 25%. [...]

By: nobody

nobody — Sat, 14 Nov 2009 00:23:38 +0000

parerea mea e ca ai gresit titlul articolului. sansele de a raspunde corect la intrebarea ,,Cine va castiga in 2009″ sunt mult mai mici decat la intrebarea ,,Cine va avea de pierdut de pe urma campaniilor si alegerilor in 2009 (si de 20 de ani pana in prezent)?”

By: marcus

marcus — Fri, 06 Nov 2009 13:14:45 +0000

Cred ca mai degraba vroiam sa il atzitz putin pe “omul” altminteri foarte precaut, jos palaria! Eu am plecat de aici, cu si fara comentariul dlui/dnei “eu”.

By: marcus

marcus — Fri, 06 Nov 2009 13:12:09 +0000

ok. thanks.

By: Victor

Victor — Fri, 06 Nov 2009 11:07:47 +0000

Nu te pripi, marcus! E posibil ca omul sa fi fost in vreo situatie in care dintr-un motiv sau altul sa nu fi putut nici macar sa-ti citesca raspunsul, cu atat mai putin sa si raspunda la el (pot fi motive legate de vreo deplasare unde n-are acces la net, de a fi temporar prea ocupat, incat n-are timpul disponibil, de vreun motiv legat de sanatate, etc). Sau e pur si simplu las si evita sustinerea unei confruntari – dar NU STIM asta!

By: Victor

Victor — Fri, 06 Nov 2009 11:00:30 +0000

1. Marturisesc faptul ca sunt excedat de cantitatea de timp si de efort pe care tre’ s-o depun pe net – te rog sa tii cont ca in domeniu sunt relativ incepator si ca mie cam orice “imi ia” probabil de vreo cinci ori mai mult timp decat voua (inca tastez cu un singur deget, si consum uneori o ora sau chiar mai mult pt a posta un comentariu mai lung).
2. Mie subiectul nici nu-mi este complet necunoscut, incat sa caut de curiozitate, nici nu-mi prezinta interes (opinia mea referitoare la cetatean e formata – si pe baza acestor fapte, si a altora – si nu mai am nevoie de date suplimentare pt a mi-o confirma sau infirma, si nici interes – material sau de informare – personal nu am in domeniu).
In concluzie: nu, nu am urmat link-ul (EU – dar asta nu inseamna neaparat ca poate nu l-or fi urmat altii).
Greselile de tastare (litere sau alte semne lipsa, in plus, inversate, etc) mi se par neimportante (si deci neinteresante – consider ca sunt cauzate de viteza de tastare in dorinta de a nu consuma prea mult timp), cata vreme nu afecteaza fie sensul postarii, fie inteligibilitatea ei.

By: marcus

marcus — Fri, 06 Nov 2009 05:19:55 +0000

Dragul meu Eu: Dupa doua zile in care am asteptat un raspuns documentat de tine cu dovezi sa-ti sustina punctul de vedere, constat cu tristete cum, cu dispretz probabil, refuzi sa raspunzi chiar si cu un simplu “punct”. Fiind convins de existenta dovezilor pro si contra micii noastre dezbateri, precum si de optiunea pe care cel ce asteapta un raspuns o are (daca raspunzi e’ da, daca nu e’ nu ), eu (si nu “Eu”, adicatelea tu, ca sa ne intelegem, intelegi?) inteleg din tacerea ta ca nu ai nici un argument sa iti sustina frazele binishor scrise, insa foarte pompoase, fara seva, fara putere.

Poate ca ma inshel: este adevarat? Sau poate ca nu?

By: marcus

marcus — Fri, 06 Nov 2009 05:04:50 +0000

erata: nu te-A interesat

By: marcus

marcus — Fri, 06 Nov 2009 03:20:37 +0000

Ai perfecta dreptate. Apropos, banuiesc ca ultimul link trimis de mine nu te-ai interesat?