Economie Publicat la 6.11.2009 18 comentarii
Cum au evoluat PIB-ul si somajul intre 1991 si 2009
Avand in vedere ca somajul reprezinta in acest moment una dintre “sperietorile” nationale, m-am gandit ca ar fi util sa scriu un articol ceva mai detaliat legat de evolutia somajului dupa Revolutie, luand in considerare atat numarul somerilor, cat si numarul salariatilor, al pensionarilor, populatia activa si evolutia PIB.
1990-1994
In 1990, existau un numar de 8.156 mii salariati si 3.577 mii pensionari, numarul somerilor fiind foarte aproape de zero din moment ce pe vremea lui Ceausescu, termenul de somaj nu exista decat in teorie.
Intre 1990 si 1994, pe fondul mediului economic extrem de ostil, numarul salariatilor a scazut cu 1.7 milioane, ajungand la 6.44 milioane, numarul somerilor a ajuns la 1.22 milioane, iar numarul pensionarilor a crescut cu 1.34 milioane, ajungand la 4.9 milioane.
In acelasi timp, populatia activa a crescut de la 10.8 la 11.2 milioane, iar PIB-ul aferent anului 1994 nu reprezenta decat 79.1% din cel inregistrat in 1989.
Ce observam? In primii 5 ani de dupa Revolutie, economia a generat: +1.2 milioane someri, – 1.7 milioane angajati, + 1.3 milioane pensionari. Ce rezulta de aici? Multi angajati au fost pensionati pentru a nu intra in somaj, iar cresterea economica din 1993 si 1994 nu a reusit sa determine scaderea ratei somajului, ci poate doar sa ii incetineasca ritmul de crestere. Evolutia ratei somajului si a PIB-ului in graficul de mai jos, click pentru marire.
1995-1999
Dupa scaderea economica semnificativa din perioada 90-92, dl Vacaroiu a reusit sa aduca din nou economia pe crestere, astfel ca in 1996, numarul somerilor a ajuns la 657.000, iar rata somajului era de 6.6%, numarul somerilor scazand la jumatate in doar doi ani (-570.000 de persoane), respectiv 1995 si 1996.
Tot intre 1995 si 1996, numarul pensionarilor a crescut cu 435.000, iar numarul salariatilor a scazut cu 500.000, ceea ce inseamna ca politica de pensionare a celor care nu mai aveau un loc de munca, a functionat de minune.
Pe fondul cresterii economice negative de pe vremea CDR-ului, in 1999 numarul somerilor a ajuns la 1.1 milioane, numarul angajatilor a continuat sa scada, ajungand la 4.76 milioane, numarul pensionarilor a ajuns la 5.9 milioane, iar PIB-ul reprezenta doar 75.8% din cel aferent anului 1989.
Mai mult, in 1998 numarul pensionarilor l-a depasit pe cel al salariatilor, consecintele fiind suportate acum, cand sustenabilitatea sistemului national de pensii este pusa sub semnul intrebarii.
2000-2008
Din punct de vedere al cresterii PIB, acesti ani au reprezentat una dintre cele mai faste perioade prin care a trecut economia romaneasca in toata istoria ei.
Daca intram insa in amanunte, ce descoperim?
Numarul somerilor a scazut de la 1.1 milioane in 1999, la 368.000 in 2007, rata somajului ajungand astfel la 4%.
In aceeasi perioada insa, numarul salariatilor a crescut cu doar 262.000, ceea ce inseamna ca cel putin cateva sute de mii de someri s-au pierdut pe drum, mai ales in conditiile in care numarul pensionarilor a scazut cu 168.000, deci nu putem spune ca somerii s-au pensionat. Cea mai probabila destinatie a somerilor “lipsa” a fost strainatatea.
Pe de alta parte, cresterea economica inregistrata timp de 9 ani consecutiv ar fi trebuit sa duca la o crestere semnificativa a numarului angajatilor, lucru care nu s-a intamplat.
Mai mult, rata bruta de activitate, respectiv raportul dintre populatia activa civila si totalul populatiei tarii, a scazut continuu, ajungand de la 50% in 1992 la 43% in 2000 si 42.2% in 2007.
Evolutia populatiei active, a numarului salariatilor, pensionarilor si al somerilor in graficul de mai jos.
In acest moment, numarul somerilor a ajuns la 625.000, iar rata somajului la 6.9%, evolutia viitoare depinzand in primul rand de numarul bugetarilor care vor fi concediati.
Daca vom judeca lucrurile prin prisma a ceea ce s-a intamplat dupa 1999, este posibil ca rata somajului sa ajunga la un maxim in prima parte a anului viitor, dupa care poate incepe sa scada sau nu, in functie de modul in care isi va reveni economia.Â
Surse: BNR, INS, Anuarul Statistic al Romaniei 2007
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
6.11.2009, 9:02 am
[...] Cum au evoluat PIB-ul si somajul intre 1991 si 2009 [...]
6.11.2009, 9:39 am
Ar trebui sa scoti o carte. Ceva de tipul:”Statisticile mint, dat nu tot asa de mult ca si politicienii.”???
Albastru vs. rosu vs. galben…ingrijorator. Problemele acum incep.
Am auzit ca doar la Seul sint 45 de universitati.
6.11.2009, 10:36 am
Atentie! “Vacaroiu a adus economia pe crestere”? Daca ne rezumam, vorba unui analist mediatizat, “la comentarii economice”, asta nu inseamna ca suntem impartiali. Comentariile economice de genul celui pus intre ghilimele mai sus, ascund adesea comentarii politice!
6.11.2009, 10:40 am
Bogdan: am scris de cateva ori despre falsa crestere economica de sub domnia d-lui Vacaroiu, insa de data asta nu am dorit sa intru in detalii.
Inca odata: consider guvernul Vacaroiu cel mai prost de dupa Revolutie.
6.11.2009, 10:44 am
cat de sanatoasa a fost cresterea dintre 2000 si 2008 se vede prea bine acum…
6.11.2009, 10:45 am
Cristian,
Nu iei in calcul somajul de durata (somerii care nu s`au reincadrat in campul muncii si care nu mai primesc ajutor de somaj) si care, din datele mele, sunt cam pe la 4 % din populatia activa. Nici populatia care traieste din agricultura (autoconsumul), care in statistici e cuprinsa la categoria “lucrator pe cont propriu”, dar care nu are un serviciu si nu achita contributiile sociale. Nu iei in calcul nici economia neagra, adica acei salariati platiti direct din buzunarul patronului, fara niciun act sau contributii sociale.
Rata ocuparii e un indicator mai fidel decat somajul, pentru ca daca te uiti pe datele din 2008, vei observa ca somajul e de 4,4, in vreme ce rata ocuparii ne arata ca 41% din romanii care ar putea munci, nu o fac. Ideea e ca vei vedea esecul politicilor fiscale aplicate, care nu au putut egala cresterea cu dinamica ocuparii locurilor de munca.
Pentru prima perioada la care te uiti, dezindustrializarea este argumentul. Fabricile desfiintate care au dus la pungi de somaj consistente. Un alt argument e dezechilibrul dintre invatamant si piata muncii.
Sunt convins ca poti depasi simpla privire de contabil atunci cand te uiti pe niste coloane cu cifre. Stii si tu cu siguranta ca simpla comparatie pe care o faci e o joaca inutila si irelevanta, intrucat te joci chiar aiurea de`a aritmetica. Nu discut acum graficul cu pib/somaj, intrucat orice prost isi da seama ca discuti in cel mai fericit caz despre dinamica pib`ului, nu despre pib. In fine. Inca o data…de fapt ce ai vrut sa spui prin postul tau? What`s u`r point? Unde e atitudinea?
6.11.2009, 11:10 am
Dan: comentariul tau vine in completarea a ceea ce am scris eu, nu vad unde am resit.
Legat de somaj, am luat in calcul rata oficiala a somajului asa cum este ea comunicata de INS, si desi sunt de acord ca nu reflecta 100% realitatea, astea sunt datele. Altfel putem specula la nesfarsit. Spre exemplu, cati dintre cei care pana acum au lucrat la negru mai au de lucru? Nu stim.
Iar joaca inutila si irelevanta cu graficele, unora li se pare interesanta.
6.11.2009, 12:42 pm
Cristiane macchiavelli si dan popa s-au pus pe tine
incearca totusi sa privesti dincolo de “anumite persoane critica in permanenta” si sa asculti CE critica acele persoane! te poti juca cu PIB-ul prin politici monetariste (cat a fost inflatia in perioada aia?) dar asta nu inseamna ca cresterea PIB are vreun sens…. e doar un artificiu contabil. un grafic cu puterea de cumparare?
6.11.2009, 11:04 am
Ar fi interesant de facut o paralela: populatie activa, salariati, lucratori pe cont propiu (agricultori, mici meseriasi, etc.), someri inregistrati, someri iesiti din somaj, lucratori in strainatate, pensionari si restul evident – lucratori activi, dar la negru.
Ar trebui, ca grafic, sa arate “minunat”, dar real pentru politicienii nostrii scumpi si dragi.
Graficul ar putea fi pus in fata candidatilor la presedintie si a candidatilor politici la diverse funcii in stat, urmand ca acestia sa spuna ce au in program sa faca. Periodic sa dea raportul in fata poporului, pe care toti il invoca, dar de fapt il ignora cu buna stiinta.
Are cineva astfel de date statistice ? Nimeni nu vrea sa discute la concret astfel de date, chiar daca le-ar avea.
6.11.2009, 11:13 am
Gigi: nu putem face astfel de paralele pentru ca nu avem date
6.11.2009, 11:36 am
deci…cati mai pot lua credit in 2009?
6.11.2009, 11:47 am
Nu vreau sa comentez concluziile Dvs., ci doar sa va atrag atentia asupra catorva aspecte.
Pt. Romania se calculeaza, in prezent, doua serii de rata a somajului: cea a somajului inregistrat si cea a somajului BIM. Cele doua difera ca metodologie si nu reflecta, intotdeauna, acelasi lucru. In plus, seriile referitoare la ocupare au suferit o ruptura structurala in 2002, ingreunand comparatiile intre datele pre- si post- 2002.
O analiza corecta trebuie sa faca aceste precizari si sa arate in ce mod rezista (este robusta, daca doriti un termen tehnic) la probleme de genul celor enuntate mai sus.
6.11.2009, 12:14 pm
concluziile articolului ar putea fi urmatoarele :
- tot mai putini romani muncesc
- nu suntem mai eficienti
- criza ne va obliga la ajustari mai dureroase decat in alte parti
- indiferent cum va fi ajustarea ne vom indatora si mai mult
6.11.2009, 2:54 pm
cristian, sincer ai un blog care incepe sa-mi para chiar util.
statistici si probleme macroeconomice tratate la un nivel de popularizare, nu pentru finan?isti si brokeri. avem nevoie de date prezentate accesibil, de imagini de ansamblu, ca sa intelegem ce se intampla.
6.11.2009, 4:58 pm
uite fa un articol cu un grafic care sa surprinda evolutia PIB si a puterii de cumparare a populatiei. asta ar fi interesant de vazut: duce cresterea PIB la cresterea puterii de cumparare a populatiei sau este cresterea PIB doar un artificiu contabil de care profita cativa?
12.5.2010, 3:09 pm
basismul si ceilalti au introdus taxa TVA pentru distrugerea economiei ,inloc sa plateasaca pensiile si salariile ,si in loc de pret de cost este si o recomandare dictatoriala de tip videanu-USA,Ue, de oftica ,sau impozitatea pensiilor si alte asemenea
12.1.2011, 4:58 pm
Buna ziua,
Foarte interesant articol, legat de tema pe care o aprofundez in acest mioment. Va rog sa ma ajutati cu date referitoare la ecolutia pietei muncii intre 1990 si 2010 pentru un referat, la finalul caruia voi mentiona si sursa informatiilor.
Multumesc mult.
12.1.2011, 11:25 pm
Petru Fuciuc
Gasesti aici date
http://www.insse.ro/cms/files/Anuar%20statistic/03/03%20Piata%20fortei%20de%20munca_ro.pdf