Daca in prima parte a acestui articol (respectiv aici) am vorbit despre candidati si despre ofertele partidelor, astazi voi vorbi despre coruptie.

Coruptia, de la cea din politica si administratie, la mica coruptie din spitale si invatamant, reprezinta una dintre temele preferate de discutie, atat a societatii civile cat si a romanilor de oriunde. Nu trece nici o zi in care sa nu auzim lamentari legate de coruptia din sistem (indiferent despre ce sistem vorbim) si de faptul ca sistemul mafiot pune stapanire pe Romania.

Ce legatura are coruptia cu alegerile? Beneficiul major al votului nominal este acela ca alegatorii, votand persoana si nu o lista, au posibilitatea sa ii elimine pe cei corupti, nevotandu-i.Aceasta in teorie si nu in Romania.

La noi, prima verificare a votului uninominal a fost facuta in primavara, cand au avut loc alegerile locale, respectiv cand am avut de ales presedintii de Consilii Judetene. La numaratoarea voturilor, cine a iesit castigator: Marian Oprisan in Vrancea (cel mai cunoscut baron local si avand multe dosare la DNA), Nicusor Constantinescu la Constanta (implicat in multe scandaluri de coruptie si celebru pentru faptul ca, din cauza alcoolului, a adormit la volan in intersectie; bun prieten cu Radu Mazare – un personaj despre care nu mai are rost sa comentez), Eugen Dubarca la Galati (activist PCR, traseist politic si condamnat penal), Constantin Contac la Botosani (trimis in judecata de catre DNA pentru spalare de bani, fals in declaratii si operatiuni financiare), iar lista ar putea continua. Unii dintre acesti politicieni au castigat presedintia Consiliilor Judetene chiar din primul tur de scrutin, obtinand peste 50% din voturi.

Privind aceste rezultate, sunt sigur ca alegerile din 30 noiembrie ii vor readuce in parlament pe Nastase, Voiculescu, Hrebenciuc & co., indiferent de numarul si gravitatea actelor de coruptie in care au fost implicati, indiferent de numarul dezvaluirilor care se vor face in presa si la TV si indiferent de ceea ce scriu eu aici.

Anul trecut, in timpul scandalului matusii Tamara (cel mai cunoscut caz de coruptie de la revolutie incoace), am fost unul dintre cei care au crezut ca Adrian Nastase este terminat ca om politic. Am fost naiv. Ce vedem acum? AN, nu numai ca nu este terminat, dar se si pregateste sa candideze la presedintie anul viitor, bazandu-se probabil pe memoria scurta a romanilor.

Nu am sa inteleg niciodata de ce romanii, cu mic cu mare, voteaza pliticieni corupti. Pe de o parte, toata lumea este de acord ca trebuie sa eliminam coruptia, iar pe de alta parte, o gireaza votandu-i pe corupti. Acest lucru imi aminteste de un gest pe care Victor Rebengiuc l-a facut in 22 decembrie 1989 cand, exasperat de avalansa de anticomunisti care se tot perindau pe la TVR, actorul  i-a indemnat pe cei care au mancat c… pe vremea lui Ceausescu sa se stearga bine la gura inainte de a vorbi, trantind pe o masa doua suluri de hartie igienica. Nu stiu de ce, dar acest gest este acum mai actual decat oricand.

PS1. Poate multi dintre voi se vor gandi ca, in ciuda acuzatiilor de coruptie, nici unul dintre cei pe care i-am mentionat mai sus nu este condamnat, deci beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Acestora le spun ca, in mod normal, la alegeri, conteaza forte mult imaginea si din acest punct de vedere, nimic nu ii poate sterge lui AN imaginea de corupt, indiferent de deciziile justitiei. Sunt curios cate voturi va avea acest politician la Mizil, colegiul in care candideaza. Pariul meu este ca va obtine peste 70%, iar din punctul meu de vedere, cei care il voteaza nu mai au nici un drept moral de a vorbi depre coruptie.

PS2. Urmarind ultimele articole, unii se vor gandi ca am ceva cu dl. Adrian Nastase. Nu am nimic impotriva dansului in afara faptului ca il consider extrem de las prin faptul ca se ascunde de justitie si din acest motiv voi continua sa il critic de cate ori am ocazia.

Share

Tags: coruptie