Economie Politica Publicat la 1.10.2009 22 comentarii
Va fi guvernul Boc mai performant fara PSD?
Atunci cand coalitia PDL-PSD a fost “nasita” de actualul presedinte, ni s-a spus ca avem nevoie de un Guvern puternic, cu o majoritate stabila in Parlament, care sa poata lua masurile necesare atenuarii crizei economice.
Acum, la aproape un an de la acel moment, criza economica “a fost depasita cu succes” si prin urmare, PDL-ul nu mai are nevoie de PSD asa ca acesta din urma este “ajutat” elegant sa coboare din tren.
Incerc sa imi dau seama cu ce ma ajuta pe mine, ca simplu cetatean aceasta miscare, insa oricat mi-as stoarce neuronii, nu reusesc sa gasesc niciun motiv pentru care un guvern monocolor PDL va fi mai performant decat un guvern PDL-PSD.
Ce a dorit dl Boc sa faca in ultimul an si nu a putut face din cauza opozitiei d-lui Geoana? Ce masuri anticriza suplimentare ar fi luat PDL-ul daca ministrii PSD nu ar fi fost in Guvern? Ce i-a impiedicat pe ministrii PDL care, intre noi fie vorba detin ministerele cheie, sa fie mai performanti decat au fost in ultimul an? Cum de abia acum si-a dat seama dl Boc ca dl Nica a scapat strada de sub control?
Raspunsul la toate aceste intrebari este unul simplu: nu stim, si nici nu am vazut pe cineva care sa vina si sa explice de ce a fost nevoie ca PSD-ul sa plece. In schimb, vad ca astazi bursa a fost rosie, ca leul a pierdut mai mult de 1% si ma gandesc ca toate aceste miscari politice nu prea au cum sa aduca ceva bun.
Ma intreb ce motive as avea sa cred ca un guvern fara PSD va fi mai performant decat cel de pana acum.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
1.10.2009, 5:15 pm
“criza economica a fost depasita cu succes” asta e citatul zilei. O sa mi-l trimit si pe mail sa mai primesc vestea buna si diseara cand ajung acasa.
1.10.2009, 5:18 pm
Dragos: cred ca ironia este evidenta
1.10.2009, 5:46 pm
Sa stii ca ironia nu e asa de evidenta. Pune si tu intre ghilimele, ca si eu era sa te urechez tot din cauza asta!
1.10.2009, 5:25 pm
Lipsesc cateva ore, comentariile sunt pe moderare
1.10.2009, 5:29 pm
cred ca a incerca sa gasesti la politicienii nostri raspunsuri obiective la intrebari de bun-simt e absurd. ar trebui sa savuram spectacolul de la tv, fara sa ne gandim ca noi platim pana la urma toate cheltuielile de productie
1.10.2009, 5:43 pm
“Performant” si “PDL” sunt 2 concepte care cu greu incap in aceeasi fraza…
2.10.2009, 1:05 am
corect, si “de ce iese PSD de la guvernare ?”
ca s? aib? replici în campanie
4.10.2009, 1:28 am
Performanta negativa (contraperformanta) nu-i TOT performanta?
1.10.2009, 6:42 pm
Doua sabii nu-n-cap intro teaca.
1.10.2009, 7:07 pm
Nu stiu de ce nu te intrebi daca un guvern PSD ar fi fost mai bun.
4.10.2009, 1:30 am
Prima problema a fost cand s-au unit.
Acum, dupa “rodare” (Hm!) problema este ca s-au “rupt”, nu care dintre ei a ramas “sus”.
1.10.2009, 8:04 pm
Nu inteleg de ce iti pui problema. Dupa alegeri avem si alt guvern. Poate chiar mai devreme. Plus ca PSD s-a luptat al dracu de putin sa ramana, ba din contra as zice.
1.10.2009, 8:11 pm
pai PSD-ul era in guvern si pe urma tipa ca de fapt e in opozitie. Nu erau ministrii PSD-ului si Geoana ce acceptau si dadeau cu semnatura si pe urma tipau ca ‘nu noi… ca suntem impotriva guvernului” (cind erau si ei la guvernare).
Blaturi s-au mai vazut in ce priveste PSD-ul: uite colaborarea cu PNL-ul.
Asa ca situatia in sine nu numai ca nu ne ajuta ca simpli cetateni si nu se gaseste nici un motiv pentru care guvernul ar fi performant cu PSD cu PNL sau totul in circa PDl-ului, pentru ca nici unul si nici altul nu prea au facut mare lucru. In schimb stim ce inseamna guvernarea PSD singura cu o majoritate in parlament.
1.10.2009, 8:26 pm
1- ” Ciolanul ” a fost, este si va fi scopul principal a guvernarii ( politica in general dar si individual ) , la toate nivelurile in Romania !
2- Avem o situatie economica , sociala , financiara tinuta pe linia de plutire cu banii de la FMI si UE !
3- Avem si alegeri prezidentiale in curind !
4- PSD , prin candidatul ei la functia de presedinte , domnul Geoana , nu are prea mari sanse de victorie ! Deci , “inamicul ” PDL si domnul Basescu trebuie pusi in colt , sint ei de vina pentru toate cele din Romania !
(cum a spus presedintele de onoare a PSD cu putin timp in urma : da-o in ma- sa de guvernare !!)
5- PDL risca foarte mult , nu au o majoranta parlamentara . (nici PSD nu are aceasta majoranta ).
6- O astfel de rezolvare a problemelor tarii este caracteristica tarilor in care politica serveste doar interesul personal /partid si nu cel al cetatenilor !
7 – Vor fi si alegeri anticipate ,cind , inca nu se stie .
8- Este sigur ca pe plan international , ultima bruma de incredere fata de clasa politica nationala a disparut complect !
9- Ce va urma (economic , social, politic , financiar ), speram in mila Domnului !
10 – Nici o tara din UE nu a dezmembrat anticipat o coalitie de guvern pe perioada unei crize planetare cum este acum !
Asta spune tot despre postul in care ne aflam actualmente ca natiune in UE .
PS. Pentru cine nu a inteles, sintem ultima roata la caruta UE , tinuta in viata cu imprumuturi internationale pentru plata pensilor si salarilor . ( tarile baltice , chiar vecina Ungaria, au taiat cu toporul in cheltuielile cu bugetarii si pensionarii si nimeni nu a darimat guvernele respective ).
La noi ? Democratie “originala ” ! Vai de viitorul nostru !
1.10.2009, 8:36 pm
Cris, depinde ce intelegi prin performant. Politicienii sunt performanti in meseria lor, aceea de a exploata avutia tarii, altminteri nu ar ajunge acolo. Deh, la fel cum exista concurenta intre producatorii de gogosi, la fel exista concurenta intre producatorii de… gogosi electorale.
Deci, ce intelegi prin performant? Parerea mea este ca politicienii romani sunt mai performanti decat colegii lor americani sau australieni. Uite si tu cum s-au imbogatit.
Politicienii sunt performanti si la modul absolut si la modul relativ. Ai inteles?!
1.10.2009, 10:37 pm
Eu nu stiu de ce nu a pus-o the little big pe Udrea la toate ministerele, oricum se pricepe la toate! Berceanu la agricultura, Bordureanu la Sanatate, totul suna a mistocareala, astia efectiv isi bat joc de noi!
1.10.2009, 11:08 pm
@ Bogdan…excelent! acceptam meseria de popa, dar nu ne vine sa credem ca si ei au meseria lor…
@ khris…a vorbit boc in seara asta, raspunzand la intrebarile tale…pentru ca pdl renunta la alegeri, lasand psd sa se ocupe de ele, iar ei renunta la voturi pentru ca au treaba cu criza din ro…pentru ca, uite, au strans si ei bugetarii cureaua si au disponibilizat, mai taie din cheltuieli, strang ei si comisioanele din ministerele psd…apropo, am auzit ca in ungaria au renuntat ministrii la salariu si se multumesc numa cu comisioanele, la noi de ce nu se poate?…a avut boc si un moment publicitar in care ne-a aruncat 3 pastile – nu scad salariile si vor fi platite – vom investi in drumuri si scoli vreo 2 milioane de euro, de parca asta ar fi o suma pentru sectorul 2 din buc, vom sustine afacerile…
2.10.2009, 12:27 am
Raspunsul la toate aceste intrebari este unul simplu: nu stim, si nici nu am vazut pe cineva care sa vina si sa explice de ce a fost nevoie ca PSD-ul sa plece.
Ei stim si rapunsul, dar nu vrem sa-l vedem, “ne ascundema dupa copac”.
PDL-ul trebuia sa fie singur la guvernare pentru ca alegerile sa se desfasoare fara incidente si sa castige Basescu al doilea mandat.
De ce am trait in 2009 pe credite ?
Din acelasi motiv.
Alegerile prezidentiale si orgolile personale ne-au dus intr-o groapa din care o sa iasa scantei.
2.10.2009, 1:29 am
cred ca intrebarea din titlu este retorica
2.10.2009, 6:27 am
Am auzit de curind ca majoritatea membrilor celor doua partide au apartinut cindva aceluiasi partid: FSN-ului. Faptul ca acel partid s-a transformat in doua alte partide care, pina mai ieri, au participat amindoua la guvernare trebuie sa ne dea de gindit. Deasemeni, faptul ca in timpul guvernarii aceleasi doua partide ce impartaseau cindva teluri comune s-au despartit trebuie sa insemne ceva foarte important.
Eu nu am vazut cu ochi buni partidul FSN pe care l-am considerat nu revolutionar ci continuarea unui plan in care comunismul lua alta fata. Pentru ca astazi FOSTUL FSN s-a destramat in sfirsit poate ca exista motiv de bucurie.
Instabilitatea politica si economica a tarii pe care o traim cu totii, chiar si noi din strainate, nu este insa motiv de sarbatoare; de aceea cred ca suntem martorii, platitorii si, pe de-o parte creatorii – noi, cu totii – a acestei situatii in care tara intreaga a devenit atit de slabita incit numai la un simplu stranut din est sau vest s-ar face farime. In acest context, destramarea guvernului, fostul partid unit, poate insemna rezultatul deosebit de bun al unei actiuni de destramare politica si economica ce a inceput imediat de dupa revolutie si s-a implinit astazi. Ce este dureros pentru mine sa realizez este ca daca ar fi existat cu adevarat acel efort, nu s-a remarcat si privit de guvernarile de douazeci de ani ca o ciuma de care trebuie sa te feresti si sa o infringi, ci a fost luata in cosiderare numai ca obstacole pe care trebuia sa le infringa respectivii pentru a pune si mai multi bani la banca. Sunt ferm convins ca multi au primit inmiit cei 30 de talanti, insa nu s-a spinzurat nici unul!
Din departare si nu foarte in tema intrezaresc soarta unica a romanilor si tarii in care astazi guvernul se schindeaza iar, pe de cealalta parte, mare parte a lucratorilor guvernamentali se solidarizeaza … impotriva guvernului, intr-o miscare nemaiintilnita in istoria tarii. Solidaritatea aceasta, din punctul meu de vedere, este buna pentru ca cineva trebuia sa o faca impotriva guvernelor si masurilor lor nepotrivite pe medie si lunga durata. Intimplator, solidaritatea aceasta nu s-a manifestat din partea lucratorilor in sectorul privat, lucratori dintre care multi in acest blog tipa si striga pentru… interese personale, neintrezarind, ca si guvernantii de pina acum, nevoia de unire a intereselor celor care realizeaza ca “stapinii” (cuvintele lui basescu cu b mic) nu ridica tara ci o coboara. Pentru ca manifestarea sindicatelor lucratorilor din guvern este programata exact in momentul in care guvernul este extraordinar de slabit, se poate sa ne asteptam la promulgarea si infaptuirea multor masuri de stinga, puternice.
Sper ca aceste masuri sa aduca bunastare – ridicarea valorilor tarilor pe “verticala”, pe baza resurselor interne, pentru media romanilor si nu dezvoltare laterala, de cistigare a pietei de exemplu, caracteristica dreptei care nu a dat dovada de rezultate prea bune. Daca insa stinga se va dovedi extremista, ne putem astepta la o “democratica” revenire a comunismului in tara, la fel ca in Basarabia, nu departe de noi, parca, nu?
Sincer, o guvernare centru-dreapta pe urmatorii patru ani va provoca, din punctul meu de vedere, infirmitate tarii. Guvernare stinga aduce rusii in tara.
Imi pare atit de rau ca romanii dovedesc in tara proasta vointa, dezbinare si neluare in seama a planuirii pe lunga durata, penru chiar copiii lor, ai nostrii. Mai este putin si o noua “gripa”, poate ca nu cea porcina, dar cea “jivina” va izbucni dintr-o data si de la noi, dupa cum a izbucnit din zbuciumatul Mexico.
2.10.2009, 6:44 am
Raspunzind intrebarii tale: “nu”, nu va fi mai performant fara un ajutor substantial. Important va fi ce fel de ajutor va primi sau nu va primi. De unul singur, Boc si Basescu sunt meniti falimentului ca persoane politice si guvern, la fel cum a fost si fosta flota romaneasca de 365 de nave, cit zilele unui an frumos, vindute pe “doi lei” in timp ce actualul presedinte si fostul ministru de transport nu a avut nici un amestec in ceea ce, ca fost ministru, trebuia sa pazeasca, intretina si foloseasca pentru tara, cu evlavie chiar, ca pe niste moaste. Moash-sa pe gheata!
2.10.2009, 1:51 pm
Raspunsul este simplu: Basescu recupereaza alegatorii care nu vroiau sa-l voteze din cauza ca PD-L era in alianta cu PSD. Sa nu uitam lupta care se da in primarii pt. ciolan, sa nu uitam directorii de la institutiile statului care sunt pusi pe criterii politice si atacurile care au fost din partea unora. Ex: Daca la fininante era director un “PSD” rupea tot ce era “PDL” in teren si invers. De asta s-a rupt alianta si nu din cauza lui Dan Nica, mai probabil din cauza lui Vanghelie dezvaluitorul.