Economie Publicat la 19.10.2009 25 comentarii
NYT: recesiunea globala a luat sfarsit
Conform New York Times, tot mai multe date indica faptul ca recesiunea globala a luat sfarsit. Astfel, anchetele efectuate în Statele Unite de catre Institute of Supply Management si în alte tari de catre Markit, arata ca activitatea de productie este in crestere in aproape in toate economiile importante ale lumii.
Aceste anchete sunt realizate in randul producatorilor de bunuri si servicii, si arata evolutia comparativ cu perioada anterioara a activitatii de productie, a comenzilor si a angajarilor. Un scor de peste 50 de puncte inseamna crestere, in timp ce un scor sub aceasta valoare inseamna o scadere a activitatii economice.
Pe tari, datele pe septembrie arata asa: companiile din China, India, Coreea de Sud si Taiwan sunt pe plus la toti cei trei indicatori, companiile din SUA, Japonia, UK, Germania si Franta au crescut productia si au mai multe comenzi, dar vor continua sa concedieze oameni, iar companiile din Italia, Spania si Irlanda o au performat mai prost in septembrie decat in august la toti cei trei indicatori, respectiv productie, comenzi noi si angajari. Datele in graficul de mai jos, click pentru marire
Chiar daca la nivel mondial, activitatea de productie da semne de revenire, somajul va continua sa creasca, insa intr-un ritm mai redus. Astfel, daca in luna martie, in SUA, Zona Euro si Japonia, si-au pierdut locurile de munca 1.9 milioane persoane, in acest moment numarul a scazut la aproximativ jumatate de milion de noi someri inregistrati lunar.
Cum va evolua economia Romaniei in lunile urmatoare? Ne vor trage altii in sus cu forta, sau ne vom decupla?Â
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
19.10.2009, 8:28 am
Sezonul caderilor
19.10.2009, 9:28 am
Costel: iesirea din recesiune nu inseamna ca ne va fi mai bine, ci ca economile au inceput din nou sa creasca. Orice criza se sfarseste la un moment dat.
19.10.2009, 9:45 am
Nu mi-e frica de faptul ca ne-ar putea fi mai bine, doar ma ingrijorez ca niste trepanati se straduiesc de un an de zile sa coafeze cifre, aceastea ar trebui sa fie de acum… coafate, mai adaugam si niste “surveie” si putem sta la rand… la sfanta.
Schemele Ponzi se sfarsesc la un moment dat… in 2010 sau 2011.:)
19.10.2009, 10:42 am
Germany’s leading institutes have warned that the pace of economic recovery is “unsustainable” and that the country’s banks may face a fresh crisis over the next year as bad debts surface in earnest. 15 Octombrie 2009
“Eurozone exports tumbled unexpectedly sharply in August, raising fresh doubts about the strength of the 16-country region’s economic recovery. Exports to countries outside the eurozone fell 5.8 per cent compared with July, reversing a 4.7 per cent increase seen in the previous month, according to Eurostat, the European Union’s statistical office. The latest decline is a blow to the eurozone’s economic prospects because a pick-up in global demand for its exports had appeared likely to drive a rebound in the second half of this year. But even before the latest data, economists had worried that a strengthening euro would act as a significant brake on growth.”
Eurozone exports tumble sharply 16 Octombrie 2009
Saptamana asta sarbatorim “ingroparea dolarului” ceea ce ar inseamna … anularea exporturilor, luna viitoare… ingropam euro… si tot asa pana recuperam “peak-urile”.
Canada Consumer Prices Fall for Fourth Straight Month 16 Octombrie 2009
Deci, SUA, UE si Canada… nu prea spre… deloc, China si-a plantat dosul pe… tobogan, Japonia va “profita” de “cresterea consumului”… asa ca “recesiunea globala a luat sfarsit” suna a… apocalipsa.
19.10.2009, 1:15 pm
Inca una… si-mi revin si eu.
It’s The Economy, Stupid!
Government has taken up part of the slack, but the single biggest “positive” change between 2006 and 2009 has come from net exports, which are now a smaller negative by a whole 3.34 percentage points.
…
businesses and individuals slashed investment by an enormous amount, causing overall GDP to drop sharply and very fast. In round figures, a 33% decline in private investment – which made up 17% of GDP – produced a 6% decline in GDP. This was partially counterbalanced by government spending (Keynesian intervention) and by the large accounting entry of a shrinking trade deficit. Personal consumption, by far the largest component of GDP, was largely unaffected. That’s where we are right now – the completion of Phase A, as it were.
It’s The Banks
“A comparison of relative performance between S&P 500 (yellow line) and the KBW bank share index (black line), it shows that banks rose almost three times faster, since the market’s nadir in early March 2009.”
“Wolfgang Munchau has a solid, thoughtful piece at the Financial Times which argues that the widely applauded rallies in stock and commodity markets are already looking very much like bubbles, and the efforts to contend with them (either directly, or as a result of the need to start reining in liquidity) is likely to kick off another crisis.”
Sursa
“Judging from the increasing noise emanating from places like Beijing and the Gulf about dumping the dollar as the major global reserve currency, the Obama administration is clearly being sent overt warning messages. Happy hour at the bailout saloon should come to an end, they seem to be saying. Stop serving out the monetary booze and concentrate instead on bringing back a semblance of normalcy in interest and FX rates.”
You Wanna Do What To My Money?
19.10.2009, 1:16 pm
am uitat… bombonica de pe coliva:
We are now entering Phase B of the recession (it is better described as a depression, with a small “d”). We are likely to see sustainable declines in personal consumption for several quarters, since unemployment is high and still rising, crimping earned income. I very much doubt that banks will go on a lending spree to households to support spending – in fact, I believe they can’t, given the atrocious shape of their balance sheets.
After the current transition period in GDP figures, which is characterized by a stabilization in business spending and inventories, I am looking for a series of quarters of -2% to -3% GDP declines, almost all of it from consecutive declines in consumer spending, particularly in services.
19.10.2009, 3:04 pm
… pana incepe iarasi.
19.10.2009, 9:18 am
din cate am inteles eu, Romania inca nu a traversat cea mai grea perioada a crizei, ea urmand sa vina in 2010. insa, bineinteles, este foarte posibil ca predictiile sa fie hazardate. oricum, la noi nu e cazul de redresare prea curand
19.10.2009, 9:26 am
camil: din saptezecisicinci, cind a fost “redresata” romania si de la care stadiu bun? Te intreb, cu alte cuvinte, “cind a fost bine in Romania” ca sa ne redresam acelei pozitii, care este punctul de referinta al tarii, punct la care sa te raportezi si tu si eu, sau, mai degraba, care este punctul tau de referinta?
19.10.2009, 10:21 am
BINE in mod absolut nu a fost niciodata, insa au fost perioade cand a fost mai bine ca acum. si dau exemplu perioada de crestere economica 2000-2008. pe ce baze s-a facut ea, asta e alta mancare de peste. nu sunt economist, s-ar putea sa ma insel, insa stiu ca au fost ani buni cand economia a crescut anual cu procente importante. lucru ce nu s-a mai intamplat in 2009. la asta m-am referit cu redresarea.
19.10.2009, 10:48 am
opt ani de crestere economica care, in 2009 sa se termine atit de brusc in imposibilitate de plata a salariilor? personal nu cred in crestere economica in acei ani, insa sunt departe de a avea o opinie obiectiva
19.10.2009, 10:59 am
well, un economist (bun) probabil ar putea explica de ce si cum cresterea a esuat in incapacitate de plati samd. nu joc acest rol, sunt doar observatii personale, si ceva priviri aruncate la indicatorii macro – crestere gdp, investitii straine directe, gdp/capita etc. daca n-or fi si astia contrafacuti, dar atunci intram cu gratie in teoriile conspiratiei.
19.10.2009, 11:09 am
camil: ma feresc cit pot de sabloane. Revolutie insa nu a fost in Romania cum nu a fost in toate tarile est europene decit in sensul in care, potrivit uneia dintre definitiile revolutiei, a fost conceputa si condusa de grupuri de interese ce aveau interes ca TOT estul europei si cit mai mult din Rusie sa elimine comunismul si sa inceapa viata noua democratica… Este un basm adevarat de care nu imi este frica sa recunosc ca se tot intimpla pe fata si televizat de douazeci de ani. SA ma mint ca este altfel asi gresi, cu gratie sau fara, mai degraba ultima.
19.10.2009, 11:29 am
nu stiu, doar ce ziceam de teoriile conspiratiei. se pot spune si crede multe, si in acelasi timp se pot demonstra putine. in romania nu a fost vorba de o revolutie, insa in cehia sau polonia este greu de negat faptul ca puterea a fost cedata pasnic in mainile fostilor dizidenti. oricum, ne-am indepartat de la subiect. cert este ca a fost o crestere economica, oricat de bolnava, fragila si nesustenabila era ea pe termen lung. dupa cum am spus, explicatiile si implicatiile ma depasesc, cum din pacate cred ca i-au depasit si pe factorii de decizie de la conducere
19.10.2009, 9:21 am
eu tot nu inteleg ce vrei sa spui cind pomenesti de decuplare. intrezaream un sentiment optimist in ultimul comentariu insa extrem. poate ca extremul este un raspuns situatiei tale si a multor altora. intr-un anumit fel eu nu mai sunt de partea lui.
19.10.2009, 9:26 am
Marcus: daca economiile mari ies din recesiune asta nu inseamna ca in mod obligatoriu, trebuie sa iesim si noi. Daca privim mai atent lucrurile, vedem ca programele masive de sprijinire a companiilor din SUA, Germania etc incep sa isi arate roadele, pe cand in Romania, dupa ce ca nu am avut nici un program anticriza coerent, mai avem si scandal politic.
19.10.2009, 9:33 am
asta am inteles. ce nu am’, a fost comentariul tau in urma cu citeva zile, precum si cel de mai sus in care, la sfirsit, pomenesti de DECUPLAREA Romaniei de Europa.
Te-=am mai intrebat odata ce vroiai sa spui, pentru ca eram de parere ca influentai, intr-un fel sau altul, opinia opinia cititorului sa ia in considerare optiunea ruseasca, si ai raspuns afirmativ, mai mult, considerai, in modul in care am citit raspunsul tau, ca Romania se va desprinde/decupla de Europa intr-un mod pozitiv, lasind in urma decadentii. De unii singuri se poate sa facem asta daca pica din cer sau se ridica din munti ceva minunat ca in cartile lui Corutz. Pina atunci, decuplarea pozitiva in care vom “fi mai bine” decit verii nostrii vitregi de la west, va fi facuta numai pe baza dictaturii verilor si mai vitregi de la rasarit. CAm asa vad eu problema.
In concluzie, ce vrei sa spui prin decuplare pentru ca raspunsul ce mi l-ai dat nu face decit sa reitereze articolul tau pe care, pina la sfirsit.., l-am inteles.
19.10.2009, 9:33 am
Sigur, ieri la ora 11:47 lumea occidentala a iesit din criza. Noi inca mai cautam iesirea ca e lumina stinsa in tara.
Draga Cristian, incepi sa ma dezamagesti din ce in ce mai des. Parca devii o masina de tiparit manifeste optimiste.
Care criza ? Care iesire ? Cum poti iesi real din ceva ce nu exista decat pe hartie ? Iesirea e pe hartie ca si criza. Coboara in lumea reala. Nu te mai lasa manipulat. Uita de sabloane. Uita de cliseele multi-nationalelor (un excelent vehicul de spalat creiere).
Si ne mai auzim.
19.10.2009, 9:40 am
Zummuz: eu am fost optimist si atunci cand bursa romaneasca pierdea 90% din valoare
19.10.2009, 10:39 am
@ zummuz
prietenii stiu de ce!
@ khris …propun subiecte de discutie…este criza in ro sau sunt efectele economiei care duduia…ce legatura este intre propagarea crizei vs. companiile multinationale si banci…exista criza in eu?…care a fost politica monetara a bnr in an de criza…ce faceau strategii guvernului/bnr cand era criza in sua si nu ajunsese inca aici…de ce basescu nu a crezut in criza pana cand eu a hotarat ca va fi criza si in ro…de ce analiza pe care ai facut-o legata de rezerva de euro a bnr nu s-a pupat cu ce s-a intamplat iarna trecuta cu leul in raport cu euro…pe cine favorizeaza politicile de sustinere a cursului leului(multinationale care produc aici si vand aici, multinationale care produc aici si vand afara sau multinationale care produc afara si vand aici – care e ponderea fiecareia in economie, cum fac lobby si pentru ce)
19.10.2009, 12:28 pm
1-Asa cum efectele crizei au aparut cu efect intirziat in Romania , la fel si iesirea din criza va fi tot cu efect intirziat .
2- Cresterea exportului va fi sustinuta de productia autohtona a firmelor straine cu filiale in Romania .
3 – Actualmente, guvernele straine sprijina economiile si firmele lor , preponderent acele industri , firme ,companii care produc mai mult pe teritoriul lor national .
Apar deja mesaje clare in care se reduc ajutoarele acordate firmelor cu productii ridicate in strainatate ! (ex. vezi ajutoarele la Renaul cu conditia sa construiasca noua fabrica de motoare in Franta si nu in strainatate , citeste Romania ).
4- Deci , in acest an si poate in primele luni a anului urmator , in Romania , somajul va creste cu toate problemele inerente , inclusiv pentru bugetul de stat.
19.10.2009, 6:10 pm
nu este o contradictie aici:
“companiile din SUA, Japonia, UK, Germania si Franta au crescut productia si au mai multe comenzi, dar vor continua sa concedieze oameni” ?!?!
daca au crescut productia si au mai mute comenzi, cum le vor onora, daca vor continua sa concedieze?!?! strange…
19.10.2009, 8:26 pm
Inainte de criza aveau comenzi tip 100. Le onorau cu 1.000 angajati . Cu criza comenzile au scazut la 60 . Au folosit masiv somajul tehnic . Acum comenzile au ajuns la 65 . Somajul tehnic este “mincat ” , deci , la acelasi nivel de productivitate ( ante criza ) , vor concedia 350 persoane. Adica somaj pur !
20.10.2009, 9:59 am
@ stefan…nu e contradictie este realitatea din mediul economic, realitate care sustine teoria crizei induse artificial…companiile au profitat de criza sa concedieze oamenii chiar daca produc la fel de mult…este un proces normal de a se debarasa de cheltuilei salariale
in 2006 comapania producea 100 de unitati…cu 60 de oameni…in 2007 130…in 2008 150 cu aceeasi 60 de oameni…in anii de crestere au investit in automatizari si oricum procesele s-au stabilizat, oamenii au ajuns la cel mai bun randament…in 2009 comapaniile iau “criza” in brate si concediaza 20 de oameni, dar productia nu scade sub cea a anului 2006, oamenii accepta sa lucreze mai mult sub presiunea “crizei” (somaj, tam tam la tv, bancile care pun si ele presiune, salariile scad preturile raman constante in cel mai bun caz)
procesul de revigorare al companiilor mari continua si pe alte planuri paralele cu cel al concedierilor (plata furnizorilor, incasari de la clienti, etc.) cine e potent dpdv financiar face jocurile in favoarea sa…cine pierde? banca nu pierde nicioadata! si nici companiile care au actionari banci…
20.10.2009, 4:43 am
Asta-i subiect de dezbatut de voi, cunoscatorii, eu nici de spectator nu-s bun: subiectul are un atat de pronuntat caracter de a fi “de specialitate”, incat din cauza… penuriei de cunostinte de economie eu nu reusesc nici sa-l inteleg, cu atat mai putin sa-mi dau cu parerea.
khris, m-as fi asteptat ca un subiect atat de “ermetic”, de “inchis”, sa fi fost insotit si de ceva mai “usurel”, mai pt “restul lumii”. Mie uneori imi coplesesti capacitatea de absorbire printr-o “ploaie” de subiecte interesante “de uz general” (in principiu pe teme de “economie sociala” (sau aplicata), si acum cand vii cu un subiect atat de greu (si cu, si fara ghilimele), il lasi neinsotit?