Economie Publicat la 6.10.2009 17 comentarii
Indicele Dezvoltarii Umane – cat investeste Romania in Sanatate si Educatie?
Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare a dat ieri publicitatii ultimul clasament mondial realizat pe baza Indicelui Dezvoltarii Umane, clasament in care Romania se situeaza pe locul 63 din 182 de tari, in scadere cu un loc fata de 2008.
Indicele dezvoltarii umane este o masura comparativa a sperantei de viata, alfabetizarii, invatamantului si nivelului de trai, fiind un indicator mai bun decat PIB-ul pe cap de locuitor, care masoara doar prosperitatea materiala si nu alti indicatori socioeconomici.
Acest raport contine extrem de multe date interesante, insa pe mine m-a interesat sa aflu in primul rand cati bani cheltuie Romania pe Sanatate si Educatie in comparatie cu celelalte tari ale UE, tinand cont de mizeria din spitale si slaba calitate a invatamantului romanesc.
Desi datele pe care se bazeaza intreg raportul sunt din 2007 sau chiar mai vechi, ne putem face totusi o imagine destul de clara asupra locului pe care il ocupam in randul tarilor din Uniunea Europeana la acest capitol.
Click pe graficul de mai jos pentru detalii, gasiti raportul intreg aici, datele sunt la pagina 199. Cifrele sunt in dolari, calculati la Paritatea Puterii de Cumpare (PPP).
In 2006, Romania a alocat domeniului sanatatii fix 433 de dolari pe cap de locuitor, situandu-ne din acest punct de vedere pe ultimul loc in UE. Daca discutam despre sumele cheltuite cu educatia copiilor din ciclul primar, in perioada 2003-2006 Romania a locat 941 de dolari pe cap de copil, aceasta suma fiind din nou cea mai mica din UE.
Stiu ca suntem saraci, insa asta nu ne impiedica sa cheltuim macar pe Educatie si Sanatate mai mult decat cheltuie tari ca Ungaria spre exemplu, care in 2006 avea un PIB per capita dublu fata de Romania daca luam in considerare PPP, insa suma cheltuita de unguri pe Educatie este de peste 4 ori mai mare.
Atat timp cat vom continua sa investim putin in Sanatate si Educatie pe principiul ca suntem saraci si nu avem bani, nu vom reusi niciodata sa reducem decalajul nu numai fata de tarile din zona euro, dar nici macar fata de tarile din jurul nostru.
Citeste si: Cat cheltuie guvernele tarilor dezvoltate in comparatie cu Romania
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
6.10.2009, 8:51 am
Amin!
6.10.2009, 9:56 am
Ieri am spus ca-mi doresc sa nu ramanem MULT in urma Bulgariei. Iaca retardatul de mine, <> nu le stie, da’ le potriveste.
Cum naibii sa nu fim NEAM DE PROSTI?
Draga Khris, ai putea sa faci o comparatie cu bugetele alocate serviciilor secrete? Poate vom vedea mai… in clar, si de ce anume suntem un NEAM DE PROSTI!!! Cum altfel ar putea ajunge niste tarani prosti… baieti de Dorobanti si Primaverii?
6.10.2009, 9:04 am
Pai cu un Ministru ca cel al Tineretului care afirma: ” Elevii nostri premiati la olimpiade internationale nu ar trebui sa astepte bonificatii din partea statului Roman, participarea la asemenea olimpiade ar trebui sa fie un motiv de bucurie deoarece respectivul elev reprezinta tara lui. ” ce mai putem astepta de la Sanatate si Educatie? Avem multi copii talentati in tara asta care se ridica in ciuda dezastrului din Educatie si care din pacate prefera sa-si caute de lucru in alte tari cotizand in acest mod la cresterea IQ-ului tarilor respective in detrimentul Romaniei.
De Sanatate nu zic nimic – acolo totul e facut mocirla.
6.10.2009, 11:10 am
“6. Bugetul alocat educa?iei, cercet?rii ?tiin?ifice ?i culturii.
De asemenea, Primul Ministru pe care îl voi desemna va avea demisia în alb dac? în bugetul de stat nu va aloca 10%, împreuna? pentru educa?ie, cercetare ?tiin?ific? ?i cultur?. Bugetele actuale pentru cercetare ?i cultura sunt undeva în zona lui 0,2, iar cel al educa?iei doar pe hârtie s-a apropiat de ?inta anun?at? de mul?i ani de 6%. Infim! Numai o ?ar? care î?i condamn? cet??enii la promiscuitate ?i munc? necalificat? poate fi atât de iresponsabil? în politiicle sale publice privind accesul la educa?ie ?i cunoa?tere ?i la stimularea creativit??ii ?tiintifice ?i culturale. Orice ?ar? responsabil? care vrea s? recupereze accelerat decalajul fa?? de ??rile avansate trebuie s? investeasc? masiv în educa?ie, cercetare ?tiin?ific? ?i cultur?.” – Remus Cernea, candidat la presedentie – remuscernea.ro
6.10.2009, 11:28 am
Cred ca precaritatea invatzamantului clasele 1-8 este cea mai mare problema a Romaniei actuale! Fara oameni instruitzi nu vom avea nici medici buni, nici ingineri buni, nici judecatori ,nici chiar politicieni capabili. Deja se observa o gaura mare intre cei peste 35-40 ani pe de o parte si cei sub 35 ani
6.10.2009, 11:32 am
Scuze, nu am terminat. Vroiam sa spun ca exista deja o gaura mare intre cei peste 35-40 ani pe de o parte si cei sub 35 ani, primii avand sansa de a mai prinde din invatzamantul anterior anului 89!
6.10.2009, 12:41 pm
Cred ca este mai interesant si mai relevant sa raportam aceste cheltuieli la PIB-ul pe cap de locuitor.
Sa te astepti sa ai cheltuieli comparabile cu alte tari din UE, care au PIB-ul pe cap de locuitor de cateva ori mai mare, mi se pare ca miroase a demagogie. A te face ca uiti ca doar o economie puternica poate sustine un nivel de trai mai ridicat (cu toate componentele acestuia, incluzand sanatatea si educatia) mi se pare populism curat.
Pe de alta parte, trebuie vazute ambele fatete: atat investitia facuta (in educatie, cercetare, sanatate), cat si rezultatele obtinute, cu alte cuvinte, eficienta. Intr-un sistem prost poti baga oricat de multi bani, si eficienta lui va ramane scazuta (un exemplu simplu este educatia: inainte de ’89, conditiile de invatamant erau mult mai proaste, profesorii nu o duceau deloc mai bine decat acum, dar invatamantul era mult mai eficient).
Ce vreau sa spun este ca, inainte de a ne plange ca nu avem intrari in sistem, trebuie sa ne asiguram ca sistemul functioneaza bine. Restul este populism si/sau ipocrizie (depinde de unde vine).
6.10.2009, 1:18 pm
Prietene, suntem in urma Bulgariei.
S-au bagat bani in “toaletele” lui Casuneanu si Fenechiu, acum se “elibereaza” bani in INVESTITII… zugraveala scolilor pe milioane de euro… treaba de mantuiala, “afaceri necalificate”… imbogatire imputita.
Sistemul scurgerii banilor de la bugetul de stat in buzunarele prietenilor d-nei Udrea… merge uns.
Costel: hai sa pastram un limbaj civilizat
6.10.2009, 9:58 pm
Bug Zileriu: repet ceea ce am scris in articol – atat timp cat vom continua sa investim putin pentru ca suntem saraci, vom ramane saraci toata viata.
Este ca la sport – daca esti mai slab antrenat dar vrei sa ii ajungi pe cei mai buni, te antrenezi mai tare decat ei.
6.10.2009, 1:30 pm
Cristian, cheltuim putin acolo unde ar fi necesar sa alocam mult mai mult din mai multe motive .
Nu doar saracie .
A-Cheltuim in alte voci din bugetul de stat mai mult si fara cap.
B- Mentinem mii de bugetari in exces cu miliarde anual si multe firme proprietate de stat “plutesc ” artificial in economia nationala .
C- Aceiasi problema cu sistemul national de pensi vazut ca o supapa pentru falimentele din anii trecuti (pensionari timpurii si cu gramada ).
D- Inclusiv organizarea actuala a tarii in 41 de judete si centralizarea excesiva a cheltuielilor duc inevitabil la cheltuieli aiurea .
E- Adaugam lipsa de raspundere la toate nivelurile, coruptia si cercul este inchis , miliarde de lei aruncati pe geam anual doar pentru a mentine o clientela si o politica generoasa doar cu putini !
6.10.2009, 9:59 pm
Stefan: cheltuim putin, dar si banii aia se cheltuie aiurea
6.10.2009, 3:24 pm
nu sunt multe de adaugat. cat timp alocam, procentual, mai putin din PIB pentru educatie si sanatate, mereu vom ramane inapoiati
7.10.2009, 12:32 am
Scuze, khris!
“Stiu ca suntem saraci, insa asta nu ne impiedica sa cheltuim macar pe Educatie si Sanatate mai mult decat cheltuie tari ca Ungaria spre exemplu, care in 2006 avea un PIB per capita dublu fata de Romania daca luam in considerare PPP, insa suma cheltuita de unguri pe Educatie este de peste 4 ori mai mare.”
Las deoparte carentele de exprimare care dau impresia la prima vedere de deficiente de logica (probabil ca ai scris articolul fiind fie foarte obosit, fie preocupat de alte probleme, dar SIGUR neatent la exprimare, chiar daca ideea iti era clara) (presupun ca intentia ta fusese sa exprimi ideea NU ca (copy/paste) “…asta nu ne impiedica sa cheltuim…” ci ca “…asta AR TREBUI SA nu ne impiedice sa cheltuim…”, altfel – dupa cate inteleg eu – se cam pierde logica articolului care devine inconsecvent), pentru ca eu intentionez sa semnalez un ALT aspect in privinta caruia consider eu ca tu nu ai dreptate.
Orisicare entitate “vie” (inclusiv, in acest caz, natiunea romana – ACESTA este rostul ghilimelelor intre care plasasem epitetul “vie”) in mod normal atunci cand isi concepe (in mod logic si exprimat ca atare sau doar in mod intuitiv si tacit, eventual chiar neconstientizat) administrarea bugetului disponibil (indiferent daca este vorba despre bugetul financiar, bugetul de timp, bugetul energetic (eventual de hrana), etc – adica administrarea modului de impartire a unei resurse disponibila in cantitati limitate) este (sau ar trebui sa fie) supusa unei constrangeri logice (constientizata ca atare sau nu), fara de care ii este pus in pericol viitorul (si, in situatii limita, chiar supravietuirea): resursele trebuie sa fie distribuite treptat, conform unui algoritm care sa tina cont de importanta relativa a diferitelor domenii pt supravietuire si prosperare (in aceasta ordine).
Asadar, atunci cand EU imi fac bugetul propriu, prima grija este sa asigur aprovizionarea “sectoarelor” necesare supravietuirii, si acestea la randul lor ierarhizate in functie de urgenta, adica de lungimea perioadei in care pot face fata nealocarii de resurse.
Din fericire, nu sunt intr-o situatie in care sa fiu nevoit sa administrez “bugetul” de aer respirabil (adica de oxigen) (supravietuire: 2 – 3 – 5 min constient, 15 – 20 min pana la a deveni o leguma, aprox 3/4 h pana la moarte cerebrala – ireversibila). Deasemenea impartirea apei potabile nu reprezinta o problema, fiindu-mi disponibila in cantitati practic nelimitate (supravietuire: cca 2 – 3 – 5 zile pana la delir si halucinatii, cca 10 – 15 – 20 zile pana la deces prin deshidratare). In urma unei analize similare decurge impartirea si pt celelalte bunuri pe care trebuie sa mi le asigur – desi, BINEINTELES, NU in acest fel fac impartirea (spre ex aceste prime doua etape le “sar” cu totul): nu fac efortul de a constientiza de fiecare data durata posibila de supravietuire, etc, ci ma multumesc sa tin minte ca (din experienta precum si pe baza logicii si calculelor prealabile) ordinea in care trebuie sa aloc resursele cuprinde hrana si medicatia (cele mai urgente pt supravietuire), transportul (urgent si esential pt a putea asigura aportul la buget), locuinta (extrem de importanta din cauza valorii foarte mari – pt mine – “pusa in joc”), imbracamintea si incaltamintea (deasemenea importante atat pt supravietuire cat si pt asigurarea resurselor bugetare, dar ne-urgente, avand in vedere rezervele disponibile si timpul relativ indelungat de scoatere din uz), obligatiile fata de societate (aici intrand in primul rand “darile” si contributiile, dar si – eventual – ratele sau leasingul, amenzile, penalizarile, etc), obligatiile fata de terti (restituirea eventualelor datorii), informare-comunicare (PC, radio, TV, telefonie, etc) (pt a ma mentine informat si in legatura cu “restul lumii”, si astfel pt a-mi spori sansele de a mari aportul la buget), odihna, relaxarea si recreerea (pt a ma re-pune “in forma”, apt sa asigur in continuare resursele la buget), repararea/inlocuirea bunurilor de folosinta indelungata, etc, si terminand (daca mai sunt disponibile posibilitati) cu distractiile (placute, dar inutile) (ocazii pur – si dezinteresat – sociale, filme, jocuri pe bani, etc) dar trecand (inainte de aceasta) pe la economisire in vederea constituirii (sau sporirii) unor rezerve (“bani albi pt zile negre”) si pe la sporirea calitatii vietii.
Presupun ca – in mod constientizat sau nu – cam toti gandim in acest mod atunci cand facem distribuirea resurselor disponibile pe domenii de cheltuire a lor.
Problema la cei ca mine (si la tari ca Romania) este ca dupa ce a fost terminata distribuirea resurselor catre domeniile urgente si vitale, apoi catre domeniile vitale dar mai putin urgente, nu prea mai ai ce sa imparti celorlalte domenii. In ACEASTA si consta (dupa parerea mea) marea diferenta intre noi si “apuseni” (atat ca indivizi cat si ca tari): noi ca tara, si majoritatea dintre noi ca indivizi, consumam toate resursele disponibile (sau aproape toate) pt a asigura supravietuirea, si ne ramane mult prea putin pt economisire si pt dezvoltare.
Atunci cand compari un cetatean din clasa de jos, care are un venit lunar – sa spunem – de PANA LA 400 RON per membru de familie, cu un alt cetatean, de data aceasta din “elita”, care sa consideram ca dispune de CEL PUTIN 4000 RON per membru (adica de minimum 10 ori mai mult), este gresit sa spui ca daca “elitarul”aloca (per familie) 500 RON lunar economisirii si alti 500 RON lunar imbogatirii cunostintelor, atunci “amarasteanul” ar trebui sa aloce cate 50 RON lunar (o zecime din suma elitarului) pt fiecare din aceleasi domenii. In realitate ambii scot intai necesarul pt supravietuire – amarasteanul niste vai-si-amar de 400 RON pe membru, pe cand elitarul “se rasfata” cu de cinci ori pe atat, adica cu 2000 RON per membru – si apoi fiecare imparte ce-i mai ramane (!) asa cum crede de cuviinta (sarantocul imparte cu succes si usurinta 0 (zero) pe cand bogatasul isi bate capul sa imparta ceilalti 2000 RON per membru).
Oarecum cam tot asa consider eu ca se intampla lucrurile si la nivel de tara, asa incat daca Ungaria are venitul dublu decat al Romaniei si isi poate permite sa cheltuiasca pentru educatie, sanatate sau ce-o fi de patru ori mai mult decat Romania, este posibil sa fie necesar sa acordam felicitari Romaniei pt ca reuseste sa aloce CHIAR SI NUMAI ATAT acestor domenii.
In mod EVIDENT (si intentionat) am caricaturizat situatia, facand o analiza exagerat de simplista (si pe alocuri nerealista, dar apta de a fi reala), pt ca – prin aceasta “ingrosare a liniilor” – sa reliefez punctul meu de vedere.
7.10.2009, 11:47 am
Cred ca inainte de a ne compara cu Ungaria ar trebui sa vedem ca Bulgaria care e teoretic sub nivelul Romaniei in ceea ce priveste PIB-ul pe cap de locuitor aloca o suma DUBLA pentru educatie (la sanatate stam cam la fel). Trist, foarte trist …
7.10.2009, 6:00 pm
Asa este, sub rezerva ca este vorba de suma PER CAPITA, nu de totalul sumei alocate (despre aceasta nu s-a mentionat nimic).
9.10.2009, 2:01 pm
@Victor: impartirea bugetului se poate face si altfel decat cum ai scris tu! da, sunt domenii vitale, insa distractia si socializarea nu fac parte dintre ele; la fel, daca sunt sarac dar imi pun sanatatea si instruirea mai presus de orice, voi manca mai ieftin si ma voi imbraca mai modest! transportul se poate face si cu trenul sau autobuzul, nu e musai sa am masina mea personala samd! ideea este ca atunci cand stabilesti o prioritate, celelalte cheltuieli scad, indiferent de disconfortul creat! daca pui confortul mai presus de orice atunci da, nu sunt never bani, iar poarta catre delapidarea sau/si risipirea fondurilor publice e larg deschisa! ex: la Cluj, in plina criza, se face un complex sportiv de vreo 100 milioane euro si o sosea de centura de vreo 60 de milioane, desi ne puteam lipsi de stadion (CFR joaca pe altul, asta nou ar fi pt U Cluj, ceea ce e cam aiurea), iar pt. sosea exista o varianta incomparabil mai ieftina! atata doar ca stabii au stabilit ca prioritati vitale stadionul si ACEA varianta de sosea, de unde si lipsa banilor pt. alte sectoare; probabil ca si cei 400.000 Euro pe care ii da Udrea televiziunilor bucurestene pt. promovarea Craciunului in Maramures tot la cheltuieli vitale intra… vezi ca totul tine doar de bunul simt natural?
11.10.2009, 12:14 am
Clujene, nu este nevoie “sa stai ascuns” cand iti exprimi un punct de vedere diferit de al meu (sau chiar cand ma critici), asta nu reprezinta o problema cata vreme limbajul folosit si “tonul” general al comentariului sunt decente (si ma bucur sa constat ca la dumneata asa si sunt, dupa cum – de altfel – si era de asteptat de la un ardelean).
Regret ca eu nu sunt in stare sa realizez UNDE anume este antagonismul intre conceptiile noastre; MIE imi face impresia ca de fapt sustinem cam aceeasi idee de baza. Postez in continuare un citat din comentariul “combatut” de dumneata, dar din care elimin “infloriturile” pt a sublinia continuitatea liniei logice:
“…in mod normal atunci cand isi concepe… administrarea bugetului disponibil… este… supusa unei constrangeri logice… fara de care ii este pus in pericol viitorul (si, in situatii limita, chiar supravietuirea): resursele trebuie sa fie distribuite treptat, conform unui algoritm care sa tina cont de importanta relativa a diferitelor domenii pt supravietuire si prosperare (in aceasta ordine)” (regret ca n-am formulat si eu ca si dumneata, intrucat exprimarea dumitale este mai sintetica, intr-adevar este vorba despre o stabilire a ordinii prioritatilor).
Concluzia pe care o trag eu este ca asupra problemei de principiu suntem de aceeasi parere, si ca “diferendele” apar in privinta optiunii mele personale de stabilire a ordinii prioritatilor, deci de alocare a fondurilor din bugetul propriu: (copy/paste): “…atunci cand EU imi fac bugetul propriu, prima grija este…”), si sincer sa fiu (si sper sa nu te supere acest lucru) NU am intentia sa-mi alcatuiesc ordinea prioritatilor in bugetul propriu dupa opiniile dumitale, ci dupa ale mele (chiar daca poate in optica altora ordinea prioritatilor stabilita de mine poate parea gresita; chiar si EU spre exemplu CATEGORIC n-as fi trecut medicatia pe unul dintre primele locuri la prioritati inainte de a-mi fi necesara medicatie de intretinere, fara de care imi este pusa sub semnul intrebarii supravietuirea fizica).
Cat despre faptul ca in Cluj se construieste… Poate ca timingul nu este tocmai cel optim, dar pe de alta parte nu este mai putin adevarat ca dupa aceea Clujul va dispune de niste dotari noi, moderne si (speram) bne construite, conform celor mai moderne conceptii in domeniu.
Faptul ca se construieste NU pt CFR Cluj (care, in prima liga fiind, se poate presupune ca ar avea destui bani pt a-si moderniza singura stadionul), ci pt alta echipa clujeana, ar putea insemna ca in viitorul nu mult prea indepartat Clujul sa aiba DOUA echipe in prima liga, nu una.
Despre soseaua voastra de centura nu am informatii care sa ma indreptateasca sa ma pronunt asupra alegerii uneia sau alteia dintre variante, dar ceea ce stiu sa-ti spun SIGUR este ca noi, timisorenii, ne tot rugam la toti sfintii sa ni se termine odata de construit centura, ca de prea multi ani asteptam dupa ea, traficul intern fiind “sufocat” de cel de tranzit care n-are alta varianta logica si acceptabila decat sa treaca prin oras.
Poate ca ordinea de prioritate aleasa de edili nu coincide cu viziunea dumitale asupra variantei optime, dar – din pacate pt dumneata – nu dumneata esti chemat la alcatuirea bugetului, ci “altii”. Ceasul rau!
Cu Doamna Turism… hai s-o lasam in pace deocamdata, ca se pare ca ARE in fata cui sa raspunda!