Comments on: Cum se manifesta criza economica la nivelul judetelor http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/ Economie si finante Sat, 11 Feb 2012 18:53:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Cristian Orgonas http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-22236 Cristian Orgonas Fri, 09 Oct 2009 06:02:48 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-22236 Ovidiuss: daca dau click pe grafic imi apare graficul, nu folderul de grafice, dar stiu despre ce vorbesti, ca mi s-a intamplat si mie. Ovidiuss: daca dau click pe grafic imi apare graficul, nu folderul de grafice, dar stiu despre ce vorbesti, ca mi s-a intamplat si mie.

]]> By: ovidiusss http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-22221 ovidiusss Thu, 08 Oct 2009 21:38:47 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-22221 cristian, nu poti pune link-ul direct catre grafic, nu link-ul catre folderul de grafice? mersi. :) cristian, nu poti pune link-ul direct catre grafic, nu link-ul catre folderul de grafice?
mersi. :)

]]> By: Victor http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-22104 Victor Thu, 08 Oct 2009 05:05:25 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-22104 Multumesc! Uite ca mai am un subiect de studiat drept "tema de casa"! Multumesc! Uite ca mai am un subiect de studiat drept “tema de casa”!

]]> By: Lucian Davidescu http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-22098 Lucian Davidescu Wed, 07 Oct 2009 20:28:05 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-22098 ÃŽmi permit sa va raspund eu la prima intrebare: La cresterea reala a PIB se adauga inflatia (mai exact, deflatorul PIB - adica cresterea tuturor preturilor din economie - undeva la 8,2% in 2009) pentru a se obtine cresterea nominala. De exemplu, anul trecut am avut PIB de 503 miliarde lei. Anul acesta, el va fi 498 miliarde lei, deci cu doar 1% mai mic in termeni nominali. De fapt, cifra de 503 creste doar prin inflatie la 544 de miliarde, din care apoi se scad 8,5% si ajungem cu doar 1% mai jos decât am plecat. Atentie, deflatorul nu este acelasi lucru cu indicele preturilor de consum (inflatia anuntata oficial). Defaltorul e un indice care ia in calcul toate scumpirile si toate schimbarile de comportament. Cifra finala este calculata retroactiv, motiv pentru care se si numeste deflator. si probabil ca nu va ramâne 8,2, e posibil sa scada anul asta chiar mai jos ca IPC. ÃŽmi permit sa va raspund eu la prima intrebare: La cresterea reala a PIB se adauga inflatia (mai exact, deflatorul PIB – adica cresterea tuturor preturilor din economie – undeva la 8,2% in 2009) pentru a se obtine cresterea nominala. De exemplu, anul trecut am avut PIB de 503 miliarde lei. Anul acesta, el va fi 498 miliarde lei, deci cu doar 1% mai mic in termeni nominali. De fapt, cifra de 503 creste doar prin inflatie la 544 de miliarde, din care apoi se scad 8,5% si ajungem cu doar 1% mai jos decât am plecat.

Atentie, deflatorul nu este acelasi lucru cu indicele preturilor de consum (inflatia anuntata oficial). Defaltorul e un indice care ia in calcul toate scumpirile si toate schimbarile de comportament. Cifra finala este calculata retroactiv, motiv pentru care se si numeste deflator. si probabil ca nu va ramâne 8,2, e posibil sa scada anul asta chiar mai jos ca IPC.

]]> By: Victor http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-22066 Victor Wed, 07 Oct 2009 14:50:46 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-22066 1.Poata ma puteti lamuri, caci eu nu inteleg (mie mi se pare o contradictie in interiorul articolului): cum se calculeaza "economiceste" procentajul felului in care "PIB la nivel national" "creste in mod real", astfel incat atunci cand cresterea (spre exemplu) din 2005 pana in 2006 este prezentata ca fiind de la 80 mld la 98 mld ea sa fie apreciata ca avand o pondere de doar 7,7%? Calculand "inginereste" mie "imi iese" o crestere de 22,5%. 2.Alta data ati prezentat variatia nu-mai-stiu-carui parametru comparativ intre doua entitati doar ca modificare a unor valori relative, a unor RAPOARTE, si eu comentasem ca poate ar fi fost mai sugestiv daca ati fi prezentat-o SI in valoare absoluta, ca diferenta, pentru ca in acest mod se adauga o noua parspectiva asupra aceleiasi probleme. De data aceasta constat ca ati prezentat evolutia "PIB per capita" doar in valoare absoluta, ca diferente, lasand deoparte modificarea valorilor relative, ca rapoarte. Revin: nu credeti ca SI in acest caz evolutia ar fi fost prezentata mai sugestiv, mai complet, daca ar fi fost facute comparatiile in ambele moduri, atat ca diferente (valoare absoluta), cat si ca rapoarte (valoare relativa)? Exact invers ati procedat la evolutia somajului, unde prezentati evolutia doar prin prezentarea valorilor procentajului, fara a prezenta diferenta nici in valoare absoluta (ca diferenta intre procentaje), nici in valoare relativa (ca raport intre procentaje). Cel mai sugestiv consider ca ati procedat la prezentarea variatiei PIB intre judete, unde ati prezentat atat cifrele maxima si minima (desi dumneavoastra nu ati facut asta, ne era usor de facut diferenta intre ele ca cifra absoluta), cat si variatia ca procent din procentul minim. Cu scuze pt observatie si multumiri pt articolul pus la dispozitie, va asigur de toata consideratia mea. 1.Poata ma puteti lamuri, caci eu nu inteleg (mie mi se pare o contradictie in interiorul articolului): cum se calculeaza “economiceste” procentajul felului in care “PIB la nivel national” “creste in mod real”, astfel incat atunci cand cresterea (spre exemplu) din 2005 pana in 2006 este prezentata ca fiind de la 80 mld la 98 mld ea sa fie apreciata ca avand o pondere de doar 7,7%? Calculand “inginereste” mie “imi iese” o crestere de 22,5%.
2.Alta data ati prezentat variatia nu-mai-stiu-carui parametru comparativ intre doua entitati doar ca modificare a unor valori relative, a unor RAPOARTE, si eu comentasem ca poate ar fi fost mai sugestiv daca ati fi prezentat-o SI in valoare absoluta, ca diferenta, pentru ca in acest mod se adauga o noua parspectiva asupra aceleiasi probleme.
De data aceasta constat ca ati prezentat evolutia “PIB per capita” doar in valoare absoluta, ca diferente, lasand deoparte modificarea valorilor relative, ca rapoarte. Revin: nu credeti ca SI in acest caz evolutia ar fi fost prezentata mai sugestiv, mai complet, daca ar fi fost facute comparatiile in ambele moduri, atat ca diferente (valoare absoluta), cat si ca rapoarte (valoare relativa)?
Exact invers ati procedat la evolutia somajului, unde prezentati evolutia doar prin prezentarea valorilor procentajului, fara a prezenta diferenta nici in valoare absoluta (ca diferenta intre procentaje), nici in valoare relativa (ca raport intre procentaje).
Cel mai sugestiv consider ca ati procedat la prezentarea variatiei PIB intre judete, unde ati prezentat atat cifrele maxima si minima (desi dumneavoastra nu ati facut asta, ne era usor de facut diferenta intre ele ca cifra absoluta), cat si variatia ca procent din procentul minim.
Cu scuze pt observatie si multumiri pt articolul pus la dispozitie, va asigur de toata consideratia mea.

]]> By: camil http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-21978 camil Tue, 06 Oct 2009 11:39:57 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-21978 se pare ca Doljul sta neasteptat de bine... se pare ca Doljul sta neasteptat de bine…

]]> By: Calin http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-21961 Calin Tue, 06 Oct 2009 08:12:28 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-21961 Timisul in fata. Super. Oricum, era de banuit. Timisul in fata. Super. Oricum, era de banuit.

]]> By: Gabriel http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-21959 Gabriel Tue, 06 Oct 2009 08:09:18 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-21959 M-am referit la "contributii" din amenzi/locuitor. M-am referit la “contributii” din amenzi/locuitor.

]]> By: Gabriel http://businessday.ro/10/2009/cum-se-manifesta-criza-economica-la-nivelul-judetelor/comment-page-1/#comment-21957 Gabriel Tue, 06 Oct 2009 07:57:39 +0000 http://khris.ro/?p=6985#comment-21957 Paradox = Mehedinti are cele mai mari contributii la buget/locuitor. Se poate spune ca ANAF-ul isi face foarte bine treaba in acest judet. Avand in vedere "harnicia" oamenilor din ANAF, la adunat comisioane din amenzi, dorecs sa multumesc personalului DGFP, garzii financiare si a tuturor institutiilor de stat din acest judet, inca o data v-ati demonstrat abilitatile. Cred ca bancurile cu olteni au fost inventate si se raporteaza in special judetului nostru. Paradox = Mehedinti are cele mai mari contributii la buget/locuitor. Se poate spune ca ANAF-ul isi face foarte bine treaba in acest judet. Avand in vedere “harnicia” oamenilor din ANAF, la adunat comisioane din amenzi, dorecs sa multumesc personalului DGFP, garzii financiare si a tuturor institutiilor de stat din acest judet, inca o data v-ati demonstrat abilitatile. Cred ca bancurile cu olteni au fost inventate si se raporteaza in special judetului nostru.

]]>