Economie Politica Social Publicat la 25.10.2008 46 comentarii
Cresterea salariilor in invatamant, o crima impotriva economiei
Scurt istoric: in 29 septembrie, Camera Deputatiilor a aprobat, in unanimitate, majorarea salariilor cadrelor didactice cu 50%. Instantaneu, Dl. Tariceanu a iesit pe toate televiziunile spunand ca nu exista bani pentru aceasta majorare si ca daca salariile in invatamant vor creste, toti ceilalti bugetari vor cere o crestere similara iar deficitul bugetar va fi aruncat in aer.
In zilele urmatoare, atat premierul cat si ministrul de finante s-au intalnit cu sindicatele, cu BNR, cu restul partidelor parlamentare in vederea gasirii unei solutii de evitare a aplicarii acestei legi, fara rezultat insa. In acelasi timp, toti analistii economici au cazut de acord ca aceasta masura va avea un impact devastator asupra economiei, dar cine sta sa asculte vocea ratiunii cand alegerile sunt la o luna distanta. In data de 24 octombrie, presedintele a promulgat legea, iar restul este istorie.
Ce impact economic va avea aplicarea acestei legi.
Pentru orice om cu scaun la cap, este evident faptul ca aceasta crestere nu poate fi acordata doar profesorilor. Atat sindicatele din sanatate cat si functionarii publici au cerut cresteri similare iar daca toate aceste revendicari vor fi acceptate, deficitul bugetar va creste anul viitor la cel putin 5-6% din PIB in conditiile in care deficitul maxim acceptat de UE este de 3%. Mai mult decat atat, deficitul balantei comerciale (export-import) reprezinta peste 13% din PIB ceea ce inseamna ca in 2008, Romania va plati pe importuri cu 16-17 miliarde mai mult decat incaseaza pe exporturi, iar acest deficit trebuie acoperit de undeva.
Daca la un deficit intern mare adaugam si un deficit extern mare, rezultatul nu poate fi decat unul singur: incetinirea drastica a cresterii economice, o depreciere a leului dincolo de 4 lei/euro si o inflatie de peste 10%, ceea ce va duce probabil la ratarea obiectivului Romaniei de aderare la EURO in 2014.
O asemenea crestre a salariilor in sectorul bugetar va duce si la o presiune in sectorul privat unde angajatii vor cere si ei cresteri salariale si este foarte probabil sa vedem falimente datorate cresterii costurilor salariale dincolo de limita suportabilitatii economice, in special in sectorul intreprinderilor mici si mijlocii (IMM). Salariul mediu pe economie va creste semnificativ, pensiile de asemenea (avand in vedere ca punctul de pensie este legat de salariul mediu si reprezinta 45% din acesta), dar cum toate aceste cresteri nu au baza economica, (adica nu sunt insotite de o crestere similara a productivitatii) mai mult ca sigur inflatia va exploda iar toate aceste cresteri vor fi erodate de cresterea preturilor, de la legumele din piata la importurile de tot felul.
Bomboana de pe coliva va fi scaderea ratingului de tara de catre agentiile de rating, scadere datorata in principal deficitelor excesive iar aceasta scadere nu va face decat sa accentueze dezechilibrele mentonate mai sus.
Sunt justificate aceste cresteri de salarii in invatamant?
Eu zic ca nu avand in vedere nivelul execrabil la care a ajuns invatamantul romanesc si faptul ca multi profesori au un nivel foarte scazut al pregatirii profesionale. Se merge pe principiul da-mi bani sa ofer performanta, cand, de fapt, ar trebui sa fie invers. In plus, aceasta crestere nu este conditionata de nimic, nu li se cere profesorilor sa dea nimic in schimbul cresterii salariilor. Pe de alta parte, sunt de acord ca salariile profesorilor sunt de mizerie si ar trebui ajustate, dar nu in mod pausal, ci bazat pe performanta, iar pentru ca acest lucru sa se intample, ar trebui sa existe un sistem de evaluare si recompensare bine pus la punct care sa urmareasca pe termen lung ridicarea calitatii invatamantului dar din pacate, nu am vazut nici un politician care sa gandeasca pe termen lung.
Implicatiile politice
Aceasta lege a fost generata de PSD din dorinta de a castiga voturilor celor 300.000 de profesori si aprobata de Dl. Basescu pentru a nu periclita pozitia PDL in alegeri. Dar omul cu banii de la Guvern, adica Dl. Tariceanu, se importiveste din rasputeri aplicarii acestei legi constient fiind ca va fi facut raspunzator pentru toate efectele negative generate de cresterea salariilor (efecte pe care le-am aratat mai sus).
Sa nu ne facem ca nu intelegem: si PSD si dl. Basescu stiu ca aceste masuri populiste risca sa arunce economia in aer dar pentru ei mai importante sunt alegerile. Dl. Geoana, nominalizat drept potential Prim-ministru din partea PSD ar fi in stare de orice pentru a se vedea in fruntea Guvernului iar dl. Basescu ar aproba orice daca acest lucru ar duce la castigarea alegerilor de catre PDL. Ce mai conteaza o mica criza economica daca partidul meu va ajunge la putere, doar scopul scuza mijloacele nu?
In ciuda tuturor eforturilor, este foarte probabil ca dupa alegeri, nici PSD nici PDL nu se va detasa in castigator deci va fi nevoit sa guverneze alaturi de PNL. Si atunci sa facem un mic exercitiu de logica: avand in vedere ca:
-dl. Basescu nu il va nominaliza in veci pe dl. Geoana drept Prim-ministru
-dl. Stolojan nu va fi acceptat de catre PNL
-PNL nu poate da premierul
-Probabil Prim-ministru va fi o persoana independenta si foarte respectata, sustinuta de PNL si PDL
atunci, ghici cine…..Isarescu va fi?
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
26.10.2008, 11:26 pm
perfect de acord cu aceasta teorie, ca aceasta LEGE nu face decat un rau Romaniei. Eu nu vreau sa scot bani din buzunat sa le dau unor incompetenti.
25.5.2009, 1:12 am
nu crezi ca discriminezi in afirmatia ta despre competenta profesorilor? Oare, daca te-ai gasi dintr-o data fata in fata cu profesori si audienta, ti-ai pierde punctul de vedere cum ca sunt incompetenti profesorii sau nu, si ar exista riscul sa te faci cumva de rusine?
26.10.2008, 11:45 pm
unii dintre ei merita salarii cu mult mai mari iar altii nu isi merita nici salariile de mizerie pe care le au dar din pacate in sistemul de invatamant inca nu se pot face diferentieri salariale bazate pe rezultate. Ilogica este nu cresterea salariilor in sine ce faptul ca aceasta crestere se aplica tuturor
27.10.2008, 1:20 am
Eu zic ca cel mai bine ar fi sa desfiintam invatamantul public ?i gratuit si totul sa fie privat, contra cost.
Atunci totul s-ar rezolva. Cine are banu’ isi baga de mic copilul la o scoala buna, cine nu, se uita.
Daca vorbiti de inechitate in cazul asta, va spun ca la cata inechitate e in tara asta, miscarea asta ar fi un mizilic.
In sistemul actual nu profesorii sunt de vina, ci sistemul care nu-i mai stimuleaza in nici un fel.
Se intra in sistem ca se stie ca se poate castiga un venit mic dar sigur fara prea multa bataie de cap si in plus se mai poate lucra pe acasa al job.
Un profesor, cat de bun ar fi nu este stimulat in nici un fel sa continue performanta, ci i se da in cap. Asa ca multi isi baga picioarele in sistem la un salar’ de 700-800 ron, dar nu renunta pentru ca e ceva sigur si le permite sa mai faca ceva partime sau o facultate, un master, un doctorat etc.
Calitatea nu se poate face in sistemul actual cati bani s-ar baga in invatamant, pentru ca lucrurile sunt foarte putrede.
27.10.2008, 10:44 am
sunt de acord cu dv, exista o mare problema in sistem dar sistemul nu se poate schimba peste noapte. Avem nevoie de o strategie pe termen lung (15-20 de ani) dar cine sa o faca si mai ales, cine sa o aplice?
28.10.2008, 10:29 am
@prof., cel mai bine e cu sistemul particular, macar asa multi din profesorii de azi, ar ramane pe drumuri, si ar ramane salarii pentru cei care sunt cat de cat buni. eu zic ca nu merita sa fie marite, ba chiar scazute in multe cazuri.
28.10.2008, 10:56 pm
Hai sa nu exageram cu criza. De ce? E foarte simplu – nu TOTI bugetarii vor intra in greva … de exemplu finantistii, cei de la min. muncii, Casa de sanatate, primarii, s.a. nu vor face greva. Vor vrea, normal, majorari, dar nu si greva. Veniturile lor sunt suficient de mari ca sa si le pericliteze.
Cand i-ati vazut pe cei de mai sus in greva MAI MULT DE O ZI?
Mai raman amaratii : profii si sanatatea. Exact sectoarele in care te ingrozesti cand ai de-a face cu ele. In spital – nu iti doresc sa ajungi vreodata … iar in scoli si gradinite …
Daca doar ei primesc majorarea de 50% – nu va fi nici o influenta per total.
Asa ca – hai sa nu ne mai vaitam. Mai bine sa gandim inainte si apoi sa o dam de gard!
28.10.2008, 11:17 pm
@Calin, cine se vaita? Faptul ca invatamantul este la pamant este o realitate. Avem nevoie de reforme dar politicienii nostri nu gandesc decat pe termen scurt. Din pacate…
29.10.2008, 12:04 am
Trist este ca profesorii sunt terfeliti in public ori de cate ori se pune problema unei cresteri a salariilor lor… Ca suntem prezentati de guvernanti si de “sfanta opinie publica” drept niste personaje “nerentabile” care au “tupeul” sa submineze economia cu pretentii salariale nesustenabile, in conditii de criza…
Nu cred sa mai existe vreo categorie socio-profesionala care sa fie pusa la zid de fiecare data cand li se maresc salariile… Indarjirea cu care ni se spune “nu” genereaza, normal, indarjire, pentru ca jigneste.
Injusta este, in general, distribuirea veniturilor in societate si nu mi se pare corect sa fim noi acuzati pentru aceasta injustete care mai are si alte victime.
Societatea aceasta are prioritatile ei, altele decat invatamantul si sanatatea… Resursele acestor domenii sunt orientate catre “investitii”, care devin profitabile, dar nu pentru beneficiari, ci pentru “prestatorii de servicii”. Aia, da, sunt “rentabili”, ei produc… Nu mai discutam la ce pret produc, cum si in cat timp… Pur si simplu produc… Profituri pentru ei. Toti acestia ridica piatra si arunca in noi… Profesorii nu merita nimic, niste “damnati” ai societatii care nu-s utili… Ba, mai mult, pun in pericol si siguranta nationala, ameninta economia si rezultatele “remarcabile” ale acesteia. Romania este in mare pericol daca tocmai profesorii ei nu au putere de “sacrificiu”…
Resursa umana nu conteaza nicaieri in tara aceasta…
Eu chiar nu vreau bani… Si mai stiti ceva? Chiar cred ca profesorii sunt inutili… Atata timp cat atatia oameni certificati de sistem considera ca invatamantul nu merita nimic, ii cred. Asa trebuie sa fie.
Inca ceva… Scoala, se spune, are rolul de a forma “oameni”. Profesorii le vorbesc acestora despre valori, principii, despre respectul legii si ordine. Vin guvernantii si consolideaza lectia: legile sunt optionale – pot fi reglate prin ordonante-, raspunderea nu poate fi atibuita nimanui pentru ca oamenii importanti sunt plecat cu treburile cetatenilor, acasa in Europa si nu pot participa la votarea legilor in Parlament.
Tocmai pentru ca profesorii sunt tratati ca un pericol public Romania n-are scapare.
Eu nu spun ca n-o fi criza, dar, inainte de criza au fost si zile mai bune. Ni s-a aratat acelasi respect. Cresteri transate de venit care abia daca au acoperit inflatia. Ca si anul acesta 6 % din aprilie si inca 6 – 9 % din octombrie. In medie, o crestere de 6 % la nivel de an, in conditiile unei rate a inflatiei mai mari. Aceasta este cresterea “in termeni reali” de care vorbeste ministrul cel prim.
Nu vreau bani, pur si simplu nu mai vreau sa fiu folosita ca sperietoare de ciori. Nu mai vreau sa fie atatate celelalte categorii socio-profesionale impotriva noastra cu afirmatii false. Nu mai vreau sa fiu bombardata sistematic cu lipsa de respect a unei societati pentru care educatia chiar nu mai are nici o utilitate… Sincer, nu mai are… Ce sa faca oamenii cu asa ceva?!
29.10.2008, 12:35 am
@Profesorul de serviciu: Stimata Doamna, daca as fi in locul dv probabil ca si eu as gandi la fel. As avea foarte multe frustrari legate in primul rand de lipsa de respect pe care toate guvernele de dupa 1989 au avut-o la adresa atat a profesorilor cat si a medicilor. Dar nu sunt in locul dv si nu pot gandi “cu inima”. Am si acum un deosebit respect fata de unii dintre profesorii pe care am avut onoarea sa ii am si imi este greu sa accept ca acestia castiga acum de 3-4 ori mai putin decat mine dar daca vorbim despre cresterea salariilor in invatamant nu pot sa nu ma intreb de ce de fiecare data este vorba de o crestere generala si nu una bazata pe performanta. De ce nu exista un sistem de evaluare si recompensare a profesorilor cu rezultate? Este foate simplu sa se arunce vina in curtea autoritatilor dar cred ca si sindicatele din invatamant poarta o parte din vina insistand doar pe cresteri salariale si nu pe reforma sistemului. Bugetarii au facut greva ori de cate ori au vrut salarii mai mari dar nu imi amintesc de nici o greva sau actiune sindicala prin care forteze guvernul sa reformeze sistemul (indiferent ca vorbim despre invatamant, santate sau administratie publica). Din punct de vedere economic, o crestere de 50% a salariilor risca sa duca economia in colaps. Din punct de vedere moral, un plus de 50% este putin.
Aveti respectul meu pentru comentariul pe care l-ati postat.
29.10.2008, 12:38 am
este inechitabil sa consideram ca “celelalte categorii bugetare” vor cere sau primi cresteri asemanatoare: salariile din invatamant erau nedrept de mici fata de celelalte salarii bugetare (la fel si in sanatate, daca tot veni vorba..). asa ca nu putem pune problema in felul asta.
de asemenea,nu putem pune problema de “a face performanta” in invatamant cu actualele salarii, dintr-un motiv simplu (care a fost enuntat intr-o alta forma de @prof.): cei care ar putea face performanta pleaca in locuri mai bine platite. cei care raman sunt de obicei cei incapabili de mai mult, ori care au alte motivatii (de obicei sociale) care ii mentin in aceasta pozitie. cum sa ceri performanta de la oameni prost platiti? cum sa li se acorde respect, cand respectul de sine le este subminat prin situatia jenanta de a-ti numara cu prea multa grija banii “de mancare” pentru luna in curs.
cel putin din aceste 2 considerente, consider ca salariile in invatamant este necesar a fi marite, fara a se intampla aceasta si in alte sectoare bugetare.
29.10.2008, 9:56 am
@protheus. este evident faptul ca daca salariile in invatamant vor creste si celelalte categorii de bugetari vor cere si ei cresteri similare. Este logic sa se intample asa avand in vedere ca, de ex., un medic are de doua sau trei ori (daca luam in considerare rezidentiatul) mai multi ani de scoala decat un profesor dar un salar mai mic.
Oricum, legat de acest subiect, parerile sunt impartite dar eu le respect pe toate si ca de obicei, adevarul se afla undeva la mijloc
29.10.2008, 8:55 pm
Sunt total de acord cu prof.
Ideea invatamantului gratuit mi se pare o ineptie. Ce este, oare, gratuit? Nimic, nu exista “pranz gratuit”.
In actualele conditii social-economice din Romania, mi se pare normal salariile profesorilor din preuniversitar sa porneasca de la cca. 800 de euro, pentru a depasi, in cazul celor foarte performanti, 2000-2500 de euro. Despre universitari nu discut, ei au deja salarii normale (ma refer la profesori). Probabil, asemenea salarii inseamna nu cu 50% mai mult decat actualele salarii, ci cu 100%. Dar … e un mare “dar” – aceste salarii ar trebui platite nu de catre stat, ci de catre beneficiarii directi ai serviciilor educationale. Clientul – elev, student, parinte – ar trebui sa hotarasca: “da, merita sa investesc aceasta suma in educatia mea pentru ca …”, sau “nu, nu merita”. Echilibrul cerere-oferta ar trebui sa guverneze si lumea scolii, a educatiei.
Exista o problema … o mare problema. Mii si mii de copii si tineri ar ramane in afara sistemului educational si ar ingrosa, in fiecare an, randurile unei armate imense, aceea a analfabetilor si semianalfabetilor. E o mare problema, nu-i asa? De fapt, e o falsa problema, deoarece acest lucru se intampla si acum, poate intr-o masura si mai mare, singura deosebire fiind ca, in conditiile actuale, marea majoritate a membrilor acestei imense armate a incultilor si analfabetilor e formata din POSESORI DE DIPLOME. Aici e adevarata problema, nu am eradicat analfabetismul, dar l-am “cosmetizat”. Nu am putut sa inzestram persoana respectiva cu vreo competenta, dar i-am dat o DIPLOMA (atentie! e vorba nu doar de diplome de 8 clase, ci de toate tipurile de diplome, inclusiv de doctor in stiinte!!). Fireste, cu cat mai dubioasa a fost procurarea (mi-e greu sa gasesc alt cuvant) acelei diplome, posesorul ei va cere sa-i fie platita.
29.10.2008, 10:59 pm
In ceea ce priveste plata diferentiata a profesorilor, in functie de performanta, am “cercetat” problema si pot sa va spun urmatoarele:
Actualele criterii de “masurare” a performantelor profesorilor sunt neviabile pentru ca nu sunt defel adaptate la specificul fiecarei scoli in parte, nici la specializarile si posibilitatile de actiune ale profesorilor. Fiind nerealiste, criteriile de evaluare conduc la exagerari.
De regula, profesorul mai batran este considerat mai “bun” decat cel tanar, pentru simplul motiv ca o treime dintre criterii (cel putin) sunt complet inaccesibile tanarului (sa fie metodist, formator, sa aiba grad didactic mai inalt, sa fie sef de catedra, responsabil de nu-stiu-ce). Criteriile acestea nu reflecta performantele pe care le cere societatea de la noi.
Unele criterii au efecte negative asupra elevilor: de exemplu, faptul ca profesorul este evaluat prin rezultate, premii obtinute de elevi la competitii – poate conduce la “exploatarea” elevilor capabili de performanta, care – adesea – participa de rusinea sau la insistenta profesorului – la concursuri pe care nu si le doresc.
Masurarea calitatii prin rezultatele la examene, induce indulgenta si exagerari ale notelor de catre evaluatori pentru a scadea numarul celor respinsi… Exemplele ar putea continua…
Si, mai cred ceva: este foarte greu sau imposibil de conceput o grila de indicatori prin care sa se evalueze corect ideea de performanta.
Invatamantul nu are instrumente suficiente pentru a realiza o selectie a resursei umane pe competente, mai precis nu are mecanismele prin care sa elimine pe cei incompatibili cu sistemul.
Intervine mereu acel “umanism” prost inteles al romanului, potrivit caruia nu-mi pot permite sa-i spun unuia in fata ca este incompetent, ca se supara pe mine… si-apoi n-am nici un drept sa-i spun asta sau chiar sa-l judec….
“Binele” si “raul” sunt interpretate diferit de profesori, elevi, parinti. Vor fi mereu conflicte, nu de interese, ci de opinie – pe problema aceasta.
Adica, este greu de spus cum arata “profesorul bun”, el poate capata formule existentiale foarte variate…. Dintr-o perspectiva este bun, din alta este rau… si tot asa.
Va pot spune ca, traind in mijlocul profesorilor, am observat ca majoritatea sunt bine intentionati, apar ceva probleme in privinta mijloacelor prin care inteleg ei sa obtina rezultate de la elevi.
Un om este stilul sau… iar asta se intampla in orice profesie, cu atat mai mult in aceasta…
In final, vreau sa spun ca, oricum, noi suntem judecati mereu si in toate felurile, adica suntem sub lupa si, pana la urma, patim exact ca elevii nostri: nu se prea vede ce am facut, dar se vede limpede daca ceva nu s-a facut…
De fapt, aceasta este marea suferinta a unui dascal: rezultatele muncii sale nu sunt “la vedere”, niciodata nu stie sigur daca interventia lui a reusit sau nu…
Nu, chiar nu cred ca va fi posibila prea curand plata diferentiata, bazata pe criterii realiste si corecte.
30.10.2008, 9:34 pm
Acest nou sistem de evaluare al performantei de care eu tot vorbesc poate veni din doua directii: fie din partea Guvernului (Ministrul Educatiei il elaboreaza si pune in practica) fie sistemul insusi (profesorii, sindicatele din invatamant) elaboreaza un set de reguli cu care merg la Guvern si ii cer acestuia sa le puna in practica.
In ultimii ani, fiecare ministru al educatiei a incercat sa faca reforma dar nu a reusit decat sa creeze o confuzie general. As dori ca sindicatele din invatamant sa aiba o abordare mai mult pe termen lung dar din pacate singurul lucru la care se pricep este sa ceara salarii mai mari.
1.11.2008, 11:00 pm
@Khris
Dumneata vorbesti interesant despre efecte, dar cauza iti scapa cu desavarsire, de unde o concluzie defecta si politicianista (scuze). Invatamantul este intr-o mare gaura, datorata lipsei de finantare. Asta e cauza tuturor relelor. Lipsa cronica de finantare. Nu stiu ce profesie aveti, dar eu sunt manager si am o firma mijlocie si va pot spune din experienta ca nerecompensarea salariatilor, nestimularea lor, lipsa unui mediu placut (frig, igrasie, un sistem ce permite abuzurile, lipsa cronica de materiale didactice) toate acestea duc incet dar SIGUR la o scadere a eficientei si a loialitatii fata de firma, fata de institutie. Desigur, invatamantul nu e o firma, e mai mult decat atat si opinia mea de platitor de multe taxe si impozite este ca profesorii si sistemul in sine trebuie pus pe picioare. Prima si cea mai elementara actiune este cresterea salariala. Aducere la zi a salariilor. Nu e crestere domnule, e o aducere la zi, este o mica dovada de respect pentru o categorie profesionala importanta pentru orice societate normala. Sigur nu trebuie sa fie ultima masura, dar e o prima masura buna. As mai adauga ca de ani de zile salariile lor au fost crescute cu rata inflatiei. Iar 7-8 sute de lei in mana e cam putin pentru orice salariat nu doar pentru profesori. Imi pare rau ca intelectuali, din Banat (de unde sunt si eu), pot fi atat de obtuzi in gandire incat sa nu sesizeze necesitatea OBIECTIVA a crestelor salariale. Imi cer scuze daca am jignit, dar pentru ca o societate sa prospere si sa fie bogata este nevoie de educatie si un sistem sanitar bine pus la punct. Altfel ajungem sa ne trimitem copii in Ungaria nu doar la medic ci si la scoli. Va doriti asta, chiar va doriti asta? Si inca ceva, de 4-5 ani guvernele, culminand cu cel al domnului Tariceanu se lauda cu cresteri economice deosebite. Dvs. ca aparator al politicii guvernamentale observati aceasta crestere in “ceva” concret? Avem autostrazi? Avem scoli renovate? Cum arata Colegiul Banatean? Cum arata Lenau? Sau alte licee? Cum arata Timisoara-Lugoj? Avem centura? Nu. Dar avem vorbe. Mari! Ce politici deosebite avem! Se vede ceva? Nu. Ei bine eu fac remarca: nu avem investitii in infrastructura deci nu avem bani deci nu avem crestere economica deci totul e o minciuna! Sau avem crestere economica, dar banii se fura! Pentru ca daca avem crestere economica, dar nu avem investitii inseamna ca sunt banii pentru mariri de salarii! E o dilema, pe care sa o rezolvati voi cei ce nu doriti sa avem profesori bine platiti. Eu doresc asta. Si votez pentru asta. Numai bine iti doresc si sper sa nu te fi jignit in nici un fel.
25.5.2009, 2:13 am
impartasesc opinia dvs. 100%. Imi pare atit de bine sa observ ca mai exista oameni articulati, cu experienta si opinie diferita de ideile obtuze, impropriu fondate si periculoase pentru viitorul invatamintului, in cazul de fata.
Din ceea ce am citit in articolul lui Khris, precum si din majoritatea raspunsurilor articolului sau observ cu ceva durere cum se utilizeaza solutia banala: iti maresc salariul daca “creste productivitatea…. tarii”. Ce vorbe mari si departe de adevar pentru ca mai sunt multe alte variante de considerat in acest raport. Productia a existat si inca mai exista, insa raportul dintre VALORILE date productiei, produselor/cerintelor si retributiei a fost de mult dezechilibrat de situatia Romaniei in general, dupa revolutie, interna si internationala, precum si de hotie si proasta administratie.
Aveti dreptate sa afirmati ca valoare se creaza in companie atunci cind angajatii sunt si ei satisfacuti. Ma folosesc de VALOARE ca sa dau un raspuns indirect si lui Khris care doreste neaparat “marirea productivitatii” ca dovada cresterilor salariale (mentiune observata in multe dintre articole sale). Crearea si oferta de VALOARE crestcuta pentru cerintele clientului aduce mult mai repede profit pentru companie/tara/etc, decit neaparat marirea productivitatii. Se poate discuta mult pe tema aceasta.
Inchei cu observatia ca gazda noastra insusi se recomanda din start drept fiind “Economist”. Chiar si eu stiu ca economist nu te face nici mama, nici tata, ci SCOALA si PROFESORII, prin studiul tau. Dupa absolvire, tinarul acesta & Co. condamna fara discriminare si intelegerea situatiei intregul sistem de invatamint in general, precum si situatia financiara, profesionismul si cunostiintele profesorilor care nu ar participa la, iar, “cresterea productivitatii”, in particular. Aceasta, pentru mine si pentru multi altii poate fi o dovada de superficialitate in cel mai bun caz, daca nu chiar de lipsa de cunostiinte datorate unui invatamint deficitar, dintr-o scoala slaba, cu profesori nepregatiti, deci elevi slabi si ne-competitivi. Poate ca si acesta este un motiv pentru care romanii inca sunt platiti prost: pentru ca nu stiu sa vada ce este bun in ei, si sa faca si mai bun pentru beneficiul propriu cit si al clientului lor.
Trebuie sa remarcam ce efecte devastatoare pot avea aceste opinii obtuze in tara, cit si in strainatate. Sunt binevenite blogs pentru discutia solutionarilor de tip “win-win”.
Salariile trebuiesc marite in masa in Romania, pentru echilibrarea balantelor de business in vederea crearii plus valorii necesara clientului, pentru profitul mutual.
2.11.2008, 12:05 am
@cartofil
Foarte bun comentariul dv si pentru ca mi-ati ridicat mingea la fileu, am sa va raspund:
Sunt de profesie Economist, sunt din Timisoara si imi sunt cunoscute toate problemele pe care le avem cu drumurile proaste, cu igrasia din scoli si frigul din spitale si mai sunt de acord ca problema pe care o avem invatamant este una majora. Imi spuneti ca aveti o firma: cum ar fi daca statul v-ar forta sa cresteti toate salariile cu 50%? Ati putea face asta doar daca reduceti personalul si/sau cresteti productivitatea angajatiilor, altfel veti intra in faliment. Invatamantul nu este o firma dar trebuie sa fie condus ca atare iar Ministrul nu ar trebui sa fie un “politicianist” ci un manager care sa aiba o viziune pe tremen lung. Sunt perfect de acord ca un salar de 7-800 lei este complet nemotivant pentru un absolvent de facultate dar nu trebuie sa uitam faptul ca norma saptamanala de lucru a unui profesor reprezinta doar o treime din norma de lucru pe care o am eu de ex. deci din punct de vedere al venitului/ora lucrurile stau altfel (in tarile vestice + SUA, venitul pe ora este mai important decat cel pe luna). Sunt perfect de acord si cu faptul ca, in general, profesorii sunt prost platiti dar trebuie sa recunoastem ca si performanta acestora (a sistemului de fapt) este, de multe ori mediocra. Doar cresterea salariilor nu rezolva (aproape) nimic. Scolile trebuie renovate, conditiile de munca trebuie imbunatatite, normele profesorilor trebuie crescute iar cei care nu performeaza trebuie lasati sa plece. Daca in discutiile cu guvernul, sindicatele din invatamant vor accepta o asemenea abordare (salarii mai mari contra reforma profunda), atunci si eu voi fi de acord cu cresterea salariilor.
PS. Cat priveste votul din 30 noiembrie, voi publica luni un articol pe aceasta tema.
3.11.2008, 12:24 pm
Respectul pentru profesori este nul.Parerea mea e ca un profesor , chiar si in Romania, nu ar trebui sa aiba sub 1200-1400 euro in mana.Si da, ar trebui sa existe si extra taxe, daca statul nu isi permite sa finanteze singur invatamantul atunci sa plateasca beneficiaru diferenta…
Adica tu ca prestator de servicii poti cere cat vrei pentru ceea ce oferi, daca ti se si da ramanane de vazut, concurenta in domeniu invatamantului in romania este practic inexistenta.
3.11.2008, 8:59 pm
@ Flavius
1200-1400 eur net este cam mult nu numai pentru Romania ci si pentru orice tara din CEE. Eu cred ca respectul pentru profesori exista dar din pacate nu tine de foame
25.5.2009, 5:00 am
De unde vi cu numere astea? Glumesti sa compari salariile romanesti cu cele din tarile europene? Daca glumesti astfel, pe baza argumentelor de mai jos, orizontul principiului salarizarii tale nu a depasit centura comunista: se pare ca s-a creat o mutatie in tara noastra.
In Romania, salariul median in scoala medie este 14,532 dolari pe an. Cu 30% taxe, inseamna un venit median net de 847 dolari pe luna.
Sursa: http://www.payscale.com/research/FR/Country=France/Salary
In Franta, salariul median in scoala medie este de 33,000 euro pe an. Cu 30% taxe, inseamna un venit net de 1924 euro pe luna.
In Germania, salariul median in scoala medie este 36,000 euro pe an. Cu 30% taxe, inseamna un venit net de 2100 pe luna.
In Danemarca, salariul median in scoala medie este 49,000 pe an. Cu 30% taxe, inseamna un venit net de 2858 euro pe luna.
In USA, salariul median in scoala medie este deasupra 40,000 dolari pe an. Cu 30% taxe inseamna un venit net de 2333 dolari pe luna.
In Grecia, salariul median in scoala medi este 20587 dolari pe an. Cu 30% taxe, inseamna un venit net de 1200 dolari pe luna.
In ungaria, salariul median in scoala medie este 17640 dolari pe an. Cu 30% taxe inseamna un venit net de 1029 dolari pe luna
In Bulgaria, salariul median in scoala primara este de 9100 dolari pe an. Cu 30% taxe, inseamna un venit net lunar de 530 dolari.
In Polonia si Rusia nici macar nu sunt estimari pentru salariul in scoala medie.
6.11.2008, 5:02 pm
“Profesorul de serviciu”…stiti de ce sunteti pusi la zid? Pt. ca MEREU, inaintea deschiderii anului scolar, noi(Asa zisii “non-intelectuali”) stim:urmeaza santajul profesorilor(cu neinceperea scolii s.a.m.d.). Unde este bunul simt, responsabilitatea(si nu ma refer la sloganul Petrom)? Va spun eu:nicaieri! Sunteti previzibili, santajisti, prost pregatiti. Marea majoritate, din pacate. Vedem asta si pe “rezultatele muncii” Dvs – copiii. Generatii mai inculte, mai prost pregatite n-au existat niciodata. Dam vina pe parinti? Nu, eu dau vina pe voi! pt. ca e foarte trist sa constat ca mai aveti tupeul sa cereti si mariri…de CINCIZECI de procente!
Nu va plac salariile? Exista un concept nou pt. voi, dar uzual pt. economia de piata in care traim cu totii:se numeste DEMISIE. Si mergeti frumos la interviuri peste interviuri, veti avea 21 de zile libere pe an, nu 60, veti munci de la 09-19, poate chiar si sambata…. Da, stiu…nu suna prea tentant… 
Mi-e sila de stilul cersetoresc cu care va asociez de ani buni. 
6.11.2008, 5:35 pm
Sunt de acord cu tine ca aceasta masura ar torpila economia.
Ma deranjeaza insa atacul asupra profesorilor in conditiile in care acestia sunt totusi niste victime ale jocurilor politico-economice de dupa 1989. Eu cred ca ei merita (si noi, de altfel) sa aiba salarii mai mari, as spune mult mai mari. Acelasi lucru este adevarat si in ceea ce-i priveste pe medici si pe asistentii medicali.
Insa, nu acum si nu asa. Si nu de asta. Noi, in economia, privata facem disponibilizari, evaluam scenarii de criza, iar sectorul public sa primeasca salarii marite? Este just? Nu!
In privinta functionarilor publici, cred ca salariile lor pot fi crescute numai odata cu diminuarea numarului lor, pastrand procentul din buget pentru salariile lor. Cred ca in 4 ani s-ar putea injumatati numarul lor, per ansamblu, ceea ce ar putea duce la dublarea salariilor.
Cert este ca daca este o criza care deja a trecut granitele, solidaritatea ar trebui sa se manifeste in a strange pe cat posibil toti cureaua.
7.11.2008, 12:34 am
@Comentez eu: asta spun si eu. Sindicatele bugetarilor, daca vor salarii marite, trebuie sa accepte si reforma.
8.11.2008, 8:26 pm
Oh, doamne, toata lumea se refera la performanta , de parca ati vorbi despre cate manusi pe zi se pot coase…de ce nu va ganditi la numarul mare de copii dintr-o grupa de prescolari [peste 30 , de obicei ]si toti au zilnic “mica lor problema “, si tendinte contradictorii si moduri diferite de a se manifesta, personalitati diferite , comportamente diverse [vezi super-nanny care nu este o exagerare ] si… tu, o biata educatoare trebuie sa ii ajuti pe toti, sa ai rabdare cu toti,sa raspunzi de securitatea lor, ii inveti abc-ul, realizezi cu ei muuuulte feluri de activitati ,trebuie sa ii atragi pe copii, sa-i motivezi, sa-i ajuti sa aiba satisfactii in activitatea lor , sa le placa tot ce trebuie sa faci tu cu ei, sa le oferi afectiune si sprijin, sa-i intelegi , sa-i protejezi,sa-i incurajezi in permanenta ,sa dirijezi din umbra dezvoltarea personalitatii lor, sa le inveselesti si infrumusetezi copilaria, sa te “lupti “efectiv cu parintii lor care cred toti ca nu exista alt copil mai super pe lume si nu inteleg de cat ajutor si sprijin au ei nevoie , etc.,etc., etc… ……credeti-ma, cand faci toate acestea asa cum trebuie si te implici ,ti se pare meschin sa gandesti in termeni de bani si calcule…Scuze , eu simt doar ca am nevoie de liniste , de un climat foarte bun, de cat mai putine griji ca sa fac fata acestor sarcini cat de bine pot eu… si am o vechime de 34 de ani…Respectul celor din jur il castigi prin ceea ce esti si prin ceea ce faci…dar…cu viata mea cum ramane, domnilor ?…Aceasta este intrebarea mea !
9.11.2008, 10:13 am
Doamna, sunt convins ca este greu sa lucrezi cu copii iar 30 de copii intr-o grupa sunt intr-adevar prea multi. O reforma in invatamant ar putea reduce acest numar deci vi-ar putea face si viata mai usoara.
10.11.2008, 6:34 pm
Domnule, vorbiti in necunostinta de cauza , o reforma in invatamant nu poate schimba mare lucru , acum , dupa lege , noi ar trebui sa avem in grupa in medie 15 copii [nu mai putin de 10 si nu mai mult de 20 ]-dar nu sunt locuri destule [stiti dvs. ce tam-tam se face la momentul inscrierii pe tema asta] se face presiune … si asta este !Credeti ca o lege noua ridica automat cladiri cu dotarile necesare si gata , lucram in conditii de normalitate ? Din pacate , nu va fi asa…daca nici aceasta lege -asa cum este ea – nu se poate respecta. De cand sunt in invatamant am lucrat cu copii f multi- de la 30 si pana la 40 in grupa…Legile nu rezolva mare lucru , ci oamenii care ar trebui sa le implementeze… si aici e problema !Din pacate ,vad ca toti se pricep la …politica si la invatamant !Fantastic !Am prins destule programe schimbate si asa zise reforme in invatamant , dar , din pacate , s-au cosmetizat cele deja existente, s-au schimbat denumirile si gata , ce mari transformari am produs !Punem pariu ca si aceasta reducere a programei mult trambitata va fi la fel ?Cei care isi inchipuie ca la scoala vor avea o anume lejeritate in continuare , in mod sigur se inseala .Pentru ca toate aceste reforme nu tin seama de cei care o aplica efectiv.Ministerul, deci guvernul habar n-are cum mai arata o sala de clasa ocupata de elevi adevarati, cu interesele si preocuparile lor, cu bune si mai putin bune …Ei au in minte un elev imaginar, la fel ca majoritatea celor ce-si spun parerea numai pt ca au trecut prin scoala candva si cred ca teoria rezolva totul.Ma tem ca plictisesc, dar v-as spune f multe despre invatamantul universitar…Eu cred ca profesorul trebuie sa fie f bine pregatit , sa lucreze la standard cu eleviii , dar daca acestia sunt sau nu seriosi si invata, aceasta e deja problema lor !Fiica mea a invatat la o universitate din Germania intr-un semestru atata economie cata a invatat aici in trei semestre si cred ca asta arata de ce acolo au inceput 350 si termina 80 .Si cei mai multi profesori sunt specialisti de marca in domeniile lor, dar nu au neaparat pregatire pedagogica iar asta e f greu pt studenti…dar invata in grupe de studiu si lucreaza pe aplicarea materiilor de cand incep cursurile in fiecare zi ,nu doar in sesiune…Si mai dam vina pe profesori !Sunt multe de spus, lucrurile sunt mult mai complexe si mi se pare aiurea ca fiecare crede ca e avizat sa comenteze…Din pacate , nu cred ca se vor rezolva nici prin reforma pe care toti o flutura acum prin fata noastra .Tot calitatea umana , bat-o vina !
10.11.2008, 6:49 pm
Scuze, nu am terminat ce aveam de spus, reiau ideea adevarata ca cei foarte buni ar trebui sa vina la catedra si abia cand primele generatii ale lor vor termina scoala si vor incepe sa lucreze, se vor vedea efectele si vom vorbi de performanta !Luati, d-lor guvernanti studentii merituosi, oferiti din banii statului burse in strainatate, formati o generatie de tineri informati si motivati si veti avea un suflu nou si rezultate…si mai trimiteti-i la pensie pe cei care stau pe posturi si predau la facultate dupa manuale de mult depasite [vezi Agronomia !]si de care nu mai are loc nimeni,eventual doar rudele lor …Aici ar trebui reforma si DA,salarii cat mai mari ,pentru ca ar merita !Asta ar ajuta invatamantul ,nu o alta comisie fantoma in minister care, vezi doamne, elaboreza o noua grila de verificare si evaluare a rezultatelor muncii-bla-bla-bla…
10.11.2008, 11:50 pm
Discutia despre calitatea invatamantului romanesc (si ce putem face pentru a o imbunatati) poate dura la nesfarsit. Sper doar ca din tot acest scandal va iesi ceva bun pana la urma.
11.11.2008, 3:34 pm
Ma bucura speranta ta, mai cu seama ca in ceea ce scriai anterior, exprimai parerea ca trebuie ceruta calitate in plus si un sistem care etc, etc…Vezi ,deci ,ca nu e totul asa simplu cum se vede din exterior si ca problema nu se pune in termenii in care toata lumea, inclusiv tu , ii folositi.Si ai grija , dragul meu, cuvintele “grele”-gen “crima la adresa economiei “….se folosesc mai rar si atunci in perfecta cunostinta de cauza .Scuze…
12.11.2008, 12:32 pm
Foarte bun articolul, ai pus puctul pe zid. Da, aceasta lege a fost votata in unanimitate in parlament cu scopul de a mai aduna niste voturi. Am auzit la stiri ca legea presupune o marire de 50% profesorilor universitari si de 35% celor preuniversitari… poate gresesc. Mai cred ca domnii parlamentari multi dintre ei fiind si profesori la universitati au vrut sa-si asigure viitorul punand in balanta faptul ca poate nu vor mai prinde inca un mandat in parlament, de aici si votul pentru al majoritatii.
12.11.2008, 4:00 pm
Dnu Dorian conceptul dumneavoastra e cam subred…ce s-ar intampla daca profii si-ar da demisia? Invatamantu ar ajunge plin de necalificati si chiar se va duce de rapa, pentru ca de bine de rau acum profii mai au o calificare care le da un elan la catedra…eu zic sa platim invatamantul si inainte de a arunca cu noroi ganditi-va la fostii vostri profi…la cat muncesc ei cu planificari si documente si la cat se consuma psihic sa faca oameni din noi. Poate nu in unanimitate, dar eu cred k marea majoritate, trebuie totusi sa-i sprijinim pe profii copiilor nostri, macar pe cei care merita, pentru ca totusi ei au scos oameni din noi…sau din unii din noi..
12.11.2008, 4:47 pm
In fiecare an vad la televizor evaluarile provesorilor, din care nici 30% nu iau nota de trecere, in data de 15 septembrie toti aia cu note mici ajung sa fie profesori si imediat fac si greva pentru marirea salariilor.
Vreti o evaluare concreta, atunci toti profesorii sustin examen din materiile pe care le predau(sau urmeaza sa le predea; la care adaugam limba romana, matematica, limba straina, biologie si inca 2 materii la alegere) asa cum am dat si eu bacalaureatul si trebuia sa stiu 6 materii(7 examene) si la toate examenele sa iau minim nota 5 iar media totala sa die peste nota 6. Cine nu ia nota de trecere, la revedere, sa se duca la munca, de exemplu ca agent de vanzari sa vada ce inseamna munca, sa ai acelasi salariu mai mult de 2 ani de zile, fara mariri in fiecare an. Profesorii care au promovat examenul toata stima si pot avea salariul marit si cu 100%, iar cei care nu iau examenul nici macar sa nu viseze la un salariu mai mare.
12.11.2008, 4:47 pm
Bravo Dorian , aceeasi parerea o am si eu despre profesorii din Romania . Majoritatea profesorilor care mai sunt acum in scoli si in licee si in facultati nu prea se mai pot numi profesori. Toti sunt pusi pe luat spagi si adunat banutii pe meditatii . Cred ca au deja salariu prea mare pentru ce fac .
12.11.2008, 5:27 pm
Buna,
mis e pare foarte interesanta discutia, insa competenta/incompetenta si salariul mic/mare al celor ajunsi la catedra sunt chestiuni nerelevante in situatia de fata.
Cu adevarat important este ca Parlamentul Romaniei (inclusiv partidul aflat la guvernare) a votat o lege, fara sa fie in stare sa inteleaga ca asta distruge un echilibru economic si-asa precar.
Iar acum guvernul incearca sa o schimbe, sa o amane – ceea ce nu intra in atributiile lui!! Cf. Constitutiei, odata ce legea este promulgata de presedinte, trebuie publicata in Monitorul Oficial in termenul legal. Guvernul este executiv, pune in aplicare legile, nu le decide!!!
Este foarte bine ca Ordonanta de Urgenta care amana aplicarea legii a fost declarata neconstitutionala. Poate ca acesta este inceputul sfarsitului guvernarii pe baza de ordonante de urgenta, care sunt oricum emise de ani de zile fara justificare legala.
Daca ar fi fost o lege care cuprindea cine stie ce detalli tehnice, suvinte complicate, intelegeam de ce incompetentii pe care noi i-am votat nu au fost in stare sa priceapa macar o parte din consecinte. Dar este o lege clara, evidenta! Au votat ca tampitzii & acum dau vina pe profesori! Folosesc presa si orice alte metode au la indemanda pentru a-i ajuta sa ii invinuiasca pe profesorii care nu tin orele si sa scape ei de vina.
Ei bine, surpriza! Oricum s-ar rezolva situatia, nici un partid nu va mai iesi curat din toata afacerea asta.
Revenind la chestiunea morala: de peste 15 ani invatzamantul romanesc nu a mai beneficiat de o lege. Prin toate guvernarile si parlamentele de atunci incoace au trecut zeci de variante ale legii invatzamantului, nici una buna, nici una transformata in lege.
Calitatea invatzamantului a scazut si din cauza faptului ca cei buni isi dau demisia sau se indreapta catre alte domenii inca de la inceput. Nu li se ofera educatorilor, profesorilor de generala si liceu absolut nici un fel de facilitati!!!
Dorian, iti recomand calduros sa fii mai atent cu declaratiile impotriva profesorilor. Pana la urma, mare parte din ce ai ajuns acum se datoreaza tot lor. Nu ei sunt vinovatzi ca nu ii asculta nimeni, ca nu au solutii. Adu-ti aminte ca ultima si unica, de fapt, greva serioasa a fost pornita in iarna lui 2000 de elevii care erau satui de schimbarile aduse modalitatilor de examinare & a materiilor pe care urmau sa le dea la BAC.
Situatia de fatza este creata de management prost, incompetentza la nivel administrativ= politizare acerba a tuturor institutiilor de stat, lipsa de insteres a celor care creeaza & voteaza legi vizavi de cei care fac obiectul legilor respective.
Celelalte sindicate ar trebui sa stea si el in greva pana obtin o lege asemanatoare!!! Ca in Frantza & mai recent in Grecia, unde a fost greva generala (transport, servicii de comunicatii, functionari publici) . Clar, tot contribuabilul ajunge sa plateasca, insa macar asha poate sa se ajunga la responsabilizare a clasei politice. Dc nu cu greva, cu ce altceva ii mai trezim din lentoare?
12.11.2008, 9:53 pm
@claudia: multumesc pemtru comentariu, ilustreaza perfect situatia in care suntem
16.11.2008, 4:45 pm
Ai f mare dreptate …insa este cert ca nici basescu nu era de acord cu cresterea salariilor ….a fost doar o chestiune psihologica pe care a mizat …el o propune astia o refuza (stia si el asta ) el creste in sondaje ei scad in sondaje …. se cheama Manipulare …felicitari Domn` presedinte
) nu dejeaba te`a parasit paru:P .
Este pacat ca nu mai exista patriotism . Este normal ca un om de rand care moare de foame sa isi doreasca si el un salariu mai maricel, dar pt ce salariu mai mare cand asta duce ca preturile sa se maresca direct proportional ?deci unde e solutia :O spune`ti domnii profesori ?
Sunt proaspat absolvent de facultate si va spun cu mana pe inima ca sunt multi dintre “profesori” care nu sunt profesori (nu vb la general,pt unii toata stima )…o fi de vina sistemu?…nu vreau sa jignesc pe nimeni dar ce sa invat eu de la cineva care daca ii iau cartea din fatza e mai bata ca mine?
Oricum ,o tara fara agricultura , invatamant si medicina este o tare moarta ….noi cum suntem ?…tinuti in formol se pare …. oglinda in care se reflecta tara s`a spart de mult …. creca suntem mai degraba niste incuiati scapti din cusca comunismului … .Asa ca hai sa nu plantam copacu cu crengile in sus … cresterea salariilor la profesori nu impinge tara in sus ,ar impinge`o dar hai sa nu ne vaietam de un cosh cand rana sta deschisa in alta parte …ar fi bine sa le luam in oridine ca d`aia e dezordine .
Nu incerc sa fac politica de nici un fel , nu sunt sustinator al niciunuia dintre partide , sunt doar o terta persoana care incerca sa priveasca lucrurile dintr`o perspectiva oarecum realista ,zic eu …dar cred ca atata timp cat nu o sa ne dam seama ca manager si administrator sunt doua lucruri asemanatoare si ne imbatam cu neologisme nici nu o sa schimbam nimik
Multa sanatate !!!
15.1.2009, 3:19 pm
Intrebare. Crezi ca e ok ca un profesor cu doctorat (care presupune totusi o munca serioasa) si cu 30 de ani experienta in invatamantul primar ca ia 10 milioane salar? 300 de dolari, 250 de euro, daca vrei transform si in rupii, sa fie mai clara imaginea. Eu am 22 de ani si nu as putea trai pe 250 de euro: vine o chirie cateva sute de euro, un curent, un Internet, o apa si un gaz si s-au dus cel putin 400 de euro. Si aici n-am inclus luxurile: telefon, mancare, transport. Dar un profesor la 50 de ani care trebuie sa-si intretina o familie?
Zici sa ne gandim long-term, dar propui sa nu se miste un deget pentru ridicarea educatiei, sectorul cu cel mai ridicat potential pe termen lung. Sigur nu doar in salarii ar trebui redirectati bani. Salariile sunt cel mai scurt punct dintr-un plan long term. Ar trebui investit in pregatirea lor, in cursuri psihologice, in infrastructura.
Daca incepem acum, peste 2 generatii o sa avem ce ne trebuie
Practic, prin articolul asta, tu iti condamni nepotii.
15.1.2009, 3:23 pm
Ah scuze, am uitat sa precizez ceva (dar nu imi pot edita postul, asa ca o sa te rog sa imi ingadui un double-post).
Inteleg ca ai vrut sa privesti problema in ansamblu, din punct de vedere economic. Cu modul in care ai formulat titlul am o problema, pentru ca sunt alte domenii de care ar trebui sa te iei ca economist: de exemplu, ce zici de situatia salariilor din administratie publica? Un functionar public sau un “regist” valoreaza ca resursa umana cat 4-5 profesori adunati la un loc?
15.1.2009, 3:48 pm
@Tudi: sunt de acord cu tine ca multi dintre profesori castiga mai putin decat ar merita, dar sunt la fel de convins ca exista si profesori care nu isi merita nici cei 2-300 de euro pe care ii iau acum. Ceea ce m-a deranjat pe mine a fost modul pompieristic prin care unele partide au dorit sa rezolve problema salarizarii in invatamant: crestem salariile cu 50%. Faptul ca aceasta intentie de crestere salariala nu s-a bazat absolut deloc pe evaluarea competentelor m-a enervat la culme. Poate titlul articolului este putin cam dur.
15.1.2009, 5:05 pm
Da, si eu zic ca o crestere treptata, eventual bazata pe performante ar fi fost mai potrivita. Probabil a fost si o incercare de a crea un efect de electro-soc asupra educatiei, eventual sa faca domeniul unul mai tentant pentru tineri (care din cate inteleg fug ca de dracu’ de meseria de profesor).
Recunosc ca sunt si eu influentat de faptul ca parintii mei sunt ambii profesori (iar situatia de sus e cea a mamei mele, care preda la nivel preliceal – tatal e la nivel universitar, unde salariile sunt la alt standard).
31.1.2009, 8:00 pm
Nivelul salariilor trebuie ridicat, deoarece cei ce termina facultatea prefera sa mearga pe un salariu de 14-15 milioane la o multinationala si sa lucreze in departamentul administrativ decat sa se multumeasca cu maxim 8 milioane cat e salariul de inceput al unui profesor. Evident, ca raman doar ratatii in sistem, adica doare cei ce se multumesc cu un nivel banal de salarizare. Nu se pot schimba lucrurile fara o reforma adevarata… si asta include clar si nivelul de salarizare.
24.3.2009, 12:02 am
Eu nu inteleg de ce profesorii nu se apuca altceva daca nu le convine salariul !
18.4.2009, 4:39 am
Daca invatamintul romanesc ar fi ajuns intr-o stare “execrabila” ar fi pentru ca nu i s-a acordat valoarea cuvenita de catre, in primul rind, institutiile si administratiile de stat, iar in al doilea rind de catre business-uri pentru care o diploma reprezinta nimic. In aceasta situatie, elevul si studentul isi pierd interesel si increderea ca rezultatele bune la invatatura le poate ajuta viitorul. Cu neinteres si neincredere, studentii, pentru ca sunt tineri si neinstruiti, isi bat joc de carte, de profesori si de ei insisi, trebuind sa termine o scoala numai in lipsa de altceva, si din indemnul parintilor. De aici porneste buba si nu de la invatatori!
De cealalta parte, profesorii si ceilalti din invatamint inteleg ca s-au inhamat la o cauza care acum este pierduta, insa trebuie sa traiasca. Daca inainte vreme cistigau bani din meditatii ca sa faca studenti mai buni, acum cer mituire ca sa inchida ochii si sa ii treaca pe toti timpitii, dincolo, ca in Pinochio. Printre cei din invatamint vor fi intotdeauna si exceptiile hulpavilor care intaresc regula. Cei mai multi sunt insa oameni buni, ca mine si ca tine, ca noi. De vina este directia pe care administratia o ia in privinta invatamintului si NU invatamintul in sine! Din pacate, autorul articoluluil ori este sfatuit sa scrie ca mai sus, ori este produsul altei indobitociri, pentru ca nu reuseste sa distinga padurea de copac.
Salariile trebuie sa creasca! Daca tragi linie dedesubtul articolului observi ca toti vor marirea salariilor atita vreme cit preturile pietei sunt MULT MAI SUS decit preturile pietelor din vest. Este o marire obiectiva a salariilor pentru ca a ajuns o NECESITATE DE BAZA A SUPRAVIETUIRII MULTOR OAMENI.
Deci, daca nu vreti sa mariti salariile numai celor din invatamint, si pentru ca toti vor cere marirea salariilor, ce-ar fi sa votati legea salariuluui minim pe economie, pe judet, daca vreti, un salariu care sa treaca, de ce nu, si prin filtrul European, daca este nevoie? Pentru ca tot va comparati cu America si incercati sa luati invataminte bune, de ce nu cereti si parerea lor, a lumii intregi, ca sa aflati in final de ce se tin salariile jos iar preturile sus, pentru imbogatirea citorva si nemultumirea tuturora, inclusiv a profesorilor, precum si a ta?
De ce sa te duci la scoala daca efortul tau nu face nici cit o ceapa degerata daca nu cunosti pe cineva? Atunci, pentru ca nu sti mai bine, continui scoala cu speranta, insa si neincredere, si devi student prost din care musca profesorii neplatiti si infometati. Unde crezi ca-i buba?
18.4.2009, 6:02 pm
@Marcus: sa iti explic cum sta treaba din punctul meu de vedere: in acest moment, profesorii castiga in medie un salariu “corect” tinand seama de realitatile Romaniei de astazi. Sunt de acord ca ei sa fie platiti mai bine cu conditia ca din punctul de vedere al rezultatelor, invatamantul romanesc sa se situeze deasupra rezultatelor mediocre obtinute de catre celelalte sectoare ale economiei. Abandonul scolar creste in fiecare an, nu avem nici o institutie de invatamant superior in primele 500 din lume iar “calitatea” absolventilor scade constant. Gandeste-te la medici – medicina este cea mai grea facultate si in plus, absolventii mai fac cativa ani de rezidentiat pana sa poata profesa. Cu toata acestea, un medic castiga mult sub 1000 de euro lunar. Stiu ca problema salariilor bugetarilor este una extrem de delicata insa nu poti mari salariile fara a cere in schimb cresterea calitatii.
10.7.2009, 12:40 pm
se pare ca in zilele de astazi, daca vrei sa devii profesor e mai ok sa faci ce se cere la “meditatii in particular”( matematica, romana si engleza in special), ca sa iti mai scoti un ban pe langa salar, ca daca astepti dupa statul roman…