Economie Publicat la 5.9.2010 22 comentarii
Cati bani produce un bugetar? O comparatie Romania vs alte tari
Obisnuim de multe ori sa spunem ca profesorii sau medicii nu produc bani, insa acest lucru nu este adevarat. Din punct de vedere economic, orice persoana care lucraza produce valoare adaugata, iar aceasta valoare adaugata este transformata in bani, contribuind astfel la formarea PIB.
Conform Eurostat, valoarea adaugata generata de sectorul public din Romania (Administratie, Aparare, Educatie, Sanatate, Asistenta Sociala etc) a fost de 18 miliarde de euro in 2009, respectiv 16,4% din PIB, tara noastra situandu-se pe ultimul loc in UE din acest punct de vedere.
Spre comparatie, ponderea medie in UE este de 26,8%, tarile nordice aflandu-se in top cu un procent de peste 30-35%, detalii alaturat, click pe imagine pentru marire.
Pe sectoare, cifrele arata astfel:
1. Educatia a generat in 2008* o valoare adaugata de 3,9 mld euro sau 3,3% din PIB, media UE fiind de 5%. In sume absolute, fiecare angajat a produs in medie 5.5 euro pe ora, in timp ce la nivelul UE suma a fost de 26,5 euro/ora. In Zona Euro, un angajat din sectorul Educatiei a produs o valoare adaugata de 32.6 euro/ora.
2. Sanatatea (plus activitatile sociale) a generat 3,2 mld euro sau 2,7% din PIB, in timp ce in UE, ponderea sectorului a fost de 7%. Valoarea adaugata medie a fost de 4.5 euro pe ora de munca, in timp ce media UE a fost de 25.8 euro/ora.
3. Administratia si Apararea a produs o valoare adaugata de 5,6 mld euro sau 4,7% din PIB, media UE fiind de 6,2%. Un functionar roman a produs 6.9 euro pe ora, semnificativ mai mutin decat media UE care este de 27,6 euro.
Per total, numarul persoanelor care lucrau in sectoarele mentionate mai sus a totalizat 1,495 milioane anul trecut, si tinand cont de faptul ca valoatea adaugata bruta produsa de acestia a fost de 18 miliarde euro, rezulta ca munca fiecarui angajat a valorat in medie 12.040 euro. In UE, media a fost de 38.540 euro.
Acum, sa raportam PIB-ul national la populatia activa, respectiv la persoanele care contribuie la formarea acestuia. Datele Eurostat arata ca in 2009, populatia activa a Romaniei a fost de 9.17 milioane persoane, in timp ce valoarea PIB a fost de 116.4 mld euro, ceea ce inseamna ca media/capita a fost de 12.693 euro, valoare similara celei generate in sectorul public (12.040 eur).
Cum stau lucrururile in alte tari se poate observa mai jos.
In Norvegia spre exemplu, un angajat genereaza o valoare adaugata de 53.600 euro, cifra care reprezinta doar 56,7% din valoarea adaugata generata de o persoana activa.
Concluzii
1. In tarile dezvoltate, angajatii din Educatie, Sanatate sau Administratie sunt platiti in general mai bine decat media pe economie, insa aceasta situatie este posibila pentru ca populatia activa implicata in domenii care “produc bani” (industrie, constructii, intermedieri financiare etc) genereaza o valoare adaugata net mai mare decat angajatii din sectorul public.
In Germania spre exemplu, valoarea adaugata bruta generata de o persoana activa este cu 30% mai mare decat cea generata de angajatii din sectorul public, facand astfel posibila “subventionarea” acestora din urma de catre ceilalti.
In Romania, o persoana activa genereaza o valoare adaugata cu doar 5% mai mare decat un angajat din sectorul public, facand astfel extrem de grea “subventionarea” celor din educatie si sanatate de catre ceilalti angajati.
2. Ponderea in PIB a sectoarelor analizate mai sus trebuie sa creasca, ceea ce inseamna ca in anii urmatori, valoarea adaugata generata de angajatii din aceste sectoare trebuie sa creasca mai repede decat media generala.
Cum facem asta? Stim ca statul este un manager prost, astfel ca cel mai bun mod prin care putem creste valoarea adaugata este sa externalizam cat mai multe activitati catre mediul privat.
* cifrele pentru 2009 nu sunt inca disponibile
Nota: statistica Eurostat nu face distinctie intre angajatii de la stat si cei de la privat care lucreaza in acelasi domeniu (Sanatate sau Educatie spre exemplu), astfel ca cifrele mentionate mai sus ii cuprind pe toti. Desi exista diferente intre tari in ceea ce priveste ponderea privatilor in total profesori sau cadre medicale, ponderea celor din sectorul public este net majoritara in toate tarile.
Si inca un grafic – ponderea in PIB a Educatiei, Sanatatii si Administratiei Publice. Observati va rog in special diferentele dintre noi si altii in ceea ce priveste ponderea sectorului Sanatatii in PIB.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
6.9.2010, 9:34 am
poti sa dai niste detalii tehnice despre algoritmul pe baza caruia acea “valoare adaugata” a bugetarului este transformata in cifre concrete (recte bani) ?
multumesc
6.9.2010, 11:36 am
@Stefan: nu sunt statistician, probabil ca doar cei de la INS pot da astfel de detalii
6.9.2010, 1:37 pm
ar fi interesant de urmărit respectivele criterii/indicatori de transformare a activităților – precum cele de medi sau profesor – în bani.
6.9.2010, 9:50 am
Ştii, toţi se plîng ba de lipsă de bani, ba de lipsă de timp. Cu toate astea, băncile s-au înmulţit îngrijorător iar romînu’ e cunoscut worldwide că are o mentalitate de zgîrcit handicapat la cap şi că ţine banii doar la ciorap..aşa, ca să nu facă în pantaloni mai tîrziu. Fiindcă, uite: televiziunile şi ziariştii şi medicii şi unii profi şi politicienii ce ne tot zic, băi!! Cu toate astea, tineretul ăsta cu blugii rupţi în cur e plin de vicii şi de tîmpenie..iar viciile şi tîmpenias costă, de faci contabilitate reală, cel mai mult. Cît despre lipsa de timp, nu mai revin asupra audienţelor şi a tipurilor de emisiuni devorate de către rumîni, însă timpul pe care ţi-l fsci egal cu aplicarea legii. Iar cunoaşterea legii (şi tupeul să te iei de cele-cei care o încalcă, chiar de sunt patroni sau oameni pe stradă şi în RATB şi colegi de servici, iubiţi etc.) egal cu: moralitate, adică bun simţ. În ţara asta de analfabeţi egoişti, cui însă să îl ceri?? Mulţumesc. Punct.
6.9.2010, 10:15 am
A. daca educatia produce 3%, inseamna ca cei 6% pe care-i pretind inseamna un deficit PERMANENT de 3% anual. Marim productivitatea (CUM?) sau reducem cheltuielile. Idem pt. sanatate etc. La Aparare e invers!! B. Daca partea privata din educatie este mai productiva n-ar trebui marita in dauna partii neproductive?
6.9.2010, 11:40 am
Prudent: in domeniul sanatatii trebuie privatizat tot ce se poate privatiza. In Educatie este mai greu (mai ales in invatamantul obligatoriu), dar nu imposibil.
6.9.2010, 10:18 am
interesantă comparație. cei care spun că medicii sau profesorii nu „produc bani” suferă de o mentalitate stahanovistă, conform căreia munca se măsoară doar în numărul de șaibe, șuruburi sau tone de metal „produse”
6.9.2010, 11:36 am
credit ING? OUG 50/2010? – alaturati-va grupului, impreuna vom invinge
http://finance.groups.yahoo.com/group/ing_oug50/
6.9.2010, 11:38 am
Gabriel: ok, am inteles. Nu trebuie sa postezi chestia asta la fiecare articol.
6.9.2010, 12:26 pm
k.
6.9.2010, 12:33 pm
Calculul VAB se face la fel ca peste tot – din output (cheltuieli) se scade input (costuri materiale etc). Rămân în principal salariile și profitul.
Numai că cheltuielile publice sunt stabilite discreționar, nu de cererea/oferta de pe piață. Cu alte cuvinte, dacă guvernul decide mâine să mărească salariile în administrație se va mări automat și “productivitatea” pe hârtie, indiferent de calitatea și cantitatea serviciilor.
6.9.2010, 2:49 pm
Lucian: in sectorul public, profitul este mai greu de determinat (ce profit are armata spre exemplu?). Mai raman doar salariile….
6.9.2010, 9:21 pm
Păi da, pentru că serviciile publice sunt oferite “la prețul de cost”
6.9.2010, 2:19 pm
Kris
Legat de raspunsul tau la 11:40 .
Esti sigur ca o privatizare a sanatatii va duce la servicii superioare calitativ si cheltuieli mai mici ?
Eu zic ca cheltuielile vor exploda . Si tot pe seamma statului ca nu au marea majoritate a romanilor bani de asigurari de sanatate private . Chiar in USA , unde sanatatea este privata , cheltuielile au crescut anual cu mult mai mult decit inflatia anuala .
6.9.2010, 2:50 pm
Stefan: privatul va gestiona intotdeauna mai bine banii decat statul in conditiile in care trebuie sa obtina si profit. In Sanatate, pierderile datorate sistemului sunt acum uriase
6.9.2010, 6:33 pm
orgonas: interesanta comparatie.
romania este condusa de interesele private ale clientilor guvernului – puterii statului. pentru ca situatia tarii este grea, se intelege de aici ca domeniul privat de care vorbesti, prin “reprezentantii” (clientii guvernamentali, magnatii domeniului privat) lui s-a dovedit deja slab administrator/gestionar ai banilor “statului” de care s-a folosit in mod direct si ilegal. Cum atunci “domeniul privat” va fi mai bun gestionar decit “statul” etc, cind se dovedeste deja ca si statul si domeniul privat, impreuna, sunt slabi administratori ai fondurilor si activitatilor statului la orice nivel?
Mai mult, atita vreme cit domeniul privat ar fi mai bun si in stare sa schimbe ceva in bine, de ce nu manifesta impotriva actiunilor ineficiente ale statului si pentru crearea etc a conditiilor bune de evolutie a afacerilor si domeniului privat in tara? PENTRU CA SI DOMENIUL PRIVAT DIN ROMANIA ESTE O ADUNATURA DEZORGANIZATA DE INFRACTORI, cum sunt si fratii si partenerii lor, angajatii puterii statului. Ne invirtim in cerc, nimic nou la punctul asta…
mi se pare total gresit sa continui sa gindesti ca domeniul privat “subventioneaza” pe cel de stat mai ales in romania. probabil ca atunci cind iti vei schimba tu insuti chiar si numai aceasta conceptie, acest principiu, solutia pe care o cauti va fi mai aproape.
Scri ca domeniul public TREBUIE sa isi creasca productivitatea. Bun: cum? Din cite am inteles de la tine de aproape doi ani, omul de rind este de vina ca productivitatea lui este mica si ca productia tarii nu se imbunatateaste. Astfel, din cite am inteles de la tine, ca productia si productivitatea sa creasca, omul de rind este primul ce TREBUIE sa dea mai mult pe acelasi salariu sau chiar mai mic daca luam in considerare ca ai fost de acord cu micsorarile salariale impuse de guvern. Iti mentii parerea sau s-a schimbat si daca da, cum anume?
apropos de productie/venituri in romania si europa: eu din raportul acesta inteleg ca exista mare sansa ca productivitatea sa creasca daca salariile sunt marite si nu neaparat invers ce stim ca este solutia banala.
6.9.2010, 8:16 pm
există mai multe sectoare private în România – unul dintre ele, cel mai faimos, este cel clientelar-căpușă al statului (adică al impozitelor colectate de la toți salariații). dar la fel de adevărat este că există și multe firme – generatoare de valoare adăugată – ce-și desfășoară activitatea corect și fără legătură cu politicul…
și da, e limpede ca lumina zilei că nu-i poți cere cuiva să fie (și) mai productiv cât timp îl remunerezi jignitor, comparativ cu munca depusă și cu alte salarii din economia respectivă.
6.9.2010, 9:58 pm
Camil, azi se pare ca suntem si noi doi de acor in privinta citorva probleme si ma bucur.
Realizez ca sunt firme serioase in Romania insa cind se discuta despre sectorul privat in general mie mi se pare ca se generalizeaza astfel incit, mai ales astazi la noi in tara, firmele serioase se pierd intre cele neserioase, capuse ce dau imagine clara asupra sectorul privat romanesc: slab, neorganizat, de neincredere, cu viziune scurta fara focalizare pe client, fara plan, fara metoda, fara implementare, fara control, fara resurse, fara piata buna, etc.
In aceste conditii, atunci cind oricine, inclusiv Orgonas, afirma ca sectorul privat ar putea lua in miini si schimba in bine soarta tarii si a romanilor ei se inseala amarnic: nu ai da soarta tarii unora care nu isi conduc bine propriile afaceri, nu au grija de angajatii lor pe care ii disconsidera cu salarii si beneficii de mizerie sau, mai ales, fura astazi din avutul tarii fara nici o problema!
Pe la noi se spune ceva de genul: “Try to think out of the box!”, Orgonas. Afirmi cele de mai sus de prea multa vreme. Bineinteles este parerea mea…
6.9.2010, 9:46 pm
De ce nu mi/ai publicat comentariul anterior ca şi pe toate celelalte în care dovedeam clar existenţa acestui cerc? Am ajuns ca în Ukraina, unde politica străzii controlează orice..(aţi văzut astăzi la ştiri??)
P.S. Nu ştiu cît de ‘liniştitor’ este pentru vreun leu ceea ce scriu acum, însă îl salut din nou pe dl. Szarkozi şi, d.a., îi salut pe domnii francezi de la Sorbonna care astăzi s-au comportat precum jurnalişti şi nu şi-au schimbat opinia asupra ţigăniei şi a ţiganilor romîni, nicidecum. Mulţumesc, Jenny!! Bonne soire!!
6.9.2010, 9:53 pm
as fi curios de niste comparatii si cu un alt sistem economic: ce se intampla prin SUA.
in SUA sectorul guvernamental e mult mai redus. de ex. au venituri bugetare undeva la 15-16% din pib. la noi se tot povesteste ca avem venituri la buget mici, de doar 32% din pib. uite ca sunt state cu venituri si mai mici. si nu orice stat. doar cifrele scoase din context nu spun nimic.
7.9.2010, 1:49 am
inca o chestie, orgonas: ai sustinut micsorarea salariilor bugetarilor, planul guvernului: “nu se mai poate altfel”…
ce beneficiu a adus aceasta masura sustinuta si de tine? fara a dori sa imi dau singur raspuns si in asteptarea raspunsului tau (vostru), remarc cum TOTI, guvernul, fmi-ul, presedentia, opozitia, romanii toti afirma ca masura nu a avut efect (ce efect?), romanii o duc si mai prost si, in plus de asta, taxele au crescut si vor creste in continuare.
oare ce este la antipodul scaderii salariilor si beneficiilor?…
7.9.2010, 11:06 am
Tomis: nu am sustinut scaderea salariilor, ci reducerea cheltuielilor de personal. Guvernul a ales sa scada salariile in loc sa concedieze personal