Atitudine Economie Social Publicat la 24.8.2009 25 comentarii
Va fi in 2010 mai rau decat in 2009?
In anii trecuti, o mare parte din cresterea economica s-a datorat ritmului infernal de crestere a consumului, iar consumul a crescut datorita cresterii anormale a creditarii.
Pentru a oferi cateva cifre, doar in 2007 si 2008, soldul creditelor de consum acordate populatiei a crescut cu peste 11 miliarde de euro – 6 mld in 2007 si 5 mld in 2008, bani care s-au dus pe masini, aparate electrocasnice, vacante, etc., iar companiile care vindeau astfel de produse au prosperat, au angajat oameni, si-au extins activitatea, s-au adaptat la realitate cu alte cuvinte.
Acum, lucrurile evolueaza in directia inversa. In prima jumatate a acestui an, soldul creditelor nu numai ca nu a crescut ci chiar a scazut, volumul cifrei de afaceri in comert s-a redus cu mai mult de o treime, populatia are acum arici la buzunare si se gandeste de cinci ori inainte de a cumpara ceva, iar companiile care in anii trecuti s-au extins pentru a face fata cererii, acum se vad nevoite sa isi restranga activitatea.
Restrangerea activitatii ia insa timp, iar ceea ce am vazut pana acum in 2009, nu reprezinta decat primele incercari ale patronilor de a face fata crizei. In SUA, criza a inceput la sfarsitul anului 2007, iar acum, la sfarsitul lui 2009, somajul continua sa creasca, la fel si numarul bancilor care intra in faliment sau numarul celor care nu isi mai pot plati ratele.
Exista o anumita inertie a economiei de a reactiona la criza, in sensul ca o scadere la jumatate a vanzarilor, asa cum s-a intamplat cu piata auto sau a bunurilor de folosinta indelungata spre exemplu, nu genereaza automat o redimensionare a personalului, nu inseamna falimente sau restrangeri semnificative de activitate, ci o incercare de supravietuire folosind rezervele adunate in anii trecuti (pentru cei care le au).
In momentul in care aceste rezerve se vor termina, patronii nu vor mai avea de ales si vor taia drastic din cheltuieli pentru a supravietui. Multe companii au realizat deja acest pas, insa sunt convins ca multe altele o vor face in lunile urmatoare.
Situatia este insa cu adevarat proasta pentru ca bancile refuza practic sa crediteze economia sau o fac la dobanzi extrem de mari, iar atunci cand nu mai ai bani pentru a iti acoperi cheltuielile si banca iti inchide usa in nas, ce mai poti face?
Nici statul nu se afla intr-o situatie mai buna. O stagnare sau o crestere usoara a PIB anul viitor va genera o stagnare a incasarilor la buget. Daca pentru acest an FMI a acceptat un deficit bugetar de 7.3%, sunt convins ca aceasta institutie va cere guvernului reducerea deficitului sub 6% din PIB in 2010, ceea ce inseamna o reducere a cheltuielilor cu cel putin 1.5 miliarde de euro, sau 6 miliarde lei.
Aceasta suma este egala cu 6% din totalul cheltuielilor bugetare ce vor fi realizate in acest an de la bugetul central. Iar aceasta reducere va trebui sa aiba loc dupa ce in 2009, Guvernul se da de ceasul mortii pentru a se incadra in procentul de 7.3%. Cum vor reusi guvernantii sa reduca cheltuielile cu inca 6 miliarde de lei anul viitor, fara sa dea afara cateva sute de mii de bugetari? Vor taia de la investitii?
In 2010 somajul va continua sa creasca, fiind posibil ca inca 150.000 de romani sa ramana fara un loc de munca, mai ales daca statul va reforma administratia. Cresterea numarului somerilor inseamna pentru buget incasari mai mici si cheltuieli mai mari, inseamna de fapt eforturi si mai mari pentru ca noua tinta de deficit bugetar ce va fi convenita cu FMI, sa fie respectata. Â
La fel ca in cazul unei cresteri economice, propagarea in economie a efectelor unei scaderi economice semnificative ia timp, fiind posibil ca in 2009 sa nu fi vazut decat varful icebergului.
Vor trai romanii mai prost anul viitor? Unii cu siguranta da, mai ales cei aflati sub medie din punctul de vedere al educatiei si veniturilor. In mod sigur, unele dintre companiile care acum incearca sa supravietuiasca, nu vor mai fi pe piata anul viitor.Â
In urma acestei crize, economia romaneasca se va aseza pe baze noi, mai sanatoase, iar numarul milionarilor sau miliardarilor de carton va fi incomparabili mai mic. Falimentul unor companii, cresterea somajului sau a numarului celor care nu isi mai pot plati ratele la banca nu reprezinta un lucru bun, insa avem acum sansa de a realiza ca nu putem continua asa cum am inceput in anul 2000.
Nu sunt pesimist, si cred ca anul 2010 va fi bun pentru cei care stiu sa profite de aceasta criza, pentru adevaratii profesionisti, pentru cei care nu sunt obisnuiti sa piarda timpul la lucru asteptand ora 5 pentru a rupe usa. Problema este ca acestia sunt o minoritate in Romania, iar cei care sunt obisnuiti ca sub o forma sau alta sa primeasca un ajutor de la stat sau din orice alta parte, reprezinta majoritatea. Pentru acestia din urma, lucrurile vor sta cu adevarat prost anul viitor.
Articole asemanatoare
2. Avem politicieni responsabili si un guvern de nota zece
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
24.8.2009, 7:54 am
Mai e un aspect: cand piata cade cu 50%, oricat de performant ar fi managementul unei firme, nu sunt prea multe de facut. Dar daca scaderea este de 5-10% sau avem o crestere usoara, batalia pentru clienti devine crunta. Acolo unde pietele sunt concurentiale.
24.8.2009, 7:58 am
Khris: raspunsul este nu. De ce?
uite aici
http://stoica.hotnews.ro/criza-economica-se-apropie-de-sfarsit.html
24.8.2009, 8:17 am
Claudiu: asta zic si eu. Din nefericire, multe firme nu vor rezista. In plus, sper ca statul va rezista si nu va intra in faliment.
@Emil: Sunt optimist, dar nu pot sa ma intreb ce efect va avea scaderea la jumatate sau cu cel putin o treime a cifrei de afaceri pe unele piete. Daca in 2008 ai rulat 100 de lei, in 2009 50 iar in 2010 rulezi 60 de lei, nu poti spera decat la supravietuire, desi activitatea a crescut cu 20% in 2010.
Dar, dupa cum spuneam, sunt optimist
24.8.2009, 9:52 am
Probabil se pune problema intrarii in incetari de plati a bugetului de stat – nu a “falimentului statului”, ca asta deja e un pic suprarealist totusi …
24.8.2009, 8:23 am
2010 va fi un an al preluarilor. Pietele (sau segmentele de piata) pierdute de companiile falimentare vor fi umplute de cei care au ramas in piata. Clientii vor fi mai atrasi de cei care au fost cu ei in criza, decat de altii noi. Este un comportament specific romanesc de atasare de brand.
Se vor prelua proprietati, afaceri, active. Vor iesi banii in piata, in achizitii, in investitii. Dar atentie, PE FUNDAMENTE. Putini vor intra in speculatii din cauza marjei de profit mica si a cererii reduse.
Va fi un an de schimbare, de refacere.
24.8.2009, 8:32 am
Confucius: intr-adevar, multe se vor schimba in modul de a face business. Sper ca nu vom mai repeta greselile trecutului, desi romanul are mintea scurta.
24.8.2009, 8:33 am
Mi-a placut concluzia si sunt de acord cu ea, mai ales ca in anii 2000-2008 au aparut foarte multi pseudo-profesionisti care au blocat atat evolutia multor domenii, cat si ascensiunea unor adevarati profesionisti prin diverse manevre.
Atat de bine pt atat de multi, cum a fost pana in 2008, nu va mai fi in Romania. Acest lucru se datoreaza in principal faptului ca mult prea multi nu suntem profesionisti in ceea ce facem, de la maturatori de strada si zidari pana la directori generali si politicieni. Iar acest lucru este pedepsit mai devreme sau mai tarziu.
24.8.2009, 8:43 am
Liviu: chiar ma gandeam ca prin “adevaratii profesionisti”, poate unii vor intelege doar persoane cu studii superioare. Nu, esti profesionist daca iti faci treaba corect acolo unde esti, indiferent ca este vorba despre linia de productie, sau top management.
Legat de binele adus de cresterea economica din perioada 2000-2008, au fost multi cei care au beneficiat de ea, insa daca privim atent, vedem ca bogatia nu a fost distribuita deloc echitabil, dar asta nu s-a intamplat in primul rand din cauza celor care ne-au condus. Oricum, discutia este complexa, si are multe aspecte.
24.8.2009, 9:09 am
Concluzie de economist:
“anul 2010 va fi bun pentru cei care stiu sa profite de aceasta criza”
Am si eu o previziune beton: In 2010 va fi mai bine, exceptandu-i pe cei pentru care va fi mai rau
24.8.2009, 9:30 am
“In 2010 somajul va continua sa creasca, fiind posibil ca inca 150.000 de romani sa ramana fara un loc de munca, mai ales daca statul va reforma administratia. Cresterea numarului somerilor inseamna pentru buget incasari mai mici si cheltuieli mai mari, inseamna de fapt eforturi si mai mari pentru ca noua tinta de deficit bugetar ce va fi convenita cu FMI, sa fie respectata. ”
@Khris Daca majoritatea celor 150000 de someri vor fi din aparatul de stat, cresterea numarului somerilor va insemna de fapt cheltuieli mai mic pentru statul roman.
24.8.2009, 10:00 am
mda, in RO daca pleci cand se termina programul acasa se cheama ca “rupi usa”, in Germania daca ramai peste program, te intreaba daca sunt prea grele sarcinile ptr tine, si daca ai nevoie de ajutor sau training-uri pentru a face fata… ei o cheama eficienta….
in Ro daca stai peste program da bine la sef si vei fi promovat, nevermind ca poate ai un copil acasa sau vrei sa petreci timp cu sotia, nu-i asa? Cariera e importanta, ptr famile vom avea timp cand iesim la pensie…
Si europa a trecut prin asta prin anii 75-80…dupa aia au inceput sa puna niste conditii si sa se respecte….
30-35 de ani ar trebui sa stea vestul pe loc iar noi sa evoluam, ca sa ii putem ajunge…..
24.8.2009, 10:05 am
Multi dintre romani nu au avut ocazia de a ajunge ädevarati profesionisti”. ädevaratii profesionisti de care spui tu sunt doar niste bisnitari, cumpara ieftin si apoi vand scump. Pe fondul asta se fac afaceri in Romania. In Romania nu exista ädevarati profesionisti”ci numai bisnitari si hoti. Apoi, ce alternativa vrei sa aiba omul de rand sarac care munceste pe 1000 de roni / luna decat sa astepte ora 5 cand sa rupa usa? El nu are posibilitatile de a corupe si de a castiga afaceri la licitatii aranjate incat sa-si mai umple buzunarul cu cateva milioane de la buget (adica din banii majoritatii care contribuie la buget), el nu are posibilitatea de a da o spaga grasa ca sa castige un contract sau de a invarti milioane de dolari castigati la Caritas sau FMI. El e un simplu om care alta alternativa nu are decat sa astepte ora 5 ca sa rupa usa. Iar lucrul asta i se intampla tocmai din cauza conducerii, din cauza celor care au furat de la buget cat au putut si au devalizat tara asta ca sa o duca ei bine, sa-si faca afacerile. Din pacate asta e realitatea si d-asta o sa si stam mai mult in criza decat orice alta tara din Europa. America deja vede la orizont o revenire. La noi nici luminita de la capatul tunelului nu se mai vede
24.8.2009, 10:08 am
@ Ovidiu Fii pe pace, 35 de ani nu sunt de ajunsi sa ajungem sa avem ce are vestul. Si nu pentru ca nu ne lasa vestul ci pentru ca nu vrem noi
24.8.2009, 10:16 am
poate fi simpla analiza dpdv politic, daca psd isi intareste pozitiile, castiga prezidentialele, nu va veni reforma administrativa si vor lipsi investitiile, banii se vor cheltui pe salarii, pensii, sustinerea cfr, minerit, agricultura paguboasa;
daca pdl castiga , eu cred ca vor reforma administratia si vor da drumul la investitii deoarece firmele de casa au afaceri cu constructii, flote auto, energie, etc.
agricultura va merge bine doar cand UE se va hotari ca vrea sa cumpere mancare ieftina made in ro si nu sa comercializeze mancare turceasca, chinezeasca prin lanurile de retail care controleaza piata alimentara .
24.8.2009, 2:07 pm
Lanturile de retail au o putere foarte mare in Europa ( de-aia inclusiv comertul online e mai slab dezvoltat ca in SUA ) asa ca din pacate …
24.8.2009, 10:56 pm
adica vrei sa spui ca ca in germania laptele, painea, carnea sunt aduse din china si din turcia de au pretul aproape 50% fata de pretul din romania? daca te referi la legume, chiar esti convins ca legumele turcesti sunt de calitate mai proasta decat cele romanesti? ai fost acolo sa vezi cum au terasat muntii si cum au facut sute de km patrati de solarii chiar si in zone desertice? cu pamant transportat de la sute de km! si cu toate astea pot sa traiasca chiar daca vand atat de ieftin incat sa acopere transportul si sa fie pe piata romaneasca mai ieftine decat marfa “taranului romana” adusa de la 5 km. de ce ar cumpara nemtii de la romani?
nu ma aburii cu bioca nu tine.
24.8.2009, 10:17 am
Alte cateva oservatiuni:
1. In 2010 vom incepe sa platim dobanzi la imprumuturile luate in 2009, ceea ce v pune o presiune si mai mare pe anemicul buget subtiat de reducerea activitatii economice.
2. In ciuda faptului ca se tot vehiculeaza ca bugetarii sunt mult mai multi decat este strict necesar, exista multe domenii domenii in care acestia sunt insuficienti. Problema economiei la buget se poate rezolva mult mai rapid si eficient controland cheltuielile institutiilor publice (lucru despre care nimeni nu zice nimic), acele “licitatii” unde un bec ajunge sa coste si 500 de lei! Sau un Logan 70,000 de Euro. Acest lucru r lovi insa in interesele partidelor politice. Oricum, nu va mai fi de furat ca pana acum.
3. Inchiderea sau privatizarea “regiilor cu probleme” tinute ani de-a randul din considerente de partid.
24.8.2009, 10:34 am
Fair. Consumul, creditarea, ariciul in buzunar, scaderea vinzarilor, somajul, inertia.
In legatura cu Romania vreau sa iti pun o intrebare: cum crezi ca se potriveste cresterea somajului general cu laptele (si grinele) aruncate la porci de catre taranii care nu isi primesc nici macar banii pe vinzarile facute la preturile mizerabile practicate si acceptate de catre administratiile locale si de stat – deoarece pentru mine reprezinta un paradox?
Consumul in tara a crescut pentru ca piata romaneasca este inca nesatisfacuta, precum si datorita creditarii, dupa cum mentionai. Ce ma scandalizeaza este ca aceasta creditare a fost facuta cu acordul tacit guvernamental pornit din tari puternice in care de cuiul cel mai de sus din perete era atirnata in lant de aur pancarta cu sloganul protectiei consumatorului si a business-ului de catre administratia de stat. La fel de socant este ca acest virus s-a extins rapid in multe alte tari chiar mai putin puternice, precum este si Romania: acelasi plan, aceleasi actiuni cu efecte foarte similare pina acum, cum ar fi saracirea populatiei si extinderea centralizarii de stat prin intermediul achizitionarii totale sau partiale a business-ului si proprietatilor prin emisie de moneda si imprumuturi.
Toate aceste lucruri bune sunt facute cind populatia mondiala iese la pensionare in mai mare masura decit cea care incepe sau continua sa munceasca, ca sa nu mai amintim ca majoritatea viitorilor pensionari aveau bani la banca si case platite – exemplare din ce in ce mai putine.
De ce nu ar mai vrea bancile sa imprumute? LIpsa de capital? Nu cred: cu atitea imprumuturi precum si companii sau persoane fizice care nu si-au pierdut creditul bun, de ce nu? Costul ridicat de finantare in perioada de criza si blocaj financiar cind cei care au avut o buna istorie de credit au ramas aceiasi ca si mai’nainte de orbirea adimistratiei de stat mie imi da de gindit ca este planuit si nu neaparat o reactie la manifestarea pietei, vezi draga… Sunt mii de oameni, companii nu stiu, despre care am auzit ca aplica inca la credite si le obtin pentru cumpararea a orisice, fara probleme (eu sunt unul dintre ei, altii cei care ridica preturile caselor in America, de exemplu). Oare ce se intimpla cind creditarea se zgirceste? PRETURILE SE MENTIN MARI!
De preturi mari s-a hotarit piata sa puna arici in buzunar, si nu pentru ca nu ar fi vrut sa cumpere sau nu ar fi obtinut creditare. De imbalanta.
Aceasta imbalantare se manifesta si in Romania in perioada de criza. Imbalantarea este intretinuta si de continuarea inglodarii tarii in promisiuni pe care va trebui sa le tina cindva atita vreme cit se imprumuta si consuma in continuare din exterior, fara a folosi resursele interne. Imprumutam griu si lapte pentru a hrani oamenii atita vreme cit griul nostru, si el produs fara prea multe resurse, se strica in hambarele taranilor, iar laptele se arunca la porci pentru ca bani nu se platesc la timp iar preturile sunt prohibitive pentru tarani sa mai vinda. Este revoltator! In aceasta situatie de plins, creste somajul: nu este mai mare jalea? Atit de multe resurse nefolosite.
Cred cu tari ca se pot reduce cheltuieli si implini un plan intern, precum si datorat creditorilor nostrii, prin orientarea tarii catre mai buna organizare si exploatare a resurselor interne tarii mai degraba decit celor exterioare.
Am citit articolul lui Emil Stoica pina am dat de exemplul cu vasele comunicante: ce anume din istorie l-a indemnat sa creada ca resursele Europei, mai degraba fiecarei tari individuale din aceasta Europa Unita vor fi varsate si Romaniei egal cu celelalte tari, ca in principiul vaselor comunicante? Man, resursele astea o sa ni se opreasca undeva, in git sau in spate, mai devreme sau mai tirziu, daca nu avem grija de ograda de acasa!
24.8.2009, 8:51 pm
Adevarat graiesti !
Pseudocapitalismul nostru a vrut sa asemene imediat cu vestul , adica cu societatile post industrializate in care finanta detine rolul principal .
Am uitat sa vedem ca acele tari au avut o perioada lunga de industrializare si agricultura a fost super dezvoltata , in primul rind pentru a satura multimea !
In aceiasi perioada , economiile cetatenilor acestor tari au crescut f. mult . Astfel , clasa medie occidentala a ajuns la un nivel de trai ridicat !
La noi , lipsa de experienta si profesionalitate , la toate nivelurile , a dus la o crestere iluzorie a nivelului de trai bazat DOAR pe datorie EXTERNA !
Astfel , am distrus tot , economia nationala , agricultura si sistemul financiar autohton care normal ar trebui sa se bazeze pa economiile populatiei si nu pe miliardele injectate in sistem de bancile straine !
Culmea este ca si statul se arunca in aceasta groapa folosind imprumuturi externe pentru consum ( salarii si pensi ).
Cu 20 de miliarde de noi imprumuturi + 30 miliarde de la CE ( ajutor nerambursabil), Romania ar putea sa puna pe picioare agricultura inapoiata , sa realizeze o infrastructura decenta , sa realizeze depuratoare de apa , canalizari , etc, adica acele masuri care in TOATE tarile din vest au dus la cresterea CALITATII VIETII fiecarui individ !
Practic , in Romania ,toti au vrut bani repede si fara sa producem mare lucru .
Au inflorit firmele de apartament ( practic intermediari ) care vind statului de la scobitori la masini , la preturi colosale .
Firmele care produc ceva sint in mina strainilor , cele putine autohtone sint biciuite de cereri de spaga , mita , din partea statului in cele mai diverse forme !
De la garda financiara care cere ciubuc si pina la ministere care inventeaza impozite forfetare pentru privati. Tac toti din gura de colosi de stat care de ani de zile sint doar in pierdere (taxe = 0 ). Interesant ca toti sefii acestor colosi falimentari , numiti pe criterii politice , au salarii super si sporuri si mai mari !
Ar fi multe de spus, inchei convins ca Romania nu doar se decupleaza de UE ( titlul unui articol de pe acest blog ), se indeparteaza si de tarile cu care ar trebui sa concureze direct ( fostele tari comuniste din Europa ). Numai bine .
24.8.2009, 9:07 pm
Marcus:
-taranii isi vand produsele la preturi de nimic, insa adevaratii castigatori sunt intermediarii (denumiti popular speculatori).
- bancile nu crediteaza economia pentru ca nu au nici un interes atat timp cat statul are nevoie de bani. In RO, bancile imprumuta statul si castiga de pe urma lui suficient pentru a nu mai avea nevoie o creditare agresiva a mediului privat.
Stefan: din nefericire, noi nu suntem in stare sa cheltuim bani nici cand altii (UE) ii dau pe gratis.Ce pretentii sa mai avem atunci?
24.8.2009, 8:15 pm
“O stagnare sau o crestere usoara a PIB anul viitor va genera o stagnare a incasarilor la buget.” Oare?!? Sunteti SIGURI ca nu va conduce la o SCADERE a colectarilor? Din cate stiu eu, SI DARILE sunt achitate deocamdata de catre unii contribuabili tot din rezervele facute “inainte”. Oare cand acestora li se vor epuiza economiile, vor continua sa plateasca? Din ce? Sau considerati ca neplata de catre acestia va fi compensata de sporirea colectarii de la ceilalti?
khris, exprimarea ta a devenit cam confuza: “Problema este ca acestia sunt o minoritate in Romania,…” – acestia fiind adevaratii profesionisti, SAU cei care rup usa la 5? Eu deduc raspunsul, din ce am aflat pana acum despre modul dumitale de a gandi, dar problema exprimarii echivoce care lasa loc pt interpretari contrarii ramane…
24.8.2009, 8:22 pm
Casele se vor mai ieftini in 2010 sau aceste preturi vor ramane de baza?
25.8.2009, 12:32 am
Eu unul am sa profit de criza asta si voi achizitiona un teren pentru casa la un pret cat de cat normal si fara credit la dobanzi exagerate .
25.8.2009, 9:44 am
Cine sunt cei care se vor descurca bine si in criza?……care sunt conditiile ?…..poate sa detalieze cineva?……
25.8.2009, 10:23 am
scrii, citez: “In 2010 somajul va continua sa creasca, fiind posibil ca inca 150.000 de romani sa ramana fara un loc de munca” insa din articolul tau, luat in ansamblu , pot intelege ca va fi mai bine. sigur ca va fi mai bine, dar ca de obicei, nu pt oamenii de rand, ci pt aia de la putere.
eu nu cred ca va fi mai bine, in adevaratul sens al cuvantului. mai binele poate va fi “stors” prin cifre si statistici INS, dar in nici un caz romanii nu o vor duce mai bine.