Economie Publicat la 12.8.2009 83 comentarii
Unde sunt falitii nostri?
A trecut aproape un an de cand avem si noi criza noastra, insa cu toate acestea, pana acum nu s-a inregistrat nici un faliment rasunator. Cum poti inregistra o prabusire economica de la +9% in al doilea trimestru al anului trecut, la -9% cat se pregateste INS sa comunice in aceasta saptamana, fara ca nici un “mamut” economic sa nu intre in faliment, sau macar sa apeleze la ajutorul statului?
SUA are falitii ei, numai ca acolo, in unele cazuri, termenul de faliment s-a transformat in “too big to fail”, cei din UK au si ei falitii lor, guvernele din Franta si Germania au pompat bani in unele companii pentru ca acestea sa nu iasa de pe piata, iar toate acestea s-au intamplat desi scaderea economica inregistrata de aceste tari a fost mai mica si mai putin abrupta decat cea cu care se confrunta in prezent Romania.
Unde sunt falitii nostri? In Romania, discutam acum despre un faliment national fara faliti, si despre disperare fara disperati. Daca situatia economica ar fi fost atat de dramatica, acum nu am fost in situatia de a cauta cu lupa falimentele semnificative generate de criza, si nici nu am fi avut una dintre cele mai mici rate ale somajului din Europa.
Cum este posibil ca cifrele macroeconomice sa varieze dramatic de la un an la altul, si cu toate acestea, criza economica sa nu genereze falimente de rasunet?
Cred ca raspunsul sta in insasi structura economiei romanesti: in ciuda schimbarilor economice din ultimii 10 ani, suntem inca subdezvoltati economic, suntem in preistoria economiei de piata, suntem undeva unde tarile dezvoltate se aflau in urma cu 40-50 de ani, iar in aceste conditii, nu putem avea pretentia ca economia romaneasca sa se comporte la fel cu cea a tarilor mai avansate.
In plus, cu extrem de putine exceptii, liderii diferitelor segmente de piata nu sunt companii romanesti ci straine, iar cel putin pana acum, in marea lor majoritate, firmele “mama” au continuat sa pompeze bani in filialele lor din Romania, si nu au facut asta de ochi frumosi, ci pentru ca aici inca se castiga extrem de bine comparativ cu pietele mature.
S-a spus ca pana la sfarsitul anului vom vedea si la noi falimente de rasunet, pentru ca nu se poate altfel. Ma intreb, cine sa falimenteze? Multinationalele prezente aici nu vor falimenta decat daca nu vor mai fi sustinute “de dincolo”, iar dintre putinele companii romanesti cu adevarat mari, nici una nu da semne ca ar avea probleme deosebite.
Majoritatea celor care isi dau cu parerea despre ce se va intampla cu economia romaneasca anul viitor, spun ca in 2010, cresterea economica va fi in jurul a plus-minus 1%. Daca in lunile urmatoare nu vor aparea si falitii nostri, se va dovedi ca de fapt in 2009 nu am avut o criza in adevaratul sens al cuvantului, ci doar o ajustare economica ce a speriat pe multi.
Â
PS: sa nu se inteleaga ca doresc sa avem si noi falitii nostri. Nu doresc asta, iar in articolul de fata imi exprim doar uimirea ca o scadere economica de 4-10% cat se va inregistra in acest an (nimeni nu stie sigur care va fi procentul corect) nu genereaza falimente de rasunet. Intr-o economie asezata, acest lucru nu ar fi fost posibil.
In plus, cand spun “falitii nostri”, ma refer la companiile mari. Stiu ca in acest an s-au inchis zeci de mii de firme mici, insa nu putem stii cate au fost inchise din cauza crizei, si cate din cauza impozitului forfetar.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
12.8.2009, 12:23 am
Falitii nostrii sunt multi, mici si necunoscuti.
the imm saga.
PS. cum mai poti vehicula procentul de -4% scadere economica pib/2009 in atare conditii???
12.8.2009, 5:09 am
n-a falimentat inca nimeni pentru ca au avut inca ceva economii, ceva resurse de consumat. toti consuma acele resurse sperand ca anul viitor economia va creste, macar cu 1% asa cum spera lumea. din pacate vom asista din nou la ‘surprize , surprize” si guvernatii ne vor imbrobodii din nou cu explicatii genul” pai nu stiam ca e atat de grav” cand isi vor da seama ca si anul 2010 va veni toto cu o scadere economica de 10%, dar nici fmi si nici europa nu vor mai i de acord sa dea bani pentru plata salariilor la bugetari. ceea ce se intampla acum este exact ce se intampla anul trecut, se traieste pe datorie si imprumuturi, nu pe economia reala. anul trecut cheltuiam frenetic orice ban, bucurandu-ne de cresterea economica(dar cheltuiam credite luate de la banca mult mai mari decat ne permiteam) iar anul asta cheltuim toto bani luati imprumut dar cu speranta ac anul viitor economia se va relansa.
ceea ce facem acum e sa rostogolim problemele si falimentele spre anul viitor si atata vreme cat mai sunt ceva banuti de luat imprumut, pana cei din afara inca ne vor mai da, eu spun ca ai nostrii nu se vor opri din tocat si nici firmele private. testul v-a fi 2010, 2011 va fi dezastru, iar 2012 jale…
12.8.2009, 8:39 am
au sucombat foarte multe imm-uri … oare impactul acestor mici si multe falimente poate fi echivalat cu un singur ‘mare’ faliment?
14.8.2009, 5:18 pm
Nu. Trei sferturi din IMM care au sucombat nu aveau activitate.
12.8.2009, 8:41 am
TAROM. Pierderi foarte mari in 2008, pierderi uriase in 2009. Nu mai au scapare. Deja se lucreaza la formularea oficiala catre public.
12.8.2009, 10:23 am
TAROM nu este reprezentativ, nici macar nu poate fi considerata o companie privata in adevaratul sens al cuvantului
cred ca in ultimii 20 de ani nu au existat 2 ani in care sa functioneze eficient, ca sa nu zic profitabil (si facand abstarctie de banii pompati de la stat)
succes
12.8.2009, 12:59 pm
La salarii de zeci de mii de euro e nonsens sa vorbesti despre profit.
15.8.2009, 1:03 am
Tarom nu este reprezentativa? Ce alta companie de transport aerian de calibrul Tarom, avem? Nu ti se pare ca a nu considera Taromul o companie reprezentativa acestei industrii romanesti este ca si cum ai spune ca daca moare CFR-UL nu-i bai, ca nici ea nu-i reprezentativa?
Taromul, mic sau mare, privat sau nu este reprezentativ transportului aerian roman. Fara el si alte multe alte astfel de companii reprezentative, tara noastra va fi subclasata si nebagata in seama mai mult decit este acum.
12.8.2009, 8:44 am
Eu tot astept ca piata sa-i pedepseasca pe cei nesimtiti, dar cererea este atat de mare la noi, incat chiar si in conditii de criza, tot ai pe unde sa scoti camasa daca te zbati putin.
S-au redus volumul si marja de profit, dar chiar si cu o scadere de 10%, jucatorii mari sunt pe plus sau pe 0. Asa marje nesimtite de profit au in Romania, de ce credeati ca vin? Suntem dezorganizati si vraiste la infrastructura, ce poti face in Ungaria cu 2 oameni, in Romania faci cu 5, dar marja de profit compenseaza bataia de cap.
Si este de asemenea adevarat ca IMM-urile aveau procente bune din PIB.
Atitudinea chiar si a oamenilor de caracter este: “aveam 3 angajati, imi exersam si eu hobby-ul cu firma mea micuta, plateam salarii decente, impozite pe aceste salarii, consumam ca firma si produceam la randul meu, contribuind cu 0.0000001% la PIB, dar ca mine erau multi, acum daca Pogea vrea, n-are decat sa plateasca ajutorul de somaj celor 3 angajati si sa se dea peste cap sa creasca consumul cum vrea el.”
Urat moment sa introduca forfetarul, asta spune multe despre competenta Guvernului.
12.8.2009, 8:44 am
erai mai bine daca nu ai fi scris acest articol.
cuprom de exemplu. una dintre combinatele siderurgice de hunedoara sau resita oltchim sa mai continui?
12.8.2009, 9:00 am
eu sunt interesat sa aflu care companii au dat faliment si carora le merge bine, pentru ca nu stiu si nimeni nu spune nimic. Ce reiese, cred eu, din articolul acesta este lipsa de transparenta pe care o practica actuala conducere precum si media in legatura cu transformarile romanesti.
cred ca este bine sa aflam citi mai multi ce se intimpla in romania cu adevarat!
12.8.2009, 10:24 am
da, iar khris, in cardasie cu guvernul si masonii, scrie articole inselatoare si ne ascunde adevarul
[just being ironic]
12.8.2009, 8:49 am
prietene, falimentele stau sa vina. pentru ca pana acum s-au luat cam toate masurile posibile (si aici ma refer strict la experienta mea) ca sa se evite falimentele. nu s-a facut absolut nimic pentru a ajuta societatile comerciale. dimpotriva. anaful a blocat toate conturile societatilor care au datorii la stat. asta din punctul meu de vedere presupune o avalansa de inchidere de firme. pentru ca nu poti functiona cu conturile blocate. biletele la ordin si cecurile intra in banca. incident de plata. cip. banca declanseaza proceduri de recuperare a creditelor. eu zic ca in maxim 3 luni cateva mii de firme vor inchide portile. aici ma bazez pe observatiile facute pe piata pe care activam noi. anaf-ul a actionat prosteste, brutal si ca de obicei fara a tine cont de urmari. una e sa ai datorii la stat pentru ca nu vrei sa platesti si alta e sa ai datorii pentru ca nu ai reusit sa iti recuperezi banii de la clienti. mai bine le omoram pe toate. e mai simplu sa strangi 3 lei repede la buget si sa distrugi cateva mii de firme , decat sa stai si sa faci o analiza si sa vezi ce solutii pot fi gasite.
12.8.2009, 8:54 am
UltraPro
12.8.2009, 9:04 am
Agentia de publicitatae online, Boom. Dar inca nu s-a terminat. Ai si tu putintica rabdare …
12.8.2009, 8:28 pm
Claudiu: inainte de a scrie articolul, m-am gandit la UltraPro, dar totusi nu a fost o companie mare.
@Calin: cati au auzit de Boom?
12.8.2009, 9:07 am
Apropos ce inseamna sa dai faliment in romania? Ce fel de legislatie exista?
12.8.2009, 9:07 am
Exista niste mici probleme. Multinationalele au concediat si inca fac concedieri. Multe firme mici ci mijlocii o duc de pe o zi pe alta. Problema e ca o buna parte din antreprenorii romani incearca sa faca afaceri cu statul. De asemenea multinationalele au afaceri considerabile cu statul. Firme mici fac afaceri cu multinationale care au contracte cu statul. Statul insa plateste tarziu. Intreprinderile de stat sunt campioane la probleme cu plata impozitelor.
Nu asistam la falimentul Romaniei, ci la falimentul statului roman. Este, sper, ultimul suspin a comunismului romanesc. Singurul lucru care cred ca ne poate salva este un colaps total a aparatului birocratic si, la nivelul cheltuielilor actuale, sunt sanse mari sa fie repede. Cum nu suntem Rusia, cu multe resurse naturale, nu vom avea alta speranta decat sa ne reevaluam valorile. Propun prin a incepe cu tragerea in teapa a economistilor precum Daniel Daianu si Ilie Serbanescu precum si desfiintarea BNR si folosirea euro in mod oficial drept moneda. Nu e nevoie sa intram in zona euro pentru a face asta.
PS: nu imi cer scuze pentru radicalism.
12.8.2009, 9:23 am
Ete na – daca e asa ( intr-o buna masura este, dar nu la modul nitelus cum e prezentata problema ) SUA de ex. sunt si ele in prima linie – ca si acolo de un deceniu incoace slujbele noi tot “la stat”/instutii conexe apar …
http://www.nytimes.com/2009/08/08/business/economy/08charts.html?_r=1&ref=patrick.net
E din pacate o situatie fundamentala generalizata in lume ( sau cel putin in aia “dezvoltata” ) si care se va dovedi extrem de dificil de solutionat pe termen mediu/lung desi pe termen scurt s-au aruncat atita bani pe piata ca deja numerele devin virtual incomprehensibile – si asta nu are mai nimic de a face cu delirurile despre “comunism” sau mai stiu eu ce.
>nu imi cer scuze pentru radicalism.
Cineva are chef de flame …
Un colaps al aparatului birocratic va insemna sau va avea ca predecesor – din pacate – un colaps al statului de drept si a institutiilor care desi functioneaza cum functioneaza ar fi jale fara ele. Sau ce jale … “state-esuate” de-a dreptul …
12.8.2009, 9:48 am
“ar fi jale fara ele.”
Asta e o chestiune de credinta mai curand. Daca nu vor mai exista, ceea ce societatea va descoperi este ca poate sa traiasca fara ele.
12.8.2009, 9:58 am
Corect pe undeva – si in Somalia societatea “traieste fara ele”.
Pina eventual un pustan de cartier ( lipsit de salubritate fireste … ) e de alta parere si isi descarca arma in cine apuca. Sau pina iei o raceala si nu ai nici macar aspirine la indemina. S.a.m.d.
Delirurile anarho-libertariene sau anarho-comuniste/ecologiste sunt cele mai periculoase in actuala conjunctura.
12.8.2009, 10:03 am
Deci exemplul comunismului e nociv, exemplu Somaliei e bun. Vad ca tu faci parte din tabara oamenilor rezonabili, care cauta mereu un echilibru ce nu exista. Acestia in general nu au idei, doar reproduc ce au zis altii. De asemenea solutiilor lor sunt ingineresti, rezolva probleme pe termen scurt in sisteme previzibile.
Somalia este un exemplu extrem, nu crezi?
Hai sa o lasam asa. Poti sa zici in continuare ce vrei tu acolo, in tonul tau didactic si sfatos, de om care stie mai bine.
12.8.2009, 10:11 am
Iarasi isteropatul libertarian de serviciu e pe zona ?
)
Somalia o fi un caz extrem si cam departat – dar altele, gen Moldova, Kossovo sau Ucraina sunt suficient de apropiate de noi pentru ca sa nu fie doar “exemple didactice”.
Exemplul comunismului e irelevant inainte de a fi nociv pentru ca la ora actuala virtual nimeni din factorii de putere si nici chiar din populatie nu isi mai doreste vreo forma de “comunism”. Nu vad pe nimeni in Romania actuala fiind Petru Groza 2 care sa dea legi prin care sa se exproprieze singur … mai ales ca nici nu e Armata Rosie pe zona. Marotele trecutului nu trebuie agitate numai pentru a ignora pericolele prezentului.
Daaa – dar e frumos sa se delireze lozinci … “prabusirea aparatului birocratic” … bla, bla …
12.8.2009, 10:17 am
“Moldova, Kossovo sau Ucraina”
Exemple clare de capitalism banuiesc.
“Exemplul comunismului e irelevant inainte de a fi nociv pentru ca la ora actuala virtual nimeni din factorii de putere si nici chiar din populatie nu isi mai doreste vreo forma de “comunismâ€.”
Crezi? Pe ce te bazezi cand zici asta?
Orice teorie dusa la exptrem naste aberatii. Moldova, Somalia, Ucraina sunt exmple clare. Daca am reusi sa gasim acel echilibru, ar fi bine. Trebuie sa fim rezonabili.
12.8.2009, 10:29 am
Cita vreme termenul de capitalism e neclar in discutie se poate sustine ca ele reprezinta exemple de “capitalism”. In fond in Europa e cam greu sa gasesti o tara efectiv ‘capitalista”.
)
Iar in cazul “prabusirii aparatului birocratic” in buna masura va fi afectata – in Romania ( ca si in multe parti din Europa dupa cum e previzibil ) – in primul rind tocmai capacitatea statului de drept de a garanta respectarea contractelor dintre agentii economici ( care oricum e destul de aproximativa in Romania la cit dureaza procesele in instante … dar sa zicem ca inca e la un nivel acceptabil ). Adica una din trasaturile de baza ale capitalismului …
>Crezi? Pe ce te bazezi cand zici asta?
???
12.8.2009, 10:40 am
A numi oameni “istereopati de serviciu”, orice inseamna asta, nu e aduce multe puncte unui argument.
Prabusirea “aparatului birocratic” nu difera foarte mult de un falimentul unei intreprinderi ce foloseste o unealta gresit si astfel da faliment in fata unor competitori mai buni. Si firmele au apar birocratic pana la urma, pentru unele sunt piedici, pentru altele sunt mana cereasca. In cazul de fata eu consider ca modelul existent e muribund si cu cat scapam mai repde cu atat mai bine pentru toti. O sa para altul si speram ca mai bun.
Contractele nu sunt neaparat niste hartii care sunt semnate, ci, de cele mai multe ori, o promisiune. Un partener care nu isi respecta contractul va perde mult mai mult in potentiale alte contracte, decat ce se judeca in instanta. Dupa cum ziceai si tu, un proces poate fi foarte lung.
Ceea ce am incercat sa exprim este falimentul unui sistem. Faptul ca am mers un pas mai departe si am cerut torura unor oameni si eliminarea unor institutii e din cauza ca acei oameni sunt total depasiti de ceea ce se intampla si as dori ca viitoarele generatii sa fie scutite de invataturile lor falimentare, fiindca eu, personal, nu cred ca se vor retrage de buna voie. Unii din aceste generatii vor conduce banci …
12.8.2009, 10:50 am
Din pacate experienta tranzitiei post-comuniste din Europa de Est arata ca aparitia unui nou sistem poate fi un proces foarte dureros si nu neaparat de succes. Si in cazul asta vorbim totusi de o situatie de ‘prabusire” care a avut loc doar intr-o parte a lumii in vreme ce restul se bucura de prosperitate, forta militara suficienta si, cel mai important poate, era dominata de credinta in propriul sistem. Nici nu vreau sa ma gindesc foarte in profunzime la ce se poate intimpla in conditiile unei “tranzitii globale cvasi-generalizate” …
De-aia sistemul actual ( care e grav deficitar ) nu trebuie sa se prabuseasca ci idealul ar fi sa se elimine din mers partile cele mai nocive – de genul pletorei de sefuleti si sefuti din teritoriu de la diverse regii, autoritati nationale/europene etc. care dupa ce ca toaca o groaza de bani mai si baga bete in roate celor care fac treaba cu adevarat. Din pacate nici un partid politic nu va taia in carne vie de acolo de buna voie pentru ca astfel isi rasplateste clientela politica din teritoriu dupa ce cistiga alegerile – singura sansa cit de cit rezonabila ar fi o presiune a societatii civile pentru publicarea transparenta a salariilor + sporurilor incasate de respectivii pentru ca, in contextul actual dominat de austeritate autoimpusa la nivelul majoritatii cetatenilor, prezenta lor sa devina atit de impopulara incit sa echivaleze cu sinuciderea politica mentinerea lor in continuare.
>Un partener care nu isi respecta contractul va perde mult mai mult in potentiale alte contracte, decat ce se judeca in instanta.
Asta intr-o situatie in care agentii dintr-un domeniu chiar vor sa se concureze. Din pacate exista prea multe situatii in care s-a dovedit ca ei prefera sa formeze carteluri …
12.8.2009, 10:59 am
Se pare ca suntem in acord la nivel de idei, in dezacord in ceea ce priveste metodele.
In cazul de fata eu consider ca falimentul total este singura metoda prin care acele parti nocive pot fi eliminate. Astfel si influenta lor asupra altor domenii va disparea.
Consider ca increderea in aparitia unor oameni care vor lua decizii corecte, avand si puterea asta, este de domeniul fantasticului, chiar daca uneori se mai intampla sa apara o astfel de decizie, dar nu un intreg program coerent. Daca adaugam un aparat preum statul unde cei care gresesc nu platesc prin nimic, poate nefiind alesi si retragandu-se intr-o comisie care continua sa ii plateasca consistent, sau o multinationala care ii platesc pentru relatii, atunci avem o problema reala.
Sunt curios daca ai alt catalist care ofere o ocazie sa iesim cu adevarat din rahat pe o durata mai mare de zece ani (si asta intr-un caz fericit).
12.8.2009, 11:23 am
>Consider ca increderea in aparitia unor oameni care vor lua decizii corecte, avand si puterea asta, este de domeniul fantasticului {…}
Credinta in faptul ca vor apare oameni care vor lua decizii corecte in situatii de ‘colaps total” mi se pare si mai de domeniul fantasticului. Sau daca nu aparitia lor – posibilitatea de a se impune e cvasi-nula …
Problema cea mai mare de fapt as zice ca e de la ce se intelege prin sintagma “a iesi din rahat” – si asta nu la nivelul Romaniei ci la nivel european in general ( marturiesc ca de SUA nu pot sa-mi formez o idee exacta ). Pentru ca tinta – nemarturisita explicit din pacate – a politicienilor europeni/romani si implicit a populatiei era si inca este asa … un nivel de trai ceva gen Germania anilor ’80 si in plus bazat pe premisele din “cei 30 ( de ani ) gloriosi” de dupa razboi. Ori o astfel de tinta … marturisesc ca mi se pare imposibil de atins. De fapt incercarea de a o atinge/de a masca&fraierii cetatenii ca ea poate fi atinsa consider ca e cauza fundamentala a crizei actuale.
Dar suntem deja departe de subiectul initial asa ca mai degraba ma opresc aici.
12.8.2009, 5:33 pm
Nu mi se pare ca ne-am abatut. Avem cai divergente, desi pornim de la acelasi punct.
“in contextul actual dominat de austeritate autoimpusa la nivelul majoritatii cetatenilor, prezenta lor sa devina atit de impopulara incit sa echivaleze cu sinuciderea politica mentinerea lor in continuare.”
Nu difera foarte mult de ceea ce zic eu cu falimentul. Diferenta este ca eu nu sunt rezonabil si nici nu am incredere in capacitatea “societatii civile” sa rezolve ceva.
12.8.2009, 12:54 pm
PERFECT. Prima data cind imi vad propriile pareri impartasite si de o alta persoana. Poate sint mai multi care gindesc asa dar nu ne stim . BNR _ul cu al ei MUGUR – face rau Romaniei de 2o ani . De ce este mentinut acest om acolo ??? si de ce sintem singurii (sau poate mai e Estonia) din fostul lagar comunist care mai publicam asa zisul Curs oficial Leu-Euro ????? De prosti sau pt . interesele unora . Pt popor in nici un caz . Sper sa mai apuc ziua cind dispare Mugur Isarescu si moneda Leu / Bravo pt . explicarea scurta si concisa a situatiei din acest moment .
12.8.2009, 9:15 am
Mai asteapta putin, pana dupa alegeri si o sa vezi cel mai mare falit, statul!
12.8.2009, 8:30 pm
nu se va intampla asta. Spre surprinderea tuturor, statul a gasit un sprijin in FMI.
14.8.2009, 9:07 am
Crezi? Eu cred ca dupa alegeri “all the bets are off”. FMI inchide ochii pana alegeri, pretul adevarat il vom plati din ianuarie. Partea proasta este ca atunci cand restul lumii va iesi din criza noi vom fi si mai adanc in ea. Povestea asta cu trimis bugetarii in vacanta spune multe despre incapacitatea guvernului de a asigura fonduri. A trimite angajatii acasa in somaj tehnic este primul semn de faliment.
12.8.2009, 9:16 am
E bine ca spui si tu aceste lucruri. Observatiile sunt corecte.
In Romania, presa a tipat (cam exagerat !!!) ca e criza, bla bla bla, dar in realitate nu a fost criza pe bune. Imobiliarele au stagnat ba chiar au si scazut pe alocuri, nimic senzational -doar efect al lipsei creditarii la costuri mai acceptabile. A fost o scadere economica, dar nu tocmai criza.
Adevarata criza, INCA nu a lovit Romania, dar este pe punctul de a lovi de acum inainte.
Pana acum sub inductia crizei financiare internationale in Romania ne-am agitat dar fara sa avem vreun faliment rasunator la vreo banca, ori firma importanta. Am avut cel mult niste relocari ale unor multinationale, dar nu de prima marime. Somajul nu a explodat (nu pana astazi, viitoprul nu stiu ce ne rezerva ..)
Acum Guvernu a preluat trendu din presa si emite aberatie dupa aberatie, dand senzatia de atac de panica, fara sa inteleaga de fapt problemele si sursa costurilor incearca sa le trateze cu vraciu FMI.
Daca mediu privat a reusit sa faca corectii minime de personal in perspectiva scaderii cererii, cu alte cuvinte sa se adapteze acestei recesiuni iata ca Statul nu reuseste sa acelasi lucru.
Cu adevarat in criza se afla in acest moment Statul !!!
Suntem condusi de niste tipi care se dau guru in ale economiei, dar in realitate se vede treaba sunt niste amatori dezorientati si care anunta masuri la panica -astia sunt buni sa puna tara pe butuci, nu sa o scoata din criza.
Viziunea lipseste cu desavarsire. Nu stiu unde suntem si nici unde vor sa ne aduca. E doar panica.
Banii cu care s-a imprumutat Statul se duc rapid pe plata salariilor la bugetari. Banii au sa se termine repede si domnii de la guvernare sunt inca loviti de panica. Nu sunt in stare sa conduca si nici nu sunt in stare sa isi dea demisia sa recunoasca ca nu sunt in stare.
Statul Roman este cel mai prost gestionar al baniilor din cati s-au vazut(sub toate guvernarile au fost la fel) , ar trebui sa i se dea un premiu de excelenta pentru insistenta in prostie si neperformanta intentionata.
Acum o sa vedeti ca masurile anuntate de Stat cu privire la reducerea salariilor la bugetari concedieri etc o sa aiba ca efect o efervescenta sociala extraordinara. Mediu privat va fi si el lovit de neincredere si situatia v-a degenera in lant.
Liberalii stiau ce va lovi Romania si s-au retras din timp de la guvernare in scop tactic. Ii lasa pe fraierii astia sa se faca de ras singuri si sa le scada popularitatea.
Nici ei la vremea lor nu au foist mai breji ca astia de acum, desi ei avut o perioada de crestere economica fara precedent, nu datorita lor, ci baniilor care au intrat fara numar in Romania pe mecanisme de creditare bancara. Liberalii au avut incasari uriase si s-au grabit sa toace toti banii. Au fost niste catastrofe. Au facut banii praf pe consum si infrastructura ramasa a fost ZERO, culmea tupeului au creeat si deficit bugetar cheltuind cu incredere mai mult decat optimist.
Trist este ca in Romania de azi, nu avem cu adevarat o echipa de management sa conduca corect tara.De asta nici nu imi pun mari sperante ca o sa iesim nesifonati rau de tot din criza.
Avem o lipsa de perspectiva pe toate planuriile…
12.8.2009, 8:33 pm
Romanescu: cam pesimist
Ce companie romaneasca are un management romanesc performant? Nu doar guvernantii sunt incompetenti.
12.8.2009, 9:19 am
Nu au cum sa fie in faliment firmele mari pentru ca si acum si in ultimii 10 ani toata activitatea lor se baza pe bugetul statului si pe coruptie. In vreme ce firmele mici erau amendate de fisc (Stat) pentru neinregistrarea in contabilitate a hartiei de la WC-ul firmei, “marile compani” erau pasuiti sau chiar iertati de datoriile de la stat. Daca inca suntem naivi in a crede ca vom avea falimente “rasunatoare” nu trebuie sa mergem numai pana la coruptia de la stat pusa in slujba acestor mari companii.
In america in vreme de “criza” s-au dat “ajutoare de stat”, in Romania aceste ajutoare s-au dat tot timpul . Trist dar adevarat.
12.8.2009, 9:45 am
Nu e chiar asa.
Daca scoatem din ecuatie ( cam abuziv, dar daca asa vrea autorul articolului asta e … ) IMM-urile – si oricum multe contracte cu statul din categoria mega-tepelor erau derulate de “firmele de apartament” – trebuie sa punem la socoteala ca Romania a profitat un pic de pe urma crizei/reajustarilor de prin Occident pentru ca multe corporatii multinationale si-au mutat proiecte aici asa … pe tacute de cam un an incoace.
Ramine doar de vazut cit de viabile vor mai fi si ele in conditiile in care cererea “de la export” continua sa scada si pentru acest segment ( inca ) viabil al economiei romanesti. Apropo de asta si pentru ca tot vorbim de Timisoara … eu as fi geana pe Alcatel-Lucent … semnalele sunt foarte-foarte sumbre de acolo …
12.8.2009, 9:23 am
in Sibiu hypermarketul Trident (ala langa Metro) a inchis, a tinut doar 4 luni. pe usa scrie ca e inchis pana trece criza financiara. hahahaha. ce-am ras. pe pariu ca nu se mai deschide?
12.8.2009, 9:50 am
In dreptul respectivului hypermarket as adauga atribute gen: preturi mari, marfa veche compromisa, pozitionare la dracu-n praznic, amatorism ..la urma urmei or avea ei pretentii de hypermarket, dar nu sunt parte dintr-o retea mare de magazine si nu au nici un fel de atribut in negocierea de preturi mici pe volume relativ mici in lumea greilor in ale hypermarketurilor.
Proprietarii Trident sunt niste amatori cu backgroundu unei afaceri de cartier pe care au proiectat-o la un alt nivel si nu le-a iesit.
Punctele de vanzare Trident pe post de magazine de cartier intre blocuri inca merg si prospera pentru ca ataca segmentul de oameni comozi, care nu se deplaseaza prea mult pentru a cumpara marfa.
Nu sunt in stare de mai mult.
12.8.2009, 9:23 am
Ce zici de Ultra Pro Computers ? Cesarom ?
12.8.2009, 9:24 am
Citi angajati aveau si ce cifra de afaceri ?
Din cite stiu eu nu pot fi incadrate totusi la categoria “falimente rasunatoare” desi nici actori de neglijat nu erau.
12.8.2009, 9:58 am
firme gen Altex,Media Galaxy, Flanco, UltraPro, Flamingo au prosperat atata timp cat au vandut masiv pe credit cu buletinu. A disparut creditarea, a disparut si prosperitatea lor. In plus managementu lor este problema. Au vrut sa fie prezenti in orice loc care promitea sa fie cool -in orice mall in orice complex de magazine, orice Real, etc .. s-au extins prea mult sub impresia unei iluzii ca vor vinde din ce in ce mai mult de la un an la altul. Ei bine situatia se corecteaza acum si trebuie sa inchida din shopuri, au prea multi angajati si vanzari prea putine, chirii mari si cu scadeta sigura.
Aceeasi situatie este si cu Leonardo, si oricare alte firme care au prosperat din comert intr-o multitudine de locatii.
S-au supredimensionat dintr-o autoiluzionare a proprietariilor. Acum trebuie sa se redimensioneze sau se vor prabusi sub presiunea costurilor.
12.8.2009, 10:00 am
Plus ca Leonardo are si marfa de doi lei pe care vor sa o vind la pret de haute-couture …
12.8.2009, 9:30 am
Acuma si cifrele astea sunt relative in Romania…. si +9% si -9%. Romania e o economie emergenta deci teoriile clasice nu se aplica in totalitate. Normal ca intr-o economie matura daca scade PIB cu 9% au loc falimente pe banda rulanta, insa o economie matura nici nu creste cu 9%. Plus ca la noi daca ai prieteni sus-pusi e posibil sa te ia statul de urechi si sa te salveze…vezi Eximbank si se pregateste (posibil) CEC.
Eu am auzit de firmele fratilor Micula…parca le executa statul silit.
12.8.2009, 9:34 am
“o prabusire economica de la +9% in al doilea trimestru al anului trecut, la -9% cat se pregateste INS sa comunice in aceasta saptamana….”
“Statistica oficial? în România se desf??oar? prin serviciile de statistic? oficial? ?i este organizat? ?i coordonat? de Institutul Na?ional de Statistic?, organ de specialitate al administra?iei publice centrale, cu personalitate juridic?, în subordinea Guvernului, finan?at de la bugetul de stat.”
Pai nu este clar?
Punem pe cladire intai un banner “la noi nu este criza; cu drag, Guvernul”
Apoi, cheltuim in nestire, ne imprumutam, punem un banner “cu regrete va anuntam ca avem o criza severa; condoleante, Guvernul”.
Dupa care marim TVA-ul.
Va urma!
Hai sa fim seriosi, cresterea economica NU a fost de 9%, iar prabusirea NU este de -9%….noi, fraierii, habar nu avem unde suntem!
Dar ei stiu foarte bine, si au destule parghii de care sa traga…ca sa ne scoata banii din buzunare.
12.8.2009, 9:44 am
Falimente ale companiilor mari in Romania nu vor exista – pur si simplu! Statul e in stare sa bage (tiparind) oricati bani in intreprinderile unde lucreaza multi oamenii pentru ca de regula toate aceste intreprideri sunt capusate de baietii destepti. Si atunci circuitul e destul de simplu: tiparim/imprumutam bani, ii dam ca ajutaore de toate felurile la marile intreprinderi romanesti (unde de regula statul are inca o participatie destul de mare), iesim pe media si anuntam ca avem programe sociale sau anticriza sau cum s-or mai numi ele, iar baietii desteptii fac afaceri cu aceste firme si isi trag partea. Cateva exemple: CFR, Salrom, Regii Autonome, etc, etc.
Bugetarii nu vor fi dati afara, decat intr-un numar foarte mic, urmand in acest fel sfaturile/principiile lui Machiavelli – plateste-ti cat mai bine oamenii supusi si atunci vei putea domni cat mai mult. Toata prosteala cu bugetarii se sparge in sindicate – sunt si guvernantii prosti de dau in gropi, dar nici cu sindicalistii nu mi-e rusine. Si asa cum guvernantii au agenda lor – pe care nimeni din interior sau exterior nu are curajul sa o publice – tot la fel si sindicalistii au interesele lor! Nimic nu se intampla pe baza unor principii simple si de bun simt – gen responsabilitate, eficienta, productivitate samd. Totul se cheama programe anticriza, dezvoltare economica, protectie sociala si alte tampenii de genul asta. Asa ca sa nu ne imbatam cu apa rece – bugetarii au scane prea caldute pentru a renunta la ele.
Si utite asa, dincolo de toate raportarile aberante, de toata prostia din spatele usilor inchise, romania merge mai departe, lumea se inghesuie in mizeria de mall-uri (avand grija ca inainte sa se imbrace in hainele cele bune, de duminica), isi cumpara masini scumpe, merg in vacante exotice . Toata criza e de fapt doar o prostie! Tara merge bine – asa ca haideti la vot si sa fim mandri ca suntem romani!
12.8.2009, 9:47 am
>Falimente ale companiilor mari in Romania nu vor exista – pur si simplu! Statul e in stare sa bage (tiparind) oricati bani in intreprinderile unde lucreaza multi oamenii pentru ca de regula toate aceste intreprideri sunt capusate de baietii destepti.
Cam asa credea si tarul Rusiei in 1915 – ca mujicul va accepta rublele nou-tiparite ca e prea prost ca nu se increada in ceva ce are chipul tarului pe el … si dupa vreo 3-4 ani sfirsea impuscat.
12.8.2009, 4:04 pm
Nimeni din structurile bugetare nu va fi dat afara – prin asta intelegand nu mai mult de 1-3% care este un procent normal de miscare a fortei de munca. La modul in care au fost angajati (PCR) oamenii aia sunt in stare de orice compromis (spaga, prostitutie, orice) pentru a-si pastra posturile caldute! Pentru ca la bugetari nu exista cuvantul responsabilitate (in sensul cuvantului accountability – pe care poate reuseste cineva sa il traduca si ca sens in romana), nu exista concepte de eficienta, sau productivitate. Am avut de-a face cu structurile stautului prea mult in ultimii 10 ani, cu toate felurile de bugetari – profesori, doctori, politai, procurori, judecatori, functionari publici, vamesi – si cel putin in ultimii 15 ani nu am vazut nici o schimbare de atitudine, de responsabilitate, de nimic!
Fac parte dintre cei care au prevazut dezastrul din iulie 2007 (cand 1ron=3.1eur) si de atunci astept dezintegrarea acestei prostii care se cheama societatea romaneasca. Imi place sa privesc masochistic modul in care societatea se dezintegreaza, in care institutiile maionetei de democratie din romania inceteaza sa mai functioneze. Si astept cu nerabdare circul alegerilor precum si primavara 2010. Va fi o adevarata veselie!
12.8.2009, 4:46 pm
Or fi ei in stare de orice ( in special cei din functiile “de conducere” inventate cu dedicatie ) dar problema e ca daca nu mai sunt bani … posturile nu mai ramin asa caldute …
12.8.2009, 5:45 pm
Vor fi caldute tot timpul – fara responsabilitate, cu program lejer de la 9.00 la 15.00 (shopping intre timp, sau rezolvarea altor probeleme personale, etc). In plus, nea Mugur tipareste bani, Zeus si marioneta sunt fortati sa le dea ca vin alegerile, liderii sindicali sar in sus ca se blocheaza blocajul, asa ca …. Nimeni in media, mediile politice, sau prin alte parti nu sufla un cuvintel despre eficienta cheltuirii banilor. Iar de regula, un sistem se poate schimba doar din exterior (datorita unui soc puternic – pe care au invatat si vor fi ajutati sa il evite) sau din interior (in timpurile prezente total abusrda aceasta ipoteza).
12.8.2009, 10:27 am
Mai ai un pic de rabdare… Pana in februarie-martie 2010 o sa auzi de atatea falimente incat nu o sa mai vrei sa le insiri aici… Se iau incet incet masuri de FALIMENTARE (si aici ma refer la statul roman) atat a multitudinii de firme mici cat si a statului in sine ca entitate.
12.8.2009, 10:29 am
eu de la inceput am spus ca marea sansa a Romaniei este tocmai capitalismul incipient
nefiind cocotati prea sus, nu ne vom lovi prea tare la cadere, spre deosebire de alte economii (SUA, UE etc)
succes
12.8.2009, 10:49 am
dar bancile ? nici macar nu si-au redus din sucursale , probabil cand o sa inceapa sa faca asta o sa vedem si in romania un semn de criza , apropo , imobiliarele nu au scazut mai deloc asa ca , deocamdata in romania e bine
12.8.2009, 11:21 am
Bnacile nu sunt romanesti, sunt sustinute de mamele capitaliste.
12.8.2009, 11:25 am
Pretul “de strigare” sau “de ziar” al imobilelor nu o fi scazut – dar tranzactiile sunt la nivele minuscule …
12.8.2009, 11:15 am
ce intelegi prin faliment rasunator ?…despre care scrie presa mult ?…care apare la Moise Guran ?
daca dau faliment mii de IMM-uri inseamna ca e criza …nu cred ca trebuie sa dea faliment BCR sau Dacia pentru a concluziona ca e avem si noi falitii nostri…cat priveste economia nostra, evident ca nu e asezata…nu a fost niciodata si nu e o noutate…
scaderea economica de la +9 la -9 s-a facut pe spatele IMM-urilor…
am putea sa ne referim la primii 100 de contribuabili…un faliment acolo ar putea fi rasunator …dar nu va influenta decisiv amplitudinea scaderii economice.
si intradevar asa e, cine sa dea faliment de acolo ? Orange ? Carffour ? BRD ? Transgaz ?
iar faptul ca suntem in criza destul de profunda si evidenta si totusi nu exista nici un faliment rasunator arata de fapt dimensiunea profiturilor de pana acum ….
PS stiu o firma cu 50 mil euro CA la 2008 si 500 angajati in 3 judete care a dat faliment ( pronuntat de instanta )…poate nu e rasunator dar e important
12.8.2009, 11:23 am
Noi nu avem faliti deoarece companiile au management bun si marja mare de profit
aveti aici exemplu de companie ARTEGO S.A si cum a facut profit pe criza
http://infoazi.blogspot.com/2009/08/artego-sa-arte-rezultate-la-30062009.html
a restructurat personalul si a umblat la cheltuieli
eu spun ca in Romania nu o sa vedem falimente majore
12.8.2009, 2:51 pm
Induiosator comentariu. Adaug si eu ce m-au invatat altii:
La noi sunt codri verzi de brad
Si câmpuri de matasa;
La noi atâtia fluturi sunt,
Si-atâta jale-n casa.
Noroc cu managementul bun si marja mare de profit!
12.8.2009, 12:04 pm
pana la alegeri nu misca nimeni…khris…nu scrie nimeni de falimente, nici chiar tu…asta bagam sub pres pana la alegeri…exista firme de marime medie care au dat faliment…
pe de alta parte multinationalele si firmele mari au externalizat tot ce au putut in anii trecuti, ani de mare crestere pentru imm si acum presiunea a fost preluata de acestea…oricum daca sunt mai multe firme mici care inchid nu o sa se deranjeze presa, nu s-a deranjat nimeni nici pentru falimentele cele medii si ai mai sus cateva exemple…
12.8.2009, 12:26 pm
nu vom vedea falimente ca la americani pentru ca mamutii nostri economici privati au reusit in toate domeniile sa formeze oligopoluri si sa tina niste marje brute de profit atat de mari incat scaderea economica le-a taiat doar avantul extinderii.
12.8.2009, 1:50 pm
O complectare !
Falitii nostri exista , sint acele firme (in general proprietate de stat ) care au datorii enorme !
Vezi Centrala Nationala a Huilei , centrale termice cu datorii de milionare , CFR , fabrici din industria de armament ( din ce a mai ramas din ea ).
TOATE , teoretic, sint falite de ani buni ,criza mondiala a adus doar la suprafata toate problemele unei tari care a trait in iluzia ca se poate trai decent ( prin imprumuturi generalizate ) fara sa produca mare lucru !
Inclusiv constructia de locuinte este in mina strainilor !
Romanii nostri care au investit in acest sector ( tip Becali dar nu unicul ), au pierderi serioase din lipsa de clienti si atunci hop , programul prima casa !
Cristian , recomand sa citesti articolele domnului Ilie Serbanescu din Romania Libera (apar miercurea in rubrica finante sau finante personale ). Spune o multime de adevaruri , din pacate dureroase !
Din punct de vedere economic , inclusiv Canalul Dunare – Marea Neagra este un faliment !
Anul trecut a fost primul an ( !! ) cind a realizat un profit minim ! 19 ani a fost doar in pierdere , nu mai vorbim de recuperarea investitiei !
Aceasta notitie pentru cei care sustin realizarea unui canal navigabil Bucuresti – Dunare ! La noi , “originalitatea ” este in toate si in toti !
Terminat concediul ?
12.8.2009, 2:09 pm
1. Toate firmele care au mai mult de 3-4 ani vechime si care au fost atente la cum isi gestioneaza resursele, au acumulat ceva rezerve. Acum le consuma. 2. Firmele care au facut proiecte riscante in ultimii ani (imobiliare, achizitii, diversificari haotice) nu le-au facut cu banii proprii, ci cu bani din credite sau alte surse atrase. Chiar daca lucrurile nu stau deloc bine si s-a ajuns la fundul sacului, finantatorii prefera sa ii mentina pe linia de plutire in speranta ca mai tarziu “isi vor scoate parleala”, decat sa le dea acum in cap si sa nu se aleaga decat cu o pierdere mare atat financiara, cat si de imagine.
3. Bancile mai mult se prefac ca executa clientii restantieri pt ca ar darama si mai mult preturile de pe piata imobiliara. In plus, multi dintre clientii, atat firme, cat si persoane fizice, care se stie cu certitudine ca nu vor putea sa isi respecte angajamentele de plata, au fost restructurati, astfel incat sa ramana in zona de clienti fara probleme. Banca scapa astfel de obligatia de a creare provizioane si nu isi inrautateste rezultatele financiare.
4. Statul roman joaca tare in ceea ce priveste IMM-urile “fara spate” cand e vorba de recuperarea creantelor, dar este foarte ingaduitor cu firmele mari si IMM-urile “cu spate”, multe dintre ele aflandu-se in situatia de a fi executate silit, dar nimeni nu se atinge de ele.
In aceste conditii, oficial, falitii romani nu vor aparea decat atunci cand cei cu rezerve isi vor epuiza resursele financiare acumulate in trecut sau vor alege sa salveze ce se mai poate salva. Cat despre cei cu proiecte riscante sau tolerati de stat, aici depinde de momentul in care finantatorii si respectiv statul ii va lasa din brate.
12.8.2009, 4:30 pm
La noi e criza doar de dragul ideii de criza… si daca s-a ajuns unde s-a ajuns e tocmai din cauza ca am incercat sa ne comportam ca pentru o situatie inezistenta…
12.8.2009, 4:32 pm
ce ma distreaza ca mai sunt unii care spun ca `nu exista criza la noi` sau ca `la noi criza e artifciala` samd
wake up, man
16.8.2009, 6:21 pm
Ramai cu distractia. La ce te ajuta?
12.8.2009, 5:00 pm
La Romania a fost Criza, acum cu Recesiunea e lumea derutata
)
12.8.2009, 5:31 pm
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6044975-nou-centru-comercial-inchis-din-cauza-crizei-economice.htm
Multumit?
12.8.2009, 6:45 pm
Marile falimente dar, mai important, falimentele cele multe si cu consecinte sociale grave urmeaza sa vina din toamna. 2010 va fi cosmar…
http://gandeste.org/general/tara-pe-nasalie-coalitia-la-bufet/5064/
12.8.2009, 7:07 pm
Chemical Brothers… (adica Micula)
Asta daca tot intrebai unde sunt falitii. Ar fi fost mai multi, daca nu ar mai functiona inca metoda Bancorex.
12.8.2009, 7:13 pm
Preluat din 25 septembrie 2008: “ÃŽn jum?tate de an au dat faliment peste 3.200 de firme de comer?. Per total au fost înfiin?ate peste 76.000 de noi firme, în timp ce 7.400 erau declarate în faliment. La jum?tatea acestui an în România erau 7.493 de firme intrate în procedura de faliment, adic? de circa 10 ori mai pu?in decât num?rul de firme nou înfiin?ate. ÃŽn topul afacerilor falimentare din România conduce comer?ul, cu o pondere de peste 43% din total, respectiv de peste 3.200 de dosare de insolvabilitate, conform datelor Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, preluate de c?tre Coface. Pe locul doi se afl? construc?iile, cu o pondere de aproape 11% din total, în timp ce locul trei este ocupat de fabricarea lemnului ?i a produselor din lemn cu 5%. Cele mai pu?ine falimente, 13, s-au înregistrat în sectorul de produc?ie ?i furnizare de energie electric?, termic?, ?i de ap? sau de gaze.”
Restul il puteti citi aici: http://www.gandul.info/economia/top-zece-afaceri-falimentare-in-romania.html?3936;3223548
Pentru anul 2009 poate ca gasiti voi informatia curenta. Acolo si mai sus sunt falitii nostrii.
12.8.2009, 7:44 pm
Hello ! Esti pe coasta de est sau de vest in USA ? (asta pentru a pricepe diferenta de fus orar). Vezi ce am scris mai sus ca avem faliti mari in Romania , de ani de zile ! Sint tinuti in viata de stat pentru voturi si evitarea de probleme sociale ! interesant ca nu exista un plan de restructurare !!!!!!!
Acum au decis sa taie cam 10.000 de bugetari din 1.400.000 !
Chiar si asa nu vor rezolva mare brinza !
In Romania , firme private mari , 100 % romanesti , nu exista !
Firmele mari sint cu capital de stat si toate in pierdere de ani de zile !
In tineretea noastra exista Peco, vinduta la domnul Patriciu pe doi bani si acesta a vinduto la o firma ex URSS pentru 1.000.000.000 $.
California da faliment sau nu ?
12.8.2009, 8:09 pm
Cred ca ai dreptate cu falitii mari care, de ani de zile, au hemoragii financiare teribile si sunt muribunde.
California s-ar putea sa nu dea faliment.. Business-ul a inceput sa se miste, insa ma interesez mai indeaproape ca sa iti dau un raspuns mai bun.
Sunt pe coasta de vest.
12.8.2009, 7:38 pm
25,000 de firme isi inchid activitatea anul acesta (acest numar l-am tinut bine minte) fata de 14,000 firme ce au fost inchise anul trecut (acest numar nu l-am tinut prea bine minte). Informatie preluata in direct de pe Realitatea FM, discutie in jurul orei 7.38 pm ora Romaniei.
12.8.2009, 11:50 pm
economia romaneasca este o holograma. welcum 2 the matrix.
13.8.2009, 2:17 am
intr-o tara fara economie ( LA PROPRIU ) cum poti avea criza economica ?
13.8.2009, 1:39 pm
[...] – Unde sunt falitii nostri? [...]
14.8.2009, 12:15 pm
Domeniul privat din Romania plateste cu “varf si indesat” in dauna celor angajati la stat.
Domeniul privat s-a adaptat repede si a luat masuri urgente si radicale de scadere a cheltuielilor.S-au dat afara peste 2oo.ooo de oameni,pana acum.
Ca de obicei statul a ramas in urma,si i-a masuri intarziate si din cauza alegerilor mult stangace.Multe posturi sunt nejustificate,din prea multa lacomie.
Contrar tarilor dezvoltate,referindu-ma doar la unele domenii,la noi cel mai bine e sa fii angajat la stat,inca.Un loc de munca sigur,salarii nejustificat de mari,sau cel putin in comparatie cu acelasi angajat care lucreaza in sistemul privat si 10 ore pe zi.
Nu fac referire la sistemul de invatamant sau alte domenii unde chiar se moare de foame.
Cand s-a dat afara ..,in sistemul privat,uite ca nimeni nu a mai iesit nimeni in strada,nici un sindicat nu a batut la usa guvernului,chiar nici presa nu a facut atata galagie.DAR cand e vorba de angajatii din strucurile statului,povestea se schimba radical.
Practic sistemul privat,singurul care poate sa mai aduca o amelioarare a crizei,plateste scump sustinerea cheltuielilor uriase pe care statul inca doreste sa le sustina ..,chiar si cu imprumuturi.Totul pentru alegerile din toamna.
Cine va plati toate aceste datorii pe care Romania le-a facut si le face in continuare?Sistemul privat,care nu este ajutat deloc.
Cand auzi de ritzi pitzi aia,care a cheltuit din banul nostru o gramada de bani,si multe,foarte multe alte cazuri de logan-uri luate la pretu dublu sau alte masini de teren,etc ..,iti vine sa nu mai platesti nimic la stat,pentru ca isi bat joc de banii si munca ta.
Dar toate astea se vor revarsa in anul urmator,cand la bugetul de la stat,cu atat de multe firme inchise si angajati dati afara,care stau in somaj ..,o sa fie si mai greu.Ipocrizia promisiunilor electorale or sa ne cufunde mai in adanc,pana la sfarsitul anului.
16.8.2009, 6:20 pm
Cum adica “Domeniul privat din Romania plateste cu “varf si indesat†in dauna celor angajati la stat.”?
De ce sufera imbuibatii statului din cauza mediului privat?
14.8.2009, 9:36 pm
Nu au aparut “falimente rasunatoare” dintr-un motiv foarte simplu: lipsa de celeritate a justitiei, si ineficienta procedurii.
In Romania pur si simplu nu exista un termen rezonabil legiferat pentru plata unei creante, a unei facturi.
Daca ar trebui sa-si plateasca obligatorriu facturile la 7 zile, si daca procedura insolventei ar fi eficienta ABSOLUT TOATE hypermarket-urile si primariile ar fi in stare de faliment.
Cum dracu’ sa dea cineva faliment intr-o tara unde durata medie de plata a unei facturi este de 3 luni?
Toti nesimtitii astia lucreaza pe credit furnizor, si statul ii protejeaza fiindca face si el aelasi lucru.
16.8.2009, 7:54 pm
FinGrup – IFN-ul lui Rompetrol se inchide pina la 31.12.2009! Uraaaaa!
Flamingo – board luni 19Aug – se va decide daca se declara falimentul sau se mai taraie cateva luni!
Altex – hai ca se poate!
17.8.2009, 2:20 pm
Uite inca un nume mare:
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6055002-tofan-grup-international-intrat-insolventa-iar-reprezentantii-sai-urmeaza-ceara-falimentul.htm
Adaug apoi Spar…
Si lista ramane deschisa…
27.8.2009, 7:02 am
[...] cu putin timp in urma, ca in Romania nu am asistat la nici un faliment rasunator, nici o firma cu adevarat mare nu [...]