Comments on: Cum a evoluat economia Romaniei in primul semestru si care sunt perspectivele pentru perioada urmatoare

By: Vrei sa pleci din tara Â« M i h a i

Vrei sa pleci din tara Â« M i h a i — Sat, 22 Aug 2009 11:37:25 +0000

[...] aici ? khris a scris mai multe despre raportul dintre cheltuielile din RomÃ¢nia si cele din afara aici, si [...]

By: Stefan Murgeanu

Stefan Murgeanu — Fri, 21 Aug 2009 12:57:01 +0000

abea cand in toate institutiile de stat si in toate companiile private se va ajunge la numarul optim de angajati (dpdv raport nr angajati / eficienta / performante) vom putea sa incepem sa cladim revenirea pe baze solide

eu estimez ca atunci cand vor fi concediati suficienti angajati mai mult sau mai putin inutili din aparatul de stat, vom ajunge la un somaj de 9-10%, urmand o scadere a acestuia, in paralel cu imbunatatirea si a colorlalti indicatori economici (crestere PIB etc)

sper ca am fost mai clar

succes

By: marcus

marcus — Thu, 20 Aug 2009 04:28:57 +0000

Khris: Esti optimist in analiza ta si doresc sa ai dreptate.

“Desi sectorul privat s-a restructurat si adaptat la noile conditii economice, sectorul de stat ramane la fel de obez si generator de criza, situatie care daca va continua, poate determina decuplarea Romaniei de Europa, exact acum cand tot mai multa lume discuta despre sfarsitul recesiunii.” Nu cred ca vreo conditie interna va determina ruperea Romaniei de Europa care ne va tine de prieten pina cind nu va mai avea nevoie de noi, ca de obicei. Nu cunosc aproape de loc, deci ma voi informa, dar ma intreb daca numai relatiile externe ne vor pastra in Europa sau lasa prada Estului ca si mai ‘nainte.

Nu crezi ca un subiect despre relatiile externe este demult asteptat, sau necesar?

By: elzorab

elzorab — Thu, 20 Aug 2009 01:10:01 +0000

e, cris, am niste vesti tare triste pentru tine, germania si franta au avut o mica crestere datorata inceperii sezonului de concedii, s-au cheltuit ceva mai multi bani decat iarna. asteapta sa vian tomna si iarna, o sa te cruxesti de scaderile ce vor avea loc.

romania e abia la inceputul unei prabusiri de 5-7 ani. tu in fiecare luna vii si ne explici cum s-a terminat criza. in fiecare luna ne duci cu zaharelul ca un manipulator profesionist…

By: alex

alex — Wed, 19 Aug 2009 20:33:25 +0000

@Dan_Bruma: Orice criza majora a degenerat intr-o deficienta a satisfacerii nevoilor primare. Asta e indicatorul de care ai nevoie pentru a masura panica.

Cata vreme nevoile de baza (mancare+casa+securitate personala) sunt satisfacute, nu va fi nici o problema majora. Doar daca nu e papica ori e prea scumpa sau/si sunt multe reposesii si lumea ajunge pe strazi sau/si infractionalitatea explodeaza din cauza problemelor sociale – atunci putem vorbi de panica.

Restul (falimente, somaj, samd) sunt cam povesti nemuritoare pe care le toaca media in lipsa de alte preocupari.

By: alex

alex — Wed, 19 Aug 2009 20:20:56 +0000

Singurele grafice relevante sunt cele in care iti iei punctul de referinta (in cazul PIB-ului sa zicem valoarea PIB in 1990 trim 1) si apoi legi valorile trimestriale ale PIB-ului.

In rest scaderile si cresterile anuale sau trimestriale cu care defileaza statistica sunt niste aproximari, din cauza ca urmaresc un fenomen pe o perioada scurta de timp si doar comparativ cu perioada imediat precedenta.

By: Taica

Taica — Wed, 19 Aug 2009 18:41:41 +0000

“ar in economia romaneasca actuala se traduce in a scazut consumul si au murit si serviciile aferente (ceea ce se vede si din graficul aferent prezentat in articol).”

Consumul a fost pe credit. Asa ca toata sandramaua s-a daramant in momentul in care a murit creditul. Parca e mai scurt asa.

By: bozo

bozo — Wed, 19 Aug 2009 16:46:26 +0000

subscriu la comentariul lui Andrei, economia romaneasca nu a trecut inca maximul crizei.
E foarte bine ca au scazut importurile, dar in economia romaneasca actuala se traduce in a scazut consumul si au murit si serviciile aferente (ceea ce se vede si din graficul aferent prezentat in articol).
Economia noastra are prea putin suport in industrie si depinde in foarte mare masura de serviciile aferente consumului.

Sunt destul de sceptic ca ne vom reveni prea curand si prevad ca anul 2010 va iesi pe plus doar cu sfortari din condei.
De ce zic asta? De asta:
-Consumul nu mai poate creste la parametrii anteriori pentru ca nu ne mai lasa cei ce ne-au dat bani si acum ne monitorizeaza (FMI, WB etc.). Drept urmare ceea ce a fost nu va mai putea reveni, serviciile nu vor mai avea forta sa dea imaginea unei economii ce ‘duduie’.
-Somajul va creste semnificativ dupa alegerile prezidentiale si dupa Craciun.
Asta va da inca o palma grea consumului intern, iar industria romaneasca nu are nici pe departe forta sa compenseze asta prin exporturi pe piete externe.
-Somajul generat de secotrul bugetar va fi crunt pentru ca guvernul nu a luat nicio masura practica de reconversie a celor vizati si e deja cam tarziu sa o mai poata face cu folos. Tot guvernul trebuia sa se gandeasca unde varsa masa asta de forta de munca si sa incurajeje in mod particular sectoarele economice respective.
-Guvernul actual n-are nicio treaba cu politica economica, singurele masuri cu tenta anticriza au fost mai cu seama cele de politica monetara ale BNR, masuri care mai degraba au mentinut increderea in leu decat au produs ceva in economie.

By: samu

samu — Wed, 19 Aug 2009 15:46:21 +0000

Mihai si Isarescu are declaratii contradictorii, evident mult mai putine pentru ca Isarescu nu este o persoana publica (politician) si ca atare apare mai putin pe ecrane si in general are declaratii mult mai putine decat Basescu.
Daniel:
Nu este vorba sa ne spanzuram dar putina realism nu ar strica. Solutii ar fi cate ceva:
a). devalorizarea leului si paralel cu aceasta oferirea unor ajutoare celor cu credite in valuta
b). sprijinirea productiei romanesc prin:
b1) definirea produsului romanesc
b2) ajutoarele sociale sa ia forma unor tichete de masa care pot fi cheltuite doar pentru produse romanesti
b3) scaderea TVAului si paralel introducerea unor impozite de venit adica foarte mult ar ajuta pe economia romaneasca si pe statul roman daca ar fi un TVA de 10% concomitent cu un impozit pe de venit de 5% (aceasta ar scurta foarte mult lantul producator, prelucrator, ambalator, distribuitor, retailer) care sa incaseze in momentul incasarii facturiilor adica si banca sa-ti retine ca si o poprire 5% impozit pe venit si sa vireze la bugetul de stat.
b4) impozit forfetar pe cifra de afaceri adica la un cifra de afaceri de 400.000 RON sa aiba un impozit forfetar minim de 5000 RON, ala de cateva sute de milioane de eur sa aiba un impozit forfetar cateva sute de mii de eur ca si STRABAGul si MITTAL STEEL sasi plateasca impozite.
b5) Dupa o factura doar atunci sa poti sa deduci TVAul si sa contabilizezi ca si cheltuiala dupa ce ai platit integral.
c). plafonarea pensiilor.
orice pensie publica nu poate fie mai mare de 2500 RON aceasta poate fi majorat doar daca persoana respectiva a contribuit la unitati private min. 10 ani si ar avea dreptul la pensie mai mare.
d). leu-izarea economiei avem o economie in care platim aproape orice in eur de la factura de telefon, la autoturism, rata de leasing, gaze naturale etc.
e). standardizarea birocratiei. propunerea de reducere de personal la primarie este extrem de oportuna.
f). investitii exclusiv in transport in comun si cel feroviar. ar trebui sa reducem dependenta de hidrocarburi.
g). cel mai important:
AMENZILE DATE DE POLITIE SI AUTORITATI SA FIE PEDEPSE EXECUTABILE IN FOLOSUL COMUNITATII DE EX. ADUNAREA GUNOIULUI DE PE RAZA BUCURESTULUI.

By: samu

samu — Wed, 19 Aug 2009 15:24:25 +0000

totusi vosganian era ministerul de finante, basescu este presedintele romaniei, pogea este ministerul de finante daca nu pe ei trebuie citat pe cine sa citez? toate aceste declaratii pot fi documentate in 30 de minute pe net.