Economie Publicat la 18.8.2009 99 comentarii
Cat de mari sunt taxele in Romania
Auzim extrem de des ca nivelul taxelor in Romania este foarte mare, si ca acestea sufoca practic sectorul privat. Pentru a vedea cum stam in comparatie cu celelalte tari din UE, sa aruncam o privire asupra datelor oferite de catre Institutul European de Statistica.
Impozitul pe munca
Pentru companii: in 2007 – ultimele date disponibile – in UE 27, media a fost de 34.4%, iar in Romania un angajator platea drept taxe un procent de 30.1% din costul total cu forta de munca angajata. Exista cinci tari in care taxele sunt mai mici (Malta 21%, Cipru 24%, Irlanda 25.7% si Polonia 30%), iar in alte 21 de tari taxele sunt mai mari, pe primele locuri fiind Italia cu 44%, Suedia cu 43.1% si Belgia cu 42.3%.
Pentru angajat (2008): avand in vedere ca nu toate tarile au cota unica, UE calculeaza doar nivelul maxim al impozitului pe salariu, care este in medie de 37.8%. Romania, cu doar 16% se situeaza pe locul al treilea, dupa Bulgaria care aplica 10% si Cehia cu 15%. Cele mai inalte cote maxime de impozit se aplica in Danemarca 59% (!!), Suedia 56.44% si Belgia 54%. In Germania cota maxima este de 47.5%, iar in Italia de 45%.
Impozitul pe profitul companiilor
Media in UE este de 23.5%. Romania, cu 16% are una dintre cele mai mici taxe, fiind pe locul 5 in Europa. Cea mai mica taxa, de 10%, se aplica in Cipru si Bulgaria, iar cele mai mari taxe sunt in Malta (35%), Franta (34.4%) si Belgia (34%).
Taxele pe consum
Media in UE (2007) – 22.2%. In Romania – 18.1%. Cele mai mici taxe pe consum se regasesc in Grecia 15.4%, Spania 15.9% si Italia 17.1%. Cele mai mari taxe – Danemarca si Suedia cu 33.7% respectiv 27.8%.
Colectarea veniturilor la bugetÂ
Din punctul de vedere al taxelor, principala problema a Romaniei o reprezinta nivelul scazut de colectare a veniturilor la buget, cel mai scazut din UE. Spre comparatie, Bulgaria, desi are un nivel de taxare mai scazut, colecteaza la buget un procent de 34.2% din PIB, spre deosebire de Romania, unde procentul este de sub 30%. Din acest punct de vedere, cel mai bine stau tarile nordice – Danemarca si Suedia cu un procent de peste 48%. Media in UE 27 este de 39.8%.
Concluzii
Dupa cum se poate observa, cele mai importante taxe sunt printre cele mai mici din Europa, insa in Romania nu nivelul taxelor principale genereaza dureri de cap, ci faptul ca exista extrem de multe taxe secundare care nu genereaza incasari semnificative la buget dar care insa genereaza birocratie, coruptie, si ii aduc la exasperare pe cei care trebuie sa le plateasca. In plus, la aceste taxe oficiale se mai adauga de obicei si cele neoficiale, platite de catre patroni pentru a nu fi amendati de Garda Financiara sau pentru a obtine mai repede diferite acte.
Ceea ce ar trebui sa faca guvernul in continuare este sa reduca drastic numarul acestor taxe secundare, sa scada coruptia din Administratie si sa creasca viteza de reactie a functionarilor atunci cand vine vorba despre rezolvarea problemelor contribuabililor. Sa isi merite banii cu alte cuvinte.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
18.8.2009, 7:39 am
Ai uitat de CAS, CASS si somajul platit de angajat, care mai adauga 11.2%.
18.8.2009, 1:23 pm
wow.
Angajatorul plateste 45% statului si 55% angajatului.
Catre sanatate merge 10,7% din salariul brut.
Din cele 254 de zile lucratoare din anul asta, 25 le-am muncit pe gratis pentru sanatate, iar cand ajung pe la ei o data pe an isi bat joc de noi in ultimul hal. Si nu mai vorbesc despre faptul ca tot mai multi oameni in zilele noastre cersesc in fata tv pentru a-si face o operatie ce tot statul ar trebui sa o plateasca.
Interesant ar fi cum e dincolo din punctul asta de vedere ? Ajung la concluzia ca muncesc pentru stat jumatate din viata dar nici nu primesc in schimb nimic. Oare se merita ?
18.8.2009, 10:34 pm
Stai linistit ca peste tot e la fel.
19.8.2009, 5:12 pm
Prietene.. nu incerca sa linistesti pe nimeni, pentru ca n-ai argumente.
Data viitoare daca te mananca degetele sa “linistesti” lumea.. incearca sa vezi putin mai departe de bonurile de masa pe care le primesti de la angajator !
NICAIERI nu e ca la noi !
Nu taxele supara cetatenii.. ci faptul ca acestea se percep iar toate aceste sume fabuloase sunt la discretia unora .. sa dam exemplu pe d-na Udrea.. ca e in voga zilele astea, pentru a organiza petreceri de sute de mii de euro..milioane.. in timp ce unele spitale sunt in pragul colapsului din cauza unor datorii “modice” de cateva zeci de mii de euro.
O vorba din popor.. zice ca “nu e prost cel de mananca 10 paini.. e prost cine-i da”, astfel ca d-na Udrea.. are un buget la dispozitie si trebuie sa lucreze cu el. Ce treaba are ea cu spitalele nu ?
Ca nu e nimic ilegal in ceea ce face dansa la MT… fie si asa, dar e moral ca babele sa se piaptane.. iar tara arde ???
@Khris , vrem sa incetam sa ne raportam mereu la ce fac unii sau ce fac altii?
Documenteaza-te putin despre nivelul de trai in Danemarca.. si apoi revino sa ne mai spui despre cota maxima de impozitare de 59% pe care o prezentai cu doua semne exclamative!
Vreau sa platesc si eu 59% din oarescare suma.. beneficiind de atatea avantaje din partea statului incat banii primiti in mana.. sa fie mai mult decat suficienti pana la urmatoarea impozitare de 59%, intelegi ?
P.S
Festivalul de la Woodstock nu s-a mai tinut anul acesta.. din lipsa de fonduri, oare noi nu ne puteam lipsi de unele “petreceri” .. sa mai iesim oleaca din gaura unde ne-au aruncat oamenii astia de se plimba cu Mercedes… dar lauda Loganu?
18.8.2009, 7:47 am
De impozitul pe profitul reinvestit nimic? Dar pe scutirile de impozitare care se aplica in tarile UE companiilor care fac donatii sau sprijina viata sociala a comunitatii? Avem noi asa ceva?
Ei au coplata? Au rovinieta, acciza si taxa de pod si de bariera?
Daca sunteti liberal, pe cand un impact corect, nu asa la fm, despre ce ar insemna acum un tva de 15% si un impozit unic de 10%, cum zice Patriciu?
18.8.2009, 8:12 am
>Au rovinieta, acciza si taxa de pod si de bariera?
Multe da.
18.8.2009, 11:38 am
Da, dar nu pe toate odata. Poate dai si exemple? Hai sa dau eu:
- Austria, Ungaria – vigneta doar pentru autostrazi
- Germania, Grecia, Belgia – nu exista vigneta, costul este inclus in carburant
- Franta, Italia, Turcia – se platesc autostrazile, la intrare/iesire
- Romania – vigneta (drumuri nationale, autostrazi), taxa inclusa in carburant, taxe pe poduri fara variante (!!! – vezi Giurgiu)
Deci? Ratez ceva? Minunata tara avem nu?
18.8.2009, 1:17 pm
Catre Myth
Cred ca ai uitat “noua” taxa de pe unica autostrada, total neterminata, a Soarelui, de la Cernavoda.
18.8.2009, 9:27 pm
Toata lumea uita un lucru sau nu stiu eu despre ce este vorba in text. Asadar incepem cu inceputul…. vine nea Base si pune taxa de drum. Se ia taxa de drum se baga in combustibil. Se mai ia o taxa de drum… dupa??? Cate taxe de drum sunt? Va multumesc de atentie.
18.8.2009, 7:53 am
Un angajator plateste la stat pentru salariile angajatilor:
- 3% fond somaj (la fondul total brut de salarii)
-7 % fond asigurari de sanatate(idem)
- la pensie intre 23 – 25 % in functie de conditiile de munca : normale, periculoase si speciale
Un angajat suporta din salariul lui urmatoarele:
- 1% fond somaj din salariul de incadrare
- 6,5 % fond asigurari de sanatate din salariul brut lunar
- 9,5 % fond de pensie din salariul brut lunar
- impozit calculat prin aplicarea de 16% la venitul impozabil care se obtine scazind din salariul brut lunar 1% somaj, 6,5 % asigurari de sanatate, 9,5 % pensie, deduceri.
Mai faci socotelile inca o data? Ai uitat ceva pe drum: angajatorul plateste 35%, angajatul 33%, deci un total de 68%. Adica 7 luni pe an daca calculam salariul de baza sau 11 luni pe an daca calculam salariul net.
E al naibii de putin!
18.8.2009, 9:12 am
@Confucius: Mai informeaza-te, draga filozofule.
Cifrele pe care le-ai pus sunt de pe un post/ site din 2005….
@khris: “Concluzii: cele mai importante taxe sunt printre cele mai mici din Europa…”.
Ei, nici chiar asa, sunt undeva in jumatatea inferioara.
De exemplu, in Italia (unde eu am lucrat legal timp de 3 ani) cifrele sunt considerabil mai mari. Rezultatul: cam o treime din forta de munca din Italia lucreaza “la negru” sau are venituri “mascate”!
Care-i avantajul? Eu nu-l vad!
Cei care lucreaza legal si transparent sustin un sistem putred… iar eu vad ca nivelul general este in zona saraciei (cu exceptille notabile, desigur). Toti colegii tineri erau sustinuti de parinti!
18.8.2009, 9:15 am
Deci e mai rau? Wow!
18.8.2009, 10:08 am
Confucius, nici chiar asa (68%). Intra pe site-ul CIEL si descarca de acolo programul SalLite. Darile la stat sunt undeva in jur de 40% din totalul sumei cheltuilte de angajator. Zic “angajator” pentru ca e o ipocrizie sa crezi ca e vorba (si) de angajat. Angajatul isi ia netul si isi pune palma’n fund. Tot angajatorul e dator sa-i plateasca darile de care e direct responsabil.
18.8.2009, 10:17 am
Am intrat, am descarcat, am aflat: baza de impozitare – 1803, salariu brut – 1400, salariu net – 982, total la stat – 821, adica 10,03 salarii nete pe an. Deci 10 luni pe an muncim pentru stat. QED
18.8.2009, 10:25 am
Ce calculele pacii sunt astea ??
Daca baza de impozitare e 1803 si netul finalmente e 982 cu 821 platiti la stat rezulta 12*821/1803 ~ 5 luni si jumatate. De unde naiba aiureala cu 10 luni ( adica aproape dublu ) in loc ??
18.8.2009, 11:38 am
Mia,
Daca n-ar trebui sa platesti nici tu, nici angajatorul impozit, cat ai primi? 1803. Cat primesti in mana? 982. Cat opreste statul? 821. Pai 821 x 12 luni = 9852 lei IMPOZIT, adica, impartind la salariul net => 9852 : 982 = 10,03 salarii nete. E clar acum?
18.8.2009, 2:16 pm
Nu – ai o greseala, dar esti prea incapatinat sa o recunosti se pare …
))
18.8.2009, 6:21 pm
Mia,
Nu am dreptate sau e greu de inghitit? Nici eu n-am stiut, pentru ca sunt bani pe care nu-i vezi.
18.8.2009, 7:58 am
Spre studiu: http://www.capital.ro/articol/patriciu-politicienii-sa-asigure-libertatea-ecomomica-in-rest-sa-ne-lase-in-pace-120165.html
18.8.2009, 7:59 am
Detaliile privitoare la taxele si impozitele pe salariu platite de angajat si angajator sunt cele care apar pe sit-ul UE.
In plus, putem calcula si asa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calca2&suma=2000&fBaza=1&nrpers=0&impozabil=1&sporProc=0&sporFix=0&sporProcNeimp=0&sporFixNeimp=0
18.8.2009, 9:32 am
Domnule Orgonas, cu tot respectul va rog sa priviti dincolo de niste cifre seci, oficiale si partiale. Inainte de a lansa astfel de opinii interesativa asupra subiectului in complexitatea lui, nu doar punctual asupra ceea ce este mai vizibil. Probabil nu stiti dar exista si taxe mascate asupra fortei de munca, cum ar fi obligativitatea angajatorului de a plati o firma specializata PSI pentru intructajul oamenilor in caz de incendiu, sau obligativitatea firmei de a plati o firma specializata in medicina muncii s.a.m.d. Nu este chiar asa de frumos cum prezentati dumneavoastra. Daca ati administra o forma pentru cateva luni macar ati vedea uratul din fiscalitatea romaneasca, injosirea platitorului si cantitatea enorma de timp pierdut. Ati auzit ca vre-o companie de afara sa aiba oameni platiti sa stea la cozile de depunere a declaratiilor de taxe, sau care sa alerge zile intregi de la o agentie la alta pentru a demonstra ca a platit taxele pentru care fiscul ii trimite somatie sa le plateasca cu amenintare de poprire din cont, si asta la numai o luna doua dupa ce a mai demonstrat o data acelasi lucru? Daca va loviti de 2-3 ori de astfel de lucruri va garantez ca veti fi sigur ca traiti in cel mai urat sistem fiscal din Europa, cel mai neprofesionist si facut de cei mai neprofesionisti “specialisti in fiscalitate”. E greu uneori sa spui pe sticla ca si investitor toate astea, pentru ca trebuie sa lucrezi si maine in acest sistem, si atunci e mai usor sa spui ca te impovareaza fiscalitatea.
Ce frumos ar fi sa platesti numai 2-3 taxe, chiar daca ele insumeaza 40 %, dar sa nu stii ca exista un sistem fiscal represiv si arogant care sa iti faca viata amara!
18.8.2009, 12:30 pm
QED
18.8.2009, 1:53 pm
Bravo!
19.8.2009, 2:14 pm
Octav — raspuns perfect.
18.8.2009, 1:09 pm
Din link-ul postat reiese ca pentru ca angajatorul sa plateasca un salariu de 1424 RON, cheltuieste 2575 RON, deci plateste la stat 2575-1424 = 1151 RON.
regula de trei simpla:
2575 ______________100
1151 ______________x
x = 44, 69 %
18.8.2009, 4:08 pm
Ei al naibii calcul. E corect 100% doar ca tu ca si potential angajat mergi si zici ca vrei suma 1424 ca si salar in mana si atunci patronul trebuie sa faca altfel calculul:
1424__________________100
1151__________________x
De unde rezulta ca x = 80.82 deci daca potentialul angajat vrea un salar Y net (ca doar cand mergi la interviu salarul net il negociezi) angajatorul trebuie sa plateasca Y + 80.82% din Y.
18.8.2009, 6:24 pm
Caline,
Sunt orbi, nu vor sa vada! Statul fura 80% adica 10 luni pe an. Dar e greu de recunoscut asta ca te trezesti 10 luni pe an si muncesti pentru guvern. Apoi o luna pentru TVA si ramai cu restul.
De ce nu se intreaba cu ce ramane un angajat dupa un an de zile sau de ce nu poate sa economiseasca?
18.8.2009, 8:11 am
O corectie – in Danemarca ( si suspectez ca in alte tari e la fel ) cota maxima e de 59% nu integral …
18.8.2009, 8:35 am
asta am spus si eu: ” UE calculeaza doar nivelul maxim al impozitului pe salariu”. Cotele respective sunt deci cele maxime.
18.8.2009, 11:44 am
As vrea sa adaug si eu ceva.. lucrez partial in DK si stau in Copenhaga. Intr-adevar nivelul de taxare aici este foarte foarte mare. DAR (!!!) toti acesti bani se VAD. Se lucreaza non-stop la strazi, se inlocuiesc fatadele cladirilor, danezii au acces gratuit la o multitudine de servicii etc, etc. Danemarca este tara cu cea mai mica coruptie din lume din cate stiu, deci acest sistem socialist functioneaza bine aici. Bineinteles, ei nu sunt romani… ar trebui sa ii vedeti, ei nici macar nu concep spaga, sau sa mearga in metrou fara bilet (desi metroul nu are controlori sau conductor). Parerea mea e ca nu ai cum compara DK cu RO doar la taxe. La noi toti banii dati la stat se fura, scurt si la obiect.
18.8.2009, 2:09 pm
Eee – toti banii se fura, asta e totusi o exagerare. Si daca e asa si in Romania se lucreaza non-stop la strazi … dar asta aduce mai degraba exasperare decit altceva …
18.8.2009, 8:11 am
Pe langa impozitele suportate de angajat (mentionate de cei dianintea mea), mai trebuie adaugate nedeductibilitatile la calculul impozitului pe profit, care maresc cota de 16% (nu se poate determina insa la ce nivel, dar oricum peste 16%).
18.8.2009, 8:14 am
Cam tot acolo iese: 1151 x 12 / 1424 = 9,69 salarii nete. Acesta este echivalentul in salarii nete cat impoziteaza statul roman. Adica din ianuarie si pana in 25 septembrie muncesti pentru stat. Apoi pentru TVA, pentru rovinieta, acciza, impozitul pe cladire, penalitati de intarziere, coplata…
18.8.2009, 8:19 am
Si vor mai baga niste impozite ca astia nu se lasa. Sa ne amintim de cateva bagate dupa 1990: prima inmatriculare, rovinieta, impozitul pe microintreprinderi, TVA … Intai le-au bagat apoi le-au majorat.
18.8.2009, 8:37 am
Confucius: nu taxele principale ne omoara (cele 3-4 mentionate in articol), ci cele secundare. Desi Pogea a redus numarul lor, avem printre cele mai multe taxe si impozite din Europa.
18.8.2009, 8:49 am
Khris, nu taxele principale sau secundare ne omoara, faptul ca taxele de toate felurile nu sunt folosite in interesul contribuabilului. Ele deservesc direct sau indirect scopuri si interese al unor grupuri restranse apropiate puterii politice. Atat si nimic mai mult. In plus dincolo de aceste taxe sunt costurile cuantificabile (spagi, atentii, servicii platite de mai multe ori, etc) si necuatinficabile (in primul rand timpul si nervii) la care sunt supusi si pe care mai nimeni nu le ia in considerare cand vorbeste de taxarea din Romania.
18.8.2009, 8:41 am
Cred ca ar trebui sa iei in considerare si raportul pret-calitate sau, daca vrei, return on investment. Eu platesc impozitul datorat statului, dar statul ce stie sa faca de banii pe care ii primeste? Face infrastructura sa nu-mi rup masina prin toate hartoapele? Ma incurajeaza cumva sa raman in tara asta? Ma incurajeaza sa muncesc cinstit, sa imi intemeiez o familie, sa imi deschid o afacere? Desfasoara si alte programe inafara de cunoscutul mic electoral?
Pai in cazul asta, prefer sa platesc 60% in Danemarca, dar sa stiu ca, indirect, banii astia se intorc la mine.
18.8.2009, 8:42 am
Cum spuneam si ieri, taxele, impozitele si contributiile din Romania sunt enorme, nu prin procent, ci prin comparatie cu serviciile sociale primite in schimbul lor. SI de cele mai multe ori sunt dublate sau triplate de spagi sau alte costuri neoficiale.
18.8.2009, 8:46 am
Liviu: corect, pe hartie stam bine, in practica, lucrurile stau altfel, dar practica nu poate fi prinsa in statistica oficiala
18.8.2009, 8:55 am
Ba da, practica poate fi prinsa in statistica oficiala, dar ar aduce doar deservicii celor de la guvernare. Sunt multe tipuri de chestionare care pot fi dezvoltate si care sa raspunda la astfel de cerinte. In plus, alte tari le-au dezvoltat demult si noi ar trebui doar sa preluam si eventual sa adaptam instrumente deja existente. Dar asta inseamna transparenta, iar la noi nu e nevoie de asa ceva.
18.8.2009, 4:31 pm
Taxele sunt enorme chiar si prin procent. De ex: la noi se taxeaza de doua ori, o data cand e declarat de firma, si o data cand se platesc dividentele, 16% de fiecare data.
In plus, in toate tarile “serioase” se scad din impozite anumite cheltuieli, inclusiv din impozitul pe salariu, ca sa nu vorbesc de profitul reinvestit.
18.8.2009, 6:34 pm
Pogea nici cheltuielile nu te mai lasa sa le scazi: benzina, reparatiile … Auzi alta: dupa ce a aprobat ca taxiurile sa nu emita factura, daca nu ai factura de la taxi nu se deduce TVA-ul.
Noile reguli de la ANAF.
18.8.2009, 8:51 am
Oare cum e facut calculul, daca in Germania TVA e 19% si in Danemarca 25% media e 22%? Ca ponderea Germaniei pare ceva mai mare.
Si ar mai fi o diferenta: ei primesc ceva pentru banii astia. Asistenta medicala in Germania (cred ca si in Danemarca) este mai buna decat la noi. Ajutoarele sociale (somaj si altele) la fel. Orasele lor sunt mai curate.
E drept ca noi platim mai putin, dar nu primim aproape nimic in schimb si asta e cel mai important.
18.8.2009, 9:21 am
Pe langa cele peste 80% taxe din salariu, peste impozitul pe profit de 16% se mai adauga si cel pe dividende tot de 16% deci cota de impozitare PJ e peste 30%. Vezi domne, cota unica dar e aplicata in mod repetat.
18.8.2009, 9:48 am
Eu lucrez in Danemarca de peste un an si pot sa va spun ca acel 59% este pentru salarii pe undeva de la 10-12.000 de euro in sus. La un salariu de 3500 de euro pe luna (unul cu putin peste medie) se plateste 39% (41 daca platesti si cotizatia la biserica de 2%). Contributia la pensie este de pana la 10% (creste progresiv in primii 3 ani) si o parte e platita de angajator ( pana la 6%, in functie de firma). Somajul e inclus in impozit, insa este o suma modica ce abia iti acopera chiria si mancarea sa zicem. Pentru cine vrea o suma mai consistenta la somaj, exista varianta sindicatelor care iti pot oferi pana la 80% din salariu (bineinteles, cotizatia creste direct proportional, insa nu cunosc nivelele).
Avantaje:
- servicii medicale gratuite (de calitate foarte buna, insa orice consultatie care nu se inacdreaza la urgente implica liste de asteptare de minim 2-3 sapt, pana la 4-5 luni)
- educatie gratuita – inclusiv masteratul
- birocratie redusa – aproape toate se pot rezolva online
- imigrantii beneficiaza de cursuri de limba daneza subventionate cu 95%, deci aproape gratis
- s.a.
De asemenea sunt multe plati ce se pot face din salariul brut, drept urmare, chiar si avand un salariu brut mare, nivelul impozitarii poate fi mult mai mic: dobanda la credite bancare, cotizatiile la sindicate, etc.
Deci chiar daca o tara are un nivel mare de impozitare, fiecare poate vedea unde se duc banii lui, transparenta fiind nenegociabila. Din pacate vor mai trece nu ani, ci generatii pana cand in Romania va functiona un sistem orientat spre contribuabil.
18.8.2009, 10:11 am
>Eu lucrez in Danemarca de peste un an si pot sa va spun ca acel 59% este pentru salarii pe undeva de la 10-12.000 de euro in sus.
Mmm – din cite imi amintesc eu de pe fluturasul de salariu de anul trecut, nu. Deja pe la echivalentul a 7500-8000 de euro brut incepe sa “intre in actiune” – asta daca nu esti in situatia ca plafonul scutit de impozitare sa-ti fie mai mare decit cel pentru o persoana singura ( ai copii sau alte rude fara venit in intretinere s.a.m.d. ).
Se poate deduce dobinda doar la creditele imobiliare din cite stiu – ceea ce mie in esenta mi se pare o magarie si e unul din motivele pentru care si acolo s-a umflat ditamai “balonul imobiliar”.
Ajutoarele sociale – dupa cum spui – sunt destul de mici, destul de departe de imaginea care exista in general despre statele scandinave, si personal nu cred ca poti sa-ti platesti nici chiria ( decit daca stai in devalmasie cu altcineva eventual ) din ea.
Ceea ce mi se pare socant – si se va dovedi probabil nesustenabil pe termen mediu/lung – e procentul de ~40% din forta de munca daneza care e angajata la stat/primarii …
Cit despre cursurile de daneza … cred ca klingoniana se invata ceva mai usor totusi.
18.8.2009, 11:48 am
Hilsen fra København MIA & Andy. Daneza e naspa, dar lasa ca stiu toti engleza
18.8.2009, 2:30 pm
Sorry MIA, probabil m-au informat gresit cei cu care am stat de vorba (sau poate au avut tot felul de sume scazute din salariul brut si nici ei nu mai stiu nivelele normale de impozitare). Oricum, idea e ca un nivel mare de impozitare nu e neaparat dezavantajos, depinde cum sunt cheltuiti acei bani pe car ti-i ia statul.
Cred ca totusi cu ajutorul de somaj nu e asa rau atat timp cat nu traiesti in Copenhaga (eventual si Ã…rhus).
Toate statele au belelele lor, insa unii stiu sa o scoata la capat si cand situatia pare de nerezolvat. Din pacate Romania nu este una dintre ele, drept dovada intarzierea de UN AN a niste reforme impotriva crizei economice.
Cat despre limba, rabdare si tutun
.. noroc de limba engleza, dupa cum zice si Myth.
18.8.2009, 10:08 am
khris,
avand in vedere ca oricum statul administreaza toate veniturile (din taxe) si cheltuielile (bugetare), oare nu ar fi mult mai simplu sa existe o singura taxa pe venit, de 20-30-40 %, din care pe urma statul sa aloce bani pentru toate nevoile (somaj, pensie, sanatate, educatie etc)?
eu castig 8000 ron (brut), sa platesc statului 20-40% si la revedere
o companie are un profit de 29000 ron, plateste statului 20-40% si la revedere
fara sute de alte taxe, pentru care costul de procesare este mult mai mare decat venitul in sine
intreb si eu, multumesc
18.8.2009, 10:12 am
In teorie tocmai faptul ca taxele si contributiile sunt defalcate ar trebui sa mareasca transparenta si ( eventual ) sa permita discutii despre alocarea mai eficienta a resurselor.
In practica insa …
18.8.2009, 12:18 pm
Statul n-ar trebui sa pretinda CAS, somaj, pensii (si altele pe cap de angajat) de la firme. DELOC.
Pe langa ca acestea degreveaza statul de respectivele asigurari sociale (pensii, somaj), statul le mai si incarca cu impozite. Mai angajezi unul, iar te taxeaza. Supliment. Sa-ti fie invatatura de minte altadata si sa nu mai angajezi :p
Ne pare rau, dar aceste impozite (per angajat, percepute firmelor) nu au nici o justificare. Doar principiul “hai sa le luam banii, pt ca ii au”.
18.8.2009, 10:09 am
Bun. Sa zicem ca suntem in mod constant pe locul 5, dar cumulat, cand tragem linie, vedem ca statul roman ia bani din toate tipurile de impozit, asa incat la sfarsit, locul ala 5 s-a dus mult mai jos. Alte state, sa zicem, iau impozit pe munca, dar cruta impozitul pe consum. Altele iau de la firme, dar lasa bani cetatenilor etc. Romania ia bani de la toata lumea. (Si pentru ce?)
18.8.2009, 10:18 am
corect, cu o observatie…in ro tre sa stai la coada sa dai bani sau hartogaraie statului si cand ajungi la ghiseu trebuie sa te apleci umil deoarece deschiderea ghiseului este ceva mai jos decat media de inaltime a contribuabilului…
18.8.2009, 10:18 am
Totusi, Cristian, nu incerci te rog sa lamuresti nivelul taxelor sociala? Vad ca mai multi au semnalat, dar nu ai raspuns.
In Ro nivelul taxelor sociale (sanatate, somaj, pensie, etc) platite de angajator sunt la aproximativ 30% din brut. Dar ai ignorat pe cele platite de angajat, care bat la 20%. In total nivelul taxelor sociale sunt pe la 50% din brut. In privinta angajatului tu iei in considerare doar impozitul pe venit platit de angajat de 16%.
Parerea mea este ca aici e cea mai impovaratoare taxare din Ro: taxele sociale sunt la aprox 50% din brut. Si nu exista nicio plafonare, poti sa castigi 300 de euro, 3000 de euro sau 10.000 de euro lunar, procentele sunt tot alea. Restul taxelor si impozitelor in Ro sunt ok din punctul meu de vedere (si sunt angajator, stiu cam tot ce e de platit). Nu cred ca taxele secundare ne omoara. Sa eventual imi spuna si mie cineva care sunt acele taxe secundare care ne omoara, ca eu unul nu stiu de ele
Revenind: nivele indicate de tine (Malta 21%, Cipru 24%, Irlanda 25.7% si Polonia 30%, Italia cu 44%, Suedia cu 43.1% si Belgia cu 42.3%.) sunt taxele totale sociale? Exista si acolo plata divizata in doua ca la noi (angajat/angajator)? Exista cineva care lucreaza in Europa occidentala si care stie raspunsurile?
18.8.2009, 10:32 am
Ce intelegi exact prin “taxe sociale” ?
In Danemarca de exemplu abordarea e urmatoarea : sanatatea e un serviciu social considerat probabil “de baza” pentru ca plata pentru ea, din cite am descifrat pe fluturas, e inclusa in taxa aia mare catre municipalitatea locala.
Invatamintul nu stiu exact – ca aparea ceva rubrica dar cred ca e doar partial inclus acolo.
Cotizatiile pentru pensii – private – sunt suportate si de angajator si de angajat ( si angajatori pot oferi pina la dublul partii angajatului ).
Cotizatia obligatorie pentru somaj e separata si destul de mica … dar nu prea ajunge la mai nimic ( eventual sa te retragi intr-o vagauna de sat unde chiriile sunt moca si atunci ai pentru chestiile de baza ). Daca vrei una mai serioasa … cotizezi tu separat.
18.8.2009, 2:43 pm
Babeste vorbind: la calculul taxelor in Romania in cazul unui salariat se porneste de la salariul brut. Pornind de la acest salariu angajatorul plateste statului anumite taxe pentru diverse fonduri: sanatate, somaj, pensii, ITM, etc. Aceste taxe reprezinta cam 30% din brut. Pe de alta parte angajatul plateste si el o parte din taxele sociale catre fondurile de sanatate, somaj, pensii. In plus el plateste si impozitul pe venit, pe baza procentului de 16%. Toate aceste plati (taxele sociale +impozit pe venit) se scad din brut si ramane net-ul (ce ia angajatul in mana). Adunand taxele sociale (de baza sunt sanatate, somaj si fondul de pensii) platitae atat de angajat, cat si de angajator ajungem undeva peste 45% din brut .
La aceste taxe ma refeream eu. Acest procent mi se pare cu adevarat mare. Si eram doar curios cum arata procentele prin Europa
Groso-modo pentru un angajat se platest taxe sociale+impozit venit de aproape 80% din net. Aproape ca fiecare angajat munceste pe jumatate din bani, restul merge la stat
18.8.2009, 3:36 pm
Da – 45% e mult pentru persoanele implicate dar … in mod oarecum normal, nu e suficient pentru stat.
Si asta pentru ca – dincolo de furtisagurile sistematice din “sistem” ( care probabil dubleaza sau tripleaza multe chestii ) trebuie totusi luat in calcul ca procentul se percepe … din salarii care sunt totusi scazute, de fapt pe ultimele locuri din Europa. Ori anumite cheltuieli – in special de investitii si cu asigurarea “consumabilelor” – costa comparabil la fel in alte parti sau in Romania.
18.8.2009, 6:35 pm
Mia,
Ceva e putred in Danemarca.
10.2.2010, 9:01 am
am observat din discutile dvs. ca santeti cam in situatia mea am doi ani in danemarca si ma rupe cu taxele va rog aveti vreo ideie cum se poate scapa de asa mare taxa va multumesc
11.2.2010, 6:54 pm
@Boros Sandor : Eu am solutia pt ca dvs sa scapati de asa taxe mari !
Plecati din DK unde dati “asa mare taxa” si beneficiati de scolarizarea gratuita a copiilor dvs, la toate nivelele , plus protectie sociala REALA si… veniti inapoi aici la Romanica, unde o sa dati aproape tot “asa mare taxa” si in schimb primiti.. NIMIC!
18.8.2009, 11:14 am
Faptul ca o companie este obligata sa plateasca o firma specializata PSI, care pentru o firma cu 35 de angajati tarifeaza de exemplu 100 euro pe luna, deci 3 euro / angajat / luna, la un salariu mediu de 300 euro aceasta poate fi interpretata ca o taxa secundara de 1% (chiar daca e incasata de un privat, statul ma obliga la asa ceva, nu este libera mea alegere). Si este doar un exemplu. A, daca dvs alegeti sa ignorati anumite prevederi legale asta nu inseamna ca ele nu exista.
18.8.2009, 2:36 pm
Totusi eu intrebam despre taxele secundare, mi se pare ca exagerati prin faptul ca includeti plata catre o firma specializata PSI ca fiind o taxa. Credeti ca in alte state nu exista legislatie stricta privind protectia muncii, PSI, medicina muncii si celelalte? Adica sunt lasati sa faca ce vor? Nu as prea crede, am lucrat o perioada in Franta si am cam vazut ce este pe acolo. Atat timp cat cat legislatia e clara si nu exista monopoluri de orice fel asupra acestor servicii eu zic ca este ok. Este evident ca oriunde in lumea civilizata aveti cheltuieli pentru a fi in regula cu aceste aspecte. Atat timp cat pot tine aceste cheltuieli la ordinul catorva procente din cheltuiala salariala pentru mine e ok. Evident ca pot sa ma insel, la mine e un numar relativ mic de angajati si lucram in domeniul serviciilor. In cazul productiei e posibil sa fie altceva.
Eu ma refeream strict la taxele de platit catre stat, altele decat cele de baza de care s-a discutat mai sus. Si nu sunt ironic, chiar sunt sincer interesat sa stiu mai multe despre acest lucru, e foarte posibil ca eu sa nu stiu despre astfel de taxe.
18.8.2009, 10:23 am
Tot eu, doar cu o observatie relativ la fraza “Din acest punct de vedere, cel mai bine stau tarile nordice – Danemarca si Suedia cu un procent de peste 48%”. Mi se pare enorm acest procent. Si incorect. Practic statul ia 50% din tot ce se produce in acea tara si redistribuie cum stie el mai bine. Este mult, mult prea socialist din punctul meu de vedere, mi se pare o penalizare dura al celor cu initiativa, fara de care treaba nu merge
18.8.2009, 11:52 am
Si totusi functioneaza… viziteaza Danemarca sau Suedia sa vezi cum traiesc oamenii astia.. nu au nicio grija. Bineinteles, au o cu totul alta mentalitate (personal nu prea imi place de danezi, sunt cam plictisitori dar suedezii sunt super) care nu ar functiona niciodata la romani. Niciodata, niciodata, niciodata.
18.8.2009, 2:14 pm
Nu as baga mina in foc la faza asta … dar in fine : peste romani oricum sunt ca si grad de fericire.
18.8.2009, 12:49 pm
Articol v.2
Ar trebui sa faci/refaci articolul plecand de la comentariile postate. Sunt o gramada de alte costuri cu forta de munca. Nu numai PSI/med muncii. In curand o sa se bage obligativitatea unui contract OBLIGATORIU cu o firma specializata pentru a invata angajatul sa foloseasca corect toaleta. Bineinteles in urma unor studii de impact platite usor cu bani grei care dovedesc ca X% din accidentele de munca se petrec ingrupurile sanitare..
Alte exemple de costuri directe? Fond de risc si accidente. O aberatie care se plateste la fondul e salarii in functie de codul caen. Partea comica e ca o firma e consultanta plateste mai mult decat una de manipulare marfuri. Fond de garantare a creantelor salariale, fond de concedii si indemnizatii medicale, comision ITM, etc… Salariatii habar n-au de aceste costuri. Asta e parte a doua.
Pogea a redus ce?!? Glumesti. Vezi sa nu cazi in capcana “comasarii”. Adica marirea taxelor sub acoperirea reducerii…
18.8.2009, 12:49 pm
In Romania taxele sunt mici, chiar daca sunt mai multe cuantumul acestora nu depaseste taxele care se aplica in vest. La noi exista evaziune fiscala, coruptie, rambursari ilegale de TVA, etc.
Romanul are mentalitatea de “descurcaret”. El daca are salariu de 1000euro tot mai fura niste motorina cu PET-ul.
18.8.2009, 1:19 pm
Pentru angajat (2008): avand in vedere ca nu toate tarile au cota unica, UE calculeaza doar nivelul maxim al impozitului pe salariu, care este in medie de 37.8%. Romania, cu doar 16% se situeaza pe locul al treilea, dupa Bulgaria care aplica 10% si Cehia cu 15%. Cele mai inalte cote maxime de impozit se aplica in Danemarca 59% (!!), Suedia 56.44% si Belgia 54%. In Germania cota maxima este de 47.5%, iar in Italia de 45
Pt. exactitate: in Cehia 15% nu se calculeaza din salariul brut. gaselnita lor este salariul superbrut, adica la salariul brut adauga 34% si din asta calculeaza 15%, grosso modo.
18.8.2009, 1:24 pm
O poveste matematica:
Salariul unui om tinde spre 0 lei . Are de dat taxe 1% din 0 lei, adica 0 lei , adica tot castigul lui . Desigur omul e nemultumit ca statul ii ia toti banii !
Alt om are un salariu ce tinde spre infinit. Are taxe de 99 % si totusi e fericit deoarece 1% din infinit = infinit , omul nici nu a observat ca statul i-a luat ceva !
Procentul celor care traiesc prost si foarte prost e mare . Asemeni pildei din Biblie in care despre o babuta ce a dat 1 banut Bisericii se spune ca a dat mult mai mult decat cei ce au dat averi . Banutul acela era tot ce avea biata femeie !
Si pe vremea lui Ceausescu era saracie . Dar era cam aceasi saracie pentru toata lumea . Acum diversi paraziti te sfideaza cu bogatia lor obtinuta pe cai oculte, iar a munci e considerata o forma de prostie !
18.8.2009, 3:29 pm
Daca ti-e dor de impuscatul du-te si pupa-l in cur!
18.8.2009, 1:32 pm
Foarte interesant si util! O singura observatie: termenul romanesc “taxa” nu este sinonim cu termenul englezesc “tax”, care trebuie tradus cu “impozit” (a se vedea definitiile din DEX). Deci titlul articolului Dv ar fi trebuit sa fie “Cat de mari sunt impozitele in Romania”. Termenul “taxa” este o preluare nefericita a termenului englezesc (ca atatea alte cazuri), echivalentul lui in englexa fiind ma de graba “tariff”.
18.8.2009, 1:38 pm
prima problema: nu suntem competitivi fata de restul UE din cauza taxelor si a birocratiei; am avut o afacere foarte nisata, pe care am desfasurat’o concomitent in Romania, Ungaria si Austria (patria birocratiei moderne), in conditii identice (birou+1 angajat), firma de productie fiind separata; la noi castigam cel mai putin raportat la volum, desi aveam monopol, in timp ce afara aveam concurenta; si asta pentru ca salariatul ma costa mai mult, chiria biroului am exclus’o din calcul; asta inseamna ca firmele de afara vor creste in detrimentul nostru.
a doua problema: mixul de taxe; a mai fost sesizata, in cele mai multe tari se taxeaza mai mult consumul, dar mai putin munca si profitul, sau oricate combinatii se pot face; la noi nu e niciuna peste media UE, dar nici vreuna mai mica decat minimele altora; adica iar nu suntem competitivi fata de restul UE.
a treia problema: obligatia – prin lege – de a face cheltuieli fata de terti, un fel de taxa pentru politica/coruptie; e vorba de obligatia de a angaja firme: de PSI, de medicina muncii, de salubritate (CAEN-uri cu regim special, de regula pilele politicienilor) de paza (cele mai multe detinute sau sponsori pentru politicieni), de proiectari si constructii (iarasi CAEN special); rezultatul este ca imi mai ies din buzunar niste bani care se duc unde vrea statul
18.8.2009, 1:49 pm
Comparatiile intre Romania si Danemarca/Suedia/Gemania sint rizibile . Noi trebuie sa ne comparam cu Bulgaria si cu Cehia – cu ei concuram in fata investitorilor fara de care nu prea avem cum sa ridicam fruntea din tarana .
18.8.2009, 1:49 pm
O poveste matematica:
Salariul unui om tinde spre 0 lei . Are de dat taxe 1% din 0 lei, adica 0 lei , adica = castigul lui . Desigur omul e nemultumit ca statul ii ia toti banii !
Alt om are un salariu ce tinde spre infinit. Are taxe de 99 % si totusi e fericit deoarece 1% din infinit = infinit , omul nici nu a observat ca statul i-a luat ceva !
Procentul celor care traiesc prost si foarte prost e mare . Asemeni pildei din Biblie in care despre o babuta ce a dat 1 banut Bisericii se spune ca a dat mult mai mult decat cei ce au dat averi . Banutul acela era tot ce avea biata femeie !
Si pe vremea lui Ceausescu era saracie . Dar era cam aceasi saracie pentru toata lumea . Acum diversi paraziti te sfideaza cu bogatia lor obtinuta pe cai oculte, iar a munci e considerata o forma de prostie !
Ca sa revin on-topic : cifrele prezentate de tine -Khris – desi sunt simple cifre, par sa spuna: iata ce impozite mici aveti – ar trebui sa multumiti din inima Partidului! ( pt cei mai tineri= vechi refren comunist)
Uneori , din cifrele si graficele de pe acest blog traiesc cu impresia ca noi romanii o ducem grozav si suntem niste ingrati (nemultumiti). Uneori chiar ma intreb daca nu esti un agent secret al guvernului Boc .
Daca totul e asa frumos : te rugam prezinta-ne niste cifre din care sa intelegem de ce naiba o ducem asa de prost ?!
Stirile tale pozitive atrag mai mult decat cele negative de la ora 5 . E un fenomen ce trebuie studiat !
18.8.2009, 1:55 pm
Chiar asa Cris, tu ai vreo firma? Ca noi astia care simtim pe pielea noastra parca vedem altfel lucrurile…
18.8.2009, 1:59 pm
In 20 de ani de pseudo capitalism , nimeni in Romania nu a studiat istoria taxelor si impozitelor in tarile dezvoltate din UE !
Citez doar citeva “solutii” de mai sus: impozit unic de 20-30-40 %, nu trebuie sa platim CAS . Ma opresc aici fiind ferm convins ca de unde nu este , nici Dumnezeu nu cere !
Pentru toti comentatorii de pe acest blog : va rog sa enumerati MACAR O TARA DEZVOLTATA care a aplicat sau aplica sistemul de impozit unic pe venit !
Nu exista , nu a existat si nu va exista niciodata !
Inclusiv in tara capitalismului pur , USA , nu exista si nu a existat impozit unic !
Poate vor mai trece alti 20 de ani pina veti intelege ca un stat are nevoie de bani pentru a asigura drepturile elementare a omului , adica :
Sanatate , invatamint , justitie, ordine publica .
Aceste drepturi au nevoie de bani care se obtin prin impozit progresiv si prin cheltuieli transparente si echitabile ! Putem adauga la nivelul de intrari si TVA , taxe indirecte , accise, taxe pe autostrazi , taxe de mostenire , s.a.m.d.
Eu traiesc in vest Europa de 20 de ani si ramin surprins de cit de superficiale sint cunostintele romanilor in acest domeniu !
De acord ca se fura , legal si ilegal de la buget . De acord ca statul nu face nimic sa elimine evaziunea fiscala (adica control capilar al nivelului de viata a cetateanului raportat la declaratia anuala de venit , cum se face prin tarile alea ” inapoiate ” din vest ). Citi din voi ar fi cu musca pe caciula in acest caz ?
Citi inchiriaza aparteamente la negru si citi primesc pe linga salar un “spor ” banesc in afara fluturasului ?
Indiferent de raspuns , taxele sint ridicole in Romania , nivelul scazut nu a dus la reducerea evaziunii si privilegiatii au ajuns si mai bogati platind impozite de risul lumii ! Inevitabil ca si coruptia este de primat european .
P. S. o ultima intrebare :
daca impozitul pe venit , calculat in procente , se numeste IMPOZIT , de ce TVA , calculat tot in procente se numeste TAXA pe valoarea adaugata si nu IMPOZIT pe valoarea adaugata ?
Regula larg difusa in occident : tot ce se calculeaza in procent (%) se numesc impozite si tot ce se calculeaza in cifre ( fixe sau variabile ) , se numesc taxe !
Cred ca inainte de a discuta de economie , ar trebiu sa facem un pic de recunoastere privind notiunile de baza !
18.8.2009, 2:33 pm
Eu nu voi spune ca dumneavoastra “unde nu e, nici Dumnezeu nu cere”. E impoliticos si poate nejustificat.
Se pare ca avem de-a face cu o atitudine de profesor la “Istoria economiei mondiale” – daca nu a mai facut-o altcineva pana acum nu e bine – ceea ce ne-ar duce inapoi in epoca de piatra. Nu trebuie sa avem idei sau propuneri noi, un pic de imaginatie duce la haos. Nu spun bineinteles ca ar fi o idee stralucita sa fie o taxa unica, dar de ce blamati pe cei care vin cu o idee. Foarte probabil cel care a emis-o e satul de nenumaratele comisioane bancare platite in fiecare luna (oricum reduse mult ca numar in ultimul timp), de modificarile constante aduse legilor care reglementeaza zecile de impozite si taxe pe care trebuie sa le platim si de raportarile care se fac pentru fiecare in parte. Daca blamam ideile noi ne condamnam la involutie domnule profesor. Mai bine le discutam si vedem daca sunt bune, nu le catalogam ca sunt proaste ca nu le-au aplicat americanii.
Traiti de 20 de ani afara, asa ca va rog sa nu comentati frustrarile noastre, cei care in acesti 20 de ani ne-am chinuit ca sa scoatem la lumina niste firme in timp ce statul ne-a dat permanent in cap cu tot ce a putut. Speneti ca e greu sa faci o declaratie de venit la sfarsit de an si ca sunteti verificat amanuntit, va invit sa primiti un control al organelor fiscale romane (“domnule, nu putem sa plecam fara sa dam si noi 10-15 milioane amenda, ca sa ne justificam si noi salariul”).
Haideti sa infiintati o firma in Romania, si vorbim dupa aceea.
18.8.2009, 2:02 pm
Hai s? v? mai descre?i?i frun?ile. ÃŽn Spania exist? o tax? de aprox. 150 euro/an pentru coride!
18.8.2009, 2:03 pm
Desigur, pot fi discutii interminabile despre procente si erori de0,5%.
Problema e de fond: se pare ca impozitarea e ridicata in statele DEZVOLTATE si tinde sa fie mai redusa in statele care VOR sa se dezvolte.
Comparativ cu Danemarca, posibil sa avem un procent mai mic al impozitului total. Dar tot comparativ cu Danemarca, primim in schimbul unui Euro platit ca impozit aceleasi beneficii?
Comparatia facuta este echivalenta cu a spune ca fetita mea de 4 ani munceste mai putin decat mine. Ei bine, cand ea va fi de 35 de ani, abia atunci voi avea pretentia sa fie impozitata din greu, ca sa pot primi eu pensie. Cu alte cuvinte, orice entitate ce poate deveni productiva, trebuie “exploatata” abia cand are o capacitate optima de “productie” nicidecum “sugrumata” atunci cand nu are puterea de a da ceva.
Astfel, sunt convins ca o cota unica de 16% aplicata unei economii bolnave si fragile este mult mai mare decat o cota de 35% aplicata unei economii bine structurate, diversificate si mature. Cam asa trebuie facuta comparatia intre ROmania si respectiv Danemarca sau orice alta tara dezvoltata, nu doar privind la cifre in valoare absoluta.
18.8.2009, 2:22 pm
Cristian, articolul este foarte superficial. Din moment ce ai precizat ca in tarile fara cota unica s-au luat valorile MAXIME trebuia sa te documentezi si cam cati platesc acest impozit, si eventual niste valori medii. Iti dau exemplu Germania, unde tu ai precizat o cota maxima de 47.5%, si unde eu lucrez de cativa ani. Aici impozitul se calculeaza in functie de statutul social(casatorit/necasatorit, ai/nu ai copii) si de salariul brut(salariiul mai mic, procent mai mic, pe masura ce creste salariul creste si procentul de impozitare). Eu, care am salariul brut destul de mult peste medie, sunt casatorit si fara copii, platesc 14.4% din brut impozit, si inca 19.4% asigurari si contributii la diferite fonduri, deci raman cu aproximativ 66.2% net. De mentionat ca firma plateste doar cei 20% care ii platesc si eu(contributiile sunt impartite in mod egal intre angajat si angajator).
Si ca exemplu: la un salar brut de 1000 euro, netul e de 795.25 euro. Poate calcula cam cat ar fi saariul net in Romania?
18.8.2009, 2:37 pm
550 euro
18.8.2009, 2:42 pm
multumesc, keter. Asadar, cam asta e diferenta dintre “cota unica” de 16% din Romania si “cota maxima de 47.5%” din Germania. La un salariu brut egal cu 1000 euro, nemtii iau in mana cu 245 euro mai mult, adica 24.5% din brut.
19.8.2009, 1:50 pm
698 de euro incaseaza angajatul, angajatorul mai plateste 286 de euro.
@ brigantes – comparam mere cu pere – un salariu de mizerie din germania cu unul de 2,5 ori mai mare decit media pe economie in Romania. Mai bine spune-mi cit ia acasa un german dintr-un salariu brut de 10.000 de euro (adica de 2,5 ori salariul mediu in Germania)
18.8.2009, 2:22 pm
Fara nici o suparare dar articolul este slab….. foarte slab documentat. Taxele din romania nu sunt mari ci sunt proaste. Vezi comentariul de mai sus.
18.8.2009, 3:26 pm
31% angajator 30% angajat cu tot cu imp. Diferenta de ca in toate tarile enumerate de tine cheltuiala asta e DEDUCTIBILA, la noi nu. adictelea faci banii astia, platesti TVA imp si alte taxe apoi platesti contributii. aici e diferenta. in calcul nu ai luat si celelalte “taxe” spaga la Camera de munca si drumuri in nestire ca acolo lucreaza incompetenti, declaratii la finante cu punga de cafea de rigoare, penalitati cat china, birocrata, timpul pierdut, etc. Acolo sistemul functioneaza, aici nu. Daca incerci sa lucrezi cinstit o iei sus urat de tot daca amani plati la stat te trezesti pe cap cu finante, garda, camera de munca , blocari de conturi. daca ai de recuperat TVA si nu ai pile sai nu dai si tu ceva iti iei gandul, compensezi 2 ani. ma gandesc serios sa iau tara cu cele mai mari taxe si sa-mi mut activitatea acolo, sa vedem daca ma descurc la fel….
18.8.2009, 3:59 pm
Pai in .ro te rupe CAS-ul nu impozitul.
18.8.2009, 7:33 pm
La toatele aceste taxe va spun un lucru foarte important. Dupa revolutie toata lumea a fost saraca, pentru a se privatiza au trebuit sa se imprumute la banci si pe langa aceste taxe (+amenzile obligatorii,spagile date la bugetari care au puterea de a binevoi sa rezolve numeroasele probleme de care depindem ).Pe langa aceste taxe investitorii trebuie sa plateasca dobanzi enorme care sufoca investitorii si imbogatesc bancile.Cine are o privatizare medie si nu are datorii la banci pot spune ca nu au lucrat corect.
cu stima
18.8.2009, 8:03 pm
Taxele ca taxe,da colectarea lor dà bà tà i de cap ,ia spunetine cum se colecteazà aceste taxe in europa ,si arà tatile guvernantilor ,ca sà -si reformeze sistemul si faceti presiune pe ei, in RO nu existà acei specialisti care sà se uite peste gard si la vecinu , si sà analizeze ,de ce la vecinu merge si la ei nu merge ,
22.8.2009, 11:53 am
Cred ca – mai degraba – nu se vrea sa-i avem. Nu suntem mai prosti ca vesticii si suntem aproape la fel de bine istruiti (Invatamant – reforma continua . . .).
18.8.2009, 9:21 pm
De ce pastorii penticostali nu platesc nici un impozit statului, mai ales, ca in ultimul timp obliga enoriasii din biserici sa plateasca tot felul de taxe la biserica, taxe pe care le incaseaza ei: “colecte, zeciuiala, contributia anuala, donatii†si multe altele.
Cum pastorii penticostali nu platesc nici un impozit pentru banii pe care ii iau din biserici, tot asa sa nu plateasca nici cetatenii care nu au firme privatizate nici un impozit statului!!!
19.8.2009, 1:25 am
Khris,
Oamenii care au scris mai sus au ridicat o serie de intrebari interesante. In speranta ca totusi vei raspunde, reiterez / reformulez aici cateva dintre ele, pentru ca mi se pare foarte important sa clarificam aceste lucruri:
1. Nivelul de impozitare din Romania, incluzand TOATE “taxele sociale”, TOATE taxele SUPRAPUSE (ex. impozit pe profit + impozit pe dividende)… Este acesta intr-adevar mai mic decat nivelul de impozitare MEDIU din UE?
2. Ai EXPERIENTA reala in gestionarea unei afaceri?
3. Ai experienta reala in gestionarea PROPRIEI afaceri? Perspectivele sunt atat de diferite incat pana nu le-ai testat pe propria piele, nu-ti poti face o imagine clara asupra lor (vorbesc aici din proprie experienta: 7 ani am lucrat ca angajat, 1 ca liber-profesionist si ultimii 3 ca patron si investitor).
4. Ca o concluzie a intrebarilor de mai sus, ce vrei de fapt sa demonstrezi cu acest post? Cred ca este important sa clarifici, pentru ca, citind printre randuri si fara a-si folosi prea mult propria ratiune, o serie de vizitatori ar putea ajunge la concluzia ca fiscalitatea este super-ok in Romania iar proprietarii de afaceri sunt favorizati. Ceea ce, dupa parerea mea, nu este adevarat iar absenta unui mediu de afaceri sanatos si stabil (si acum si a investitiilor strainte) nu fac decat sa demonstreze acest lucru.
Intrucat – prin natura activitatii tale – ai capacitatea de a influenta intr-o oarecare masura opinia publica, cred ca ar trebui sa incerci sa faci acest lucru cu responsabilitate si o doza cat mai mare de obiectivitate; constatarea este valabila in aceeasi masura si pentru alti colegi de “blogosfera”.
Cineva intreba mai sus, “care este, totusi, motivul pentru care o ducem rau?” Dupa parerea, un motiv important ar fi lipsa de educatie financiara la scara sociala.
In urma cu doi-trei ani am fost orbiti (subliniez, la scara sociala) de mirajul creditelor; foarte putini se oboseau sa-si analizeze propria situatie si sa studieze conditii contractuale… Era mult mai important obiectul a carui achizitie devenise, brusc, posibila. Obiectul in sine si, de cele mai multe ori, imaginea de bunastare pe care o puteai proiecta in jurul tau si iluzia de auto-respect pe care o dobandeai detinand respectivul bun. Masini straine (Dacia devenise “obsolete”), LCD-uri, iPod-uri, masini de spalat vase, canapele de la Mobexpert, etc. Toate acestea au devenit brusc posibile. Pe credit. Atat de brusc incat ne-au orbit. E ok sa iti doresti toate aceste lucruri, afacerea mea se bazeaza pe dorinta oamenilor de a cumpara. NU este insa ok sa finantezi iluzia prezentului sacrificand viitorul.
Nu creditele si preturile proprietatilor imobiliare sunt cele care ne-au adus in acest punct, si nici lacomia bancilor, asa cum foarte multora le place sa spuna. Ci propria iresponsabilitate.
Ce face guvernul nostru astazi, dincolo de balbe, spagi, comisii, comisioane si scandaluri de tabloid? Finanteaza iluzia prezentului sacrificand viitorul.
Alesii nostri (revin, la scara sociala) sunt oameni ca si noi, sunt oameni dintre noi. Putem avea de la acestia pretentii pe care nu le avem de la noi insine? Nu cred. Putem sa ii criticam fara a ne critica pe noi insine, macar intr-o mica masura?
Marturisesc ca urmaresc de ceva vreme blogul tau si desi nu sunt in totalitate de acord cu parerile pe care le expui, nu pot sa nu apreciez faptul ca depui o serie de eforturi remarcabile pentru a gasi / studia / interpreta informatii importante. Si asta in contextul in care marea majoritate a oamenilor de media in general si a economistilor auto-intitulati care scriu la reviste sau pe site-uri de profil fie manifesta o ignoranta dezarmanta fata de subiectele alese, fie scriu, in mod evident la comanda sau sub influenta propriilor frustrari (dar macar ar putea sa o faca mai inteligent).
Asa ca, in urma celor scrise mai sus, MERGI MAI DEPARTE si te rog, revino cu o serie de completari. Nu sunt singurul care ar fi foarte interesat sa le citeasca.
19.8.2009, 8:21 am
Interesant post-ul, insa nu are nici o valoare daca nu se pune in balanta si ce primim in schimbul acestor taxe…Infrastructura jalnica, servicii medicale care lasa mult de dorit…Noi platim de fapt foarte scump o calitate a vietii foarte scazuta.
20.8.2009, 1:09 pm
Bravo Cristina! In cateva cuvinte ai reusit sa pui degetul pe rana !
@icflorescu : Domnule.. nu va agitati deoarece khris n-o sa va raspunda din simplul motiv ca n-are ce!
khris abordeaza superficial teme fierbinti care sa genereze polemici si sa-i aduca cat mai multi cititori… daca nu din cauza orgoliului.. probabil din ratiuni economice.
Pt mine este a 3-a oara cand intru aici, nu pentru ca am cautat acest blog.. si am fost redirectionat prin link.. si este a tot atata oara cand consider ca d-nul Orgonas vede doar jumatatea plina a paharului.
20.8.2009, 9:56 am
Ceea ce ar trebui sa faca guvernul in continuare este sa reduca drastic numarul acestor taxe secundare, sa scada coruptia din Administratie si sa creasca viteza de reactie a functionarilor atunci cand vine vorba despre rezolvarea problemelor contribuabililor. Sa isi merite banii cu alte cuvinte.
Ai identificat foarte precis problema; dar nu oferi o solutie practica. Reforma administratiei este ceva foarte dificil pentru ca trebuie sa dai afara multi bugetari. Momentan asta este imposibil din punct de vedere politic:
1) Este o idee proasta sa dai afara oameni inainte de alegeri. Asta e o problema temporara; urmeaza 3 ani fara alegeri.
2) PSD nu vrea concedieri; ar pierde credibilitate cu “baza”. Stanga apara constant “securitatea muncii”; care la stat a ajuns excesiva.
Sfaturile tale sunt pur teoretice pentru ca nu esti dispus sa iei in considerare realitatile politice. Cu cine ai vota pentru a manevra PSD afara de la guvernare? Sau poate vezi o alta solutie?
22.8.2009, 2:39 pm
[...] Preturile Toate statisticile spun ca suntem codasi. Daca exista tari unde se castiga mai bine si unde poti lucra pe bani mai multi adica unde iti poti permite sa traiesti mai bine de ce sa mai stai aici ? khris a scris mai multe despre raportul dintre cheltuielile din România ?i cele din afar? aici, ?i aici. [...]
30.8.2009, 8:02 am
[...] putin timp in urma, spuneam aici ca la nivel european, din punctul de vedere al nivelului taxelor si impozitelor principale, Romania [...]
7.9.2009, 10:10 pm
stramosii nostrii au luptat pentru o independenta pe care noi scuipam… nivelul de indobitocire al maselor atinge cote colosale,invatamantul este scurtat de founduri ( FMI vrea reducerea costurilor ) , guvernul rupe randurile in coruptia si ipocrizia de care da dovada, toata tara e o pustietate fara sfarsit, ultima reforma agrara a fost pe vremea lui …. Cuza iar noi ne certam pe taxe care nu au nici un statut constitutional… am trecut de la epoca sclaviei feudaliste la epoca sclaviei democratice iar societatea asta e foundata pe dominarea economica… Bine ati venit in lumea unde nu bata ca in preistorie ci banul dicteaza cine-i mai tare. Oricum o revolta a prostiei nu rezolva decat sa omoare altii decat vinovatii si istoria-i un exemplu bun…
Eu totusi sper sa loveasca vreun meteorit pamantul, poate daca evolutia omenirii o ia de la capat avem totusi vreo sansa a doua oara…
stiu ca o sa fiu aspru criticat dar o sa imi pese tot atat de mult cat ii pasa guvernarii noastre ca noi traim de pe o zi pe alta…
17.2.2010, 4:16 pm
Cred ca platim 80% taxe, din banii pe care ii producem (tva pe cumparaturi inclus
) fara alte taxe (accize, impozite locale, etc.), care mai insumeaza vreo 2-5% pe putin. Lucram 18 zile din 20 pentru stat si firma.
21.11.2010, 11:02 pm
media u.e 37% romania 16% angajat ue. venitul mediu ue 25000 mii euro -37% =16000 ue .rOMANIA, venitul mediu 3000? mii euro -16% =2500 euro ce kaka faci cu 2500 eu uuro suntem o natie de kaka. nimeni nu scoate un cuvant, cei putini fac caterinca de toti scoate t.v.a. din 2500 ,24% =600. raman 1900 eu uuro .cam 160 euro adica 650 (ron)(sic.) asta daca castigi 300 euro luna 1200ron-iii mananca bea fute imbracate plateste intretinerea cablu curentu impozit casa masina benzina doctori(particulari)medicamente nu mai spun daca in mijloc mai sunt si copii etc. kaka kaka kaka rOMANIA