Atitudine Economie Publicat la 18.7.2010 149 comentarii
Traim acum mai prost decat pe vremea lui Ceausescu?
Un studiu publicat in aceasta saptama de IRES scoate in evidenta cateva realitati de-a dreptul socante:
1. Aproape jumatate dintre romani (45%) regreta caderea comunismului si implicit, il regreta pe Ceausescu. Desi in mod evident este vorba in primul rand despre cei carora “impuscatul” le-a oferit un loc de munca si un apartament in rate, nu poti sa nu te intrebi cum au putut acesti oameni sa uite atat de repede toate mizeriile pe care trebuia sa le induri pe vremea aceea – de la cele 1-2 oua pe saptamana primite pe cartela, pana la statul la coada ore intregi pentru a prinde cativa “adidasi” de porc. Memoria colectiva este extrem de scurta.
2. Mai mult de jumatate dintre repondenti (54%) au declarat ca traiesc acum mai prost decat pe vremea comunismului. Procentul este urias si ma intreb cati dintre acestia traiesc acum mai prost pentru ca, in loc sa invete mai mult si sa puna osul la treaba, au continuat sa stea cu mana intinsa spre guvern asteptand sa “pice” ceva ajutoare. Pe vremea comunismului, “noi ne faceam ca muncim, ei se faceau ca ne platesc”. Acum, in capitalism, patronul nu te plateste daca tu doar te faci ca muncesti.
3. 56% dintre repondenti au declarat ca acum veniturile lor sunt mai mici decat in 2005, iar 21% cred ca acestea sunt egale cu cele din 2005. Acest raspuns este greu de inteles: comparativ cu anul 2005, salariul mediu este cu 100% mai mare, pensia medie este de aproape de trei ori mai mare, iar ajutoarele sociale distribuite cu darnicie de guvernele ultimilor 5 ani s-au dublat si ele, detalii mai jos, click pe grafic pentru detalii. In tot acest timp, inflatia a fost de 40%.
Sa nu mai discutam despre faptul ca intre timp evaziunea fiscala a inflorit, astfel ca veniturile “necontorizate” au crescut si ele. Si atunci, cum trebuie interpretat faptul ca 3 romani din 4 declara a veniturile lor sunt cel mult egale cu cele din 2005?
4. Interesante sunt si raspunsurile legate de criza:
- pesimismul este in floare, astfel ca 45% dintre repondenti declara ca actuala criza va dura mai mult de 3 ani. Intre noi fie vorba, daca va fi asa, atunci situatia actuala este parfum fata de ce va fi peste 2-3 ani;
- doar 23% au rezerve financiare proprii la care pot sa apeleze daca se intampla ceva, insa in acelasi timp, doar 11% au asigurare, iar 1% vor sa isi faca asigurare;
- 55% nu ar avea ce sa vanda in cazul in care ar ramane fara bani;
- 68% nu ar dona bani guvernului (dupa cum stiti, MF a deschis un cont in care se pot face donatii);
- doar 42% dintre repondenti cred ca exista un partid politic capabil sa scoata tara din criza. Cu alte cuvinte, exceptand probabil fanii infocati pecare fiecare partid ii are, restul populatiei nu mai are niciun fel de incredere in clasa politica.
Intregul studiu poate fi descarcat de aici.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
18.7.2010, 1:17 pm
Felicitari pentru demontarea cu cifre seci a unei timpenii des vehiculate in spatiul public.
Tz tz tz. Zaticnelile de logica pe care emotia si prostia le produc asupra memoriei.
18.7.2010, 2:03 pm
ce bestii astia 54% domle…sa nu stie ei ce bine o duc acum cand jumate din venituri ajung direct la banci, sa ignore ei cu buna stiinta faptul ca SIF-urile vor urca iar la 100.000…iar aia cu inflatia de 40% sa i-o spui lui Mutu draga Khris…stim cu totii ca inflatia e o medie nationala, iar cum in rural tinde spre 0 in urban e dubla decat cea oficiala..deci cam 80%…am sarit de la fericirea de a avea bani cu care nu aveai ce sa cumperi, la cea de a avea ce sa cumperi dar sa nu mai ramana bani dupa ce achiti ratele si utilitatile…exista insa o deosebire, avem muuuult mai mult circ….sa traiti bine!
18.7.2010, 2:15 pm
@Cristian Dogaru:
1. Cine i-a fortat sa ia credite?
2. In cazul asta inflatia de 40% este relvanta, pentru ca studiul nu a fost realizat doar pe mediul urban.
3. Stiu ca ai un fix cu sif-urile, dar chiar nu vad ce legatura exista intre Dinel Staicu si subiectul discutiei de fata
4. In loc sa arunci un “sa traiti bine!”, poate ne spui si noua ce ar fi trebuit sa votam in 2008 si 2009. Vreau sa vad si eu care este partidul/politicianul capabil sa ne scoata din….
19.7.2010, 12:40 am
Mie mi se par raspunsurile destul de normale, nu neaparat pentru ca oamenii o duc mai rau ci mai degraba pentru ca ii vad pe altii care o duc mult mai bine!
Daca va mai amintiti lectiile de economie, nevoile sunt atat subiective cat si dinamice… Cum ar putea cineva accepta ca mananca mai mult, se plimba mai mult, are o masina mai buna etc., atunci cand in ’89 se considerau medii iar acum isi dau seama ca sunt departe de opulenta unora!!!???
@Cristi Dogaru – tu consideri ca traiesti mai rau decat in perioada in care stateai adunat 5 ore pe saptamana la coada la carne si paine si era o maxima fericire cand mancai banane verzi?
18.7.2010, 1:32 pm
daca repondentii au fost putorile alea batrane care se duceau la servici sa mai fure ceva pe acolo atunci e clar!normal ca duc doru la “sa-mi dea statu’ casa,servici,etc”.pt ei principalul castig:LIBERTATEA e egal cu zero!
18.7.2010, 1:35 pm
Nostalgicii epoci de aur vor regreta mereu casele primite gratis ,locul de munca asigurat unde ei sa faceau ca muncesc si statul se facea ca plateste barosan !
Au uitat repede magazinele goale pusca , alimentatia pe cartela , frigul din blocuri si cele 3 ore de televiziune zilnica dedicate cuplului prezidential , munca patriotica si culesul porumbului !
Absolut normal sa fie mare regret si in masa “intelectualilor de regim ” ajunsi pe functii de “raspundere ” doar cu 4 clase primare !
Aceasta masa de nostalgici are in general virste care depasesc 50- 55 de ani !
Ca se traieste mai bine , este indubitabil !
Cu diferenta ca cine a fost obisnuit mereu cu DAMI , va fi mereu un nostalgic .
Indiferent de calificare , post sau functie detinuta pe vremea lui Ceausescu !
18.7.2010, 8:05 pm
Sunt nostalgici cei care azi nu sunt in stare sa faca performanta. Chiar daca lucrezi la stat, poti face performanta, adica poti face lucrurile sa mearfa mai bine.
La noi nu prea se vorbeste de performanta. Oamenii sunt mai interesati ce sa faca cu banii, nu cum sa faca bani intr-un mod cinstit si pe termen lung. De aici a venit si criza din imobiliare: stai acasa si vinzi cate un teren si asa ajungi ‘om de valoare’.
18.7.2010, 9:45 pm
Este indubitabil ca..esti un pusti …coclit si stai… 24 / 24 pe posturile TV si ..consideri asta o mare realizare post decembrista..poate ai pe tactu.. mare mahar si te subventioneaza….cu bani …sau ..un post bun la firmele sale..
,,dar 90 % di populatie ,o duce prost ,sau foarte prost./ asta ptr. ca inaintasii tai dupa anii 90 au avu grija sa aduca tara in sapa de lemn…..daca asa arata ..democratia ..economia de piata.. mai bine ..pac…pac
18.7.2010, 10:03 pm
Pusti coclit esti tu. Eu am 38 de ani de munca cu carte de munca. Si nu il regret pe ceasca nici o secunda. Si am familie si casa facute din munca mea. Si nu am nici masina nici pasaport, pentru ca am dat banii pe carti, reviste si bere. E treaba mea. Dar, daca stii cumva diferenta dintre relativ si absolut, iar daca nu o stii nu e grav, nu e caz penal, foarte putini o duc intr-adevar mai rau ca inainte. Ceilalti judeca prin comparatie. Inainte de 1989 si eu si vecinul meu mancam cate o friptura pe saptamana. Acum vecinul meu manaca 5 fripturi, deci eu traiesc mai rau. Inainte de 1989 si eu si colegii mei de serviciu mergeam la bere o data pe sapatamana. Acum fostii mei colegi merg in fiecare zi. Deci eu traiesc mai rau. Dar mai rau relativ, nu absolut. Hai sa punem capra vecinului pe stema, ca sa stie lumea cu cine are de a face!!!
18.7.2010, 1:54 pm
Traim exact cum ne-am straduit sa traim !
20 de ani am vorbit si am criticat , acum nu se vede nimic.
proverbul ” VORBA LUNGA SARACIA OMULUI ” este cel mai nimerit acum, dar nici acum nu incetam sa vorbim………ai peste 10 ani ne vom intreba acelasi lucru .
18.7.2010, 10:30 pm
punctul pe i.
18.7.2010, 1:54 pm
Cine se amageste ca ceea ce traieste lumea acum e capitalism se inseala amarnic. Peste tot in lume colectivismul/etatismul are o amploare din ce in ce mai mare, si de facto stapaneste,ca atare capitalismul a carei esenta este individualismul nu mai exista (de circa 100 de ani). Iluzia traiului mai bun a fost intretinuta pana acum, cu ajutorul creditului, guvernamental si privat. Insa statul hiperumflat, asistential, agresor nu este cu nimic mai prejos decat cel de pe vremea lui ceausescu (si inca n-am vazut nimic).
18.7.2010, 2:00 pm
esecul institutiilor in special justitia face pe multi sa regrete linistea comunista..dar in general se traieste mai bine decat inainte de ’89..
18.7.2010, 8:07 pm
“linistea comunista” insemna de fapt cenzura presei
18.7.2010, 2:00 pm
Nu vad cum lipsa libertatii de exprimare, imposibilitatea de a calatori, statul la coada la alimente, imposibilitatea de a face o afacere, etc. pot fi considerate ca fiind “mai bine” ca acum. Nu vad cum poti compara ceea ce ai acum cu ceea ce ai avut acum 20 de ani. Romanii sunt cam invatati sa traiasca de pe urma statului si nu sa munceasca. Nu am incredere in acest studiu iar cei care spun ca atunci era mai bine ca acum se inseala.
18.7.2010, 5:02 pm
E simplu!
In trecut toti eram “ciuruiti”, aveai totdeauna capra vecinului de referinta!
Acum daca pe vecinu’ il duce mintea, ii clar ca fura! Daca vecinu’ lucreaza in doua locuri ii prost dar oricum fura ca altfel nu-si permitea 2 masini….
Asta-i romanul adevarat: traim dupa doua devize, capra vecinului si capul plecat, mai nou strainii ne-au mai adaugat una – mana intinsa!
18.7.2010, 2:10 pm
dar e firesc! unii prefera sa aiba linistea zilei de maine muuult mai degraba decat stresul cotidian, decat sa poata latra (la Luna) liber, sau decat sa spele mosi la fund prin Italia, sau sa faca “afaceri” in care daca nu furi esuezi! sa fim seriosi, fiecare dintre regimuri a avut si are ambele fatete, alba si neagra.
18.7.2010, 2:43 pm
@Murphy
Care fiecare dintre regimuri ca sunt … acelasi
.
18.7.2010, 2:27 pm
Acum e bine nu sunt bani (la majoritatea populatiei)nu este industrie , nu este agricultura .Acum este democratie si ai dreptul sa spui orice (chiar si minciuna) despre oricine . Hotarat lucru : acum intradevar e mai bine (nu ma simt umilit(a))
18.7.2010, 2:33 pm
Vad ca se intampla la fel ca pe vremea lui ceausescu. Si el se straduia cu tot soiul de statistici si cuvantari mincinoase sa demonstreze ca nivelul de trai creste incontinuu. Daca am in calcul cum se traia pe vremea lui ceausescu doar pana prin 80-81 si ar fi intrebati doar cei care au trait pe vremea aceea ca adulti, nu copii, cred ca procentul celor care ar raspunde ca au trait mai bine s-ar indrepta catre 80%. Caci asta e de fapt intrebarea, daca au trait mai bine, nu daca ii plateste patronul daca se fac ca muncesc.
18.7.2010, 2:51 pm
Graficul arata comparatie intre valorile nominale medii ale categoriilor de venituri mentionate. Interesant ar fi de vazut evolutia puterii de cumparare pe perioada mentionata in grafic. La fel de interesant ar fi de vazut evolutia preturilor produselor de baza.
18.7.2010, 3:20 pm
Intrebarile din sondaj ar trebui sa fie de genull:
1. Vrei sa ti se dea de munca si de mancare – altcineva sa alaga ce si cat?
2. Vrei sa atai 4 ore pe noapte fara curent electric?
3. vrei sa ai 3 zile pe saptamana apa?
4. Iti ajung 3 paini, juma de kil de mezel si 3 litri de lapte pe saptamana?
5. iti place sa lingi mana conducatorului?
6. Ai vrea cele de mai sus si pentru copilul tau?
18.7.2010, 3:24 pm
frumos spus
18.7.2010, 4:18 pm
la fel de bine s-ar putea pune intrebari de genul:
-vrei sa nu gasesti nimic de lucru de 8 luni de zile?
-vrei sa nu mai ramai cu aproape nimic dupa ce platesti facturile de energie electrica si intretinere?
-vrei sa fii pensionar si sa-ti impoziteze pensia de 7,5 milioane?
-vrei sa-ti platesti singur medicamentele si materialele sanitare cand te internezi la spital?
-vrei pentru copii tai sa nu poata urma scoli superioare pentru ca nu-si pot permite taxe, chirii si intretinere si nu gasesc nimic de lucru, iar tu nu ai cum sa-i ajuti?
18.7.2010, 4:43 pm
Pe timpul lui ceausescu plingeam cu banii in mina ca nu aveam ce cumpara …..Acum pling ca nu am bani sa cumpar
Deci ,plingeam inainte,pling si acum Cu ce sunt mai fericita?
18.7.2010, 3:25 pm
acum traim mai bine decat pe vremea lui Ceausescu … restul e …can can
18.7.2010, 3:47 pm
raspunsul corect este: acum eu traiesc mai bine decat pe vremea lui ceausescu. Sau, acum eu si familia mea traim mai bine decat pe vremea lui ceausescu. Asta pentru ca nu stii cum ar raspunde restul romanilor.
18.7.2010, 3:41 pm
Ca exista multi tembeli in Romania stiam, dar ca au ajuns deja la 45% din populatie, este ingrozitor. Eu as putea sa va sochez, dar cu ocazia craciunului din 1989 am baut o sticla de sampanie rosie, pastrata de luni intregi special pentru aceasta ocazie, ca sa sarbatoresc impuscarea lui ceausescu. Si de atunci la fiecare craciun beau cate o sticla de sampanie pentru exact acelasi motiv. Si repet ce am mai spus: inainte sa il impusc eu l-as fi spanzurat, apoi l-as fi umplut de plumb iar scarnavia aia de cadavru as fi dus-o la zoo Baneasa si as fi aruncat-o in gusca sacalilor, sa aiba si ei un craciun fericit.
18.7.2010, 4:09 pm
@adrian
Tu chiar esti convins ca Ceausescu a facut tot ce se zice ca a facut? NU! Oamenii din jurul lui au facut. Cei din conducerea PCR, de pe la judete, de la Securitate. Oameni care si azi sunt bine-mersi, poate inca in functii importante, poate cu o pensie grasa, poate cu un purcoi de euroi prin conturi. Ceausescu nu trebuia impuscat! A fost un pacat aruncat asupra acestei tari, pacat pe care il platim cu totii. Sunt alte zeci de mii de comunisti care meritau sa infunde puscariile, la mina sau la spart piatra ptr. autostrazi
18.7.2010, 6:32 pm
Ceausescu era pasibil oricum de pedeapsa cu moartea. Conform dreptului national si international si regulamentelor in vigoare la data respectiva.
Daca vorbim despre pacate, cred ca ar trebui sa vorbim si despre ordinul lui de a se trage in manifestantii de la Timisoara sau Bucuresti. Ordinul al cui a fost, al lui sau al securistilor din jurul lui- tu ce crezi? Ordinul de a omori civili cetateni romani a fost o mare greseala.
Problema e ca procesul a fost facut “din scurt” si dupa o procedura destul de bizara, iar condamnarea a devenit contestabila din punct de vedere legal. Insa “noua putere” il voia mort pana sa apuce sa deschida gura despre tot felul de minuni
18.7.2010, 11:23 pm
Inainte de a deveni liderul maxim, Ceausescu a fost unul dintre cei mai ticalosi generali de securitate – in perioada de dupa 1947. In calitatea asta a dat ordin trupelor de securitate si armatei sa traga in taranii care se impotriveau comunismului si colectivizarii.
18.7.2010, 4:28 pm
Domnule Orgonas.
La punctul 1 ceva este total eronat. Ca sistemul comunist dadea tuturoo un loc de munca corect, dar apartamente in rate nu. Se construiau apartamente, dar
peste 95% erau apartamente cu chirie. Apartamentele proprietate erau ceva rar si extrem de scump. Prin 1989 daca imi mai amintesc bine pretul unui apartament proprietate era cam 200000 lei. SIstemul comunist nu incuraja proprietatea privata. Mai tirziu, Iliescu si guvernul sau au facilitat cumpararea apartamentelor de catre chiriasi la niste preturi simbolice (apartamente evaluate in bani din 89, vinduta in bani in 1993-1994.Cit despre amnezia generala, au trecut anii, lista problemelor e din ce in ce mai mare, iar pentru omul obisnuit anumite poduse au ramas tot un lux. Atunci nu se gaseau, acum sunt prea scumpe……IN plus s-au inchis sute de intreprinderi, salariile compensatorii primite s-au terminat de mult.
Punctul 2 are de asemenea o explicatie absolut reala si concludenta pentru mine. O fi crescut salariul minim si cel mediu, dar si viata s-a scumpit…. Iar pentru salariul mediu inseamna ca numarul celor cu salarii “nesimtite” ca sa folosesc o expresie consacrata, s-a marit foarte mult. Nu inseamna ca salariile noastre s-au marit. Vezi recenta “rotatie de cadre” practicata de premierul Boc si numarul urias al bugetrilor angajati de guvernarea liberala.
Cit despre repondenti si raspunsuri… SI aici o nota mare de scepticism si un mare semn de intrebare…..
Explicatia logica. In 1989 aveam vreo 25 de ani si de-abia ma angajasem. Inca nu aveam familie si am lucrat si primit salariu numai citeva luni. Pot fi relevante raspunsurile mele? In opinia mea NU. (asta daca as fi fost intrebat. Las la o parte faptul despre metodologia acestor institute pe care o contest cu vehementa).
Pe de alta parte cei care atunci aveau 40-45 de ani azi sunt pensionari si cum pensia e mai mica decit salariul……..Sau multi dintre ei si-au pierdut joburile nu din vina lor si incearca sa supravietuiasca. Deci la fel de irelevante raspunsurile.
Raspunsuri venite de la cei din zona 35 de ani la fel de irelevante, caci atunci erau copii.
Despre celelalte categorii de intrebari si rapunsuri nu ma pronunt…..
18.7.2010, 4:38 pm
numai porcii din cocina si cainii din lant regreta moartea porcarului.probabil ca mistretii si lupii nu au participat la sondaj…
18.7.2010, 5:01 pm
“Si atunci, cum trebuie interpretat faptul ca 3 romani din 4 declara a veniturile lor sunt cel mult egale cu cele din 2005?”
Pai cred ca trebuie sa incepeti mai intai curatenia in mass media. Cand mass media va promova niste mesaje coerente catre populatie sigur oamenii se vor mai destepta. Cu o postare pe un blog nu se face primavara.. mai ales daca vine in aceleasi zile Dan Selaru sa spuna ca in romanica e “haos” dar daca scapati de base revine ordinea… si Dan Popa, dupa ce si-a luat mare teapa cu sinistratii la categoria ‘muieti-s posmagii?’ ne indeamna sa donam bani la crucea rosie.. ca poate are nevoie mihaela geoana de un upgrade la lexusul din care conduce cu mandrie fundatia.
18.7.2010, 5:13 pm
Da traim mai prost, mult mai prost.
Imi aduc aminte cand la Radio Vacanta anuntau un milion de turisti pe serie la mare. Tot romanul isi permitea 10 zile/2 saptamani la mare, sanatos pt psihic. Te duceai la ora 9 pe plaja nu mai gaseai loc sa pui cearceaful. Acum 80 mii turisti, si mai multi de week-end. Clar o ducem mai prost.
18.7.2010, 8:20 pm
partea buna e ca acum, desi nu tot romanul isi mai permite 2 saptamani la mare, tot romanul care munceste isi permite 2-3 saptamani in grecia la mare.. si inca 2 in austria iarna.. eventual cateva iesiri de weekend prin capitalele europene. dar ce sa-i faci.. nu mai avem recoltele..
18.7.2010, 8:42 pm
Ai marcat un punct, dar sa nu exageram. Greu de crezut ca “tot romanul care munceste” isi permite alea 4-5 saptamani in Grecia si Austria.
Strict subiectiv (adica mi-ar placea sa vad niste numere, statistici, daca le ai sau le poti gasi), cred ca acea parte a clasei medii care-si permite astfel de vacante nu inseamna mai mult de 5% din populatie.
Si asta din doua motive — cei mai multi nu-si permit pentru ca n-au bani, dar sunt si destui care muncesc prea mult ca sa-si permita cinci saptamani de vacanta pe an…
19.7.2010, 4:15 pm
Daca tii neaparat iti arat un cuplu “de varsta a doua cu tranzitie spre a treia” cu venituri nete de ~3200 lei / luna / familie (1200 lei el, ~2000 lei ea), care traiesc binisor, fara sa faca credite, si tot se duc 2 saptamani pe an undeva (anul trecut au fost 1 saptamana la Istanbul toamna si 1 saptamana in Grecia vara). Pentru cei care cred ca un salariu de 1200 de lei abia iti asigura supravietuirea (uitand ca intr-o casa exista cel putin 2 salariati, poate chiar 3 sau mai multi) , uite ca se poate si altfel, daca esti chibzuit cu cheltuielile, alegi variante mai ieftine…
Daca vrei un exemplu mai gogonat decat cel cu “plajele socialismului intesate de bautorii de bere unsi cu namol”, iti dau eu unul:
La un salon auto, cu ceva timp in urma, era expusa o superba Alfa Romeo 1750GT. Galbena-ocru. Nerestaurata, doar pastrata si ingrijita foarte bine, a starnit multe comentarii atunci, in 2009.
Oare cum ar fi fost s-o ai in anul ei de glorie, 1971, in Bucuresti?
Sa parchezi cu ea pe stradute langa Capsa, sa intri la o cafea… bate de departe scenariul modern cu o Alfa MiTo sau o Alfa 159 moderna in fata la Turabo, Ambiance sau Pascucci. Un adevarat fitos ar saliva la o asemenea idee precum catelul lui Pavlov
Numai ca in zilele noastre e banal pentru un angajat ceva mai bine platit sa-si cumpere o MiTo, fie si prin clasicul mecanism al creditarii.
In 1971, nici macar baronii comunisti nu isi permiteau o 1750GT Veloce, desi la acea vreme nici Piticul cel Cret nu intrase in febra platii datoriilor..
18.7.2010, 9:33 pm
Adriane, in afara numelui este evident ca nu avem nimic altceva in comun, cel putin intelectual vorbind. Am trait 37 de ani sub ceausescu si restul sub altii.
Si observ ca spui prostii. Un milion de turisti pe serie, aberant, tu nu realizezi ce inseamna un milion si care era capacitatea de transport, cazare si hranire la vremea aia. Dar hai sa admitem. Dar de ce nu intelegi ca diferenta dintre numarul celor care merg acum in paduchelnitele de pe litoralul romanesc si acel milion ipotetic reprezinta pe aceia care merg in Bulgaria, Turcia, Grecia, Spania, etc., etc., etc. Cine putea merge cel putin in Bulgaria pe vremea balbaitului. Poate tu, ca ai idei de propagandist PCR la Securitate. In nici un caz bosorogimea care mergea la caciulata, si multi aveau pensii egale cu cei care mergeau la munca de dimineata pana seara, si trebuiau sa cumpere unt sau oua cu suprapret de la pensionarii (soimii cozilor) care acuma sunt nostalgici. Sa fie sanatosi. Nici eu nu sunt pe deplin multumit de viata pe care o duc acum, dar fata de viata de dinainte de 1989 acum e raiul pe pamant.
18.7.2010, 9:42 pm
De acord. Eu n-am trait “decat” 28 de ani sub Ceausescu, ma rog, in regimul respectiv, dar mi-a ajuns pentru mai multe vieti.
Vedeta liceului era un coleg de-al meu de clasa care reusise performanta unei excursii de 10 zile in RDG… material cat sa impresioneze fetele vreme de doi ani.
Dar-ar crapatul in ei, vorba bunica-mii…
Este singurul merit pe care-l recunosc astora “post” — le-au scapat totusi niste firimituri printre degete, astfel incat viata sa fie macar suportabila.
18.7.2010, 5:14 pm
Cred ca multi raspund emotional la astfel de intrebari. De asemena, cred ca ar fi trebuit facute comparatii pe anumite perioade. Dupa 89, pana la sfarsitul anilor 90, Romania a trait prost. Nu iti permiteai o apa minerala, o mancare decenta, nu vorbesc de iesit la restaurant, se faceau credite enorme pentru un televizor color sau pentru o canapea. Pe scurt, o inflatie mare si un trai prost. Dupa 2000 s-a trait mai bine, dar numai pe consum. Romania nu s-a dezvoltat cu adevarat. Nu am dezvoltat agricultura, industria, infrastructura, educatia, sanatatea, etc. Am dezvoltat piata serviciilor sau mai bine zis am fost exploatati pe aceasta arie. Au venit multe firme aici pentru ca oferim servicii bune(IT, Telecomunicatii, finante, etc) la niste salarii decente, dar mici comparat cu Vestul.
De asemenea, cred ca si perioada comunista trebuia impartita in doua: inainte de 80 si dupa.
Cred ca traiul actual poate fi comparat cu cel al anilor 70, iar cel al anilor 90 cu cel al anilor 80.
Nu sunt deloc un nostalgic, nu cred in comunism, dar cred ca s-au facut si lucruri bune inainte. De ex, azi nu am fi avut metrou daca nu ar fi fost Ceausescu.
18.7.2010, 11:23 pm
Dar de ce nu te gandesti ca daca nu ar fi fost ceausescu am fi avut un metrou de 2 ori mai mare????
18.7.2010, 11:37 pm
simplu, pentru ca in 20 de ani nu s-a facut aproape nimic la metrou.
18.7.2010, 11:53 pm
@nu conteaza — adrian a spus de fapt altceva. Anume ca, daca n-ar fi fost Ceausescu (eventual comunismul), poate am fi avut un metrou de doua ori mai mare.
Ce spui tu nu tine seama ca baietii astia veseli care ne conduc de 20 de ani, fara exceptie, sunt produsele comunismului, cei mai multi ai variantei ceausiste.
Sigur ca astfel de lucruri sunt pure speculatii, dar probabil ca ar fi mai corect ca, atunci cand vrem sa ne imaginam cum ar fi fost Ro fara 45 de ani de comunism, sa ne comparam cu aia cu care ne comparam inainte de razboi si care n-au “beneficiat” dupa aceea de Dej & Ceausescu & Co — poate Belgia, poate Portugalia, poate Spania…
18.7.2010, 5:28 pm
Eu vad asa:
1. Comunismul si Capitalismul sunt amblele sclavie. Unul este orientat catre social celalalt este orientat catre profit.
2. Nu exsia vreun partid/guvern care sa ne scoata din rahat, pentru ca, capitalismul in sine este un rahat.
3. Pana nu ajungem ca nu mai muncim pentru bani, discutam degeaba.
Numai un sistem care va avea ca prioritate bunastarea si dezvoltarea oamenilor ne va scoate din sclavie, saracie si nesiguranta.
Deocamdata traim intr-o lume condusa de goana dupa profit.
Aduce-ti partidul care o sa declare profiturile bancilor neconstitutionale, sau orice profituri care provin din speculatii financiare si il voi vota !
20.7.2010, 1:35 pm
Ce de victime a facut socialismul!
20.7.2010, 1:56 pm
Recunosc ca nu credeam ca o sa citesc asa ceva in secolul asta, de la un roman! Trebuie sa reevaluez daunele facute de comunism la un ordin de marime mai ridicat!
“Numai un sistem care va avea ca prioritate bunastarea si dezvoltarea oamenilor ne va scoate din sclavie, saracie si nesiguranta.” – e de-a dreptul socant! Ne aflam in starea asta din cauza unui astfel de sistem! Se pare ca G. Orwell a estimat corect finalul la ’1984′ – ajungi sa-l iubesti pe Big Brother!
18.7.2010, 5:54 pm
Desigur ca romanul nostru de rand:
1) in timp ce se simte sclav se asteapta sa fie scos din rahat de stat.
2) considera ca vina ca nu are parte de bunastarea pe care si-o doreste e a bancilor care vor profit si a porcilor de speculatori.
3) vrea sa vina dom`ne cineva sa faca ordine – sa declare profitul ilegal, ba chiar neconstitutional.
18.7.2010, 10:15 pm
Daca tie ti se pare normal sa muncesti pentru altul esti irecuperabil …
Macar din ce muncesti iei parte din profit sau ai salariu fix, pentru ca daca ai salariu fix si gandesti asa, cei cu foarte multi bani se caca pe ei de ras cand vad fraieri ca tine care le apara interesele cu pretul vieti lor.
19.7.2010, 9:14 am
Daca tie ti se pare normal sa ti se dea totul de-a gata, esti optimist (nu o sa zic irecuperabil). Daca chiar reusesti, felicitari… poate ne explici si noua cum.
Poate tu te astepti ca cacatul sa-ti dispara singur, porcul sa vina sa se taie si sa se arunce pe gratar si copacii sa se indoaie ca sa-ti fie acoperis.
Io personal, muncesc pentru niste bani (da, salariu fix), sunt constient ca altii castiga si ei (chiar mai mult) in urma muncii mele – dar nu ma simt nici fraier si in nici un caz nu mi-as da viata pentru `interesele` lor. Daca nu-mi mai convine, plec – si am facut-o de destule ori. Daca statul roman ar fi mai putin hot, chiar m-as gandi sa muncesc `pentru mine`. Dar de ce sa ma agit – pentru unii cu mentalitatea ta?
20.7.2010, 1:38 pm
“Daca tie ti se pare normal sa muncesti pentru altul esti irecuperabil …”
Pai e simplu: daca tie ti se pare anormal sa muncesti pentru altul, ce/cine te impiedica sa muncesti pentru tine? Dar, de fapt, ca orice socialist/colectivist care se respecta, tu vrei sa traiesti/sa fii asistat/subventionat/ajutat social din munca altora. Si vcei vota cu politicienii care vor sustine asta. Briliant !:D
18.7.2010, 5:54 pm
Studiul acela la care va referiti nu valoreaza doi bani, pentru ca raspunsurile date sunt pur si simplu emotionale si reflecta o oarecare doza de frustrare din partea celor se raspund la intrebari. Frustrarea vine de la ce au asteptat acesti oameni de la revolutia din 89 si ce ce au primit in schimb. Nici nu incape comparatie intre traiul de acum si traiul de atunci si a spune ca acum traiesti mai prost trebuie sa fii cel putin tampit, daca ai trait timpurile acelea, sau foarte credul daca asculti la altii. Eu am aproape 70 de ani si nu sunt nostalgic, asa cum f usor generaliza un postac mai sus. Problema care s-a creat este ca toti, sau aproape toti au vrut si vor sa traiasca la fel de bine ca cel ce isi putea permite. Toti vor case, vor masini, tv color, combine frigorifice si multe alte bunuri ce iti fac viata mai usoara, fara sa isi spuna ca pentru aceste bunuri trebuie sa mai si muncesti. Au contractat tot felul de credite cu buletinul in mana fara sa se gandeasca nici macar o clipa, mai dar eu pot da banii astia inapoi si sa mai si traiesc? Nu asemenea intrebare era pentru prostii care isi vedeau lungul nasului si se intindeau atat cat le permitea plapuma. Si acum cand ratele il inghesuie cand statul s-a hotarat in sfarsit sa nu il mai sunventioneze si nici sa nu-i mai plateasca intregit nemunca si cand se vede in postura de ratat, cum sa nu raspunda el tare si raspicat. Vai domnule dar astazi traim mai prost ca pe vremea lui Ceausescu! De asta spun ca studiul nu are nici crezare nici valoare
18.7.2010, 6:18 pm
Din pacate, venerabile Gheorghe, studiul are si crezare, si valoare. Lumea e proasta, nu cei care au realizat studiul. Studiul s-a multumit doar sa consemneze raspunsurile populatiei.
In rest, ai dreptate. O singura rugaminte: nu va mai suparati pe instrumentul de masura atunci cind va da vesti proaste. Pe cintar atunci cind va spune ca sunteti gras. Pe oglinda atunci cind va spuneti ca sinteti uriti. Pe tomograf atunci cind va spune ca sinteti grasi. Nu fiti patetici si limitati intelectual, precum au dat dovada romanii cind au raspuns la acest sondaj.
18.7.2010, 6:18 pm
TYPO: Pe tomograf atunci cind va spune ca avetz cancer.
18.7.2010, 6:33 pm
Raman la ideia ca nu are nici crezare nici valoare atat timp car pui intrebarea si stii precis ce raspuns primesti.Daxa il intrebi pe in om flamand: Mai ti-ar place o friptura? Va raspunde sigur ca da. Recunosc daca asta iti da vreo satisfactie ca sunt limitata intelectual! Cu stima!
18.7.2010, 6:35 pm
Domnule Gheorghe , cred ca va referiti la mine cind vorbiti de “un postac mai sus “.
Daca veti citi din nou si mai atent mesajul meu , veti remarca ca am scris “in general virste care depasesc 50- 55 de ani” ! Asta nu inseamna unanimitate ci majoranta relativa ! Eu am trait 30 de ani in plin socialism stiintific si cred ca este imposibil pentru un om de 35- 40 de ani (azi) sa stie ce a fost socialismul si efectele lui !
PS . Multa sanatate , si fericire ! Sa ne citim si peste 30 de ani !
18.7.2010, 7:25 pm
Da, al Dvs. m-am referit dar numai pentru ca personal ma simt prost cand cineva ma vede in varsta imediat ma crede un nostalgic al comunismului. Nu am spus-o cu rautate ci numai pentru a sublinia faptul ca nu numai cei in varsta sunt nostalgici. Din pacate avem ex. de nostalgici tineri in mai toate partidele si acest lucru ma inspaimanta! Pentru ca cine uita sigur va retrai din nou. Cu stima!
18.7.2010, 7:26 pm
sinteti cam veninos domnule gheorghe, la cei aproape 70 de ani pe care pretindeti ca-i aveti. Ori mintiti in privinta varstei ori aveti o pensie nesimtita daca aruncati cu epitete de genul: prosti, postaci, postura de rahat, etc. Oamenii ca dumneavoastra imi fac scarba.
18.7.2010, 9:45 pm
Intrebare? Nu se zice postac celui care posteaza? Daca se spune altfel cer scuze! Nu am folosit expresia aia cu r . . . t. Am varsta aratata. Si daca iti fac sila toaleta e aproape dute si vomita ca ar fi pacat sa faci o intoxicatie. Asa era si pe vremea comunismului cum infrazneai sa spui un adevar deveneai o naparca capitalista veninoasa. Cine are urechi de auzit sa auda. Fara stima!
18.7.2010, 10:01 pm
domnule gheorghe, parintii mei au varsta dumneavoastra si va spun ca nu ar duce-o delocmai bine acum, dar deloc, ma intelegeti, daca nu i-as ajuta eu si fratele meu. Tineti cont ca au muncit o viata intreaga iar acum se simt umiliti si batjocoriti de regimul basescu-boc. Daca n-ar fi asa, cei doi nu ar fi ceas de ceas criticati in media si injurati zilnic de romani, nu credeti?
Oricum, fiecare stie mai bine pentru el daca a dus-o sau nu mai bine pe vremea lui ceausescu, nu are nimeni un raspuns valabil pentru toti.
18.7.2010, 6:21 pm
Vezi ca e o diferenta intre a regreta comunismul si a-l regreta pe Ceausescu.
Comunismul e si ala din Rusia, sau din China, sau din Germania de Est.
Celor care il regreta pe Ceausescu le recomand cartea “Orizonturi rosii” a lui Pacepa. Eu o citesc acum in editia aparuta in 1988 (in engleza)- deci nemarcata de evenimentele din 1989. Iti sta mintea in loc.
18.7.2010, 7:30 pm
o carte plina de minciuni si exagerari, scrisa de un agent dublu, un tradator de tara. Ceausescu a fost un adevarat om de stat pe langa nenorocitii astia de iliescu, constantinescu si basescu. A lasat ceva in urma lui, nu ca cei ce i-au urmat.
19.7.2010, 1:07 am
Si ocupatia germana a lasat ceva in urma in Romania… nu e asta criteriul.
18.7.2010, 6:22 pm
Parerea mea e ca acum traim cu mult mai bine: inca imi aduc aminte cu placere de vremurile in care ma trezeam la ora 05:00 si ma duceam sa stau la coada la lapte, cand stateam de 3-4 ori la coada mai cu sapca mai fara ca sa pot cumpara cate 100 g de parizer odata, de vremurile extraordinare cand am stat si 4 ore la coada ca sa cumpar maxim un kg de banane verzi. Era o adevarata placere sa discuti cu cineva si sa iti masori fiecare cuvintel ca nu cumva sa te trezesti a doua zi ca te ridica Securitatea… sincer sa spui ca atunci o duceai ma bine ca acum te incadrezi in una din urmatoarela categorii: securist, amnezic sau tampit.
18.7.2010, 6:26 pm
return to innocence***
dupa cum o parte din noi trebuia sa facem comparatie cu anul 1938-an socotit de varf al capitalismului interbelic, tot asa acum,dupa 20 de ani de la revolutie, n-avem incotro,dupa ce am esuat sa ne comparam cu tari straine-cum ai compara cartofi cu portocale, am ajuns sa ne comparam cu noi insine si anume cu anul 1989,in care in afara de inflatia de vicepriministrii, birocratia era tinuta sub control cum zice guvernatorul BNR,noi,ca tara,producand de toate(nu ca acum,aproape nimic): energie,industrii,cercetare proiectare,lucrari de arta inginereasaca,materiale de constructii,locuinte,agricultura,masini,electronica,invatamant bine recunoscut, specialisti calificati,sa
datorie externa 0. pib de 3-4 ori mai mare ca acum.
de aceea ,daca atunci,utilizandu-se judicios imprumutul extern(cca 10 mld$) numai pt import de completare,producand si exportand atatea de la productie agricola la masini utilaje,fabrici de ciment,rafinarii,sa, abia s-a achitat datoria externa, nu vad cum acum,cand banii n-ajung nici pt salarii si pensii si imprumutul este de 10-15 ori mai mare la un pib de 3-4 ori mai mic,sa putem returna aceasta datorie care creste intr-una!!
cei care s-au aruncat la conducere nepregatiti sau rau intentionati sunt de vina si trebuie pedepsiti,fiind vb de interesul national!!!!
daca nu ne intoarcem la lozinca “prin noi insine”: poduri,autostrazi,metrou,agricultura,productie,sa, modelele tehnologice avandu-le tot aici din istoria noastra , praful se va alege de tot si de noi.
18.7.2010, 6:29 pm
Felicitari si pentru “Traim mai prost” de fapt spiritul articolului era “Traim mai prosti” . Ca sa inteleaga toata lumea ” A trai destept ” nu prea exista
18.7.2010, 6:35 pm
diletantismul si incompetenta organizatorica crasa se vad la toti corifeii care ies pe media sa sustina ca doar o reducere a veniturilor celor 1,4 milioane de bugetari,precum si la ceilalti salariati de stat din regiile autonome ar fi suficienta pt insanatosirea bugetului.fals.acesta este un mod de tratare mecanic-contabil, nesistemic.
pt a intelege de ce trebuie redus necrutator personalul pana la un nr optim,care se pare este mai mic 1milion,in cazul bugetarilor, facem analogia intre debitul de masini(nr de masini/ora) si nr de masini pe un drum public si productie, functie de nr de angajati dintr-o societate comerciala, fie ea si statul.
astfel, in cazul drumului public, odata cu cresterea nr de masini creste si debitul de masini pana la un maxim, dupa care scade, din cauza ca multimea de masini din circulatie, se incurca reciproc.
similar in cazul productiei, aceasta se poate mari odata cu cresterea nr de angajati pana la un punct,dupa care scade, acestia incurcandu-se reciproc. in cazul bugetarilor, cresterea nr de angajati peste cel optim duce la : formarea de bisericute,barfe,nemunca,chiul,divertisment exagerat, sa cu rezultate aproape 0 , care se vad in ziua de azi(vezi graficul alaturat).Un singur salariat,daca este in plus, strica echilibrul optim, similar cu marul stricat dintr-o lada cu mere, sa.
rezulta, ca toti salariatii de stat,inclusiv cei din regii autonome de stat, trebuie incadrati in legi unice de salarizare si redusi necrutator la nr optim de salariati, numai reducerea fondului de salariu fiind un paleativ fals de iesire din criza.
productie eficienta
^
|””’__
|””/”\
|”’/””\
|”/”””\
|’/””””\
|/”””””\___
—————–>
0 nr angajati
18.7.2010, 6:55 pm
Comunismul se potriveste perfect culturii romane. Cei care cred altceva si o si spun pe forumuri sunt cei care fie sunt prea batrani ca sa mai plece in alta parte, fie au grija de parintii bolnavi/batrani.
Extrem de putini cred ca vom avea un capitalism macar inmugurit in timpul urmatorilor 40 de ani.
Din acest punt de vedere, actuala situatie reprezinta doar un hiatus, un accident istoric si macar inconstient (daca nu chiar constient) gandesc si mai ales actioneaza cu perseverenta si perversitate impotriva acumuarii capitalului. Adica, mai simplu, impotriva intreprinzatorilor si a clasei medii.
Cat priveste mai bine/mai rau situatia este mult mai compkicata acum fata de acum 20 de ani chiar: in mod normal un nivel de trai mai ridicat nu este masurat de indicatori de acumulare de bunuri, ci de indicatori de apropiere/departare de situatia tinta personala. E o terorie vestita a lui Sen, care m-a luminat si pe mine. E de citit in mod clar, pentru a ne lamuri cum e cu nivelul de trai si calitatea vietii- complet diferit fata de indicatorii cantitativi statistici.
18.7.2010, 7:02 pm
Kris-ai emailul meu. Daca vrei sa vorbim despre Sen, as fi bucuros.
18.7.2010, 7:28 pm
Sen… aaahhh… ca in Kim ir?
18.7.2010, 7:33 pm
90% dintre romani spun ca se traieste mult mai prost ca pe vremea lui ceausescu , din toate punctele de vedere.totul este mai prost ; oamenii, adolescentii , copii, traiul de zi cu zi , sanatatea, siguranta omului pe strada si nu numai,invatamintul ,increderea in viitor , natura ,apa , totul este in degradare . totul este pe distrugere . proasta lui base ,eba este in parlamentul european , imi vine sa vomit , acuma este in vacante de lux pe banii nostrii , furati de la noi toti , si nu numai proasta lui si ceilalti care au condus cic ala fel ,isi trimit puradeii in afara tarii ca aici le pute . sa-i ia dracu pe toti pina la ultimul . ma voi ruga , deoarece din cauza lor sufera milioane de oamenui nevinovati.
18.7.2010, 7:48 pm
productie vs birocratie*****
Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de “89, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la “sapa de lemn”!
asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminariâ€, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei…Ceeace si dorim.
Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.
Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la “incarcarea” suplimentara a retelelor cu “supratensiuni” si posibile “conturnari”… ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutarâ€, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de “89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte “89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.
Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
dupa 20 de ani (“Vingt ans après”), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci… si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura, altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!
La fel se intimpla ,in prezent,cu scaparea de sub control a cifrelor de scolarizare, care nu reflecta necesarul real pe meserii si specialitati ale unei tari, ci lacomia necontrolata a business-ului universitar cu studenti.
[b]constitutia.”ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara p r i v i l e g i i si fara discriminari”
18.7.2010, 7:49 pm
efectul de scara******
motto:”de departe calul-si bate,|de apropape ochii-i scoate!|”
comparatia tarii noastre cu superputeri, foste imperii, chiar si coloniale nu este fezabila din cauza “efectului de scara” din inginerie si teoria sistemelor, ce denota superficialitatea ziaristilor si politicienilor,care ne-a condus unde suntem: jos,f.jos.
noi trebuie sa ne comparam cu tari similare noua ca istorie politica, spatiu geografic, cultura,economie,sa.
altfel, apar mari erori de sistem, inclusiv management politic.una, doua, vorbim de franta, germania ,USA, sa.
cind om avea , dimensiuni geografice,economie, cultura,istorie politica si de populatie, putem sa facem analogii cu statele respective. dar, nu avem.atunci sa stam in banca noastra si sa ne gindim ce avem noi de facut.ce,la noi economia merge de la sine ca la altii?la noi,pe fondul gilcevii,cresc: cursul leu/euro, somajul,birocratia care anesteziaza societatea,in general,etc.
18.7.2010, 7:50 pm
“reforma”,prin dilatare***
“odata ce se deschide un borcan cu rame, singurul mod de a le introduce la loc este acela de a utiliza un borcan mai mare”…
Zymurgy- Prima lege a sistemelor dinamice
18.7.2010, 7:55 pm
Sunt uluit (fara gluma) ca DOAR 68% NU ar dona bani guvernului…
Asta, in opinia mea, demonstreaza cam ce procentaj din populatie este irecuperabila din punct de vedere intelectual. O treime.
Dezamagitor este si faptul ca doar 42% cred ca nu exista un partid capabil sa ne scoata din… Hmmm, mai e pana pe la 80-90%, dar s-avem putintica rabdare, lucrurile merg in directia buna si inca din ce in ce mai repede.
Punctul trei, ai dreptate, este putin contraintuitiv.
Minimum trei elemente:
– Cresterile alea (pensii, salarii) sunt cresteri medii. Nu stim insa cat de asimetrice sunt distributiile.
– Nu suna prea profi, dar am si eu mari dubii cu privire la inflatia aia de 40%… mai ales cand ma uit pe facturile de la supermarket.
– Poate cel mai important, factorul subiectiv. Din start intrebarea e dubioasa (sa fim seriosi, cine-si mai aminteste exact cum stateau lucrurile in 2005 fara sa rascoleasca arhiva familiei, apoi cum trebuie sa faci comparatia?). E fapt, se refera la IMPRESIA repondentului… Iar impresia in mod clar e una negativa in zilele astea de criza, de deruta…
18.7.2010, 7:57 pm
Reforma in constructii *
Pentru a da de lucru si ceva strategic cj si rezolvarea astfel rapida a constructiei autostrazilor, a altor infrastructuri si constructii, s-ar putea sa se infiinteze companii judetene de constructii in subordinea presedintilor consiliilor judetene, care sa raspunda de constructia tronsoanele de autostrada care traverseaza judetul respectiv si altor lucrari in judet ca : sere, canale de irigatii, constructii de blocuri, etc. Aceste intreprinderi existau inainte de ‘89 organizate pe ministere : TCIND, TCH, CCH, EnergoConstructia, EnergoMontaj, ElectroMontaj, CCCF, TIAB, IAMSAT, Nuclearmontaj, etc. Nu trebuie sa stergem complet experienta si traditia, de buna practica, anterioare, ale tarii noastre in domeniile: proiectare-cercetare, industrie, transporturi, constructii, agricultura, etc., cind “prin noi insine” am proiectat si executat lucrari de infrastructuura de mare anvergura ca porturi, santiere navale, aeroporturi, poduri peste Dunare, cai ferate si drumuri: defileu: Dunare, Jiu, Olt, Salva-Viseu, Transfagarasan, Autostrada Buc-Pitesti,etc. Canalul Dunare-Marea Neagra, Metrou, inceput sistematizare Bucuresti, sistematizarea oraselor mari si mici,etc., baraje, ecluze, docuri uscate, lacuri de acumulare, mine la suprafata, agricultura, sport, etc., ci sa le adaptam la noile conditii. Nu mai vorbim de fabrici si echipamente! In privinta locuintelor, momentan, suntem rezolvati( aproape gratis fata de preturile de acum) tot dinainte de “89, dar ce vom face ca durata de viata a acestor locuinte scade si noi preponderent construim prin dezvoltatori mai mult locuinte scumpe rezidentiale?Nu cumva trebuie sa intensificam in prinul rind constructia de locuinte noi de mijloc, deoarece de izolari de blocuri vechi, cetatenii s-au apucat deja?. in plus, fondurile trebuie date conf.tabel: nrc|necesar|realizat|target|%(realizat*target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..
18.7.2010, 7:59 pm
reforma in agricultura***
ministerul agriculturii, cereti sfaturi de la dl. presedinte al FC Vaslui, mare si de succes antreprenor si (a)propritear agricol sau de la conducerea fermei ceres-smirna-jud ialomita,care,utilizeaza sistemul de irigatii din baragan si si-a pastrat productia proprie la hectar de dinainte de “89:6-7t-grau,7-8t-porumb,sa cum sa faceti:
reforma in agricultura, pe baza de target1—> asigurarea necesarului de produse agricole din tara, fara importuri, pt.populatie.target2—-> dupa realizarea target1, realizarea de export cu produse agricole romanesti, ca inainte de “89.
Din cauza raminerii organizatorice in urma (inclusiv anii trecuti cind ne culcam pe ureche ca agricultura mergea (de la sine!)), 50% din populatie-cea de la sat practica o agricultura de subzistenta, iar cealalta parte de 50% de la oras a devenit aproape total dependenta(70%) de produse agricole din import, comercializate prin moluri alimentare.
la atribuirea licentelor de constructie a supermarketurilor, nu s-a pus nicio conditie ca produsele alimentare desfacute in h_market,sa fie romanesti, cum s-ar fi facut odinioara, inainte de “89,ceeace ar fi indus o ridicare a agriculturii noastre. De ex., atunci, in cazul achizitionarii unor echipamente din import, o parte din echipament il impuneam sa-l uzinam noi. De asemenea, noi cind exportam echipamente, eram obligati sa dam un procent din echipament sa-l produca importatorul(un fel de offset!).
Pentru redresare rapida a productiei agricole si alimentare trebuie extinsa buna practica a unor intreprinzatori autohtoni (care au inlocuit vechile IAS-uri) sau europeni si sa devenim urgent mari furnizori (liberi sau la mol) de produse agricole si alimentare pentru a acoperi macar consumul intern.
Deasemenea trebuie reglata, in sensul ca mai sus legislatia, referitoare la moluri.
in loc de autoturisme second hand ar trebui aduse tractoare si masini agricole second hand…
in plus, fondurile trebuie date conf.tabel:
nrc|necesar|realizat|target|%(realizat/target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..
18.7.2010, 8:02 pm
Reforma organizatorica in invatamint**
target strategic —–> primele 500 universitati din lume.
-Fondurile trebuie date conf.tabel:
nrc\necesar\realizat\target\%(realizat/target)
desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..
-Stabilirea cifrei de scolarizare din invatamintul superior numai dupa necesarul emis de agentii economici si organele de sinteza. De ex: sunt fac care scot mii de absolventi de exploatare fara obiect. La fel, in unele orasele fara traditie , s-au infiintat tot felul de facultati mumai cu numele, etc.
Unde duce inflatia actuala cu diplome universitare de slaba calitate?
Cine o sa mai lucreze cu studii profesionale si medii in agricultura sau industrie, constructii, daca toti isi procura o diploma universitara?
-Introducerea ca parametru de feed back evaluator numarul de absolventi care dovedesc o buna practica sau excelenta in economia reala. Pt. aceasta universitatile trebuie sa-si urmareasca traiectoria studentilor post absolvire(la fel si liceele, scolile, etc).
-Optimizarea normelor de incarcare pe toata scara a cadrelor didactice
-Desfiintarea asaziselor universitati si licee: “fabrici de diplome” si reducerea numarului acestora la nivelul economic al tarii noastre si cu aceasta reducerea asazisilor profesori “nomazi” de la o universitate la alta.
-oprirea lacomiei necontrolata a business-ului universitar cu studenti.
-lege de salarizare si pensii unice pt. toti salariatii de la stat, cum era inainte de “89(adaptata).
-acordarea unei atentii sporite practicii in productie(conduse efectiv de cadrul didactic) si in laboratoarele proprii(inclusiv fizica, chimie, educatie fizica,etc).
-Calitatea absolventilor se va ridica odata cu “practica” postabsolvire din unitatile economice unde s-au angajat.Tot aici se va dezvolta si cercetarea pe echipamente, universitatilor revenindu-le rolul cercetarii fundamentale.
Oricite bune asteptari s-ar cere invatamintului, nivelul acestuia se va ridica numai in sistem didactic si scolar neinflationist, impreuna cu progresul tehnologic si uman al economiei nationale reale.
18.7.2010, 8:05 pm
decaderea invatamintului **
din ce cauze scade calitatea invatamintului an de an ?
1.expansiunea universului, cresterea entropiei,decadentei lumii
2.cei sapte ani de acasa, din cauza disocierii importantei celulei de baza a societatii-familia(neajunsuri,programe tv,site-uri deocheate pc,publicitate relatii sexuale,inclusiv perverse,etc)
3.lipsa unui nou sistem de educatie sociala organizat pt. a inlocui educatia sociala de stat dinainte de “89, care incepea de la gradinita cu soimii patriei si continua pe toate palierele de invatamint-pionieri,sa pina la scoala de meserii, liceu sau facultate. chiar si in armata se scolariza vezi: soferi, bucatari, radiotelegrafisti, etc.? urma, apoi, educatia concreta prin munca la locul de munca si familia tinara…
4.renuntarea, de astazi,la competitii sportive si artistice scolare si studentesti
5.nedefinitivarea educatorilor,invatatorilor si profesorilor pe post
6.explozia mijloacelor de comunicatie si killgame-urile electronice
7.lipsurile pedagogice a unor dascali la clasa si incurajarea astfel a meditatiilor particulare si a micii coruptii, care constiutue in mare parte evaziune fiscala
8.renuntarea la uniforma si matricola in invatamintul preuniversitar si incurajarea arderilor unor etape in dezvoltarea tinerilor(limuzine si alte produse si obiceiuri de lux,etc)
9.bussinesul anumitor profesori cu studenti si coruptia pentru promovarea examenelor,a titlurilor stiintifice,sa
10.inflatia de universitati si facultati, fara a tine seama de un necesar de studenti-cifre de scolarizare pe specialitati reale si obiective.nu cumva prapadul de asazise facultati,care scot secretare pe bada rulanta, exercita o presiune de angajare de prospaturi in administratie,ducind la fenomenul de obezitate birocratica?
11.neajungerea niciunei universitati in top 500 pt. a crea modele si emulatie
12.lipsa de munca organizata in intreprinderi industriale stabile sau santiere nationale pt. a se forja prin munca caracterul tinerilor de orice meserie sau specialitate si reducerea vagabondajului si a abandonului scolar
13.necorelarea de virsta in cazul carnetului de sofer, care se poate lua la 18 ani,toata clasa a 12-a de liceu fiind spulberata de pusti cu limuzine,netinindu-se de carte.asadar, terminarea liceului ar trebui devansata cum era odata la 11 clase(a fost liceu chair cu 10 clase,propunerea ramine de mijloc) si atunci clasa a 12-a nu s-ar mai suprapune cu obtinerea carnetului de sofer, liceul ar fi liceu, nu salon auto periculos si de fite!
14.raminerea in urma a dezvoltarii satelor si agriculturi pt.meserii si specialitati specifice
15.slabirea vigilentei si preventiei fortelor de ordine.nu se vad pe teren, pt.a intimida eventuale derapaje infractionale
concluzie: trebuie reformata intreaga societate
18.7.2010, 8:07 pm
daca vrem stat unitar conf. Constitutie “ARTICOLUL 1(1) România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil”,
lasati judetele asa cum sunt- sunt ceva specific tarii noastre. numai necunoscatorii(n. dupa “50) nu stiu sau nu vor sa stie ca in anii “50-”60 am trecut prin experienta regiunilor,renuntand la judetele traditionale,prin impunerea de catre armata de ocupatie a organizarii lor,a regiunilor si raioanelor. dezavantajul acelor regiuni a fost ca numai in resedinta regiunii, unde era grosul administratiei, se investea , construia, sistematiza, dezvolta. astfel, in fosta regiune banat (actualele judete timis, arad, caras-severin) totul se intimpla numai in capitala regiunii- timisoara, in fosta regiune hunedoara( actualele judete hd si alba) totul se intimpla numai in capitala regiunii Deva-Hunedoara,tot asa in regiunile oltenia, dobrogea, galati, etc., celelalte orase de rangul 2,3, ca de ex: aradul,alba-iulia, resita, pitestiul, slobozia, slatina, vasluiul, tulcea, braila, sa, (pot confirma cei care au trait sau trecut prin ele pe vremea aceea), erau ramase mult in urma (fata de capitalele de regiune), erau niste “locuri unde nu se intimpla nimic”.
odata cu renuntarea la regiuni si organizarea din nou pe judete,in anul 1968, s-a echilibrat dezvoltarea tuturor districtellor, oraselor si comunelor tarii. in plus, populatia tarii s-a omogenizat.
altfel,ar fi o mare eroare , care poate duce la destructurarea unitatii administrativ teritoriale a tarii!in aceasta privinta de ce nu se ia ex. germaniei,care despartita fiind s-a unificat.de istoria noastra,da la marea unire de la 1 dec 1918, ce sa mai vorbim.
o solutie pt.accesarea fondurilor ue pe regiuni ar fi: inserarea in arborele organizational administrativ local/central a unui strat supra judetean-”regiunea”, care va fi reuniunea formala de citeva judete(actuale) in jurul unui judet pivot, cu pastrarea bazei actualei organizari pe judete. in capitala judetului pivot vor fi citiva functionari publici care vor face link-ul, cu celelate judete din regiune, pt. anumite proiecte punctuale(sistem care este implementat in prezent si poate fi perfectionat).
vezi si ****://www.gardianul.ro/index.php?date=1231970400
in oricare organizare , birocratia trebuie drastic redusa.
18.7.2010, 8:09 pm
unele pericole ale descentralizarii mecanice***
1.pericolul farimitarii datorita exagerarii descentralizarii.trebuie sa existe un echilibru intre central si local.prea multa descentralizare conduce la farimitare, la slabire si chiar la disolutia autoritatii statului.in plus, anumite proiecte nu se pot realiza numai pe plan local.de. ex.termocentralele rovinari si turceni, le putea construi singur jud.gorj? podurile peste dunare de la Hirsova si Cernavoda, porturile Constanta,Agigea,Midia,canalele Cernavoda Agigea si Poarta Alba Navodari,santierele Navale Constanta,Midia,Mangalia,Rafinaria Midia-Navodari,Centrala Nuclearo-Electrica,sistemul de Irigatii Dobrogea,statiunile turistice de pe litoral,sa,le putea construi singur jud.Constanta?la fel Combinatele siderurgice si de oteluri speciale le puteau construi singure jud.Galati,Hunedoara,respectiv Dimbovita?alte ex, combinatul de aluminiu slatina,jud.olt. jud.mehedinti,puteau construi singur sistemele de navigatie si hidrocentralele de pe Dunare Prtile de Fier I si II,fabrica de apa grea? si ex.pot continua….. in prezent,pot executa singure judetele programul de autostrazi,irigatii,sa. fara ajutor de la centru?”hai sa dam mina cu mina cei cu inima romana| sa invirtim hora fratiei pe pamintul Romaniei…|”..[b1]
2.pericolul exacerbarii descentralizarii.unii conducatori de judete,dupa ce s-au trezit cu sacii in car prin investitiile nationale care le mostenesc, pot face figuri de separatism fata de judete mai sarace,desi prin impartirea teritoriala din 1968 tocmai echilibrarea dezvoltarii tarii s-a dorit.chiar si asa unele judete ramin favorizate, de ex.,de mari cursuri de ape,iesire la mare sau alte avantaje naturale. alta excerbare poate fi in personalizarea prea mare a organelor de ordine pe judete si a exacerbarii instinctelor de mindrie judeteana,ce poate duce la conflicte,ca pe vremea feudalismului,samd. 3.in concluzie,trebuie sa existe un echilibru intre central si local. echilibrul central-local poate fi considerat de tip recesiv, dinamic. cei 2 factori, in echilibru recesiv, unul este dominant si unul recesiv( desi mai slab, are semnificatie mai inalta).in timp, acesti factori, pot bascula: cel dominant devine recesiv si invers. exemple de factori recesivi: Inn-Iang,putere-opozitie, parlament-autoritate judecatoreasca,parlament-guvern,monolog-dialog, crestere-recesiune,sa….[b2]***** [b1]Vasile Alecsandri-Hora Unirii [b2]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,ed.eminescu,buc 1983.
18.7.2010, 8:10 pm
romanian discovery ***
dupa cum observati in ziua de azi,romania nu mai conteaza ca tara tehnologica,nici pt necesitatile ei: 1.nu mai stim sa producem complet nimic(decit componente),in afara de citeva sectoare :autoturisme dacia pitesti-sub licenta privatizat cu renault,citeva combinate siderurgice:galati-privatizat cu mital,tirgoviste,santiere navale pt export,imgb,privatizat in decadere mare,citeva combinate petrochimice-vindute si astea,sa. 2.bogatiile subsolului,au fost concesionate la straini 3.mai mult, intretinerea concesionata la straini:ex.apa nova si metrorex in bucuresti 4.agricultura, atomizata in mii de parcele,doar in citeva locuri: fc vaslui si inca citeva, s-au gasit intreprinzatori pt.mari suprafete.restul,agricultura de subzistenta pt.sateni(50% din popoulatie).zootehnia industriala aproape a disparut. 5.comertul se face mai mult cu produse din import:agricole si alimentare(prin moluri,carora nu li s-au pus conditii sa se aprovizioneze de la noi), aparatura electronica, haine,incaltaminte(industrie usoara),etc 6.nu mai producem, printre altele: tractoare,masini de teren,camioane si basculante grele, masini agricole, masini industrie alimentara,industrie usoara si grea s-au desfiintat si dat la fier vechi fabrici,combinate intregi.s-au desfiintat:institutele de proiectari judetene,centrele de proiectari sicercetari pt diferite echipamente,institutele centrale de cercetari si proiectari pe ramura 7.constructiile de dupa “89 au fost date la straini: autostrazi,doar buc-fetesti,pif 2004, a fost finalizata, restul merg f.greu:in ultimii 4 ani=0 km autostrazi.s-a dat ,la straini(pe valuta ,care n-o avem),inclusiv,proiectarea, executia,receptia, desi noi aveam intreprinderi specializate ca :CCCF,TCDPPA,sa, IPTANA pt.proiectare,diriginti de santier romani si IGSIC pt receptie si control, pt.asemenea constructii.
8.constructiile de locuinte le dezvolta asa zisii dezvoltatori (speculatori) internationali, care prin lacomia lor,alaturi de banci,au declansat actuala criza economica mondiala.o alta chestiune s-ar parea ca proiectele lor de blocuri,sa nu tin cont de gradul de seismicitate a bucurestiului si altor orase. 9.ce lucrari de constructii mai facem noi, sunt de mica intindere si adincime:asfaltari,apa canalizare la sate,fintini arteziene muzicale in fiecare oras mai mare,sa. etc,etc. xxxxxxxxx urmare acestei situatii in care si politicieni si presa parca sunt in anestezie generala(continua fuga dupa o tigla(mai mare sau mai mica) sau ceva, ca fostii ceapisti in anii “90,au indepartat oamenii cu backgroundul necesar,raminind numai epigoni-”simtiri reci, harfe zdrobite”), pt.a trezi spiritul antrepenorial si vocatia de constructor ale poporului nostru, popularizati din ziarele vremii,emisiuni tv, de la muzeul national istoricul realizarilor noastre tehnologice importante ca de ex:inainte de 1900 podul de la Cernavoda si portul constanta construite de ing.Anghel Saligny,avioane:Aurel Vlaicu,Vuia,Coanda sa.intre cele 2 razb.mondiale construirea de catre UCMResita si SNGalati a 2 submarine,sa, dupa “44: hidrocentrala si lacul Bicaz, Portile de Fier I,II,canalul dunare marea neagra,santierele navale,fabrici uzine,autostrada Buc-Pitesti,cvartale blocuri locuinte,poduri peste dunare, locomotive cu abur si electrice,nave si motoare navale,etc.se poate si prin tvr,o emisiune stil discovery-”romanian discovery”.daca nu ne apucam de treaba serioasa organizata romaneasca de la “vladica la opinca”, ne vom afunda tot mai mult in derizoriu si manele,fiind in pericol sa devenim in ordine,din societate in popor si din popor in populatie.
19.7.2010, 1:01 pm
@tomis – pentru ca dumneavoastra va asumati ideile astea: “Pina atunci citeste in noul articol al lui orgonas, cel cu Ceausescu, comentariile postate de “patriot romanâ€, “alt romanâ€, “cetatean romanâ€, “fost shoimâ€, “fost elev studentâ€, “fost ceapistâ€, “fost constructor. In cea mai mare parte ader opiniei lor. Dar tu?”
- textele suna atat de socialist incat mi se zburleste parul de pe spate; cred ca sunt totusi scrise la mishto
- textele sunt carpeli; problemele si solutiile tin de structura!
Eu nu incurajez sistemele centralizate si nici proiectele de la centru (evident ca asta nu inseamna ca de la centru nu se face nimic; totusi repararea unui podet nu trebuie sa necesite hotarire de guvern!). Sistemul care imi place este cel german/elvetian de tip ‘land’. Un sistem care pune baza pe individ; pe o clasa medie puternica. Atata timp cat indivizii sunt slabi si dezbinati, vor fi usor condusi si manipulati de tot felul de jigodii fara scrupule. Este extrem de important ca numarul celor dependenti de stat (sau altcineva!) sa fie mai mic decat al indivizilor independenti. Eu cred in economia de piata si concurenta si datoria unui stat este sa creeze cadrul legal pentru asa ceva; sa sprijine initiativa privata. Ma deranjeaza ca dupa 20 de ani de democratie inca exista sentimentul: dracu’ m-a pus sa ma privatizez! Nu mai bine ma angajam eu la stat si nu ma durea capul? Luam spagi de la privati si dadeam mai departe cui trebuie. Privatul pentru a-si acoperi gaura pune preturi mai mari. Preturile sunt platite de cetatean, care in mare parte este pensionar sau asistat social (chiar si ajutorul de caldura este o asistenta sociala!). Pentru ca lumea striga ca nu le ajung banii, statul creste ajutoarele! Si astfel spirala a ajuns asa cum o cunoastem. Din pacate statul roman (prin institutiile sale) este mai mult corupt decat curat. Trebuie rezolvata aceasta problema si apoi putem vorbi de proiecte majore ale statului in economie! Daca statul ar fi reformat atunci poate incepe cetateanul sa aiba incredere in el. De 20 de ani statul nu demonstreaza ca merita increderea cetateanului. Un exemplu trist o reprezinta nenumaratele reforme din invatamint. Un alt exemplu trist il reprezinta reformele din sanatate. Rezultatele le stim in ambele cazuri. La agricultura nici macar nu s-au stresat sa faca vreo reforma!
Incompetenta sau coruptie?
Vad ca multi aici spun: sa faca statul aia si aialalta! Statul roman, asa cum este el acum, a dovedit ce poate! Solutia nu vine de la stat, ci de la cetateni!
Noi, cetatenii trebuie sa ne implicam mai mult si sa fortam (prin mijloace democratice) evolutia statului, schimbarea sa ca structura. Functionarea statului ar trebui sa permita intrarea si promovarea oamenilor de valoare si mai putin a fripturistilor. Nu trebuie sa fie profitabil sa lucrezi la stat. Adica spaga sa nu aiba sens. Pentru asta trebuie o justitie cat mai corecta si niste legi de functionare simple si usor de inteles pentru orice cetatean, fara exceptii, fara interpretari. Nu trebuie sa facem toti dreptul ca sa intelegem legile acestei tari. Dar pentru a avea niste legi bune trebuie sa avem in legislativ niste oameni mai putin batuti in cap si mai putin oportunisti.
Ceea ce doare este ca aceste lucruri nu se pot intampla peste noapte sau cu un nou guvern! Este un proces de durata, de maturizare a democratiei (care este inca tinara, abea iese din adolescenta), dar oamenii trebuie sa fie din ce in ce mai atenti la guvernanti si trebuie sa se implice mai mult. Sper ca aceasta criza ii va trezi pe multi din deja celebrul ‘somn al natiunii’. Dar cu adevarat rezultate si o noua generatie de politicieni este de asteptat peste 10 ani. Abea atunci, poate, vom fi capabili si vom avea sansa sa ne alegem niste guvernanti mai aproape de cetatean. Orice raminere in stadiul ‘caldutz’ va intarzia si mai mult acest moment.
Totusi exista un semn bun: Basescu si al sau Boc guvern au realizat un lucru extraordinar prin acest imprumut FMI colaborat cu gafele de guvernare. Au reusit sa catalizeze putin acest fenomen. Un lucru periculos ramine: tentatia poporului sa caute cu si mai multa indarjire sprijinul statului! Pentru asta putem observa saltul in sondaje al PSD-ului. Sper ca Basescu va ramine la putere pana in 2013 si va reusi prin mijloacele specifice (divide et impera) sa sparga buboiul PSD si aceasta iluzie a statului de tip ‘tatuc’ din mintea oamenilor.
20.7.2010, 6:59 am
De ce nu raspunzi lor si nu mie? De ce nu te angrenezi intr-o discutie cu ei si nu cu mine?
Ce anume iti suna socialist?
Mie personal imi pare ca raspunzi iarasi pe linga, pentru a iti expune o alta idee, teoretica. Fain, toti avem nevoie sa scriem cit de buni suntem noi insine in primul rind.
In final, cred ca nu mai este nevoie de nici o prelegere scurta sau lunga in privinta atitor subiecte teoretice care mai de care mai faloase si “bine” argumentate: ne-am epuizat deja conceptiile, tu si eu.
Ultima remarca: una dintre opiniile careia i-am aderat (opinie mult mai bine argumentata decit a mea) a fost aceea ca Romania a devenit impotenta in privinta productiei interne a bunurilor si serviciilor de consum INTERN, in primul rind. In aceasta situatie, TOATE (sau aproape toate, exclusiv a ta) discutiile de aici si cele provenite din media nu fac decit sa sublinieze din ce in ce mai evident ca se face FILOSOFIE pe tema masurilor de administrare a ramasitelor economiei pe care tara mai este in stare sa le administreze… Citeste cele 9 puncte de mai sus…
Discuti despre ramasite si tu ca si altii. Cu ele nu ajungi departe cit de bun filosof ai fi. Discutii sterile despre cum sa administram neputinta.
20.7.2010, 7:38 am
imi este teama din ce in ce mai mult ca tara este impinsa catre comunism si influenta ruseasca declarata oficial. se pare ca emigratia mea nu este deplina: va fi atunci cind ne vom intoarce acolo unde nu visam ca ne vom intoarce niciodata, acolo de unde am plecat in urma cu 20 de ani…, foarte multi din diaspora vor purta doliu cind se va intimpla asta, eu unul dintre ei si definitiv.
18.7.2010, 8:23 pm
Traim mai bine decat in timpul lui Ceausescu dar bunastarea nu a venit pentru toti. Sunt oameni care au pierdut foarte mult la caderea regimului si acum sunt intr-o saracie crunta. E normal ca unii sa-l regrete, de regula il regreta cei care aveau privilegii de tot felul (membri din conducerea partidului, contabili, etc)
18.7.2010, 8:34 pm
Voinescule, cine il tradeaza pe cel mai mare dusman al Romanilor si al Romaniei nu este tradator. Dar nu asta este subiectul. Daca vrei sa discutam la bani marunti perioada 1980-1989, din punct de vedere al conditiilor de viata, iti stau la dispozitie. Nu am uitat nimic. Daca vrei sa discutam si desopre cultura si libertate putem incepe din iulie 1971. Nu am uitat nimic. Asa ca nu il mai regreta pe micul cizmar. Nu este decat un gunoi de musca pe coperta istoriei Romaniei.
18.7.2010, 9:41 pm
Kris, pentru ca este tarziu si nu am prea mult timp iti promit c-am sa revin cu parerea mea asupra acestui studiu.
Intervin cu o intrebare cam pe langa dar care ma macina:
Am un prieten care mi-a povestit patania prin care trece un cunoscut de-al lui: Cum ca a cumparat un apartament de 3 camere, cu un credit de la o banca, nu conteaza care, si a platit pe apartament 125000 de euro. Ajungand in incapacitate de a plati, a mers la banca, care detine ipoteca pe acel apartament, s-o anunte ca nu mai poate plati si a rugat banca sa ia apartamentul, in baza ipotecii. Se pare ca banca i-ar fi spus ca o sa ia apartamentul, o sa-l vanda, iar el o sa ramana dator cu diferenta neincasata de banca prin vanzare. Ca respectivul va fi nevoit sa achite acea diferenta. Este posibil asa ceva?
Si, inca ceva: Este adevarat ca, in cazul in care se achizitioneaza un apartament pe care asiguratorii nu pot sa-l asigure, cum ar fi pentru cutremur, apartamente in blocuri mai vechi de 1977 si cu mai mult de 4 etaje, de exemplu, si ai beneficiat de ipoteca, printr-un subterfugiu, din moment ce apartamentul nu mai este asigurat, poate banca sa ceara inapoi intrega suma pe care a creditat-o?
19.7.2010, 1:14 am
Raspunsul este “da” la ambele intrebari.
La prima pt ca nu exista faliment personal ca in SUA de ex. In Romania ai imprumut de X EUR, trebuie sa ii platesti. Ipoteca nu este singurul bun care garanteaza imprumutul, daca ai masina sau alte bunuri si acelea pot fi executate de banca.
La a doua nu stiu daca contractul de imprumut nu e lovit de nulitate daca nu se respecta conditia asigurarii. Dar oricum contractul e viciat asa ca banca poate cere rambursarea imediata a banilor.
19.7.2010, 6:01 am
Multumesc
18.7.2010, 11:11 pm
Eu tot spun de vreo 1.5-2 ani ca majoritatea regreta timpul comunist. Si n-o spun pt ca asa am eu impresia ci pentruca sunt in contact cu toate clasele sociale zi de zi !
Ceea ce este interesant: si tinerii incep sa creada ca ar fi dus-o mai bine acum 20-25 de ani si asta din 2 mari cauze: Lipsa locurilor de munca/salariile aflate la limita subzistentei si lipsa Caselor. Si astea sunt cele mai intalnite probleme la tineri.
In schimb cei de varsta a doua regreta siguranta zilei de maine, infractionalitatea crescuta si faptul ca copii lor trebuie sa plece pentru a-si forma o existenta.
18.7.2010, 11:46 pm
Traim in locuintele ridicate pe vremea lui Ceausescu. Ne trimitem copii la scoli ridicate pe vremea lui Ceausescu. Murim cu medicamentele cumparate din banii nostri in spitalele ridicate pe vremea lui Ceausescu. Folosim strazile si soselele ridicate pe vremea lui Ceausescu, metroul lui Ceausescu, aeroporturile lui Ceausescu,porturile lui Ceausescu, canalul Dunare-Marea Neagra a lui Ceausescu. Folosim sistemele de irigatii (cele care au mai ramas)de pe vremea lui Ceausescu.
Tot pe vremea lui Ceausescu fiecare om din popor isi permitea cate 2 concedii pe an, nu exista infractionalitate aproape deloc, toti eram obligati sa avem un loc de munca, toti angajatii primeau de la fabrica\uzina un acoperis deasupra capului.
Tot in acea vreme am excelat in industrie, cercetare, agricultura. Copii de atunci invatau intr-un sistem performant de invatamant, gratuit, la fel cum si sistemul sanitar de altfel. Cei din campul muncii aveau siguranta ca vor avea o pensie sigura la batranete,,etc.etc.
Si consider ca mai exista ceva in acea vreme, ceva ce acum a disparut aproape complet: zambetul si omenia. Desi vremurile de dupa 1980 nu mai erau asa de roz, oamenii se ajutau unii pe altii, se simteau ca facand parte din aceeasi casta, si zambeau mai mult ca acum.
Acum ce avem? Industria vanduta sau concesionata, agricultura distrusa, resursele naturale vandute, bogatiile subterane vandute, sistemul medical si de invatamant distruse cu buna stiinta, 60 la suta din paduri taiate, oameni tristi si suferinzi, lipsiti de treptele de baza ale piramidei nevoilor umane , fara siguranta zilei de maine, pesimisti, din ce in ce mai bolnavi si mai stressati, cu o rata a divorturilor mai mare decat a casatoriilor, etc.Inanite aveam bani si nu aveam ce cumpara cu ei, acum nu avem bani in schimb avem zeci de mall-uri cu de toate. Inaite nu aveam decat 2 ore \zi la televizor cu conducatorii, acum avem televiziune non-stop cu sexi-brailence, senzuale, manele , pitici porno si scandaluri regizate.
Nu stiu daca e o evaluare corecta a situatiei trecute si prezente , nu stiu nici daca intereseaza cu adevarat pe cineva o evaluare, este doar punctul meu de vedere.
Si acum da-ti cu pietre!
Numai bine va doresc!
19.7.2010, 12:39 am
cred ca explicatia nostaligiei nu prea are legatura cu nivelul de trai (evident mult mai ridicat decat acum 20 de ani). Cred ca e ceva de genul “atunci am fost tanar si sanatos, acum sunt batran si bolnav”… pentru un om trecut de 50-60 de ani, evident ca viata a fost mai frumoasa acum 30 de ani.
19.7.2010, 9:21 am
Nu stiu de unde ai tras concluzia ca sunt batran si bonav trecut de 50-60 de ani. Am 41 de ani si in afara de o usoara raceala de 2-3 zile pe an sunt sanatos tun, multumesc lui D-zeu, ca altfel as fi obligat sa zac prin spitalele acestei perioade in care ” nivelul de trai este evident mult mai ridicat decat acum 20 de ani’. Asa o fi pentru unii, probabil aceeasi care in epoca de aur o duceau foarte bine, sau rudele si urmasii lor acum. Nu cred ca la ora actuala exista cineva in Romania care munceste cinstit si o duce bine…ma rog, parere personala.
Numai bine!
19.7.2010, 1:02 am
Ar fi pacat sa dea cineva cu pietre in cineva care-si expune onest un punct de vedere.
O sa spun doar atat — e omeneste sa idealizezi trecutul. Cei mai multi o facem cu usurinta; cu cat e mai departe, cu atat pare mai frumos si mai bun. Imi scria deunazi un prieten (nb — traitor in Australia de multi ani) ca in anii ’80 era bine si frumos… Dar indata tot el a adaugat — pentru ca aveam noi 20 de ani…
La toate cele pe care le-ati scris exista contra-argumente, contra-amintiri. Cele pe care le-au scris altii mai sus — cozile, frigul, umilintele, teama, neputinta, precum si (in cazul meu, cel putin) sentimentul innebunitor ca traiesti intr-o cusca, fara nicio iesire, ca orice-ai fi facut nu puteai iesi din tiparul predestinat de la nastere — scoala, facultate, casatorie, repartitie, apartament proportional cu numarul copiilor, cinci ani pana la Dacie etc. 1984. Brazil.
Iar pentru mine mai exista si episodul absolut demential din iarna lui ’88, cand fiica-mea, pe atunci in varsta de un an, a fost in pragul mortii, acasa, de frig. O banala raceala care, pe fondul opririi gazelor naturale si mai apoi a curentului electric — ca, deh, industria aia trebuia sa exceleze non-stop, ce contau niste oameni, aia erau regenerabili — a evoluat rapid intr-o pneumonie. La spital mi-au dat-o acasa; nu-i condamn, oricum era chiar mai frig in spital decat acasa, iar piramidon aveam si eu… asta apropos de sistemul ala sanitar super-performant.
Va rog sa ma credeti ca mai am chiar si-acum cosmaruri in care imi amintesc cum sotia legana copilul care cand atarna ca o carpa, cand era intr-un semidelir, si-ncerca sa-l convinga sa stea linistit si sa nu se zbata, sa nu se dezveleasca, sa nu se ridice din patut… in temperatura de vreo 11-12 grade din casa.
Mi-am jurat atunci in barba, vorba poetului, ca o sa fac doua lucruri — ca o sa traiesc cat sa scuip pe mormantul lui Ceausescu (lucru pe care l-am facut deja de multa vreme daca e intr-adevar in Ghencea, dar poate ca ar trebui sa-i vizitez din nou), si ca o sa plantez o intreaga padure, ca iertaciune pentru cei doi copaci pe care i-am ciopartit pe furis in acele trei zile, ram cu ram, nopatea, ca un talhar, si i-am ars in soba in loc de gaz. Probabil ca suna melodramatic, dar asa mi-am salvat fetita. Asta cu padurea e inca work in progress, dar sunt optimist.
In comparatie cu acei ani, acum sunt mult, mult mai linistit. Ma gandesc chiar, la aproape 50 de ani ai mei, ca, daca intr-adevar guvernul asta deraiaza complet — si semnele sunt foarte promitatoare — poate ca e momentul sa profit de vria in care se afla Grecia si sa ma mut in vreo insula, aproape de stramosi, ca oricum am un strop de sange grecesc. Asta ca sa n-o rup de tot cu tara, in care caz as sari direct la antipozi, Australia sau, mai bine, NZ.
Puteati face chestia asta pe vremea lui Ceausescu?
19.7.2010, 9:51 am
Nu te contrazic cu partile urate ale epocii Ceausescu, si mai ales te asigur de toata compasiunea mea in ceea ce priveste acel episod nefast cu fetita ta.
Dar te asigur ca am avut parte de un episod asemanator cu copilul meu acum, in zilele noastre. Nu intru in detalii ca m-as indeparta la subiect.
Cozi erau , asa e, dar acum vad partea buna a lucrurilor:eram cu totii mult mai sanatosi dpdv fizic, existau extrem de putini oameni obezi sau cu probleme de greutate. De frig nu am murit nicodata pe vremea lui Ceausescu, si asta deoarece pe atunci eram inventivi. “Mesterii” faceau pe la ateliere un arzator mare care se punea la aragaz si care incalzea chiar bine, si tot pe atunci datorita acestui fapt aparuse moda cu paturi in bucatarie.
In privinta umilintei da-mi voie sa te contrazic. Ma simt mai umilit acum in propria-mi tara, de cate ori intru in contact cu reprezentanti ai sistemului(primarie, trezorerie, fisc) sau ai aparatului de opresiune(militie, comunitari), si mai nou aceeasi umilinta o percep si la contactul cu reprezentantii monopolurilor (DistriGaz, Electrica). Dar si aici e mult de vorbit….
Cusca de care vorbeai m-a innebunit si pe mine, de aceea in 1990 am plecat din tara, eram convins atunci ca voi rupe muntii si imi voi gasi libertatea, identitatea ca om, etc. Dupa 14 ani de pribegie am renuntat la tot si m-am intors in Romania, nu mai puteam de dorul de tara. Poate parea sentimentalism de doi bani, dar tanjeam dupa muntii nostri, dupa rudele din tara, dupa cei din neamul meu ingropati in cimitirele patriei. Si atunci am renuntat la tot: stabilitate, pozitie financiara mai mult decat buna, masini, viitor asigurat. Mi-am spus in prostia mea ca ceva s-a mai schimbat in Romania, am mai evoluat si noi, dar la intoarcere mi-am dat seama ca era vorba de fapt de o involutie.
Mi-au trebuit trei ani sa ma readaptez noii Romanii, redescoperita prin prisma omului trait in Occident si obisnuit sa i se respecte drepturile.
Acum sunt in masura sa am un punct de vedere propriu, o opinie personala, acum pot face o comparatie intre regimul comunist si dictatura capitalista de acum, intre Romania de ieri si Romania de azi. Si da, afirm sus si tare ca eu, personal, eram mult mai fericit si mai increzator in viitor in timpul epocii de aur decat sunt acum.
Numai bine!
20.7.2010, 8:11 am
nu te cred, damocles! ceva ce nu indraznesti sa comuici te-a determinat sa te intorci. este indiscutabil gresit sa afirmi ca, din bunastare si speranta de mai bine te-ai intors la supravietuirea “deshteapta” cu rezistente pentru incalzire, s.a, din dor de “tara”! dorul ti-l alini, dragule, si mergi mai departe, tot o vorba romaneasca…. Am fost si eu unul care a trait timpurile resistentei de reshou…
respect orice nu ai scris tu ca te-a determinat sa te intorci, chiar si ce ai scris: este viata si decizia ta.
cu dor de tara si decizie sa te intorci in ea din bunastarea ce nu ai gasit-o la intoarcere nu vad cum nu ai fi partizanul protectiei productiei interne pentru consumul intern, ceea ce nu citesc de la tine.
sistemul comunist dupa care tinjesti ne-a fost impus: dupa ce anume “al nostru” nostru tinjesti tu?
19.7.2010, 3:00 am
@“patriot romanâ€, “alt romanâ€, “cetatean romanâ€, “fost shoimâ€, “fost elev studentâ€, “fost ceapistâ€:
Ader opiniilor voastre. Sunt foarte putine aspecte ce le gindesc diferit, foate putine. Dupa atit de multe discutii seci este improspatator sa citesc de la voi. Comentariile voastre sper sa atraga atentia si discutii sanatoase.
19.7.2010, 3:40 am
Nu va suparati, dar cum se impaca entuziasmul asta patriotic cu vietuirea pe alte meleaguri, daca am inteles eu bine?
Ati parasit Ro din cauza ca a cazut comunismul???
19.7.2010, 7:30 am
se impaca bine in mintea mea. am parasit romania pentru ca mi-am dat seama ca nu ma voi realiza in romania niciodata, sau, mai degraba, nu la timpul oportun. am avut dreptate: am anticipat cel putin 20 de ani din viata mea.
19.7.2010, 7:32 am
cd, nu discuta ce scriu eu: citeste ce au scris cei mentionati de mine si discuta cu ei, ce parere/i ai?