Social Publicat la 31.7.2010 140 comentarii
Studiu: un roman din trei crede ca stramosii omului au trait in aceeasi perioada cu dinozaurii
Ieri au fost date publicitatii rezultatele unui studiu prin intermediul caruia s-a dorit verificarea gradului de cultura stiintifica al romanilor. Studii asemanatoare sunt realizate periodic in 29 de tari europene, iar Romania s-a situat pe locul 24 din punctul de vedere al acuratetei raspunsurilor.
Romanii au fost pusi sa aprecieze drept adevarate sau false un numar de 13 afirmatii, iar ce a iesit vedeti mai jos:
- 30% dintre subiecti cred ca primele fiinte umane au trait in aceeasi perioada cu dinozaurii, adica in urma cu mai bine de 65 de milioane de ani. Alti 24% nu au stiut ce sa raspunda, iar 44% au ales varianta corecta;
- 42% dintre repondenti cred ca soarele se invarte in jurul pamantului, nu invers. Spre comparatie, in 2002 procentul era de 24%, iar in 2005 de 27%, ceea ce inseamna ca ne indreptam in directia… “corecta”. La nivel european, doar Turcia si Letonia stau mai prost decat noi cu procente de 56%, respectiv 44%.
- 34% cred ca laptele radioactiv devine sigur pentru consum dupa fierberea sa, 21% nu stiu cum sta treaba cu radioactivitatea, si doar 45% au oferit un raspuns corect;
- 20% sunt de parere ca pamantului ii trebuie o luna sa inconjoare soarele, iar 32% nu au stiut ce varianta de raspuns sa aleaga. Gasiti alaturat raspunsurile la toate cele 13 intrebari, click pe imagine pentru detalii.
Per total, doar 0.9% dintre repondenti au ales varianta corecta de raspuns in cazul tuturor celor 13 afirmatii, iar 14.8% au dat cel putin 10 raspunsuri corecte (in randul celor cu studii superioare procentul a fost de 38.8%), media fiind de 6.5 raspunsuri corecte per persoana.
Media europeana este de 8.2 raspunsuri corecte, in top aflandu-se Suedia cu o medie de 10.33, Cehia cu 9.65 si Finlanda cu 9.63. Mai prost decat Romania stau doar Malta (6.49), Cipru (6.28%), Bulgaria (6.27%) si Turcia (5.68%).
De asemenea, studiul arata ca:
- suntem unul dintre cele mai religioase popoare in Europa: 54% dintre repondenti au declarat ca se roaga zilnic, in timp ce doar 8% dintre germani, 9% dintre cehi si 11% dintre francezi sau danezi fac acelasi lucru. Mai mult, 72% dintre romani cred in Rai si doar 50% in Iad (cum se explica diferenta?);
- 34% dintre repondenti considera horoscopul ca fiind “stiintific” sau “foarte stiintific”, in timp ce media europeana este de 15%. Datele arata ca, in general, cu cat gradul de cultura stiintifica al populatiei este mai redus, cu atat proportia celor care se roaga sau cred in horoscoape este mai mare.
Ce concluzii putem trage in urma acestui studiu (il puteti descarca de aici):
1. Stam din ce in ce mai prost la capitolul “cultura generala”. In ultimii cinci ani, numarul celor care cred ca soarele se invarte in jurul pamantului a crescut de la 27% la 42%, si cu toate ca o parte dintre repondenti poate au gresit raspunsul din neatentie, cresterea nu are cum sa fie justificata altfel decat prin involutia generala a societatii romanesti.
2. Desi acum stam prost, o sa stam probabil si mai prost in urmatorii ani. Nu trebuie decat sa privim in jurul nostru si o sa ne dam seama ca sansele ca situatia actuala sa se schimbe rapid sunt practic nule.
3. Exista o legatura directa intre situatia economica a unei tari si gradul de gradul de cultura al populatiei. Daca privim topul observam ca in general, in tarile in care PIB-ul pe cap de locuitor este peste medie, si gradul de cultura este peste medie.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
2.8.2010, 10:09 am
Cu tot fumul in ochi reusim sa nu vedem padurea de copaci. Nu cred ca un grupa de 100+ oameni poate fi reprezentativ pentru toata Romania. Asa ca, va rog, sa nu mai analizam niste date al caror marja de eroare este imensa.
2.8.2010, 10:53 am
Doar … 1161 au raspuns la Sondaj (cca 0.05% din populatia tarii – romani si … etniile conlocuitoare). Desi chiar cei de la Univesitatea Bucuresti recunosteau ca sunt foarte multe “necunoscute” si “aproximari” in calculul facut. De ex. nu cunosteau cati romani … “lipseau” din tara la momentul efectuarii sondajului. La fel, nu cunosteau daca “respondenti” … au raspuns CORECT la intrebari sau au fost facute in “bataie de joc” (formularea imi apartine – dar aceasta era “ideea” lor), etc.
4.8.2010, 8:07 am
Valoarea unui esantion reprezentativ la nivelul Romaniei este de putin peste 1000 de persoane. Numarul membrilor unui esantion nu trebuie sa fie neaparat foarte mare pentru ca datele culese sa fie corecte. O buna analogie este cazul in care vi se ia sange: asistenta nu ia o galeata de sange, ci doar o eprubeta, care cantitate necesara pentru stabilirea diagnosticului.
4.8.2010, 10:03 am
Si de unde stiti (sau de unde aveti siguranta) ca eprubeta nu a fost “refolosita” ? Totul este relativ, atunci cand se fac aceste Sondaje. Sondajele reflecta ce se doreste … de cel care la pregatit (adevarul este … “manjit”). Sondajul respectiv mai este … “interesant” din punctul de vedere al celui care l-a propus, daca nu se obtine rezultatul scontat ? Sa fim seriosi ! Sondajul acesta trebuia sa reflecte ceva anume si anume lipsa de interes a cunoasterii a poporului roman in ceea ce priveste CERCETAREA – care “trage sa moara”. Binenteles ca, a trebuit sa fie facut in asa fel ca sa se obtina acest lucru ! Intrebare : De ce nu au fost folosite intrebari comune pentru toate tarile prezentate in Sondaj ? De ce s-au folosit pentru Romania intrebari care nu au fost folosite pentru alte tari (de ex. Spania, Franta, etc.). Folosirea de intrebari diferite care au fost folosite in alte tari si care nu au fost trecute in Sondaj (ca sa nu strice “rezultatul” ce se dorea sa se obtina – Romania poate avea un rezultat mai bun ?!) au dus la obtinerea unor rezultate “gresite” dar care multumeau pe cei care au propus Sondajul. Cat priveste faptul ca numarul folosit de 1161 de respondenti ar reprezenta poporul roman este total FALS. Faceti va rog socoteala cat reprezinta acest numar din populatia cu varsta … peste 10 ani (in Sondaj nu se precizeaza varsta “cadru” care a fost folosita (asa ca varsta de 10 ani este acceptabila pentru ca … poate raspunde la telefon si raspunde la intrebari fara ca cineva sa-si dea seama cu cine sta de vorba, etc.). Este cum ai zice ca, daca trebuie sa facem un Sondaj atunci … nu mai trebuie sa fim atenti si la “amanunte” care ne stanjenesc .
4.8.2010, 5:33 pm
Stiti ce inseamna un esantion si cum se calculeaza?
4.8.2010, 10:03 pm
Demonstrati ca aveti dreptate … sau inchideti subiectul (care pe mine a inceput sa ma plictiseasca) !
2.8.2010, 12:29 pm
….din pacate, cu cat nr respondentilor ar fi fost mai mare, cu atat ar fi crescut si nr raspunsurilor absurde….
2.8.2010, 10:36 am
asta e un fel de “romanii spun lucruri traznite”….
)
In schimb ne pricepem cu to(n)ti la politica si la economie!
2.8.2010, 11:18 am
Ce sunt aceia repondenti?
2.8.2010, 5:34 pm
RESPONDÉNT, -Ă, respondénți, -te, s.m. și f. 1. S.m. (Bis. cat.) Diacon care răspunde preotului în timpul liturghiei. 2. S.m. și f. (Sociol.) Persoană care răspunde la un sondaj (de opinie) sau la o anchetă. (cf. fr. répondant) [TLF]
Sursa: Neoficial
2.8.2010, 11:38 am
Chesti cu Soarele si pamantul nu se poate explica prin o asa mare involutie in 8 ani. Nu s-a schimbat nici o generatie macar, nici nu a ajuns activa….
Cred ca este vorba de o formulare defectoasa a intrebarii. oricine se ocupa de astfel de chestii, isi da seama ca nu poate avea loc o asa mare schimbare.
In Cehia se roaga ff putini zilnic, dar Cehia e pe locul 2 la cata populatie crede in nr. norocoase. pwe ;ocu; intai este Italia, apoi Letonia…
2.8.2010, 11:46 am
Un sondaj complet irelevant. “cultura stiintifica” insemna o colectie de dogme stabilite prin consens de catre unii cu functii academice. Aproape toate dogmele astea sunt controversate, exista indicii care le contrazic.
“30% dintre subiecti cred ca primele fiinte umane au trait in aceeasi perioada cu dinozaurii”
1. s-au gasit artefacte in straturile de antracit, picturi rupestre care indica cum se transeaza un dinozaur, cranii umane de milioane de ani, ca sa nu mai vorbim de urme de sandale care au omorat trilobiti si alte asemenea “ciudatenii” care nu se potrivesc “adevarului stiintific”
2. exista date care indica ca brontozaurii au supravietuit in unele zone din Africa, la fel si unele reptile marine preistorice
” 42% dintre repondenti cred ca soarele se invarte in jurul pamantului”
din punctul meu de vedere e corect, daca as trai pe Soare, atunci Pamantul s-ar invarti in jurul Soarelui
“34% cred ca laptele radioactiv devine sigur pentru consum dupa fierberea sa”
Daca este radioactiv din cauza unei contaminari cu radon, atunci raspunsul lor e corect. Intrebarea e foarte tendentioasa.
” suntem unul dintre cele mai religioase popoare in Europa: 54% dintre repondenti au declarat ca se roaga zilnic”
Dar in Israel cum e? Care e procentul de religiozitate acolo?
“cu cat gradul de cultura stiintifica al populatiei este mai redus, cu atat proportia celor care se roaga sau cred in horoscoape este mai mare.”
Este o corelatie fortata dar se sugereaza o relatie de cauzalitate. Spuneti-i si lui Newton sau Mendel ca cine se roaga nu are cultura stiintifica.
3.8.2010, 6:50 pm
Domnule Gogu, agrumentele dvs sunt false, deci, logic vorbind, si concluzia este falsa. In plus, dvs nu porniti de la premise pt a ajunge la o concluzie, ci aveti deja concluzia formulata si incercati sa adaptati argumentele la aceasta. Argumentele dvs imi par a fi din aria creationismului sitintific, ceea ce ma face sa cred ca dvs sunteti convins ca lume are 6000 de ani (idee apartinand acestui curent pseudostiintific), ceea ce e destul de aiurea. Exista o gramada de dovezi arheologice care arata ca lumea are mult mai mult de 6000 de ani.
Nu ne-ati dat si noua, ignoratii de noi, sursele care sustin ca oamenii au trait in aceeasi perioada cu dinozaurii, ca Soarele se invarte in jurul Terrei, si nu invers. Daca oamenii au trimis sonde in spatiul cosmic si au vazut efectiv ca Terra chiar se invarte in jurul Soarelui, iar dvs ne spuneti ca nu e asa si, mai ales, luand in calcul i*m*b*e*c*i*l*u*l argument cum ca dvs daca ati fi pe Soare, abia atunci Pamantul s-ar invarti in jurul acestuia, ma gandesc ca… dvs chiar credeti ca totul se invarte in jurul propriei persoane. Filosofic, exista idei care sustin acest lucru, insa ele trebuie luate ca fiind metafore, nu ad literam.
Intrebarea cu laptele radioactiv este foarte corect formulata: doar un specialist sau un paisonat de chimie ar putea sti ca un lichid contaminat cu radon isi piedre din proprietatile radioactive prin fierbere (daca intr-adevar este asa cum spuneti dvs); omul nespecializat in acest domeniu stie ca radioactivitatea e nociva si se scapa foarte greu de ea sau nu se poate scapa deloc.
Situatia din Israel este irelevanta. Daca, la nivel mondial, s-a demonstrat existenta unei corelatii pozitive intre nivelul de religiozitate si slaba dezvoltare economica, atunci, logic vorbind, cum nivelul mondial e mai reprezentativ decat nivelul Israelului, inseamna ca… religiozitatea poporului unui stat chiar e asociata subdezvoltarii acestuia din urma.
2.8.2010, 11:48 am
Titlul religiosi si superstitiosi este incorect si cei care l-au pus sunt ignoranti, adica cu un mare deficit de cunostinte stiintifice.
Concluzia este: profesorii nu isi fac treaba!
In orice activitate: intai iti faci treba, dupa care vine si rasplata …
2.8.2010, 12:26 pm
Ba nu e incorect deloc.
Romanii sunt religiosi, superstitiosi, inculti, frustrati si multe altele. Felul in care scoala isi face treaba este doar una dintre cauze, asta nu inseamna ca romanii sunt altfel decat ii formeaza mediul in care traiesc.
Si tot romanii sunt cei care prefera sa li se predea copiilor lor religia in scoli in loc de stiinta, igiena si educatie civica.
Tot romanii pretind (si chiar cred) ca daca copilului nu i se preda educatie sexuala nu stie ce-i ala sex. Da’ toti fac sex pe rupte inca din adolescenta, desi n-au nici cea mia mica urma de educatie sexuala sau norme de igiena a cuplului.
Asa ca ziceti merci ca sondajul arata doar asa.
Si nu va mai mirati ca romanii se lasa calcati in picioare de orice tupeist.
Habar nu au ce drepturi au, dar in schimb se duc sa se roage pentru rezolvarea problemelor.
Nu reclama la politie vecinul care le-a dat in cap, pun un pomelnic la Biserica.
Etc….
2.8.2010, 12:41 pm
sa invoci nu stiu ce institute de sondaje ‘onorabile’ si s-o dai cu cele mai nastrusnice sondaje, evident, in fata este ‘poporul roman’ sau ce-a mai ramas din el…..
Poporul roman nu ar e timp de dinozauri sau de astrologie etc.
El deabea se mai poate ‘feri’ de atatea ‘suturi in fund’ dati de ‘cei 3 cavalari ai Iadului’…; hai, onorabilior… – faceti un sondaj sa aflati: cati romani stiu cine’s cei 3 cavaleri, trimisii Iadului pe pamant binecuvantat romanesc…?
Pun pariu, de pe acuma, ca toti romanii vor sti !
2.8.2010, 1:31 pm
La nivel modial care ar fi fost rata aberatiilor debitate de respondenti?Cred ca ar fi un raspuns interesant.
2.8.2010, 2:01 pm
In loc sa negati sondajul puneti mana si raspundeti la intrebari. Eu am raspuns si am dat 2 buleli, nu stiam treaba cu tatii si sexul copilului (nu ma intereseaza) si nici ultima intrebare, cu oxigenul. Iar eu sunt intelectual, adica imi castig painea din rodul mintii.
In ceea ce priveste concluziile lui Khris, omul are dreptate. Mergem in jos, din ce in ce mai repede. Cat de jos vom ajunge? Pai este posibil sa ajungem Iranul Europei. Oricum, am fost la o inmormantare la o capela funerara, de curand, era raposatul pe masa si asteptam popa, sa faca slujba ca sa-l bage la rece. Deodata a aparut o pisica, de unde a venit nu stiu. Au intrat babele in panica nene: goneste fiara, catz, boala. Eu am crezut ca s-a iscat tulburarea ca nu cumva pisica, intr-un moment de neatentie al nostru, sa nu plece cu vreun ochi sau deget al decedatului. Aiurea, am intrebat motivul si mi s-a raspuns senin: daca trece pisica pe sub masa pe care sta sicriul, decedatul devine strigoi. Sa moara calul in transeu daca mint. Si asta se intampla in 2010 in un oras (primele 5) mare din Romania. Ce-o fi prin satele patriei nici nu vreu sa stiu.
5.8.2010, 12:10 pm
Faci niste confuzii grave. Traditia e unul dintre stalpii oricarei culturi sau natii(sa nu o numim civilizatie). Faptul ca babele au asemenea credinte e un lucru imbucurator si nu are a face cu cultura. Cat despre cele doua “buleli”, aia cu genele treaca mearga dar cu oxigenul e culmea. Tocmai acolo ai bulit-o? De unde stii ca la intrebarile 6 si 8 raspunsul e adevarat?
2.8.2010, 3:11 pm
Gogule, esti prost:
– pamantul se invarte in jurul soarelui. si daca ai putea sa stai pe soare, tot in jurul soarelui s-ar invarti… (lucrul asta nu depinde de perspectiva din care privesti)
– Israelul nu e in Europa
– artefactele tale din straturile de antracit au fost descoperite de oamenii “de stiinta” care au prevazut sfarsitul lumii din 5 in 5 ani in ultimele cateva sute de ani (inclusiv pe cel de 2012). intr-adevar, brontozaurii au supravietuit in unele zone, insa nu din Africa, ci din Romania: ii gasesti in toate facultatile, frecand menta pe banii contribuabilului, si producand pe banda rulanta oameni cu diplome. Oameni care apoi nu ai la ce sa ii folosesti in economie (decat eventual ca agenti de vanzari). Iar cei putini, care fac facultatea din pasiune (da, mai sunt si de genul asta) raman dezgustati de realitate destul de repede si o mare parte din ei pleaca fara sa se uite inapoi.
3.8.2010, 5:45 pm
“30% dintre subiecti cred ca primele fiinte umane au trait in aceeasi perioada cu dinozaurii, adica in urma cu mai bine de 65 de milioane de ani. Alti 24% nu au stiut ce sa raspunda, iar 44% au ales varianta corecta;”
Varianta numita “corecta” are la baza doar o teorie stiintifica, nu un adevar stiintific demonstrat. Ca orice teorie are sustinatori si contestatari. Multi respondenti cunosteau probabil teoria dar nu o considerau adevarata si e dreptul lor. Acestia nu trebuie amestecati cu cei care au afirmat ca soarele se invarte in jurul pamantului. Amestecarea teoriilor stiintifice cu adevarurile demonstrate nu face decat sa vicieze rezultatele sondajului.
4.8.2010, 3:29 pm
Și varianta ‘corectă’ cu soarele e tot o teorie, tot atât de bine verificată. Singura diferență e că nu contrazice afirmaÈ›ii centrale ale religiei majoritare.
2.8.2010, 9:31 pm
Ce mai cultura generala… si de unde stiu prostii astia culti ca asa e cum au citit ei pe garduri sau cum li s-a spus la tembelizor sau chiar la scoala ?
Doar cei inteligenti isi dau seama de limitele cunoasterii. Ceilalti se cred destepti.
hai noroc
Sf Neculai
2.8.2010, 11:03 pm
Media de 6.5 răspunsuri corecte de persoană e ca și când toți ar fi răspuns aleator.
3.8.2010, 2:50 pm
Deci:
- Intrebarea 1 – usor inductiva spre un raspuns adevarat
- Intrebarea 2- asta inseamna cultura generala?(sunt tata)
- Intrebarea 3- e prosteasca si tine de logica
- Intrebarea 4 – induce spre adevarat
- Intrebarea 6 – poate fi si adevarat si fals -cine dracu stie exact?
- Intrebarea 8 – e darwinista si ateica
So, sondaj tampit si irelevant. Mai bine intrebau de cate ori trebuie sa te speli pe dinti, in ce mana se tine cutitul si in ce mana furculita, etc.
3.8.2010, 4:24 pm
@vasile goldis
pai uite ca ce scrii tu demonstreaza cu frisosinta de ce suntem coada Europei
in loc sa pui mana pe carte tu sustii ca intrebarile sunt prostesti
Deci te cred ca esti capabil sa raspunzi numai la intrebari de genul in ce mana se tine furculita.
4.8.2010, 4:38 pm
[...] evident faptul că ne tragem din dinozauri. Studiile confirmă. 200 de milioane de ani de evoluție ne-au adus în punctul în care am reușit să [...]