Economie Publicat la 16.7.2010 139 comentarii
Muncitorii romani din strainatate au in banci cateva zeci de miliarde de euro. Cum ii convingem sa aduca acesti bani in Romania?
Intr-un studiu realizat de Agentia Internationala pentru Informatii despre Tarile Sursa (IASCI) si citat de Capital, se specifica faptul ca muncitorii romani care lucreaza in strainatate detin in bancile straine o suma de aproximativ 30-40 miliarde de euro.
Desi exista cateva semne de intrebare in legatura cu calculele care au stat la baza acestei concluzii, cred ca subiectul merita dezbatut mai pe larg.
Cati bani trimit anual in Romania muncitorii romani din strainatate
Conform BNR, anul trecut, suma transferurilor din strainatate* a fost de 6.6 mld euro, cifra in scadere fata de 2008, cand in tara au intrat 8.7 mld euro, sau echivalentul a 6.2% din PIB. Doar in perioada 2003-2009, romanii de dincolo au transferat in tara aproximativ 37 miliarde euro, iar pentru a face o comparatie, sa spunem ca investitiile straine directe inregistrate in aceeasi perioada au totalizat 45.7 mld euro.
In primele 5 luni din 2010, transferurile au fost cu 40% mai mari decat investitiile straine directe, ceea ce inseamna ca si 2010 va fi un an in care cei mai mari investitori “straini” in Romania vor fi muncitorii romani care lucreaza in alte tari. In 2009, transferurile au fost cu 35% (1.74 mld euro) mai mari decat ISD-urile.
Cati bani economisesc romanii de dincolo
Din datele prezentate pe situl capital.ro, rezulta faptul ca un muncitor care lucreaza in strainatate economiseste in medie o suma de 5-7 ori mai mare decat cea pe care o trimite in tara. Cum in Romania intra anual intre 6 si 8 miliarde de euro, asta ar insemna ca cei 2.5-3 milioane de romani plecati din tara economisesc intre 30 si 50 miliarde de euro anual, suma care mie mi se pare exagerata.
In al doilea rand, este cunoscut faptul ca sumele trimise de un emigrant in tara scad pe masura ce perioada de timp petrecuta in strainatate creste. Cum o mare parte dintre romanii din strainatate au plecat in ultimii 5-6 ani, este foarte probabil ca sumele trimise de acestia in Romania (ca procent din economii) sa fie mai mari decat in cazul tarilor ai caror emigranti au plecat cu 10-15 ani in urma.
In al treilea rand, se mai specifica faptul ca rata economisirii in randul muncitorilor emigranti este de 50%, cifra care din nou pare extrem de mare – de obicei, veniturile acestor oameni se situeaza sub medie, iar in acest context, pare imposibil sa economisesti jumatate din venit.
Prin urmare, cred ca ar fi corect sa folosim urmatorul rationament – daca anual sunt trimisi in tara 6-8 mld euro, inseamna ca o suma cel putin echivalenta este depusa in banci sub forma de economii. Cu alte cuvinte, muncitorii romani din strainatate detin cateva zeci de miliarde de euro, bani care nu sunt adusi in Romania din diverse motive.
Ce putem face pentru a ii determina sa aduca acesti bani in tara
Este clar ca o parte dintre romanii care lucreaza in strainatate nu se vor mai intoarce, indiferent de oportunitatile pe care le va oferi Romania. Acestia s-au integrat in tarile in care lucreaza, copiii lor s-au nascut acolo, iar aici nu ii mai asteapta nimic.
O pare insa s-ar intoarce si ar porni afaceri, dar guvernul nu are un program coerent prin intermediul caruia sa ii ajute. In plus, in ultimii ani in Romania nu s-a intamplat nimic spectaculos – invatamantul face pasi mari inapoi, mediul de afaceri abia mai rasufla, anual inauguram cativa km de autostrada, strategia de dezvoltare pe termen lung a tarii este sublima, dar lipseste cu desavarsire.
Si atunci, de ce s-ar intoarce acesti oameni? De ce ar aduce miliarde (poate zeci de miliarde) de euro in tara, cand lucrurile merg asa cum merg?
Romania se afla in acest moment intr-o situatie absolut privilegiata – fonduri europene de zeci de miliarde de euro asteapta sa intre in tara, alte (cel putin) cateva miliarde de euro ar putea intra odata cu intoarcerea muncitorilor romani de dincolo, iar alte miliarde sau chiar zeci de miliarde de euro ar putea intra sub forma de investitii straine.
Cu alte cuvinte, pe masa stau si asteapta o gramada de bani. Problema este ca, pentru a ii accesa, mai avem nevoie si de creier. Iar aici stam prost. Foarte prost.
*Transferurile din strainatate nu cuprind doar remitentele, insa pe de alta parte, muncitorii romani mai trimit bani si sub forma de cash, intrari care nu sunt monitorizate dar care compenseaza partea din transferuri care nu reprezinta remitente. Prin urmare, suma comunicata de BNR reflecta intr-o buna masura totalul banilor trimisi in tara de catre cei care muncesc in strainatate.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
18.7.2010, 4:33 am
S-ar putea sa nu fiu prea obiectiv in momentul de fata, insa remarc cum numarul comentariilor pe acest blog creste foarte mult mai ales cind comenteaza diaspora. Intotdeauna cind articolul se adreseaza SI anumitor interese ale diasporei, numarul comentariilor acelui articol este net superior comentariilor in care diaspora considera ca trebuie sa se implice mai putin.
18.7.2010, 8:43 am
Sint surprins de faptul ca multi au inteles ca romanii din strainatate ar trebui sa isi banii in banci din Romania. Cistigul statului roman este foarte mic din asta. Nu are sens sa ii tii in banci romanesti, daca locuiesti in strainatatea. Ideea e nu sa ii tii in bancile romanesti, ci sa ii investesti in Romania. Cum poti insa avea o afacere in Romania, daca tu locuiesti in alta parte? Prin corespondenta?
Poate ca oamenii s-ar intoarce (ca nu au plecat de bine ce le era), daca ar avea de ce, din pacate statul roman e asa de imbecil incit dimpotriva incurajeaza oamenii sa plece unde vad cu ochii. In loc sa incurajeaza deschiderea afacerilor, prin scutiri de taxe si impozite la inceput, plus alte facilitati, guvernul dimpotriva a introdus impozit, indiferent daca faci saunu profit. Foarte multe afaceri mici abia daca ies la zero in primele luni, sa mai platesti si impozit pe un profit pe care nu le-ai facut e aberant.
Romania e ca o planta care moare incet, zi de zi. E omorita de lacomie, incompetenta, prostie, rea vointa, etc.
Scapa cine poate, ultimul sa stinga lumina.
18.7.2010, 1:42 pm
Nu sunt deloc convins ca statul roman (adica, ma rog, cei care-l controleaza, cei 15000 de “specialisti” care se tot rotesc intre ei la putere de 20 de ani) e imbecil.
Poate chiar dimpotriva.
N-as merge pana la o noua teorie a conspiratiei, cf careia oamenii sunt incurajati deliberat sa plece, dupa un grand plan, dar e greu sa nu ajungi la concluzia ca plecarile en masse de fapt avantajeaza aceste clici.
IN MEDIE, cei care pleaca sunt oameni (relativ) tineri si mai capabili, mai muncitori, mai instruiti, mai onesti… cei mai buni (atentie, vb de o medie).
Pe langa multe alte motive, lucrurile merg (tot mai) prost si pentru ca ei pleaca.
Pentru ca lucrurile merg tot mai prost, acesti oameni au chiar mai putine motive sa se intoarca decat au avut sa plece — daca au plecat de rau, de ce s-ar intoarce la si mai rau??? — iar altii au tot mai multe motive sa ia si ei drumul pribegiei. E o bucla cu feedback pozitiv.
Or acestia sunt tocmai oamenii care ar putea, eventual prin vot, forta o schimbare. O data plecati insa, ei voteaza in procentaje mici, nesemnificative, in orice caz mai mici decat daca ar fi ramas in tara.
Situatia este ideala pentru cei de la conducere — e mai usor sa conduci o masa tot mai slab educata (ati vazut rezultatele de la bac-ul din acest an?), prostita de 20 de ani cu proteveuri si zeroteveuri si tabloide, tot mai imbatranita, y compris tot mai dependenta de “pomana” statului, o masa careia i se inoculeaza idei de genul — statul face/drege, statul ne da, nimic nu se face daca nu decide guvernul, nu va osteniti cu munca (mai bine “Te uiti si castigi,” sau “Stai sa vezi”), n-avem pe cine altcineva alege etc.
Iar argumentul contra care se poate aduce — nu e nici in avantajul acestei clase pradalnice ca tara sa fie saraca — e doar in mica masura adevarat. Intotdeauna va ramane ceva de furat, pe de o parte mai exista resurse pentru inca 2-3 generatii de ciorditori, pe de alta parte sunt lucruri regenerabile — soarele rasare, ploaia cade, graul creste samd.
Cel mai important nu este ca tara sa fie bogata, ci ca oamenii sa fie cuminti, sa existe celebrul consens, iar noi si-ai nostri sa ne rotim la putere indefinit.
Imho alex (sau alex V) are dreptate undeva mai sus cand spune ca lucrurile nu se vor schimba semnificativ pana cand cutitul n-o sa ajunga cu adevarat la osul unei majoritati covarsitoare — poate 90% sau pe-acolo.
Or asta, printre altele, inseamna intr-adevar si “strangerea” baierelor pungii celor din diaspora — nicidecum largirea lor, cum desigur i-ar conveni stapanirii…
Pe de alta parte, fireste ca acest lucru nu se va intampla — oamenii au copii, parinti, frati lasati in urma si, omeneste vorbind, n-au cum sa se indure sa-i abandoneze…
Asa incat mocirla calduta, balcanica in care traim o sa se mai prelungeasca o vreme, la anu’ mai luam cateva miliarde de la FMI ca s-o mai ametim cateva luni, chit ca asta va transforma un faliment posibil intr-unul probabil, iar mai apoi inevitabil…
Ce conteaza — important e ca noi si-ai nostri sa mai ramanem la putere cativa ani, luni macar, sa mai ciupim ceva… iar apoi o sa ne asumam responsabilitatea — adica ne dam demisia si ne retragem in vilele de pe Coasta de Azur sau din Elvetia, ca sa chibzuim vreo cateva decenii, pana ce digeram prada, la ce n-a mers, unde-am gresit…
18.7.2010, 6:49 pm
Am citit o teorie a conspiratiei cum ca evreii ar vrea sa mute inapoi un milion de oameni in Romania (intuind ca Israelul ca stat e in pericol si e posibil sa ramana fara tara in urmatorii 10-20 de ani). Si ca vor sa cumpere pe bucati cam tot ce “pica” in urma crizei. De aia pompeaza bani in “tiganizarea” tarii si distrugerea sistematica a reputatiei, astfel incat sa nu fie atractiva si lumea sa plece vanzand case/terenuri samd iar “asset”urile sa fie cat mai ieftine.
Nu e o gluma, cineva chiar a imaginat o asemenea explicatie. Serios acum, sunt multe teorii ale conspiratiei, nu toate sunt adevarate.
PS: pt “clicile de la conducere”, oamenii care pleaca nu aduc nici un avantaj. Cei care pleaca se pot oricand intoarce..cu idei noi…potential periculoase…si chiar daca nu se intorc, oricum voteaza…
19.7.2010, 1:07 pm
Nu, statul postdecembrist nu este imbecil, ci este hot. Cel mai hot stat din istoria de dupa 1918 a Romaniei. Daca (hai sa zicem) statul ceausist fura, apai el fura un 20% lasind restul la popor; la statul posdecembrist procentele sunt inversate. Prima mare furaciune a acestui Stat au fost banii de Dacii, in 1990.
18.7.2010, 2:05 pm
“O data plecati insa, ei voteaza in procentaje mici, nesemnificative, in orice caz mai mici decat daca ar fi ramas in tara.”
Nu sunt de acord cu aceasta afirmatie a lui “CD”. Daca ar fi fost asa … Basescu si PD-L ul lui Boc nu conduceau Romania. Diaspora au inclinat “balanta” in spre cei … “portocalii”. Ca a fost bine sau rau se vede de abia acuma. Dupa cum trage concluziile “CD” am o vaga impresie ca … la origini a fost “portocalie” si acuma a trecut in tabara cealalta … a “dusmanilor”. Binenteles as putea sa ma insel, dar daca ar fi cum cred eu, m-a mira aceasta … “debarcare” inainte de ajungere la “portul” in care se va … alege din nou (indiferent daca “CD” face parte din Diaspora sau nu. Sa-si fi dat seama de … “pacaleala” suferita si de ciuda … sa-si fi schimbat parerea !?
18.7.2010, 7:01 pm
Draga eugenb, comentariul tau este dezamagitor, in contextul in care — sa-i dam Cezarului ce este al Cezarului — eu vad blogul asta si pe autorul lui (si implicit comentatorii) ca fiind cu adevarat de elita.
Dar, intrucat toti avem dreptul la opinie, si-n plus e duminica dupa amiaza, caldura mare…
1) Simplul fapt ca nu esti de acord cu o afirmatie de-a mea (apropos, sunt un “el” si nu o “ea”, cum rezulta de altfel clar din textul pe care, se pare, l-ai citit doar pe diagonala) n-ar fi nicio paguba.
Din fericire, afirmatia cu pricina, spre deosebire de multe altele pe care le facusem pe-acolo, este una factuala, usor de verificat.
Daca ai timp, uita-te bunaoara pe http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Rezultate/Rezultate%20finale%20turul%20II/tur2_strainatate.txt, unde gasesti datele oficiale.
Voturile valabil exprimate in strainatate au fost in numar de 146.876; nu stiu cati romani cu drept de vot traiesc “afara” si nici n-am chef sa caut (pentru reciprocitate, ai putea face tu exercitiul asta si sa ne spui si noua, aici), dar probabil mult peste un milion jumate, ceea ce inseamna ca la prezidentialele trecute (turul doi, la care te referi) au votat in proportie de binisor sub 10%. Cei din tara au votat in proportie de peste 50% (vreo 10,5 milioane, gasesti datele precise tot pe site-ul indicat).
Mai ai si alte indoieli cu privire la afirmatia respectiva?
2) Ideea, ventilata la nesfarsit in media, ca “Diaspora au inclinat “balanta†in spre cei … “portocalii— face parte din ce numeam mai sus prostirea natiei cu televizorul (si cu media in general)– sau, daca preferi, o metoda din arsenalul “divide et impera”, sa-i asmutim pe unii impotriva altora, aia n-au mancat salam cu soia etc.
In realitate, diaspora a inclinat balanta exact atat cat oricare alti 150.000 de votanti din Romania care au votat trei sferturi TB si un sfert MG. Poti “da vina” la fel de bine pe votantii din Suceava, sau mai stiu eu ce alt judet portocaliu. Daca Ro vota 60% cu MG, n-ar mai fi avut nicio importanta cum a votat diaspora.
La limita (caz teoretic posibil), daca votantii din Romania ar fi votat perfect 50/50, iar din milioanele de-afara ar fi votat doar unul, UNUL SINGUR, iar ala ar fi votat pentru TB, tot pe diaspora dadeai vina???
3) Restul comentariului tau e de soiul celor, vai, atat de obisnuite in Romania — daca nu stim cum sa-i combatem astuia ideile, macar sa bagam niste strambe, niste soparle, niste insinuari, sa aruncam cu noroi in el, ca ceva, ceva tot s-o prinde…
Emiti judecati “ad hominem” fara ca macar sa fi citit cu atentie textul criticat. Daca l-ai fi citit, ai fi vazut ca, tocmai asta-i problema, eu nu cred ca la noi exista de fapt mai multe tabere politice. Cu exceptia unor rataciti, toti sunt din aceeasi tabara, doar spoiti ocazional in culori diferite. De-aia si trec cu atata dezinvoltura de la un partid la altul, de-aia se si injura (in media) cu atata inversunare, iar a doua zi ii vezi ca se pupa piata endependenti, de-aia era EBA cat pe ce sa-l incuscreasca pe TB cu — chipurile — dusmanul de moarte etc.
Cum ziceam — mai degraba dezamagitor comentariul tau.
18.7.2010, 7:10 pm
Alex — pentru mine, teoria mea a conspiratiei e cea mai cea. Are un avantaj coplesitor fata de toate celelalte — e imaginata de mine
Oamenii care pleaca sunt un avantaj indirect pentru “ai nostri” — se auto-elimina niste potentiali competitori, sau macar niste votanti cat de cat mai cu capul pe umeri.
De intors… experienta arata ca nu prea se mai intorc, sau oricum in numere infime. Cum spuneam — daca ai plecat de la rau, de ce te-ai intoarce la si mai rau?
De votat — cifrele spun altceva, i-am replicat lui eugenb mai pe larg adineauri.
19.7.2010, 12:38 am
Lui “CD” :
Multumesc pentru atentionare … ca sunteti un “el” si nu o “ea” ! O sa caut sa nu mai gresesc !
Referitor la numarul celor din Diaspora care au votat cu TB fata de cei care au votat cu MG conform cu http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Rezultate/Rezultate%20finale%20turul%20II/tur2_strainatate.txt am gasit inca de la inceput :
Rezultatele alegerilor pentru PRESEDINTELE ROMANIEI din data de 6 decembrie 2009,
pe judete, localitati si sectii de votare
==================================================================================================================================================
a) b) b1) b2) b3) c) d) e) f) TRAIAN MIRCEA
Prezenta BASESCU DAN
b*100/a GEOANA
% % %
==================================================================================================================================================
Strainatate 0 147754 0 147754 0 146876 863 597389 449634 115831 31045
78.86 21.13
Deci TB a primit din partea Diasporei 115 831 (78.86%), iar MG a primit din partea aceeasi Diaspora 31 045 (21.13%) , Se pare ca doar atat a avut nevoie TB ca sa iasa Presedinte. Sunteti convins ca nu a “umblat” la numarul de voturi “valabil exprimate” (atat in tara cat si in afara tarii) ? Eu n-as fi asa de sigur. Numai daca faci o simpla scadere vei vedea ca s-a pierdut un vot pe drum. Nu este mult, dar cate s-au pierdut intr-adevar nu aveti de unde sa stiti. La fel nu puteti stii nici cate voturi au fost “trucate” in Romania sau in Strainatate. Binenteles ca … “hoti” au fost in ambele tabare de atunci si ca au invins cei care au … “furat” mai mult sau mai bine ! Cat priveste cat la suta au reprezentat voturile Diasporei acum nu mai are importanta pentru mine. Raul a fost facut ! Sunteti de acord cu aceasta afirmatie sau nu ? Si de ce ?
2) Gresiti aici, dupa mine ! Daca lipseau voturile Diasporei, altul era rezultatul votarii. Nu,arul voturilor a fost influientat din Romania, atat timp cat urnele de votare s-au inchis la ore diferite. Mijloacele Mass-mediei au functionat indiferent de ora din Romania, asa ca si “datele” taberelor interesate au circulat fara opreliste. Lucru care nu se putea face daca Legea din Romania era respectata de toata lumea (indiferent daca era din Romania sau din Strainatate. Am gresit cumva ? Da sau nu ? Si argumente daca se poate.
3) Faptul ca dumneavoastra nu credeti ca exista “tabere” diferite, este ceva foarte subiectiv, dupa mine. Este similara cu afirmatia ca, Romania daca ar fi condusa de un Rege, Parlamentul (din Romania) nu ar avea … Partide, ci doar “oameni politici”. Cred ca va dati seama de ce nu pot sa fiu de acord cu dumneavoastra. Eu consider ca … sunt “tabere politice”, care tot timpul se “lupta” pentru suprematie in Romania. Este adevarat ca, sunt unele Partide (ex. UDMR sau PC) care sunt “tradatoare” pentru celelalte Partide, sau ca in unele Partide se gasesc si … “tradatori” dar asta nu inseamna ca acestia (care au tradar sau care vor trada) nu vor urma “planul” unui Partid la un moment dat. De ex. Partidul constituit din “tradatorii” care au plecat de la PSD sau PNL urmeaza … politica celor de la PD-L (chiar daca maine ar trada si pe acestia). Asa ca nu m-ati convins cu expozeul dumneavoastra !
P.S.
Nu stiam ca “userii” de pe acest “site” trebuie sa fie trecuti (de unii) in … “tabara celor de ELITA”, inainte ca sa le fie luata in seama parerea, in legatura cu un subiect pus in discutie. Explicati-va afirmatia, va rog, ca mie mi se pare cam jignitoare !
19.7.2010, 1:46 am
eugenb,
Discutia asta tinde sa devina prea personala. Postul initial n-avea mare legatura cu alegerile. Dumneata si cu mine deviem prea mult; “poluam” blogul.
Daca vrei, cere-i lui Khris sa-ti dea adresa mea de e-mail, are OK-ul meu, si putem continua in particular.
Iti raspund aici doar la PS, pentru ca e cumva mai general. Desi credeam/speram ca ceea ce scrisesem a fost suficient de clar.
Urmareste, te rog, relatiile cauza-efect de mai jos.
In opinia mea, acesta este un blog de elita — prin subiectele abordate, prin continut si idei, prin modalitatile de abordare, prin stil, prin decenta, prin orice vrei tu (apropos, hotaraste-te daca vorbim la singular sau folosim pluralul majestatii). Cu siguranta in Top 10 pentru mine.
Este un blog de elita in primul rand pentru ca are un autor de elita… chit ca nu se prea potriveste cu unele din teoriile mele de mizantrop
In mod normal, te-ai astepta ca un blog de elita, cu un autor de elita, sa atraga doar cititori/comentatori de elita, sau hai sa zicem macar unii care inteleg, accepta si urmeaza regulile unei dezbateri civilizate. Printre altele deoarece cocalarul nostru cel de toate zilele ori n-ar intelege, ori s-ar plictisi urmarind discutiile de-aici (prezenta cocalarului nu poate fi oprita, dar, hmmm, sa zicem ca nu e binevenita).
Cititorii de elita se caracterizeaza, printre multe altele, prin faptul ca de obicei nu recurg la atacuri la persoana.
La fel, aceasta caracteristica este de obicei adevarata pentru acest blog.
Acum ai inteles? Daca te simti jignit, nu eu te-am jignit — ai facut-o singur.
19.7.2010, 12:49 pm
Se pare ca intr-adevar atunci cand treci de la “general la obiect” sunt unele persoane care nu suporta aceasta, desi acesta este un … “exercitiu democratic”. Pentru ca mi s-a facut observatia ca as transforma discutia in una prea personala ma voi opri aici. Imi pare rau, dar varsta si educatia primita de mine … in Romania ma impiedica sa tratez totul la modul de “general” – eu sunt prea “personal” implicat” in aceasta activitate ce se chiama “viata din Romania” (cu bune sau rele”). Si o ultima remarca : “cocalarul” este un termen care mie personal imi este necunoscut asa ca nu ma intereseaza.
P.S. Daca unii din aceasta “elita” se bazeaza pe … cunostintele lor “colorate” si nu pe “adevarul … istoric” este treaba lor. Nu ma intereseaza ! Dar daca se folosesc de acest Forum ca sa dea vina pe altii pentru greselile proprii, voi interveni, indiferent ca sunt “portocalii, rosii, verzi sau alte culori”, din singurul motiv ca eu nu am facut parte din vreun partid (nici inainte de dec.1989 si nici dupa) ! Asta binenteles, daca administratorul imi va permite !
19.7.2010, 1:04 pm
Nu stiu cum va ajuta tara aceste miliarde de euro economisiti de romanii de afara, pentru ca ei vor fi cheltuiti exclusiv si majoritar in mall-uri si hipermarketuri pt. a cumpara marfa din import.
19.7.2010, 4:49 pm
Se pleaca din toate paturile sociale, nu va amagiti. Menajerele din Italia nu sunt cu studii superiare, constructorii din Spania, capsunarii, etc toti au studii medii sau chiar mai putin. Pentru asemenea oameni Romania nu are joburi din care sa traiasca decent. Eu stiu cel putin 3 cazuri de familii plecati ( oameni fara facultate ) care reusesc sa traiasca acceptabil in alte tari ( adica sa dea copilul la scoala, sa plateasca o chirie, sa cumpere o masina ( nu neaparat noua), etc ).
Valorile pleaca nu doar minate de cele de mai sus ci si dezamagite de starea de lucruri din Romania.
In Romania trebuie rezolvata o prima mare problema: furtul. Daca se rezolva cu asta avem viitorul asigurat ( furtul duce la coruptie, lipsa de respect fata de proprietate, lipsa de performanta, etc ). Se rezolva asta, oamenii se vor intoarce si progresul se va accelera.