Comments on: Exporturile merg bine http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/ Economie si finante Thu, 09 Feb 2012 18:32:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Tudor bugetar http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51955 Tudor bugetar Thu, 15 Jul 2010 12:44:33 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51955 au scazut drastic constructiile si la fel tind sa scada serviciile - multe dinte ele erau simple invarteli, dar acum pe fond emotional lumea se uita cu jale la banii ce nu-i are si se chibzuieste mai bine. au scazut drastic constructiile si la fel tind sa scada serviciile – multe dinte ele erau simple invarteli, dar acum pe fond emotional lumea se uita cu jale la banii ce nu-i are si se chibzuieste mai bine.

]]> By: Tudor bugetar http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51953 Tudor bugetar Thu, 15 Jul 2010 12:40:36 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51953 ai incurcat "amonte" cu "aval", nu ? :) ai incurcat “amonte” cu “aval”, nu ? :)

]]> By: Andrei http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51850 Andrei Tue, 13 Jul 2010 08:05:49 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51850 In termeni procentuali exporturile au crescut mai mult, dar au plecat de la o baza mai mica. In termeni nominali tot importurile au crescut mai mult, ceea ce este nasol. Adica exporturile au crescut de la 2.31 mld la 2.99mld, cu circa 680 milioane, crestere de 29.5%, iar importurile de la 3.10 mld la 3.96mld, cu circa 860 milioane, crestere cu "doar" 27.7% mai mult, lol. In ritmul asta nu recuperam decat procentual, in realitate deficitul creste. In termeni procentuali exporturile au crescut mai mult, dar au plecat de la o baza mai mica. In termeni nominali tot importurile au crescut mai mult, ceea ce este nasol.
Adica exporturile au crescut de la 2.31 mld la 2.99mld, cu circa 680 milioane, crestere de 29.5%, iar importurile de la 3.10 mld la 3.96mld, cu circa 860 milioane, crestere cu “doar” 27.7% mai mult, lol. In ritmul asta nu recuperam decat procentual, in realitate deficitul creste.

]]> By: bogdan http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51848 bogdan Tue, 13 Jul 2010 07:32:52 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51848 1. Producem pentru import s-a vrut "producem pentru piata interna". Greseala mea. 2. Consumul barbar a insemnat toata nebuneala de la creditul cu buletinul. Nu spun ca nu vrem toti sa traim mai bine, dar ar trebui sa cheltuim cit ne permintem, ar trebui sa ne imprumutam intr-un procent rezonabil, care sa poata fi sustinut si de o cadere a monedei nationale, si de o scadere de salariu. Ceea ce s-a intimplat in 2007-2008 a fost departe de asha ceva. Doar din dorinta de a avea mai repede o masina de spalat sau o plasma sau un frigider, romanii se imprumutau cu DAE 25-30 chiar 40%. Fara sa se gindeasca cum vor plati. Se cumparau apartamente la preturi exorbitante. Se faceau credite la limita (si chiar peste limita) maxima. Se cumpara orice si la orice pret. Ne-am comportat ca un copil scapat in magazimul de jucarii cu cardul de credit al parintilor. Si daca nu pricepem asta, la urmatoarea criza iar vor fi o gramada de oameni care nu-si vor mai putea plati ratele. 3. Nu stiu structura exporturilor, dar principala piata pe care exportam e UE (70-80%). 4. Explozia exporturilor pe consum nu o vom mai avea multi ani de-aici inainte, pentru ca romanul a ajuns la "mintea de pe urma" si dupa ce s-a ars o data cu greu va mai reveni la consum barbar. Oricum, importurile au crescut si ele semnificativ, dar se banuieste ca mare parte din importuri sunt tehnologie care sustine exporturile. 5. agricultura este o mare sansa, dar e greu fara bani. Cum poti concura tu cu 5 hectare de pamint impartit in 5 parcele disparate, fara irigatii, fara materie prima de calitate, sa concurezi cu ala din EU care are 50 de hectare toate la un loc, totul automatizat, etc? Plus ca ne e mai comod sa mergem in hipermarket sa cumparam rosii de olanda si turcia decit sa mergem in piata sa luam de-ale noastre. Deci ceva vina e si la cumparatori. 1. Producem pentru import s-a vrut “producem pentru piata interna”. Greseala mea.
2. Consumul barbar a insemnat toata nebuneala de la creditul cu buletinul. Nu spun ca nu vrem toti sa traim mai bine, dar ar trebui sa cheltuim cit ne permintem, ar trebui sa ne imprumutam intr-un procent rezonabil, care sa poata fi sustinut si de o cadere a monedei nationale, si de o scadere de salariu. Ceea ce s-a intimplat in 2007-2008 a fost departe de asha ceva. Doar din dorinta de a avea mai repede o masina de spalat sau o plasma sau un frigider, romanii se imprumutau cu DAE 25-30 chiar 40%. Fara sa se gindeasca cum vor plati. Se cumparau apartamente la preturi exorbitante. Se faceau credite la limita (si chiar peste limita) maxima. Se cumpara orice si la orice pret. Ne-am comportat ca un copil scapat in magazimul de jucarii cu cardul de credit al parintilor. Si daca nu pricepem asta, la urmatoarea criza iar vor fi o gramada de oameni care nu-si vor mai putea plati ratele.
3. Nu stiu structura exporturilor, dar principala piata pe care exportam e UE (70-80%).
4. Explozia exporturilor pe consum nu o vom mai avea multi ani de-aici inainte, pentru ca romanul a ajuns la “mintea de pe urma” si dupa ce s-a ars o data cu greu va mai reveni la consum barbar. Oricum, importurile au crescut si ele semnificativ, dar se banuieste ca mare parte din importuri sunt tehnologie care sustine exporturile.
5. agricultura este o mare sansa, dar e greu fara bani. Cum poti concura tu cu 5 hectare de pamint impartit in 5 parcele disparate, fara irigatii, fara materie prima de calitate, sa concurezi cu ala din EU care are 50 de hectare toate la un loc, totul automatizat, etc? Plus ca ne e mai comod sa mergem in hipermarket sa cumparam rosii de olanda si turcia decit sa mergem in piata sa luam de-ale noastre. Deci ceva vina e si la cumparatori.

]]> By: ionut http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51846 ionut Tue, 13 Jul 2010 06:53:58 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51846 @Isaila 55 Impotriva pensionarilor actioneaza statul si numai el. Acelasi stat care le-a luat banii ani de-a randul si nu le-a povestit <i>concomitent</i> ca sunt cotizanti <i>obligatoriu</i> la o schema ponzi PAYG al carei principiu e urmatorul: pensionarii actuali au platit pensia celor din timpul lor, pe a lor o platesc actuali contributori. "Serviciile" obligatorii sunt taxe , nu servicii! Deci esti prost informat, oamenii "nu ezita" sa foloseasca "serviciile " statului pentru ca n-au incotro (sunt obligati). Diferenta e urmatoarea: un <i>real</i> serviciu, care poate fi <i>refuzat</i> de catre consumator il obliga pe furnizorul acestuia sa devina eficient. De fapt rolul statului e cel de garantare a drepturilor <i>fundamentale</i> ale omului (dreptul la viata, dreptul la proprietate rpivata si dreptul la liber schimb). Ca statul si-a modificat/alterat rolul si a devenit din asta fix opusul sau, adica o structura hiperumflata (asistentiala) care incalaca/agreseaza zilnic drepturile oamenilor, lumea e constienta si tocmai d'aia "dispretuieste" (dupa spusele-ti proprii) statul. Ba chiar mai mult. Ceea ce va aduce, mai devreme sau mai tarziu dar inexorabil sfarsitul statului in forma sa actuala. @Isaila 55

Impotriva pensionarilor actioneaza statul si numai el. Acelasi stat care le-a luat banii ani de-a randul si nu le-a povestit concomitent ca sunt cotizanti obligatoriu la o schema ponzi PAYG al carei principiu e urmatorul: pensionarii actuali au platit pensia celor din timpul lor, pe a lor o platesc actuali contributori.
“Serviciile” obligatorii sunt taxe , nu servicii! Deci esti prost informat, oamenii “nu ezita” sa foloseasca “serviciile ” statului pentru ca n-au incotro (sunt obligati). Diferenta e urmatoarea: un real serviciu, care poate fi refuzat de catre consumator il obliga pe furnizorul acestuia sa devina eficient. De fapt rolul statului e cel de garantare a drepturilor fundamentale ale omului (dreptul la viata, dreptul la proprietate rpivata si dreptul la liber schimb). Ca statul si-a modificat/alterat rolul si a devenit din asta fix opusul sau, adica o structura hiperumflata (asistentiala) care incalaca/agreseaza zilnic drepturile oamenilor, lumea e constienta si tocmai d’aia “dispretuieste” (dupa spusele-ti proprii) statul. Ba chiar mai mult. Ceea ce va aduce, mai devreme sau mai tarziu dar inexorabil sfarsitul statului in forma sa actuala.

]]> By: Isaila55 http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51842 Isaila55 Tue, 13 Jul 2010 05:23:27 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51842 Serviciile nu înseamnă decât distribuirea valorii adăugate dintr-un produs industrial, puțin în fabrica care îl furnizează, mult în servicile din amonte,. Nu înseamnă dispariția producție industriale ci potențarea ei prin această diviziune a muncii. Am văzut că și în agricultura franceză, mai mult de jumătate din valoarea adăugată regăsibilă în produsul fermei este preluată din industria și serviciile din amonte. Adică cel care dă produsele nu face decât „sinteză”, dar oamenii tot cu alimente se hrănesc, nu cu servicii. Serviciile nu înseamnă decât distribuirea valorii adăugate dintr-un produs industrial, puțin în fabrica care îl furnizează, mult în servicile din amonte,. Nu înseamnă dispariția producție industriale ci potențarea ei prin această diviziune a muncii. Am văzut că și în agricultura franceză, mai mult de jumătate din valoarea adăugată regăsibilă în produsul fermei este preluată din industria și serviciile din amonte. Adică cel care dă produsele nu face decât „sinteză”, dar oamenii tot cu alimente se hrănesc, nu cu servicii.

]]> By: Isaila55 http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51841 Isaila55 Tue, 13 Jul 2010 05:05:53 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51841 Al noi libertarienii sunt ăia vare violează principiile echivalenței, adică acționează extremist, împotriva pensionarilor, care disprețuiesc statul, dar nu evită să profite de pe urma serviciilor lui, așa proaste cum sunt și în final ajung ca în loc să contribuie la stat, să cotizeze la structurile mafiote. Cum nu au fost în stare să formeaze SA-uri funcționale și să preia fosta industrie comunistă, tot așa nu sunt în stare să adminstreze acest SA mai mare care este statul, fentând și într-un caz și în altul, tăindu-și craca de sub picioare și într-un caz și în altul. Statul trebuie să fie mare după necesități, dacă trebuie amenajări hidrografice, autostrăzi, educație, statul este mare (eventual împrumtându-se ca să aplatizeze efortul finaciar). Dacă trebuie mai puține lucruri publice, statul este mic, Bulgarii încasează mai mult ca românii la buget chiar cu 8 % din PIB, cu care miliarde își fac autostrăzi. E drept că spre deosebire de ceaușiștii noștrii (Mugur Isăresc în primul rând) liderii lor de la Ministerul de Finanțe, Banca Centrală etc. au făcut facultatea în Occident. De aia nu sunt așa „libertarieni”.. Al noi libertarienii sunt ăia vare violează principiile echivalenței, adică acționează extremist, împotriva pensionarilor, care disprețuiesc statul, dar nu evită să profite de pe urma serviciilor lui, așa proaste cum sunt și în final ajung ca în loc să contribuie la stat, să cotizeze la structurile mafiote. Cum nu au fost în stare să formeaze SA-uri funcționale și să preia fosta industrie comunistă, tot așa nu sunt în stare să adminstreze acest SA mai mare care este statul, fentând și într-un caz și în altul, tăindu-și craca de sub picioare și într-un caz și în altul. Statul trebuie să fie mare după necesități, dacă trebuie amenajări hidrografice, autostrăzi, educație, statul este mare (eventual împrumtându-se ca să aplatizeze efortul finaciar). Dacă trebuie mai puține lucruri publice, statul este mic, Bulgarii încasează mai mult ca românii la buget chiar cu 8 % din PIB, cu care miliarde își fac autostrăzi. E drept că spre deosebire de ceaușiștii noștrii (Mugur Isăresc în primul rând) liderii lor de la Ministerul de Finanțe, Banca Centrală etc. au făcut facultatea în Occident. De aia nu sunt așa „libertarieni”..

]]> By: prudent http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51837 prudent Tue, 13 Jul 2010 04:16:05 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51837 Nu cumva facem dezbateri pornind de la un model perimat al economiei? Cat % din PIB este servicii (in Anglia, Germania, Portugalia etc)? Nu cumva potentialul de crestere prin "industrie" a PIB s-a cam plafonat? Aportul redusserviciilor in PIB arata si o inapoiere a RO si o piata neagra apreciabila in domeniul serviciilor. Un exemplu scurt: o mare firma industriala da afara paznicii si angajeaza o firma de paza. Va creste PIB pe servicii! Nu cumva facem dezbateri pornind de la un model perimat al economiei? Cat % din PIB este servicii (in Anglia, Germania, Portugalia etc)? Nu cumva potentialul de crestere prin “industrie” a PIB s-a cam plafonat? Aportul redusserviciilor in PIB arata si o inapoiere a RO si o piata neagra apreciabila in domeniul serviciilor. Un exemplu scurt: o mare firma industriala da afara paznicii si angajeaza o firma de paza. Va creste PIB pe servicii!

]]> By: Marius http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51832 Marius Tue, 13 Jul 2010 01:30:16 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51832 Salut Khris, daca-mi permiti o sugestie... Mi-ar place sa faci graficele astea disponibile pe site-ul tau in orice moment, intr-o sectiune separata - ex: Evolutia Importurilor, exporturilor etc. - pe modelul www.dshort.com. De actualizat stiu ca le actualizezi periodic, pe masura ce apar noi date. Salut Khris,
daca-mi permiti o sugestie… Mi-ar place sa faci graficele astea disponibile pe site-ul tau in orice moment, intr-o sectiune separata – ex: Evolutia Importurilor, exporturilor etc. – pe modelul http://www.dshort.com. De actualizat stiu ca le actualizezi periodic, pe masura ce apar noi date.

]]> By: stefan http://businessday.ro/07/2010/exporturile-merg-bine/comment-page-1/#comment-51831 stefan Mon, 12 Jul 2010 23:29:39 +0000 http://khris.ro/?p=16402#comment-51831 Un prim aspect ar fi partea grafica. Alegind scari diferite la o prima vedere, fara a citi articolul ai impresia ca exporturile sunt mai mari decit importurile. Apoi trebuie vazuta o analiza a structurii unora si a celorlalte. Eu gasesc anormal aceasta structura dezechilibrata, importuri mai mari ca exportul! Cine plateste? Ca trebuie platit, nu-i asa. Stiu, exista multe tari care au balanta de genul asta si ma intreb care sunt insa cele cu excedent? Si mai am o nedumerire. Companiile care au reprezentante in Ro si vind produsele lor si scot afara banii, asta unde intra? Analize se pot face cite vrem, iar INS (ar trebui INM-Institutul National de Manipulare sau Minciuna) ne ofera tot soiul de date, unele mai frumoase ca altele. Realitate crunta e insa alta. DUpa cum super-competentul Mugur Isarescu ne spune sa mizam pe leu, dar el averea si-o tine in special in alte valute, iar contul lui in lei s-a diminuat simtitor. Ne spune despre o inflatie de 8%, dar ea se simte in buzunare de mai mult. Un prim aspect ar fi partea grafica. Alegind scari diferite la o prima vedere, fara a citi articolul ai impresia ca exporturile sunt mai mari decit importurile.
Apoi trebuie vazuta o analiza a structurii unora si a celorlalte. Eu gasesc anormal aceasta structura dezechilibrata, importuri mai mari ca exportul! Cine plateste? Ca trebuie platit, nu-i asa. Stiu, exista multe tari care au balanta de genul asta si ma intreb care sunt insa cele cu excedent?
Si mai am o nedumerire. Companiile care au reprezentante in Ro si vind produsele lor si scot afara banii, asta unde intra?
Analize se pot face cite vrem, iar INS (ar trebui INM-Institutul National de Manipulare sau Minciuna) ne ofera tot soiul de date, unele mai frumoase ca altele. Realitate crunta e insa alta.
DUpa cum super-competentul Mugur Isarescu ne spune sa mizam pe leu, dar el averea si-o tine in special in alte valute, iar contul lui in lei s-a diminuat simtitor.
Ne spune despre o inflatie de 8%, dar ea se simte in buzunare de mai mult.

]]>