22 comentarii

1. 
   DEI
   12.7.2010, 2:38 pm

   Trebuie sa invatam sa consumam din productia interna.Snobismul si parvenismul in orice domeniu (masini,alimente,etc),ne tine in loc.

   Raspunde
   • 
     acer
     12.7.2010, 4:00 pm

     Exact ce facem si acum. Consumam din resurse interne .

     Raspunde
     • 
       Anonim
       12.7.2010, 11:10 pm

       Trebuie sa invatam sa respectam PIATA.
       PIATA DRAGILOR, ca nu mai suntem pe vremea lui nea Nicu’.
       Snobi, ne-snobi, eu nu prea vad produse romanesti pe rafturi.
       Sfatul asta cu “sa consumam din productia interna” imi aminteste de calatoriile lui Gulliver si de unii care incercau sa transforme excrementele umane in mancare.

       Mai oameni buni, din ce productie vreti voi sa consumam?
       Putem sa mancam BETOANE la suprapret, ca asta insemnat marea jmecherie si crestere economica pana in 2008.
       Ce alteva in afara de betoane scumpe si proaste am mai produs noi?

   • 
     bogdan
     12.7.2010, 6:17 pm

     Trebuie sa invatam sa producem mai mult, indiferent ca producem pentru import sau pentru export. Industria (si agricultura) sunt domeniile care aduc plus-valoare si economia romaneasca trebuie sa faca trecerea de la crestere economica bazata pe consum barbar, cum a fost in 2007-2008, la crestere economica bazata pe productie.
     Cit despre consumatul din productia interna, e mai greu. Daca vreau sa-mi iau un LCD sau un TV sau un Mobil ce variante am in productia interna? Daca vreau masina trebuie sa aleg neaparat DACIA? Daca vreau detergent trebuie sa aleg neaparat Dero (parca asta era romanesc)? Si lista continua….

     Raspunde
     • 
       Chrysthyan
       12.7.2010, 7:37 pm

       Va iluzionati toti!
       Va dau exemplul unei fabrici care asambleaza 3 componente separate in Romania. Atat!
       Poate ele intra in Romania cu 100 de euro si pleaca cu 10, habar nu am si nici nu stiu ce ii face pe unii doar sa asambleze in Romania.
       Ceva e putred. Injectie in matrita se poate face si in Romania. Dar nu se vrea si e mai bine sa aduni 3 componente din plastic pentru a lumina numarul unui fraier care si-a luat Logan, masina care in Romania se vinde mai scump decat pe majoritatea pietelor occidentale.

       Trebuie sa recunosc ca cine a incurcat itele economiei mondiale e genial, inca nu ii vad jocul dar sa ma bucur ca eu crescut exporturile?
       Ce naiba, mai Khris, au crescut exporturile facute mai nou de subnutritii de romani? Am ajuns sa fim o forta de munca mai ieftina decat chinezii, asta da performanta.
       Incearca sa vezi si latura sociala, stiu ca sunt fabrici care merg in draci in Romania dar isi platesc top managementul cu maxim 1000 de euro, nu respecta nici o norma de mediu si protectie a muncii si se pot reloca oricand.
       Asta e noul model de fabrica, o iei si pleci oricand cu ea la plimbare.
       Eu nu m-as bucura mai ales ca Tatoiu a spus ca romanii au o productivitate a muncii de 300 de euro.
       Daca e asa ce dracu cauta toti in Romania?

     • 
       bogdan
       12.7.2010, 7:54 pm

       Se fac si asamblari de 3 componente, se fac si chestii mai complicate ( de exemplu eu lucrez in domeniul circuitelor integrate, momentan la un controller de periferic PC. Si am salariul deajuns de mare. Si se mai cauta oameni cu experienta in domeniu; incepatori nu mai vrea nimeni).
       Dar cind angajezi oameni sa asambleze 3 componenete, ce salariu ai vrea sa aiba? Concureaza cu chinezii care-s multi, ieftini si harnici (stiu pe cineva care isi face casa cu chinezi si mi-a marturisit ca-s de 2 ori mai productivi decit romanii nostri, nu beau, muncesc 12 ore pe zi pentru 50% in plus la salariu, nu fura). Ca sa iti dea cineva salariu mare trebuie sa aduci plus-valoare mare si sa nu se gaseasca multi pe piata care stau degeaba.
       Si daca tot ne plingem ca nu avem bani, am vorbit saptamina trecuta cu cineva care mi-a reparat peretii prin casa, si omul zicea ca la el nu-i criza deloc. Munceste 12 ore pe zi si nu are timp sa-si ia concediu. Si conducea un BMW de acu vro 3 ani. Si asta in domeniul constructiilor, unde a scazut mult cererea. Deci se poate, numai sa vrei sa fii cel mai bun. Daca vrei un servici de 8 ore ca sa ai de unde te intoarce acasa e mai greu sa cistigi mult.

2. 
   razvan
   12.7.2010, 6:26 pm

   Producem pentru import? Asta mi a placut. Sincer mi a placut. Consum barbar? Asta crezi tu Bogdan ca s a intamplat? Adica daca tu ai vrut sa ti imbunatatesti viata ai consumat barbar? Nu mai inghititi toate minciunile. Da s a mers pe un model gresit, dar aici e vorba de consumul de resurse al statului si nu al populatiei.

   In plus, Khris exporturile merg bine, dar te ai uitat cam ce exportam? Unde exportam? Avem un raport rezonabil import/export pentru simplul motiv ca a scazut masiv consumul. Un semn de relansare sa apara si sa vezi cum explodeaza importul.

   Pentru ca nu putem/avem posibilitatea de a produce o sumedenie de bunuri absolut necesare. Singura sansa e agricultura. Daca am fi in stare sa ne asiguram consumul din productie am scapa de o gramada de nenorociri.

   Pentru restul domeniilor vom importa mereu. Doar n o sa ne cumparam toti Dacia si Ford sau televizoare Eboda.

   Raspunde
   • 
     bogdan
     13.7.2010, 10:32 am

     1. Producem pentru import s-a vrut “producem pentru piata interna”. Greseala mea.
     2. Consumul barbar a insemnat toata nebuneala de la creditul cu buletinul. Nu spun ca nu vrem toti sa traim mai bine, dar ar trebui sa cheltuim cit ne permintem, ar trebui sa ne imprumutam intr-un procent rezonabil, care sa poata fi sustinut si de o cadere a monedei nationale, si de o scadere de salariu. Ceea ce s-a intimplat in 2007-2008 a fost departe de asha ceva. Doar din dorinta de a avea mai repede o masina de spalat sau o plasma sau un frigider, romanii se imprumutau cu DAE 25-30 chiar 40%. Fara sa se gindeasca cum vor plati. Se cumparau apartamente la preturi exorbitante. Se faceau credite la limita (si chiar peste limita) maxima. Se cumpara orice si la orice pret. Ne-am comportat ca un copil scapat in magazimul de jucarii cu cardul de credit al parintilor. Si daca nu pricepem asta, la urmatoarea criza iar vor fi o gramada de oameni care nu-si vor mai putea plati ratele.
     3. Nu stiu structura exporturilor, dar principala piata pe care exportam e UE (70-80%).
     4. Explozia exporturilor pe consum nu o vom mai avea multi ani de-aici inainte, pentru ca romanul a ajuns la “mintea de pe urma” si dupa ce s-a ars o data cu greu va mai reveni la consum barbar. Oricum, importurile au crescut si ele semnificativ, dar se banuieste ca mare parte din importuri sunt tehnologie care sustine exporturile.
     5. agricultura este o mare sansa, dar e greu fara bani. Cum poti concura tu cu 5 hectare de pamint impartit in 5 parcele disparate, fara irigatii, fara materie prima de calitate, sa concurezi cu ala din EU care are 50 de hectare toate la un loc, totul automatizat, etc? Plus ca ne e mai comod sa mergem in hipermarket sa cumparam rosii de olanda si turcia decit sa mergem in piata sa luam de-ale noastre. Deci ceva vina e si la cumparatori.

     Raspunde
3. 
   bogdan
   12.7.2010, 6:32 pm

   Khris, ceva e putred in tara asta. Productia industriala a crescut, exporturile au crescut, deci nu prea inteleg cum suntem in criza.
   Mie mi se pare ca la noi criza (de fapt recesiunea) se datoreaza in foarte mare parte cresterii din 2007-2008. A disparut consumul barbar bazat in mare parte pe creditul cu buletinul si a disparut bula imobiliara care oricum o luasera razna. Si va mai scadea venitul bugetarilor si pensionarilor care oricum o luase razna si el. Si astea 3 cauze ale recesiunii nu vor disparea in curind. Comportamentul romanului in privinta consumului a fost schimbat de recesiune, apartamente la 2000 eur/mp nu va mai cumpara nimeni. Cheltuielile bugetare trebuie reduse pentru ca nu ne mai finanteaza nimeni deficitul.
   Si atunci ma intreb ce trebuie sa punem in loc pentru a termina cu recesiunea? Oare nu e asta de fapt nivelul nostru de dezvoltare? Oare nu e recesiunea asta doar o curatare a economiei de toate mizeriile care o faceau sa para mai dolofana?

   Raspunde
   • 
     Tudor bugetar
     15.7.2010, 3:44 pm

     au scazut drastic constructiile si la fel tind sa scada serviciile – multe dinte ele erau simple invarteli, dar acum pe fond emotional lumea se uita cu jale la banii ce nu-i are si se chibzuieste mai bine.

     Raspunde
4. 
   un cititor
   12.7.2010, 7:08 pm

   OFF – TOPIC
   ===========

   Sa recapitulam :
   - somajul scade ;
   - productia industriala creste ;
   - exporturile merg bine ;
   - rezerva de valuta a BNR se mareste continuu (si – foarte mobilizator ! – tot aurul este asezat frumos in pivnita) ;
   - arieratele – inca importante ! – se vor plati odata si odata ;
   - “Sarea” si “Posta” au scapat – pina acum ! -de miinile hraparete ale mogulilor ;
   - inca nu am fost vinduti rusilor ;
   - debitele apelor scad …
   [ - pe aia, cu casa lui Videanu de 1400 mp nu o zic, desi ar fi de bine, ca asa reuseste un om harnic ! ]

   Totusi … mai sunt si circotasi !

   Citam :
   “ING Bank: România încă nu a simÅ£it răul cel mare ”

   Sa citam si din vorbele unui om politic inca in functie (pentru 4 ani si ceva) :
   “Nu va mai ascult pentru ca mintiti. Am inchis subiectul.”

   Cu atitea vesti bune, de ce oare merge tot mai rau ?…

   P.S. Revenind la postare, eu cred ca – in aceste momente – rolul blogurilor cu teme economice nu este acela de a face “aplauze puternice, indelungate …” la adresa unui guvern evident incompetent si neprofesionist, ci ar trebui sa critice masurile tip contabil incepator, calificat la locul de munca si – in principal ! – sa faca propuneri ; daca e prea greu sa traduca toate masurile anticriza si de stimulare a afacerilor luate in celelalte tari din UE !…

   Trebuie sa se comporte precum Marcus Porcius Cato in Senatul Romei : “Cartagina trebuie distrusa.”
   De curiozitate, ce credeti ca s-a intimplat ?

   Raspunde
   • 
     bogdan
     12.7.2010, 8:02 pm

     Voi comenta doar afirmmatia ta despre declaratia ING ca sa-ti arat cit de “adinca’ e analiza ta.:
     Citam :
     “ING Bank: România încă nu a simţit răul cel mare ”
     Ai citit si articolul?
     Hai sa-ti spun eu ce scrie acolo:
     Potrivit ING Bank România, scenariul alegerilor anticipate nu poate fi exclus, iar în acest caz, efectele ar fi negative asupra acordului cu FMI şi asupra cursului monedei naţionale. În plus, gravitatea inundaţiilor ar putea duce la o scădere economică de peste 3% în 2010.
     Deci sunt 2 cauze ale posibilelor probleme:
     1. anticipatele, care ar duce tara direct in ripa (ai vazut doar cum a fluctuat cursul dupa minunata decizie a CCR cu pensiile)
     2. inundatiile, care ne vor mai minca ceva bani

     Asta ca sa nu mai spun ca afirmatia pusa de tine intre ghilimele nu apartine ING ci e concluzia alora de la Money Channel
     Invata-te sa citesti articolele inainte de la comenta deiurea pe forumuri. Sau muta-te pe realitatea.net, ca acolo-s doar comentarii din astea si te vei simti in largul tau

     Raspunde
5. 
   Isaila55
   12.7.2010, 7:32 pm

   Exporturille cresc pentru că firmele cu capital străin de automobile, cabluri auto, anvelope, telefoane mobile etc. au mutat temporar producția în România, ca să facă economii la salarii pe perioadă de criză. În tot răul este și un bine. Dar binele cel mai mare va fi falimentul, dispariția, schimbarea maneliștilor libertarieni anarhisto-țigano-balcanici (să mă scuze bulgarii, care au mai scăpat de ei). Știu că sunt strânși cu ușa pentru că țipă tare.

   Raspunde
   • 
     Gigi Maybachistu' Neliberal
     12.7.2010, 11:32 pm

     Pui caruta inaintea boilor si intelegi realitatea gresit. Membrii “generatiei maneliste” sunt orice altceva decat libertarieni, de fapt sunt conservatori pana la manie, tarani moderni cu pamant sub unghiile de pe tastatura si partizani ai unui sistem de relatii sociale stranse. Arata-mi unul singur din randul lor care se poate duce macar pana la closet fara “tovarasi”, gasca, “famiglie”, mama-soacra etc etc

     Raspunde
     • 
       Isaila55
       13.7.2010, 8:05 am

       Al noi libertarienii sunt ăia vare violează principiile echivalenței, adică acționează extremist, împotriva pensionarilor, care disprețuiesc statul, dar nu evită să profite de pe urma serviciilor lui, așa proaste cum sunt și în final ajung ca în loc să contribuie la stat, să cotizeze la structurile mafiote. Cum nu au fost în stare să formeaze SA-uri funcționale și să preia fosta industrie comunistă, tot așa nu sunt în stare să adminstreze acest SA mai mare care este statul, fentând și într-un caz și în altul, tăindu-și craca de sub picioare și într-un caz și în altul. Statul trebuie să fie mare după necesități, dacă trebuie amenajări hidrografice, autostrăzi, educație, statul este mare (eventual împrumtându-se ca să aplatizeze efortul finaciar). Dacă trebuie mai puține lucruri publice, statul este mic, Bulgarii încasează mai mult ca românii la buget chiar cu 8 % din PIB, cu care miliarde își fac autostrăzi. E drept că spre deosebire de ceaușiștii noștrii (Mugur Isăresc în primul rând) liderii lor de la Ministerul de Finanțe, Banca Centrală etc. au făcut facultatea în Occident. De aia nu sunt așa „libertarieni”..

     • 
       ionut
       13.7.2010, 9:53 am

       @Isaila 55

       Impotriva pensionarilor actioneaza statul si numai el. Acelasi stat care le-a luat banii ani de-a randul si nu le-a povestit concomitent ca sunt cotizanti obligatoriu la o schema ponzi PAYG al carei principiu e urmatorul: pensionarii actuali au platit pensia celor din timpul lor, pe a lor o platesc actuali contributori.
       “Serviciile” obligatorii sunt taxe , nu servicii! Deci esti prost informat, oamenii “nu ezita” sa foloseasca “serviciile ” statului pentru ca n-au incotro (sunt obligati). Diferenta e urmatoarea: un real serviciu, care poate fi refuzat de catre consumator il obliga pe furnizorul acestuia sa devina eficient. De fapt rolul statului e cel de garantare a drepturilor fundamentale ale omului (dreptul la viata, dreptul la proprietate rpivata si dreptul la liber schimb). Ca statul si-a modificat/alterat rolul si a devenit din asta fix opusul sau, adica o structura hiperumflata (asistentiala) care incalaca/agreseaza zilnic drepturile oamenilor, lumea e constienta si tocmai d’aia “dispretuieste” (dupa spusele-ti proprii) statul. Ba chiar mai mult. Ceea ce va aduce, mai devreme sau mai tarziu dar inexorabil sfarsitul statului in forma sa actuala.

6. 
   stefan
   13.7.2010, 2:29 am

   Un prim aspect ar fi partea grafica. Alegind scari diferite la o prima vedere, fara a citi articolul ai impresia ca exporturile sunt mai mari decit importurile.
   Apoi trebuie vazuta o analiza a structurii unora si a celorlalte. Eu gasesc anormal aceasta structura dezechilibrata, importuri mai mari ca exportul! Cine plateste? Ca trebuie platit, nu-i asa. Stiu, exista multe tari care au balanta de genul asta si ma intreb care sunt insa cele cu excedent?
   Si mai am o nedumerire. Companiile care au reprezentante in Ro si vind produsele lor si scot afara banii, asta unde intra?
   Analize se pot face cite vrem, iar INS (ar trebui INM-Institutul National de Manipulare sau Minciuna) ne ofera tot soiul de date, unele mai frumoase ca altele. Realitate crunta e insa alta.
   DUpa cum super-competentul Mugur Isarescu ne spune sa mizam pe leu, dar el averea si-o tine in special in alte valute, iar contul lui in lei s-a diminuat simtitor.
   Ne spune despre o inflatie de 8%, dar ea se simte in buzunare de mai mult.

   Raspunde
7. 
   Marius
   13.7.2010, 4:30 am

   Salut Khris,
   daca-mi permiti o sugestie… Mi-ar place sa faci graficele astea disponibile pe site-ul tau in orice moment, intr-o sectiune separata – ex: Evolutia Importurilor, exporturilor etc. – pe modelul http://www.dshort.com. De actualizat stiu ca le actualizezi periodic, pe masura ce apar noi date.

   Raspunde
8. 
   prudent
   13.7.2010, 7:16 am

   Nu cumva facem dezbateri pornind de la un model perimat al economiei? Cat % din PIB este servicii (in Anglia, Germania, Portugalia etc)? Nu cumva potentialul de crestere prin “industrie” a PIB s-a cam plafonat? Aportul redusserviciilor in PIB arata si o inapoiere a RO si o piata neagra apreciabila in domeniul serviciilor. Un exemplu scurt: o mare firma industriala da afara paznicii si angajeaza o firma de paza. Va creste PIB pe servicii!

   Raspunde
   • 
     Isaila55
     13.7.2010, 8:23 am

     Serviciile nu înseamnă decât distribuirea valorii adăugate dintr-un produs industrial, puțin în fabrica care îl furnizează, mult în servicile din amonte,. Nu înseamnă dispariția producție industriale ci potențarea ei prin această diviziune a muncii. Am văzut că și în agricultura franceză, mai mult de jumătate din valoarea adăugată regăsibilă în produsul fermei este preluată din industria și serviciile din amonte. Adică cel care dă produsele nu face decât „sinteză”, dar oamenii tot cu alimente se hrănesc, nu cu servicii.

     Raspunde
     • 
       Tudor bugetar
       15.7.2010, 3:40 pm

       ai incurcat “amonte” cu “aval”, nu ?

9. 
   Andrei
   13.7.2010, 11:05 am

   In termeni procentuali exporturile au crescut mai mult, dar au plecat de la o baza mai mica. In termeni nominali tot importurile au crescut mai mult, ceea ce este nasol.
   Adica exporturile au crescut de la 2.31 mld la 2.99mld, cu circa 680 milioane, crestere de 29.5%, iar importurile de la 3.10 mld la 3.96mld, cu circa 860 milioane, crestere cu “doar” 27.7% mai mult, lol. In ritmul asta nu recuperam decat procentual, in realitate deficitul creste.

   Raspunde

Lasa un comentariu