Comments on: Reducerea TVA la alimente, o masura populista si atat

By: marcus

marcus — Fri, 24 Jul 2009 04:10:49 +0000

in mod economic ai dreptate.

Se poate insa sa fie si o necesitate, atita vreme cit unii fac foamea iar, daca politica intinde prea mult coarda, s-ar putea ca cei infometati care pe timpul lui ceausescu NU s-au revoltat (by-the-way, Ceausescu a crezut, si ar fi putut sa realizeze, ca daca ne marea salariul cu 200 lei, nu se mai revolta lumea…), sa linsheze pe toti boierii mari si mici…

Pe de alta parte, nu poate fi aceasta o masura a guvernului pentru ca romanul de rind sa inceapa sa cumpere mai multe romanesti decit de import (dau si eu cu parerea, nu cu batul)?

By: marcus

marcus — Fri, 24 Jul 2009 04:00:58 +0000

Aveti amindoi dreptate, insa cred ca ar trebui sa va dati mina pentru a realiza ca amindoua sunt probleme mari in Romania: SI cheltuieli mari, precum SI taxe micsorate. Sincer, exista potentialul ca Romania sa devina falimentara si cumparata de alte tari, eventual finantate, precum Ungaria, sau ne, precum Rusia.

By: Mihai

Mihai — Wed, 22 Jul 2009 10:23:19 +0000

Stefan.A: ti se pare just un sistem fiscal care penalizeaza veniturile mari? Pai, cel care are “venituri foarte mari” si plateste 30-35% impozit, conform propunerii tale, n-a muncit si pentru banii aia? De ce il premiezi pe cel cu “venituri mici” cu aproape un sfert din venitul sau pentru “calitatea” de a avea productivitate mica?

By: Matei

Matei — Tue, 21 Jul 2009 10:08:13 +0000

Nu este adevarat, eu locuiesc in Franta si in multe restaurante si baruri, au scazut pretul. Intr-un articol recent din Le Figaro scrie ca jumatate au aplicat aceasta masura: http://www.lefigaro.fr/impots/2009/07/17/05003-20090717ARTFIG00234-un-restaurant-sur-deux-repercute-la-tva-a-55-.php
Este si evident, deoarece guvernul a acceptat aceasta masura doar cu garantii ca se vor micsora si preturile.

By: Misu

Misu — Mon, 20 Jul 2009 07:04:18 +0000

cum cui ii folosesc tichetele de masa? incearca sa iti faci firma de tiparit tichete si vezi daca poti fara sa fi parlamentar…

corect articolul…scaderea TVA a fost aruncata numai pentru cei ce cred ca guvernul sta si doarme…uite ca fac si ei ceva…lucreaza pentru binele nostru…mai bine ar lucra la controale decat sa lucreze la strategii de TVA tampite

By: socrate

socrate — Sun, 19 Jul 2009 20:31:45 +0000

Daca tot e vorba de facut economii si protectie sociala…. inventia asta cu tichetele de masa e o alta ciudatenie care ma depaseste . Oare INS are vre-o posibilitate de a masura blocajul financiar creat de acestea si cheltuielile suplimentare pe care le aduc ? Ele trec prin banca si suporta renumitele comisioane bancare si induc un timp de asteptare (blocaj) pana se transforma in bani . Cui foloseste ??
Tigarile au preturi impuse de stat ! Ce impiedica statul sa stabileasca 2-3 feluri de paine , din care fiecare producator sa realizeze macar unul , iar acestea sa aibe un pret impus ca la tigari . Celelalte feluri pot fi socotite specialitati si au pret liber . Sunt sigur ca daca se vrea cu adevarat rezolvarea va fi simpla .
Intradevar contabilitatea si asa stufoasa doar de TVA -uri diferite ar mai avea nevoie .
Revenind la subiectul articolului – multumesc pentru explicatii- se pare ca toata lumea este de fapt de aceasi parere : intradevar reducerea TVA la alimente de baza n-ar folosi societatii !

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Sun, 19 Jul 2009 08:43:40 +0000

@Socrate: scopul reducerii TVA la unele alimente de baza este tocmai acela de a reduce pretul final de vanzare, si astfel sa se faca protectie sociala, iar daca pretul nu scade pe masura scaderii TVA, inseamna ca Guvernul a esuat. In cazul unei asemenea masuri, scaderea pretului nu este optionala, ci trebuie impusa administrativ daca altfel nu se poate, cu mijloacele de represiune pe care statul le are la dispozitie.
In principiu, orice comerciant isi va vinde produsul la pretul maxim pe care piata in permite, dar in asemenea cazuri nu trebuie sa lasam piata sa se regleze singura, pentru ca TVA nu reprezinta un cost pentru companii iar daca guvernul decide sa reduca aceasta taxa, reducerea trebuie sa se reflecte 100% in pretul final.

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Sun, 19 Jul 2009 08:36:46 +0000

Stefan: statul intra in faliment nu pentru ca se reduc taxele, ci pentru ca are cheltuieli prea mari. Dar cum nu vrea sa isi reduca cheltuielile, nu poate nici sa riste pri reducerea taxelor

By: Chrysthyan

Chrysthyan — Sat, 18 Jul 2009 22:48:38 +0000

Guvernul a discutat multe kkt-uri electorale, cine naiba ii mai baga in seama.
Au o foame de bani in ei ca ma astept la TVA de 50%.

By: Robert

Robert — Sat, 18 Jul 2009 19:07:58 +0000

Vin cu presupunerea ca fiecare persoana fizica / juridica doreste sa respecte legea dar numai daca “i se merita”. Evaziunea exista pentru ca “platitorul” considera nivelul taxelor prea mare comparat cu serviciile primite in schimbul acelor taxe.

Solutia trebuie sa vina prin echilibrarea balantei intre nivelul taxelor si calitatea serviciilor oferite (fie scaderea nivelului taxelor la nivelul calitatii serviciilor fie prin pastrarea taxelor actuale dar cresterea calitatii serviciilor).