daca insa vroiai sa stii cu cine votez eu, ti-as fi spus ca nu mai votez deloc.
PDL n-are nicio sansa sa conduca singur tara, pt. ca asa e cum spui tu, hotii “destepti” sunt la PSD.PNL.

Sorry, nu te mai chinui cu mine, nu-mi place Basescu si pace. Printre altele pentru ca danseaza sarba, tunde oi, pupa icoane, se ratzoieste la capitalisti si face economia praf si pulbere.

Nu mai ma lua de buna credinta, eu tin cu bampirii care sug sangele BOBORULUI.

Cat despre PDL, mai hoti am vazut, pe vremea mai Nastase, dar mai prosti, pe cuvantul meu ca nu! Chiar si nea Nicu Vacaroiu pare expert pe langa ei!

incerc sa iau comentariul tau cu buna credinta, pt. ca dumnezeu nu distrubuie prostia preferential la un partid anume
Dar logica asta a lui “if” (daca tariceanu “ar fi” lasat un deficit de …. guvernul actual “ar fi”… etc, etc.) nu functioneaza intotdeauna, pt. ca tu te raportezi numai la comportamentul de sistem agregat al PSD.PNL, si uiti ca dupa cei 2 ani de guvernare PDL a lasat o economie perfect functionala dupa toti indicatorii (deficit bugetar, inflatie, salarii in PIB, etc) – si chiar si PSD – de unul singur – a avut un comportament mai responsabil in legatura cu economia (deficit 1,5% in 2004, la crestere ec de 8%).
Impreuna pe criza, PSD si PDL au inca un comportament mult mai responsabil decat PSD si PNl impreuna.
Asta e o realitate si ea da un trend, o tendinta.

Apoi, daca PNL “ar fi” lasat un excedent de 1% sa zicem, tot PNL ar fi cerut PE CRIZA, sa creasca pensiile si salariile profesorilor, asa cum chiar a facut-o recent.

In realitate, tariceanu n-a facut decat o singura rectificare in minus prin martie, dupa ce i-a dat cu flit Comisiei Europene si i-a zis sa nu se mai bage in “treburile interne” si sa nu-i mai dea lui lectii despre deficitul bugetar.
dupa care a pornit marea pomeniada, dupa ce CE avertizase din nou prin iulie, ca e posibil undeficit excesiv, pomeniada care a tinut 3 luni: August-Octombrie 2008, uita-te pe site-ul veghiului guvern sa vezi.

De ce ti-am raspuns ? Pt. ca singura corelatie logica pe care am gasit-o eu pana acum, care pune in vreo relatie oarecare si explica comportamentul partidelor si gradul lor diferit de responsabilitate, este masura in care sunt spijiniti de Media la modul pro-activ – nu prin forta, adica fara cooperare directa, asa cum incercase Nastase prin 2003-2004.

Si am gasit ca partidele care stapanesc Media – adica PSd si PNL – au si cel mai mic grad de responsabilitate, pt. ca pur si simplu isi pot ascunde perfect intentiile cu ajutorul Media.

Adica, daca in locul lui Tariceanu, Boc vindea marea neagra sau dadea pomeni pe criza economica sau cheltuia 3 miliarde in Noiembrie pentru voturi – ar fi fost debarcat in secunda 2.

Si cum relatia reciproca Media+Partide.PSD.PNL continua si azi netulburata de nimic – inseamna ca cei care conduc cu adevarat Romania sunt intotdeauna in alta parte decat arata media cu degetul, adica la PDL.

Probabil ca metoda asta de a conduce o tara cu televizorul va fi institutionalizata pe termen lung, indiferent cine va fi la putere, cu sau fara vinovatul de serviciu PDL, cu sau fara acceptul PDL.

Presupunand ca guvernul Tariceanu ar fi lasat un excedent de 1% in loc de un deficit de 5% stii ce s-ar fi intamplat?

Noul guvern ar fi marit imediat salariile profesorilor cu 50% asa cum promisese in campania electorala, ar mai fi dat si alte pomeni, anuntate sau nu si in cateva luni am fi fost fix in aceeasi situatie. Ar fi fost doar un usor decalaj temporal, ce s-ar fi inchis repede.

Singurul lucru ce ii poate opri pe politicienii romani este lipsa banilor, a lichiditatilor. Basescu a ajuns la FMI doar dupa ce Angela Merker i-a spus clar ca EU nu da nici un fel de ajutor daca bugetul nu este construit si validat de FMI. Dupa mintea alor nostri, principala masura anticriza ar fi fost vopsirea a 800 de biserici!

Tariceanu cred ca a incercat prin cele 4 revizuiri succesive sa duca deficitul undeva la 3,7%, atat cat era nevoie pentru a intra in procedura de deficit excesiv. Asta ar fi impiedicat noul guvern sa dea alte pomeni iar el s-ar fi putut umfla in pene drept “Tariceanu care ne-a marit pensia” si ar fi avut un start-up excelent in campania prezidentiala, in timp ce ceilalti ar fi tocat marunt din buze ca nu pot sa dea EI pomenile si trebuie sa plateasca datoriile astuia.

Peste planul asta a venit criza si s-a trezit cu 5.2%.

Insa a iti imagina ca statul roman ar fi gestionat un eventual excedent altfel decat furand, dand pomeni si organizand balciuri electorale nu este decat o naivitate. Singura intrebare era CINE da pomenile, iar guvernul penelist a incercat sa dea el cat mai mult si sa le lase astora cat mai putin.

Am citat bine si am subliniat foarte bine, adica am subliniat cauza: marirea pensiilor de catre Guvernul PSD.PNL, care va genera dezechilibru economic de acum si pana intr-un orizont de 15-20 de ani
Indiferent ce masuri ia acest guvern, indiferent cum va trata cele 2 probleme: criza si cheltuielile sociale, dezechilibrul va continua sa se adanceasca, pur si simplu pt. ca populatia Romaniei scade, si pt. ca imediat dupa rezolvarea crizei nimic nu va impedica PSD.PNL sa faca din nou ce-au facut “in trecut”.

Din cauza asta “trecutul” este problema principala care nu are rezolvare.

Facem o comparatie: daca eu azi gresesc si stric masina – sparg baia de ulei, stau si ma plang toata viata ca nu mai pot folosi acea masina? Stau toata ziua si ma uit la ea? Evident, NU!
Rezolv problema completand mereu ulei? – asta mi se pare ca face guvernul asta.
Sau ma duc la service si repar baia de ulei si apoi plec iar la drum?

Cresterea celor 2 taxe va duce exact fix la situatia din Ungaria:
- somaj 10%
- pensii si salarii la buget scazute in maxim 2 ani…
- mediul privat pe butuci…

Daca asta alege guvernul asta… jos palaria!