Banci Economie Publicat la 24.7.2009 4 comentarii
Morgan Stanley plateste bonusuri in valoare de 3.9 miliarde de dolari
Luand in considerare rezultatele inregistrate in trimestrul trecut, bancile americane au performat foarte bine, deci a venit momentul ca cei care au contribuit la obtinerea acestor rezultate sa isi primeasca bonusul de rigoare.
Dupa ce saptamana trecuta Goldman Sachs a anuntat ca va aloca 49% din venitul net pentru plata bonusurilor (ceea ce inseamna $6.69 miliarde), iata ca Morgan Stanley procedeaza la fel, numai ca procentul din venitul net alocat recompensarii personalului creste la 72%, respectiv $3.9 miliarde, in crestere cu 26% fata de anul trecut, cand fondul de premiere era de “doar” $3.1 miliarde.
Aceste bonusuri uriase sunt platite desi banca a pierdut bani in al doilea trimestru, datorita in principal restituirii imprumutului de 10 miliarde de dolari luat de la FED in octombrie anul trecut.
Probabil ca cei de la Morgan Stanley s-au grabit sa returneze acest imprumut pentru a nu genera un scandal legat de faptul ca platesc bonusuri de miliarde de dolari in timp ce banii contribuabililor americani au salvat banca de la colaps.
Trebuie spus ca FED a inceput sa faca bani frumosi pe spatele bancilor pe care le-a ajutat, obtinand conform Bloomberg un randament anual de 23% din afacerea cu Goldman Sachs (detalii aici).
Citind printre randuri, intelegem ca ce se intampla acum in SUA nu reprezinta altceva decat inceputul unei noi crize, si ne putem astepta ca in viitorul apropiat sa vedem cum bancile care au beneficiat de ajutorul FED vor face tot ce pot pentru a isi plati datoriile si astfel sa poata sa isi rasplateasca in liniste managementul pentru miliardele de dolari inregistrate in P&L ca profit.
Pana la urmatoarea criza, riscurile cu care va fi obtinut acest profit nu vor mai conta foarte mult.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
24.7.2009, 7:38 am
Nu cred ca banii contribuabililor au scapat bancile de la colaps: banii contribuabililor nu ar fi ajuns niciodata sa plateasca toate aceste imprumuturi… Este adevarat insa ca pensionarii, baby boomers, au ramas in fundul gol: bulls eye!
Da-i in ma-sa, este clar ca Fed-ul continua sa NU reglementeze cheltuieli si altele in vremuri de “criza”… Ce sa ne mai asteptam de la guvernul Romaniei?
Inainte de criza de azi, Fed-ul nu s-a implicat in regularizarea pietei financiare combinate cu actiunile imobiliare subprime. De mai multe ori dupa declararea crizei, mai mult de ochii lumii au cricnit ceva (vezi AIG cas), ca sa continue platirea contractelor strigatoare la cer de tip Morgan Stanley.
Criza la care ma astept este cea aratata de toate statements-urile beneficiilor de stat de vreo zece ani: “in urmatorii 20 de ani, beneficiile dvs de stat vor fi limitate sau neplatite odata cu epuizarea fondurilor beneficiilor de stat”. Includ aici pensiile si beneficiile medicale. In aceste conditii chiar ca veti urmari la televizor, toti smecherii de opinie, cum se formeaza, din nou, Lumea Noua…
24.7.2009, 9:53 am
Problema nu este reglementarea (care in sine nu face decat sa aseze lucrurile pe o perioada f scurta, pana la gasirea unor noi portite de manevra), ci faptul ca bancile au ajuns sa fie “too big to fail”, ele fiind salvate cu banii publici, si eliminand de fapt notiunea de risc din business. Efectul hazardului moral se vede usor in pattern-ul de investitii, care sunt in mare parte riscante, si care de altfel sunt recompensate de catre banci prin bonusuri grase, stimuland continuarea unor astfel de investitii. Nu fac altceva decat sa repet ce au spus altii, dar in mod evident profitul este privatizat iar pierderile nationalizate. Way to go
24.7.2009, 11:42 am
Sistemul e simplu, obtii profit, obtii bonus. Cum obtii profitul nu conteaza atata timp cat esti in limitele reglementarilor, si deci e respnsabilitatea autoritatii de reglementare sa impuna limitele.
Oricum situatia a fost disperata in anumite domenii si inca mai este critica. Faptul ca bancile admit sa distribuie +70% din profit pentru bonusuri ilustreaza foarte bine presiunea care e pentru motivare si implicare in obtinerea de profit.
Bancile nu trebuie condamnate, ele is fac doar treaba si precum niste copii speculeaza toate limitele. Cand gardurile lipsesc, nu cei care depasesc limitele ar trebui facuti vinovati, ci aceia care nu pun gardurile. Deci, mai multa atentie la reglementare.
24.7.2009, 1:10 pm
noi suntem copii mici …