Comments on: Imprumutul care nu rezolva nimic

By: Ionut

Ionut — Fri, 24 Jul 2009 20:05:43 +0000

Dragos - e floating IR; cel putin asa zice ZF.

By: Ionut

Ionut — Fri, 24 Jul 2009 14:03:34 +0000

Liviu Sav
Sint solduri. Asa cum au intrat banii aia tot asa si pleaca, iar diferenta o explici tocmai tu prin comportamentul bancilor. Si mai era o stire cu “B?ncile str?ine ?i-au redus expunerea pe RomÃ¢nia cu …” .
Asa ca please … Romania a ajuns junk pe motivatia a 20 mld. datorie pe termen scurt + deficit + politici salariale. Acum ai junk-ul servit pe tava din partea bancilor.

By: Dragos Popa

Dragos Popa — Fri, 24 Jul 2009 13:43:41 +0000

pai avand in vedere ca:
- veniturile din dobanzi + comisioane sunt potentialmente mai mici decat pierderile din capital in cazul unui scenariu de criza;
- o companie poate sa fie sanatoasa financiar dar depinde de mediul macro-economic si de soliditatea partenerilor upstream/downstream;
- exista zero vizibilitate asupra perspectivelor economice ale Romaniei, iar scenariile macro la nivel UE sunt extrem de incerte;
- politicul si factorii macro (deficit cont curent, FX, fiscalitate) sunt la pamant si avem complicatii cu alegerile.

solutia mai usor de ales este sa nu dai credite sau sa treci pe sovereign (a se vedea perioada 1999-2001 cand se faceau bani din Tbills). asta daca ai incredere in country risk…
solutia corecta ar fi insa alta, dar e o criza de incredere.

By: Liviu Sav

Liviu Sav — Fri, 24 Jul 2009 13:10:18 +0000

Sincer, perspectiva bancilor nu imi mai spune nimic, in afara de faptul ca nu au solutii si nu stiu sa gestioneze situatia actuala decat printr-o retragere totala in carapace in asteptarea unor vremuri mai bune. Sunt de acord cu observatia ca bancile penduleaza dintr-o extrema in alta, dar da-mi voie sa nu fiu si de acord cu acest mod de actiune.

By: Dragos Popa

Dragos Popa — Fri, 24 Jul 2009 12:44:12 +0000

@khris. esti sigur ca e floating IR?
@Liviu Sav. Pai si ce-ti spune tie despre perspectiva pe care bancile o au asupra economiei Romaniei, faptul nu se dau credite desi teoretic ar trebui sa te incadrezi in normele de aprobare?
sa nu uitam ca situatia financiara e un snapshot din trecut, normele sunt tot o reflectie a riscului statistic acceptabil (deci tot trecut) iar englezii au expresia aia: “pendulum swing”…

By: Ale

Ale — Fri, 24 Jul 2009 12:37:40 +0000

Poate banii ajunsi la MF se duc la firme, dar la cele care fac afaceri cu statul. Stie cineva cam care-s firmele astea si cam cine le controleaza?

By: alex

alex — Fri, 24 Jul 2009 12:32:40 +0000

Liviu Sav: vreau sa refinantez pentru ca la creditul existent (preluat de la fostul proprietar al firmei) dobanda nu e corelata cu un indice din piata (ROBOR, dobanda BNR) asa ca banca face cam ce vrea-ceea ce mie nu imi convine.

Don’t sweat over it, suma e destul de mica si deja m-am “resemnat” ca voi achita anticipat din resursele mele proprii. Firma nu se califica pentru credit nou acum si smecherii astia de la banca stiu asa ca ma joaca din toate pozitiile

By: Liviu Sav

Liviu Sav — Fri, 24 Jul 2009 12:17:20 +0000

Mi-as dori sa se ajunga in septembrie la fundul sacului, dar inca mai sunt finantatori dispusi sa sustina statul roman, chiar daca FMI-ul va bloca a doua transa. Doar costul finantarii va creste. Probabil ca, pana cand finantatorii nu isi vor recupera banii de la stat la scadentele agreate, vor continua sa finanteze statul. In prezent, se pare ca 50% din cheltuielile statului sunt sustinute din imprumuturi de diverse feluri, iar pana la sfarsitul anului procentul va creste vertiginos datorita reducerilor si mai puternice ale veniturilor bugetare.

By: Liviu Sav

Liviu Sav — Fri, 24 Jul 2009 12:07:57 +0000

Ionut: Cate sunt credite noi-noute si cate sunt restructurari, adica rostogoliri de credite cu probleme?
Andra: Nu mi s-a intamplat mie pentru ca am fost prevazator. Se intampla multor firme cu care lucrez si colaborez. Eu, personal, pentru firmele mele am accesat linii de credit in primavara si sunt linistit. Paradoxul este ca atunci bancile se plangeau de lipsa de lichiditate, dar acordau credite, iar acum se lauda cu lichiditate si au incetat sa mai acorde credite. Iar in ceea ce priveste povestea TVA-ului, imi pare rau sa spun, dar daca un semn de normalitate izolata este ridicat slavi, statul se va simti incurajat sa faca in continuare doar din cand in cand ce trebuie sa faca tot timpul, in rest isi va face de cap ca si pana acum. In ceea ce priveste aplaudarea recunoasterii problemei de catre stat, m-am plictisit de abordarea “O greseala recunoscuta este pe jumatate iertata, poate chiar pe de-a-ntregul”. Se repeta la infinit scenariul si cu efecte din ce in ce mai distructive si foarte bine cunoscute de cei care le instrumenteaza.
Alex: Sunt curios sa aflu situatia financiara si operationala a firmei tale si mai ales motivul pt care ai dorit refinantarea creditelor. Gasesti o adresa de e-mail pe pagina web, daca vrei sa imi scrii direct.
Andra si Alex: Cerere solvabila, dupa cum spune dl Balthazar, nu era nici in 2008, doar ca atunci bancile erau conduse dupa principii comerciale si le durea in cot de riscuri si iata ca se apropie falimentele, iar acum sunt conduse dupa principii de risk management dus la extren si le doare in cot de clientii cu potential, pe care ii ajuta sa se chinuie dupa ce le-au promis “iubire vesnica”.
Opinia mea, chiar daca este una personala si subiectiva, se bazeaza pe multe proiecte in care am fost implicat si discutii la care am participat pe tema creditelor pt firme.

By: alex

alex — Fri, 24 Jul 2009 10:39:07 +0000

“O datorie in euro trebuie returnata in euro si acei euro trebuie cumparati de undeva si cel mai probabil vor fi luati din piata interna si nu cred ca poti cumpara 1.5 miliarde de euro fara sa urci cursul.”

Uitandu-ne exact invers la situatia actuala, pentru ca statul sa foloseasca banii astia, trebuie sa ii schimbe in lei (ca ii foloseste pentru salarii, pensii, pentru plata facturilor- orice ar face cu banii are nevoie de lei nu de euro).

Sounds scary pentru un speculator impotriva leului, nu?