Comments on: Imi pot cumpara propriul credit neperformant?

By: Marijana

Marijana — Sun, 12 Jul 2009 19:05:31 +0000

Nu prea este interesant pentru societatile de recuperare datorita unui motiv simpl:
Sunt multe credite si este imposibil de evaluat cati bani se vor recupera per total. PResupunem ca sunt 10 imprumuturi de 10 lei valoare nominala cumparate cu 10 lei (90% discount). Sa presupunem ca un client ofera 2 lei firmei si ca de la altul se obtin prin executare silita 3 lei. Dar daca ceilalti 8 clienti sunt de negasit (adrese false, lipsesc de la domiciliu) atunci firma a pierdut jumatate din suma reinvestita. In plus firma are angajati care nu fac altceva decat sa dea telefoane pentru a recupera bani, se cumuleaza un cost care trebuie acoperit.

By: marcus

marcus — Sun, 12 Jul 2009 16:26:12 +0000

Ceea ce relatezi mi se pare o simpla strategie de recuperare. Deobicei, creantele acestea nu sunt neaparat cumparate de catre cei ce au facut creditele, adica de cei ce au avut nevoie de bani si s-au imprumutat de la banca, ci de alte companii sau investitori care urmaresc ori sa se aprecieze valoarea investitiei (putin probabil atita vreme cit banca se descotoroseste de ea…), ori sa recupereze banii de la datornici.

Deobicei si nu neaparat in Romania despre care nu stiu prea multe, noii posesori ai creantelor devin mult mai agresivi in recuperarea restantelor de la cei ce nu au platit la vreme sau nu au platit deloc.

Ca baietii smecheri de care pomenesti au reusit sa isi cumpere propria restanta…, treaba lor si bine au facut daca au putut. Imi pare putin probabil avind in vedere creditul neperfomant pe care nu l-au achitat la vreme datorita faptului ca nu aveau bani: de aceea, de unde alti bani ca sa isi cumpere chiar creditul neperformant… (poate din taxele ce nu si le-au platit)?

Bancile pe de alta parte, incaseaza acei zece la suta valoare, declara pierderi (care sunt deductibile din taxe…) pe acea perioada, isi inaspresc conditiile de creditare si merg mai departe…

By: Andrei

Andrei — Sun, 12 Jul 2009 07:16:46 +0000

Dupa cate am inteles eu creditele au fost vandute catre societati care tineau tot d ebanca mama. Este doar un proces de curatare de active neperformate, din bilantul bancii, care dau urat la teste de stres si alte chesti de genul asta, concomitent cu mutarea profiturilor de la banca (sa ii zicem, doar de dragul exemplului, BCR) catre o firma din Austria, sa ii zicem in gluma eRSTE. Asa lca a sfarsitul anului (anilor?) saraca banca romaneasca va inregistra pierderi si va avea nevoie de aport de capital de la actionari (la care actionari romani nu vor mai putea participa, din lipsa de fonduri – vezi cazul SIF-urilor), aport de capital care o sa vina fix de la bancuta mama (eRSTE), care tocmai a incasat dividente de la o societate care se ocupa cu recuperarea, la care bancuta mama (tot eRSTE) este actionar unic. Asa se face transferul de actiuni de la actionarul minoritar la cel majoritar (solutia este valabila pentru orice firma, singura conditie este ca acea firma sa fie din Romania, unde totul este posibil). Cum bine zicea un mogul, sa ii zicem de dragul exemplului Patriciu (citez aproximativ): in vremuri de criza sunt niste oportunitati de afaceri extraordinare.
BNR, daca citest acest blog, da rapid “un regelment” care sa oblige bacile sa vanda activele neperformante la licitatie (in ideea obtinerii celui mai bun pret) si nu asa oricui, pe ochi frumosi (si mai ales la firme din acelasi grup) Sa vedem daca se mai vinde un credit ipotecar neperformant la 10% din valoarea lui.

By: marcus

marcus — Sun, 12 Jul 2009 05:33:32 +0000

sorry, ma refeream la prima casa (sunt in vacanta in regiune viticola, tocmai ce, cu tupeu, dupa cum imi spune consoarta) avansez opinii in paharul de veselie.

VA urez tuturora multa veselie si sanatate dupa cum le simt eu acum!

By: marcus

marcus — Sun, 12 Jul 2009 05:29:47 +0000

si inca o data, te inseli amarnic

By: marcus

marcus — Sun, 12 Jul 2009 05:29:16 +0000

te inseli amarnic

By: Chrysthyan

Chrysthyan — Sun, 12 Jul 2009 03:47:51 +0000

Pentru ca nu a mers in SUA !!!

By: alex.dumitrascu

alex.dumitrascu — Sat, 11 Jul 2009 17:48:28 +0000

Rectific 3 ani ca nu e creanta fiscala

By: alex.dumitrascu

alex.dumitrascu — Sat, 11 Jul 2009 16:34:09 +0000

1- Banca vinde creanta cu 10%(1000) si incaseaza in bilant pierdere de 90%(9000)
2- Entitatea Recuperator isi trece in bilant un activ de 10.000(100%ca asta cumpara)
3- Debitorul isi infiinteaza o entitate sa zicem Dummy care cumpara creanta de 10.000(ca ea asa ramane, asa scrie pe titlu), cu 1500, isi trece la activ 10.000 ca asta a cumparat, si la pasiv 1500 ca asta a dat. Legea il obliga sa faca toate diligentele pentru recuperarea a 10.000 nu a 9500. Nu o face , dar nu cere nimeni falimentul, poate statul ca nu s-a platit impozitele. Dar e pe pierdere asa ca plateste “forfetrar”, nu il mai obliga nimeni sa recupereze creanta de 10.000.
La suma asta e ridicol sa-ti bati capul, dar de la 1,000.000 in sus chiar merita, platesti forfetar 10 ani pana se prescrie, dupa care desfiintezi entitatea Dummy. Chiar ma miram de ce e asa scalamba schema de impozitare forfetara si avantajoasa pentru cifrele de afaceri mari.

By: Asybaris

Asybaris — Sat, 11 Jul 2009 14:17:14 +0000

@Capsunar canadian
Sistemul e foarte bine pus la punct acolo. Adica o data intrat in datorie aceasta te urmareste pana la sfarsitul vietii. Nici macar cazierul judiciar nu apare o vesnicie, dupa un anumit timp faptele se sterg din cazier sau ai posibilitatea reabilitarii. Baietii destepti care au pus la punct sistemul bancar au grija ca modul in care le platesti lor sa se reflecte in orice aspect al vietii tale de la inchirierea unei locuinte la angajare. Eu cred ca e prea mult. De fapt, a fost prea mult acolo si lucrurile au luat-o razna. Ajungem la o neoiobagie bancara.
Legea romana spune ca acest gen de creante se prescriu intr-un anumit termen, de regula termenul general de prescriptie de 3 ani. Cu alte cuvinte, daca banca/persoana care se subroga in drepturile ei nu te actioneaza in judecata in 3 ani de la data cand puteau si trebuiau sa constate paguba/neexecutarea obligatiei atunci…sanatate. Cei care sunt juristi vor spune argumenta ca aceste creante bancare sunt titluri executorii, dar si in acest caz ele nu pot fi executate fara obtinerea pe cale judecatoreasca a permisiunii de a le executa.
Si ca sa raspund autorului eu zic ca este posibil si legal sa ajungi la un agreement cu cesionarul creantei daca ii oferi ceva peste suma cu care a cesionat creditul tau.