Economie General Publicat la 21.7.2009 18 comentarii
Ce chirii platesc alesii neamului pentru locuintele puse la dispozitie de RAPPS
Din cand in cand, despre cei care lucreaza in Administratia Publica apar in presa unele informatii care pe noi, cei care lucram in mediul privat, ne fac sa ne gandim ca poate ne-am ales gresit meseria.
Din ciclul “ce castig daca lucrez la stat”, astazi povestim despre chiriile pe care le platesc cei care stau cu chirie in locuintele puse la dispozitie de RAPPS. Saptamana Financiara a publicat ieri numele persoanelor si nivelul chiriilor pe care acestia le platesc, iar realitatea intrece orice imaginatie.
Desi discutam despre imobile aflate in zone bune ale Bucurestiului, chiriile platite sunt de-a dreptul modice, de sub 100 de euro pe luna. Cine sta in chirie la RAPPS:Â
Ministerul Mediului ocupa, in afara de casa ministrului Nicolae Nemirschi, alte 11 locuinte de serviciu. Dan Carlan, secretarul de stat al acestei institutii, transferat de la Iasi, a adus cu el mai multi consilieri si directori de cabinet, care, la randul lor, trebuiau cazati. Nici Ministerul Turismului nu se lasa mai prejos, Elena Udrea avand cinci consilieri clienti ai RA-APPS. Si Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale a primit patru locuinte de serviciu pentru consilierii si directorii de cabinet ai lui Gabriel Sandu.
Exceptand chiria de 1018 lei care care o plateste dl Dan Nica pentru vila de protocol in care locuieste, cea mai mare chirie este platita de Valentin Platon, subsecretar de stat la Departamentul pentru Relatii Interetnice, respectiv 605.10 lei/luna, insa majoritatea chiriasilor platesc intre 100 si 300 de lei.
Nu doresc sa fiu populist si inteleg ca acesti oameni trebuie sa stea undeva, insa a  le pune la dispozitie la preturi derizorii imobile care in mod normal ar putea fi inchiriate la un pret de cateva ori mai mare, reprezinta un act de protectie sociala de care beneficiaza unii angajati care numai protejati social nu ar trebui sa fie.
Este normal ca inaltii demnitari ai statului roman – presedintele, primul ministru, ministrii etc., sa beneficieze de locuinte de serviciu, insa am o problema in a intelege de ce functionarii guvernamentali de rangul 4-5, respectiv asistentii secretarilor sau sub-secretarilor de stat, sau consilierii consilierilor de stat (cum ar fi cazul doamnei Bucea Constantina Maria, consilier personal la cabinetul Consilierului de stat Cynthia Carmen Curt, care plateste o chirie de 85.92 lei sau 20 euro) beneficiaza de locuinte de sericiu pentru care platesc chirii “subventionate” in proportie de 80-90%.
Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca odata plecati din functiile publice pe care le detin, aceste persoane se dau cu greu duse din casele in care acum locuiesc dar in care nu mai au dreptul sa locuiasca odata ce nu mai sunt demnitari.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
21.7.2009, 8:11 am
Cred ca ar fi corect ca angajatii care vin din alte localitati in Bucuresti, sa li se asigure apartamente normale, la bloc si sa li se deconteze cheltuielile cu chiria si diurna.
La fel pt parlamentari, nu ar trebui sa stea la hotel si sa li se plateasca acest serviciu, ci sa stea la bloc, la un ap de 2 camere, max, cu contract de inchiriere.
Nu stiu de ce acesti functionari trebuie sa faca serviciul, cu locuinte de lux sau la hoteluri de 4 stele.
E timpul sa se termine cu aceste privilegii, dle Boc si dle Geoana.
21.7.2009, 9:19 am
au fost acele apartamente in regim de chirie, dar PSDul a considerat ca trebuie date poporului sau, mai tarziu, chiriasilor
– le platim toti cu varf si indesat 
21.7.2009, 8:27 am
Nu ne-am ales gresit meseria. Doar stapanul.
21.7.2009, 8:31 am
@Noki: este normal sa asiguri cazarea pentru cei de la un anumit nivel in sus, dar actualul guvern a sarit peste cal.
@Calin: la o majoritate de 70% ce mai poti face? Avem nevoie de o clasa politica complet noua, dar de unde o scoatem?
21.7.2009, 9:04 am
Cristian, o mica rectificare: consiliera dnei Curt nu se numeste Burcea, ci Bucea.
21.7.2009, 9:08 am
mersi, am corectat. Acum lucrurile stau cu totul altfel
21.7.2009, 9:14 am
Este o poveste antica, scoasa din cand in cand de la naftalina si pe care eu personal as trece-o cu vederea daca celelalte aspecte ale guvernarii din Romania ar functiona eficient. In conditiile date, este inca o ciupeala pe banii nostrii. Ceva mai mica, dar tot ciupeala este.
21.7.2009, 10:04 am
daca alaturam acestui articol si observatia ca alesii neamului merg cu masini cu girofar si deschizator de drum (politie)…de ce sa ne miram atunci cand spun demnitarii ca nu sunt aglomerate drumurile, ca chiriile nu sunt mari si ca se poate trai si cu salariul mediu pe economie…oare cati dintre ei merg la super market sa cumpere litrul de lapte cu 4 lei?
sunt total rupti de realitate prin facilitatile pe care le primesc de la stat, facilitati care au existat dintotdeauna pentru membrii de partid (pcr,fsn,pdl,pnl)…in conditiile astea…ce mai inseamna cuvantul democratie in zilele pe care le traim? ce mai inseamna reprezentantii poporului? cum sa ne reprezinte ei cand habar n-au cum traim noi? cum sa faca protectie sociala cand habar n-au care sunt problemele societatii? cum sa ajute mediul de afaceri cand pentru ei mediul de afaceri inseamna afaceri cu statul?…sanatosi sa fim, numa bine…
21.7.2009, 12:32 pm
O alta situatie care ne pune pe noi ca tara in ranul legilor lui Murphy! In toate tarile civilizate exista conceptul haiducesc: cei care au mai mult sa contribuie cu mai mult si cei care au mai putin cu mai putin. La Romanica, invers. Acolo cei cu salarii de mii de euro platesc sume mult mai mici decat cei cu salarii mici.
Pentru ca as fim seriosi, daca ei platesc asa de putin pe locuinta evident ca majoritatea banilor din salrii se duc in conturile de economii ale domniilor lor nu pe plata unei chirii sau imprumut la banca, ceea ce un cetatean de rand nu poate sa faca…pai e corect asta?
21.7.2009, 1:41 pm
putem noi sa votam pe oricine, atat timp cat justitia nu exista sau exista si este controlata politic…vor exista abuzuri de genul celor “in limita legii”…a se vedea mult asteptatii politiceni tineri care au inteles ca odata ajunsi pe val este sansa vietii lor si trag cat pot
21.7.2009, 1:50 pm
perceptia despre politicieni (probabil ca 99% corecta, dar greu de demonstrat pentru ca si justitia este in aceasi situatie) este ca acestia fura, mint, sunt demagogi, urmaresc propriul interes etc.: acea parte a populatie care ar putea sa schimbe ceva, totusi nu intra in politica pentru ca se teme ca, odata intrata in politica, este VAZUTA de ‘ceilalti’, ca fiind si ea FLAMANDA, ca vrea si ea sa FURE de la ‘ceilalti’; fiecare prefera sa doarma linistit si sa-i injure el pe ceilalti, sa se planga ca ‘n-ai cu cine’ decat sa intre in politica si sa demonstreze ca el nu este asa; sa lupte cu mentalitatile celorlalti, parerea poporului etc; cetateanul corect roman nu are nimic de demonstrat, dar are aproape mereu, o parere
21.7.2009, 1:52 pm
Completare: cetateanul corect roman nu vrea sa se compromita sau nu vrea sa-si asume responsabilitatea?
21.7.2009, 10:00 pm
off alex…daca ar avea cine sa imi plateasca facturile cat stau eu sa va conving ca nu sunt patat si ca nu am sa fur…si mai ales sa conving vreun partid ca am sa ii fac jocul sau vreun sponsor ca am sa ii dau contracte cand am sa ajung acolo, asa cum bine zice paul…cine are timp de d-astea …ca luxten nu mai face angajari cu juma de norma la bagat date in calculator…
21.7.2009, 4:36 pm
Alexandru, este o diferenta intre a fugi de responsabilitate si a lupta cu un circuit inchis si vicios care este politicul romanesc. Partidele sunt pline de copii, nepoti, verisori, copii infiati sau mai stiu eu ce, ai politicienilor actuali. Acesti copii au primit o educatie speciala in familie, si noile generatii de dupa cum se poate observa sunt mai iresponsabili, mai abili si mai rapace in a fura , minti si distruge decat parinciorii. Imobilitatea celor care “ar putea schimba ceva” vine in principal din lipsa de optiuni, a intra casta politica actuala se poate face doar daca te raliezi principiilor haitei, si devii asemeni lor. “Eu cu cine votez??” este o intrebare actuala pentru aceasta patura “inerta” a populatiei. Bineinteles, ne poti oferi oricand solutii viabile pentru a rezolva aceasta incertitudine, eu unul ma voi “ralia”. Schimbarea poate veni doar prin intermediul unor lideri de opinie carismatici, adevarati , si greu “ucis” ca imagine, eu personal in acest moment nu cunosc nici unul.
In cee ce priveste jegul moral si lacomia impinsa la extrem a celor ce au guvernat tara, nu cred ca mai e nevoie sa mai spunem ceva. De la pensii si sporuri peste sporuri, mariri pe ascuns, cheltuieli de protocol neverificate , somnul de pranz in mijlocul salii parlamentului, etc nesimtirea acestor oameni nu mai mira pe nimeni.
22.7.2009, 11:16 am
deviem un pic dar vreau sa raspund @ Misu:
“…a se vedea mult asteptatii politiceni tineri care au inteles ca odata ajunsi pe val este sansa vietii lor si trag cat pot”
s-a batut atata apa in piua cum ca de vina sunt bosorogii cu trecut comunist de nu merge clasa politica intr-o directie buna dar se vede ca astia noi sunt scoliti tot in anicamera Balcanilor: shpagari, cu gura mare, nesimtiti dpdv. politic (vezi Ritzi de nu se mai dadea data la o parte) asa ca pana la urma mai asteptam o generatie
))) ca sa se schimbe mentalitatea.
22.7.2009, 11:19 am
“Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga in traista”
22.7.2009, 12:19 pm
@ zimbru & alex … inteleg ironia, dar ce e de facut? ori mai astepti o generatie si zici ca asta-i viata ca tu poate nu o sa apuci vremurile alea, ori faci ca khris si nu dai spaga si stai sa umblii pe drumuri dupa hartogaraia lor sau dai o gramada de bani si pierzi o gramada de timp pe carari legale, ori te adaptezi sistemului in care traiesti si dai spaga, mai iei , mai ciupesti ceva de la stat…mai sunt si alte variante? eu am aplicat toate cele 3 variante pana acum si am ajuns la concluzia ca, pentru a aplica teoria si/sau schimba sistemul iti trebuie zeci de ani si io m-am hotarat sa nu apuc sfarsitul secolului in care traim…
apropo 9 din 10 romani isi petrec timpul liber la televizor…asta e realitatea in care traim…si noi vrem terenuri de sport si autostrazi si piste pentru biciclete si mai multe spatii verzi…la ce bun atatia bani cheltuiti pentru 10% din populatie? v-ati gandit vreodata cat de putini suntem cei pe care ne intereseaza amanuntele astea? cat de putini sunt cei care vor mai mult timp liber vs mai multi bani?
22.7.2009, 12:32 pm
@Misu – 10% nu suntem putini (acum cativa ani erau cu siguranta mai putini); Noi (cei 10%) trebuie sa schimbam mentalitatile celor din jurul nostru si incet se progaga un nou val, o noua atitudine; peste un anumit prag critic (nu stiu sa-l evaluez, dar poate se pricepe cineva de pe aici sa ne explice) o sa observam ca NOI suntem mai multi ca EI si ca putem schimba clasa politica; evident daca ne implicam (eu nu spun ca asta se va face pana la toamna, dar in 15 ani este perfect posibil sa nu ne mai aducem aminte de astfel de discutii, asa cum in 20 de ani am uitat (ca societate, pentru ca eu sunt destul de tanar incat sa nu le fi simtit efectiv) de cozile la lapte, la benzina, nu ne mai uitam la multe lucruri ca la ‘masini straine’, KENT-ul e la orice colt de strada, video si televizor color are oricine se vrea, pot iesi din tara oricand, pot vizita orice -> multe s-au schimbat in 20 de ani, in CIUDA clasei politice si a justitiei pe care o avem
)