Economie Publicat la 3.6.2010 21 comentarii
De ce a scazut PIB-ul in primul trimestru
INS: in primul trimestru din 2010, Produsul Intern Brut a scazut cu 0.3% comparativ cu trimestrul anterior (date ajustate sezonier), scaderea fata de primul trimestru din 2009 fiind de 2.6% (date brute).
Sa analizam evolutia pe sectoare:
1. Industria – in primul trimestru, industria a crescut cu 4.2% comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut. Cum ponderea acestui sector in PIB este de 26.1%, cresterea de 4.2% inseamna un plus de 1.1% la PIB-ul trimestrial.
2. Agricultura – are o pondere de doar 2.3% in PIB, astfel ca scaderea de 0.9% inregistrata trimestrul trecut a generat o scadere de 0.2% a PIB. In ultimul trimestru din 2009, agricultura a crescut cu 0.7%.
3. Constructiile – au o pondere de 5.9% in PIB, ceea ce inseamna ca scaderea de 17.3% inregistrata in primul trimestru a generat o scadere a economiei cu 1.02%. Scaderea din constructii a anulat complet cresterea industriei si mai mult, acest sector isi accentueaza contractia, dupa ce in T4.09 a scazut cu “doar” 15.9%.
4. Comertul – a scazut cu 2.4% in T1, ponderea sa in total economie fiind de 23.6%. De remarcat ca scaderea este mult mai putin abrupta decat a fost in T4, atunci cand comertul a scazut cu 12.5% comparativ cu T4.08. Per total, aceasta scadere a avut un impact negativ de 0.6% asupra PIB-ului trimstrial.
5. Activitati financiare – au scazut cu 1.5% in T1, dupa ce in T4 scaderea era de 9.3%. Cum ponderea in PIB este de 18.7%, scaderea de 1.5% a generat o reducere cu 0.3% a PIB-ului trimestrial.
6. Impozite nete – au scazut cu 10.7%, procent mai mic decat cel inregistrat in T4, cand scaderea a fost de 12.2%. Ponderea in PIB este de 11%.
7. Alte activitati de servicii – reprezinta de fapt valoarea adaugata generata de sectorul public. In T1, acest sector a scazut cu 2.7% si reprezinta 12.4% din PIB. In T4.09, valoarea adaugata generata de sectorul public a scazut cu 0.8% comparativ cu T4.08.
Mai jos evolutia trimestriala a celor 7 sectoare economice.
Concluzie – sectorul constructiilor sufera, industria este singurul sector pe plus, iar comertul si activitatile financiare – care impreuna genereaza peste 40% din PIB – si-au redus drastic ritmul de scadere. In T2 este foarte probabil sa vedem o continuare a trendului de reducere a scaderii PIB, insa in conditiile in care sectorul public si-a redus drastic cheltuielile, este improbabil sa asistam la o crestere economica anuala (T2.10/T2.09).
Mai mult, scaderea salariilor cu 25% si a pensiilor cu 15% in perioada iunie-decembrie va determina o scadere a veniturilor populatiei cu peste 2 miliarde de euro, iar asta va avea un impact semnificativ asupra consumului intern. Partea buna a lucrurilor este ca, daca Romania va iesi mai tarziu din recesiune pentru ca face reforma, crestera ce va urma va fi mai sanatoasa.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
3.6.2010, 12:52 pm
In 2025 iesim din recesiune?
3.6.2010, 12:55 pm
4.6.2010, 11:53 am
“Partea buna a lucrurilor este ca, daca Romania va iesi mai tarziu din recesiune pentru ca face reforma, crestera ce va urma va fi mai sanatoasa.”
come on …wtf…ce reforma? taierea salariilor celor care lucreaza la stat sau la companiile acestora cu 25%, dupa ce au fost crescute cu 25%, inseamna o scadere sub 7%? anunti reforma de 25% si faci de 7%?
Khris…pana la urma de ce a scazut pib? din cauza cresterii artificiale a accizelor(ma refer la umflarea euro in octombrie, in ziua considerata de referinta pentru calcularea accizelor pentru 2010), din cauza anularii impozitului de 3% din venit pentru imm, din cauza statului care intarzie returnarile de tva (e valavil doar pentru unele firme)…continui sau te faci ca ploua ? daca o tii tot asa o sa imi zici ca a scazut pib din cauza reformei…statul socialist roman nu vrea sa treaca la capitalism…nici tu nu mai crezi in capitalism
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7367920-reforma-esuata-potrivit-ins-cheltuielile-statului-bugetarii-crescut-doua-ori-mai-mult-decat-inflatia-fata-ultimul-trimestru-din-2009.htm
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7365189-romania-angajat-reduca-1-iunie-salariile-25-elimine-sporurile-pentru-toti-salariatii-din-sectorul-public-masurile-nu-sunt-puse-practica-riscam.htm
3.6.2010, 12:57 pm
“Partea buna a lucrurilor este ca, daca Romania va iesi mai tarziu din recesiune pentru ca face reforma, crestera ce va urma va fi mai sanatoasa.”
Eu nu am vazut parta care spuneti ca-i buna.
Romania nu face reforma.
Pentru Romania reforma are doar sacrificii nu si beneficii.
3.6.2010, 2:46 pm
Chiar daca ceea ce face guvernul acum nu e reforma structurala (inca), tot reforma se cheama. Reforma inseamna sa schimbi ceva, noi am schimbat mentalitatea de a face deficit la buget (datorii) ca sa avem ce da oamenilor sa cheltuiasca. E foarte bine ca se intampla asta; asteptam si reforma structurala:
- transparenta in decizii si achizitii publice
- justitie rapida si corecta
- privatizari masive
- concedierea bugetarilor
- implementarea sistemelor informatice
- investitii in educatie, in sanatate, drumuri – poate le privatizam si pe astea
etc etc
3.6.2010, 11:09 pm
@Flavius echilibrarea fluxurilor financiare este doar administrare dupa filozofia reducerii costurilor si se repeta masurle de “reforma” ale societatilor comerciale de stat prin disponibilizare de personal.
Unde au dus acele reduceri de costuri? La inchiderea lor.
Reforma inseamna schimbarea filozofiei, ori actualii guvernanti adopta masuri invatate la cursurile PCR. In anii ’80 era o obsesie a reducerii costurilor. De acolo s-a mostenit si ideea ca un capitan de vas daca are functie mare isi pote permite sa dea indicatii economistilor ce masuri sa adopte.
4.6.2010, 10:55 am
@Deceneu
noi l-am ales. Si masurile care se “adopta” se adopta de politicieni, care isi pun numele la bataie. Oricum, nu putem sa strigam “de ce nu avem un presedinte economist?” cand e criza economica si “de ce nu avem presedinte general?” cand e razboi si “de ce nu avem presedinte diplomat?” cand e vorba de imparteala de resurse etc. nu vreau sa mai continui, trebuie sa acceptam ca politicienii ne reprezinta si tine de noi sa schimbam (daca vrem asta) modul cum sunt alesi si ne reprezinta.
Intotdeauna capitanul de vas ia deciziile, pe baza recomandarilor date de specialisti. Ar fi simpatic sa lasam analistii si cnosilierii sa ne conduca fara sa fie un capitan!?! Deaia alegem capitanul, sa ne conduca
#2 Sper ca esti de acord ca ai nevoie de administrare totusi. Si daca banii devin putini si scumpi de pe o zi pe alta, trebuie sa iei masuri de pe o zi pe alta, sper sa fie continuate de o viziune cat de cat.
De asemenea sper ca esti de acord cu mine ca salariile sunt foarte incorecte: politistii iau din start 15-20 de milioane si un medic rezident 7 mil !??! wtf
Avem nevoie si de o reorganizare a costurilor, chiar daca nu e cel mai placut lucru. Crede-ma: toti am fi preferat o politica de investitii private in…toate; incat in 10 ani sa fim ca Elvetia. Trebuie sa incepem cu inceputul.
ps: sunt cu totul de acord ca la nivel de societate comerciala, daca reduci costurile nediscrimativ si cu orice pret dai inevitabil faliment. Deaia e nevoie de judecata interesata a patronilor privati, privatizarea totala a tot ce se poate e singura solutie!
3.6.2010, 12:58 pm
Papagaliceala nu aduce bani la bugetul statului, dar aduce bani la bugetul personal. Fiecare iese din criza cum poate
4.6.2010, 10:32 am
DanBruma, daca ai ceva de spus la subiect spune, daca nu iti place acest blog, nu esti de acord cu ce spune autorul poti foarte bine sa nu mai intri…
Tot timpul poluezi topic-ul cu comentariile tale care nu au nici o legatura cu subiectul. Invata omule sa te abtii, si ca sa te fac sa te simti mai bine sa stii ca iti inteleg frustrarile.
4.6.2010, 4:00 pm
@dan…lasa-i sa manipuleze in liniste..lasa-i sa faca injectii cu optimism populatiei posesoare de creier si calculator…lasa-i sa pieptene baba
@marian …doi smenari se certau in 3 cu o baba cu intentia de a ii distrage atentia in timp ce al 3-lea ii fura portofelul…dan bruma trece pe acolo si ii atrage atentia babei ca cei doi vorbesc prostii, ca nu exista ce zic ei si ca s-ar putea sa piarda ceva in aceasta cearta…marian, cine e baba si cine sunt cei 2 smenari, cine e hotul?
4.6.2010, 4:02 pm
Nick-ul te defineste!
4.6.2010, 5:34 pm
merci pentru raspuns…diversiunea e definitorie pentru tine!
3.6.2010, 1:02 pm
Constructiile vor suferi mult si bine tinand cont de stocul de apart noi si de rata de absorbtie a populatiei pentru locuire nu pt “investitie”
3.6.2010, 2:52 pm
khris,
ar fi mai ok daca genul de date prezentate mai sus ar fi sintetizate intr-un tabel.
ar avea un impact mult mai mare asupra cititorului.
e o idee, poate tii cont de ea
thanks
3.6.2010, 4:22 pm
graficul e cel mai expresiv
3.6.2010, 7:04 pm
“crestera ce va urma va fi mai sanatoasa.”
LOL
3.6.2010, 10:49 pm
Va urma o crestere, cam prin 2015-2020, dupa o scaderea “sanatoasa” de 5-10 ani.
Puneti-va bani la ciorap. Ciorapii din Cayman Islands, evident…
4.6.2010, 4:38 am
Khris,
Crezi că se poate face o corelaÅ£ie între banii aduÅŸi de bănci din străinătate ÅŸi acordaÅ£i mai departe prin credite ÅŸi evoluÅ£ia anumitor sectoare din PIB în ultimii ani? Spre exemplu, credite imobiliare (ÅŸi cam cât din ele cu bani din afară) corelat cu evoluÅ£ia sectorului construcÅ£iilor. Cred că în felul ăsta am vedea ÅŸi noi cam cât din PIB – bogăţia noastră naÅ£ională – nu e de fapt al nostru, ci a fost umflat de banii din afară. Nu ÅŸtiu dacă se poate scoate din cifre o astfel de corelaÅ£ie, dar ar fi interesant.
4.6.2010, 10:59 am
@Marius: filialele bancilor straine care au acordat credite in valuta al caror volum depaseste volumul depozitelor, au adus bani de dincolo.
Nu am o statistica exacta, dar in mod evident au intrat multi bani din afara, asta se vade in nivelul creditelor intra-grup.
4.6.2010, 9:02 am
Vom avea cadere economica de -4/5% si anul asta.
7.6.2010, 3:47 pm
A scazut datorita faptului ca timp de 20 se fura non-stop in tara asta .oricum va fi dezastru in aceasta tara.