Comments on: Cum sta treaba cu ajutoarele sociale

By: Pro

Pro — Tue, 20 Jul 2010 10:00:29 +0000

Am un prieten care are o ferma intr-unul din cele mai sarace judete din tara, cu cea mai mare rata de somaj, si are nevoie de nagajati si nu vrea nimeni sa munceasca cu 1500 lei /luna, prefera ajutorul social dat de PSD ca sa stea degeaba

By: intrebator

intrebator — Fri, 09 Jul 2010 17:56:39 +0000

stii, contrar unor pareri, oamenii imbatranesc si in alte tari (Germania, Olanda, Danemarca). ai naibi, ca aia se descurca. cum? google-it si-o sa afli. nu e chiar asa de greu si se poate rezolva chiar si in RO. solutii se gasesc, totul e sa vrei sa le gasesti

By: VictorCh

VictorCh — Mon, 21 Jun 2010 11:54:35 +0000

Ciprian: 1. Mai pe la inceputul comentariilor (in 15.06.10 12:01pm) publicase Gabriel un comentariu, caruia ii raspunsesem eu in continuare (ceva mai jos). Te rog sa citesti partea finala a comentariului meu (cea adresata Madalinei), si sa-mi comunici daca dumneata consideri ca ceea ce am scris eu acolo e incorect.
Bineinteles ca nu am epuizat subiectul, tot asa cum n-ai facut-o nici dumneata, dar eu prezentasem cateva aspecte ale unui unghi de vedere divergent fata de al dumitale.
Spre exemplu, daca in loc sa raman o persoana cumpatata si responsabila decid sa-mi bag (Biiip!) de viata si sa vand tot ce am, apoi – in doar o perioada scurta de timp – proportionala cu pretul pe care il pot obtine pe locuinta – (maximum cateva luni) banii incasati sa-i beau, sa-i mananc, sa-i plimb, sa-i distrez si sa-i mizez, terminandu-i astfel repede – si – drept urmare a noului “stil de viata” – imi mai SI pierd locul de munca, crezi ca ATUNCI ma calific pt ajutoare sociale? (Si – bineinteles – si pt o locuinta sociala, ca doar nu mai am unde sa locuiesc, si NICI mijloace materiale pt a locui in chirie n-am…)
2. “Cei care stau in chirie AR TREBUI SUBVENTIONATI , pentru ca muncesc si platesc pentru aceasta chirie mai toti banii , deci e un caz social.”
a). DE UNDE ti-a rezultat dumitale ca toti cei care stau in chirie muncesc? Nu mai pot locui in chirie si lepre care permanent stau la scara blocului cu friptane si berane?
b). Daca acestia chiar muncesc, CINE il pedepseste pe fiecare dintre ei sa locuiasca in asemenea pozitii in oras, si in asemenea apartamente, incat sa plateasca drept chirie majoritatea sumei castigate? CINE ii impiedica sa se mute (daca venitul le este insuficient) intr-o fosta camera in camin de nefamilisti, sau mai multi intr-un apartament, impartind astfel atat costul chiriei cat si pe cel al cheltuielilor cu intretinerea, sau intr-o garsoniera la marginea orasului, sau intr-o camera la casa pe la capatul cartierelor marginase (sau – la urma urmei – chiar in localitatile suburbane mai prost cotate, de unde sa faca naveta), unde SIGUR ar plati chirie mai mica?

By: Ciprian

Ciprian — Mon, 21 Jun 2010 11:19:07 +0000

Catre Ovidiu : Daca nu iti permiti sa platesti factura, si nu esti eligibil de un imprumut, da, ar fi corect sa iti vinzi casa ; Cam asa vad eu societatea in care traim. Din pacate nu e asa !
Cei care stau in chirie AR TREBUI SUBVENTIONATI , pentru ca muncesc si platesc pentru aceasta chirie mai toti banii , deci e un caz social.
Din pacate insa va trebui sa asteptam mult pana mentalitatea se va schimba … iar cu solutia iesitului in strada cu maciucile nu sunt de acord … .

By: Ciprian

Ciprian — Mon, 21 Jun 2010 10:46:52 +0000

pentru “?” : Este o realitate in RO (si din pacate nu numai) anume ca persoanele avute sunt disriminate, statul nu face NIMIC pentru noi,taxele sunt mari (usturatoare), iar pe de alta parte asistenta sociala iti da 3 milioane pe viata sa nu faci nimic (trei miloane GRATIS), nu iti impune masuri suficient de drastice pentru a nu beneficia si de alte avantaje (drept de proprietate pe casa, masina, loc de parcare GRATUIT !!!) -> va rog sa ma corectati daca nu e asa dar din informatiile pe care le am asa e.

By: VictorCh

VictorCh — Sat, 19 Jun 2010 03:16:06 +0000

John:
- Sa inteleg ca dumneata esti adeptul impozitarii cu 0,1% (sau – SI MAI bine – cu 0,3%) a CAPITALULUI, nu cu 16% a venitului generat de acesta?
- Ideea dumitale doresti sa fie aplicata doar minoritatii reprezentate de cei improprietariti “de pomana” de “comunisti”, SAU si majoritatii celor care au muncit (si au economisit) din greu pt a-si face/cumpara o locuinta (respectiv mostenitorilor acestora)?
- Din forma de exprimare rezulta ca dumneata de fapt nu incerci o rezolvare reala si pe cale amiabila a problemei, ci – neavand locuinta – incerci sa aplici clasicul principiu romanesc cu capra vecinului. Inciudatule!

By: VictorCh

VictorCh — Sat, 19 Jun 2010 03:04:45 +0000

fefe: “…anularea subventiei este un furt.”
EXACT exprimarea unor asemenea puncte de vedere (in aceasta forma) acorda o umbra de justificare celor care protesteaza atat de vehement impotriva ajutorarii sociale (de orice fel).
Suma primita drept ajutor social (de orice fel, subventie sau altfel) NU este proprietatea beneficiarului sau, si – spre deosebire de pensie – NU este un drept castigat de beneficiar, ci este doar o modalitate practica de exprimare si de manifestare a prea-demonetizatei (tocitei – DAR REALEI) “solidaritati sociale”, reprezinta expresia faptului ca ne-am civilizat si ne-am diferentiat de animale, astfel incat pe neputinciosii speciei ii ajutam, nu-i abandonam si nu le aplicam regulile eugeniei (eutanasierea). Nimeni nu e de vina pt neputinta unora, dar hai sa-i ajutam. (Insa nu in asa fel incat sa ajunga sa traiasca “ajutatii” mai bine decat cei care ii ajuta, doar sa traiasca SI ei.)
Da, SI EU pledez pt acordarea acestei asistente sociale, dar NU ASA! Argumentarea logica este una, si “aruncarea” de cuvinte jignitoare – oricat de indreptatit te-ai crede – este cu totul altceva. Celor care ajuta (mai de buna voie sau mai siliti de societate, mai imbelsugat sau mai parcimonios) li se cuvin din partea celor ajutati multumiri, nu reprosuri si acuzatii.

By: VictorCh

VictorCh — Sat, 19 Jun 2010 02:50:28 +0000

cristi: SI EU consider ca e PERFECT PERTINENTA ideea centralizarii CUMVA (nu stiu cum) a sistemului de acordare a ajutoarelor sociale – si in plus mai cred ca ar trebui inasprit SI sistemul de verificare a INDEPLINIRII CONDITIILOR pt a primi asistenta sociala, nu sa fie suficienta o simpla declaratie pe proprie (si formala) raspundere, declaratie a carei conformitate cu realitatea sa nu o mai verifice apoi nimeni. (In urma ASUMARII RASPUNDERII proprii, poate ca unii solicitanti vor primi “asistenta sociala” mai indelungata si mai “asidua” decat si-ar dori-o, prin puscarii…)

By: VictorCh

VictorCh — Sat, 19 Jun 2010 02:43:29 +0000

Flavius, Radu: De regula (nu fara exceptii) ajung in situatii atat de grele batranii care NU au tineri care sa-i ajute. Tinand cont de aceasta, vedea-v-as pe voi la 70 – 80 – 90 ani, cu o stare de sanatate, o “sprinteneala” si o “agerime a mintii” corespunzatoare varstei mentionate, dupa o viata in care NU v-ati ocupat cu negotul (incat sa stiti cum sa-l faceti), si nefiind la curent cu piata imobiliara (si cu starea psihica corespunzatoare imprejurarilor, si nehraniti “ca lumea” din cauza lipsurilor care aduc aceasta necesitate), sa fiti nevoiti ca in orasul in care sunteti sa va vindeti locuinta astfel incat sa puteti profita de diferenta de pret, si – MAI MULT decat atat – apoi sa va mai SI cumparati o locuinta “la tara”.
Sunt curios (in special pt al doilea deziderat) CAM CUM (concret) ati proceda? CUM aflati care sunt preturile corecte ale momentului? CUM aflati CE locuinte sunt de vanzare? CUM alegeti localitatea in care urmeaza sa va mutati? Faceti “vizite exploratorii”? CUM? Nu numai ca n-aveti bani de drumuri, da’ nici macar nu mai sunteti in stare sa urcati/coborati neajutati din tren/autobuz?
Admitand ca at avut noroc (sau ca ati fost ajutati in mod dezinteresat de un cunoscut – sau necunoscut) sa si vindeti, sa si cumparati, CUM procedati cu transportarea bunurilor personale in noua locuinta (admitand ca aceasta e pusa la opunct si nu necesita reparatii)? CUM va ambalati/transportati/aranjati nu numai mobilierul, ci si imbracamintea-incaltamintea personala, lenjeria de pat, covoare-perdele-draperii-lustre, electrocasnice si electronice, vesela si tacamuri, carti?

By: VictorCh

VictorCh — Sat, 19 Jun 2010 02:28:15 +0000

Gabriel: DEOCAMDATA – NUMAI 14 din 52…