Comments on: Reprezinta invatamantul si sanatatea doua domenii subfinantate? (Update)

By: GOMOI IONELA CARMEN

GOMOI IONELA CARMEN — Wed, 01 Jul 2009 23:48:41 +0000

vreau sa intreb si eu pe domnul INSPECTOR SCOLAR DE LA SCOALA POSTLICEALA SANITARA DIN ARAD DE CE CERTIFICATELE DE ABSOLVIRE A SCOLII POSTLICEALE SANITARE ARAD DE STAT PROMOTIA 1998/2001 NU SUNT RECUNOSCUTE IN SPANIA DE CATRE ORGANELE COMPETENTE DE OMOLOGAREA TITLURILOR DE ASISTENTA MEDICALA GENERALISTA? ASTEPT UN RASPUNS DE LA CINEVA.NU STIU UNDE SA APELEZ. MAMA MEA A INTEBAT IN TARA SI UNDE MERGE I SE CER BANI. VREAU SA STIU CIND SE TERMINA CU CORUPTIA IN ROMINIA. VA MULTUMESC SI ASTEPT RASPUNSUL DUMNEAVOASTRA

By: Petrica

Petrica — Sun, 28 Jun 2009 07:06:55 +0000

Chiar sunteti la varsta la care credeti tot ce vedeti la televizor!!!????
Ma indoiesc!!!

By: marcus

marcus — Mon, 22 Jun 2009 22:24:39 +0000

Sanatatea este subfinantatasi nu este in masura sa ofere serviciul necesar insanatosirii pacientilor. Citesc astazi din http://www.europafm.ro/stiri/interne/sute-de-spitale-si-farmacii-au-ramas-fara-medicamente~n29947/ :

“Din cauza datoriilor, Asocia?ia Distribuitorilor de Medicamente a sistat livr?rile la aproape jum?tate din spitalele ?i farmaciile cu care avea contract.” “….Pre?edintele Asociatiei, Viorel Vasile, spune ca unele datorii sunt vechi de peste un an.Producatorii le cer banii mai repede decit ar fi trebuit, iar distribuitorii nu ii pot plati fiindca nu au primit banii de la clienti.Spitalele ar fi trebuit sa plateasca valoarea medicamentelor primite in 180 de zile, iar farmaciile intre 90 si 120 de zile. Pre?edintele Asociatiei Distribuitorilor de Medicamente, Viorel Vasile, spune ca singura solutie o reprezinta o noua rectificare bugetara”

By: Emil

Emil — Mon, 22 Jun 2009 12:39:09 +0000

George
Aproape sa fiu de partea ta, dar asa cum procentele nu ofera o imagine absoluta, nici suma in dolari (sau alta moneda) nu ofera acea imagine absoluta pe care am dori-o.
Nu stiu daca este vorba exact de inflatie, dar si pe aici trebuie “tradus”

By: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sun, 21 Jun 2009 18:00:58 +0000

Anna are dreptate, si se poate vedea usor ca scaderea de pe sanatate coincide cu aparitia CNAS.
Aceeasi situatie este si la educatie, pentru ca cea mai mare parte a fondurilor se aloca prin intermediul bugetelor locale. Pe 2008, de exemplu, procentul pentru educatie sare de 15% din bugetul consolidat. La sanatate, probabil, sare de 10%.

By: Stefan A.

Stefan A. — Sat, 20 Jun 2009 16:28:45 +0000

Domnule Glavan, un invatamint total privat sau total de stat ( valabil si pentru sanatate) , nu este o solutie universal valabila ! In Suedia sau Franta, cele mai eficiente si renumite universitati sint de stat ! Solutia problemelor , ( in monopol privat sau de stat) criterii de functionare si predare bazate doar pe merit ! Justa si promovarea studentilor sau elevilor tot pe merit ! Asta inseamna mai putina politica in aceste domenii, mai putine numiri in functii pe baza de PCR ( stiti ce inseamna ), mai putine posibilitati de angajare pe baza de nepotism ! Normal ca in acest caz cantitatea este depasita de calitate ! Ar fi o schimbare epocala pentru tot sistemul de invatamint romanesc ! Imposibil de realizat din cauza “dusmanilor” sau pe romaneste , a nulitatilor ajunse la conducere , la toate nivelurile ! Legat de sanatate, exista in Romania macar o clinica sau spital de stat de excelenta profesionalitate ? Macar una care sa nu fie mai prejos de media UE ?

By: marcus

marcus — Sat, 20 Jun 2009 16:11:45 +0000

Poate ca ma insel insa chiar Social Security, sau alta importanta administratie de stat din US este defapt compusa din companii private si nu… bugetare (n-am facut deja pe cineva fericit aici? ).

Ce vreau sa spun este ca gindul tau de mai sus se poate transforma in viitor in practica: bugete si administratii de stat sa fie formate/compuse si din companii particulare. Cu ce crezi ca ar ajuta asta administrarea bunurilor? Crezi deasemeni ca ar exista o competitie mai mare in contractarea acestor .. “proiecte”?

By: marcus

marcus — Sat, 20 Jun 2009 16:02:32 +0000

USA

Media salariilor de baza a profesorilor din US este undeva intre $110,000 – $150,000 pe an ( http://salary.com/ ). Anumite salarii se ridica peste $200,000.

Universitatile in care lucreaza acesti profesori sunt mai toate dotate cu tehnologie si bugete pentru realizarea multor activitati foarte eficiente in procesul de invatare. Lucrul cu informatia in aceste universitati este usor si rapid.

MEDIANUL salariului de baza pe economia US este in jurul a $50,000/2 = $25,000 pe an. Vezi aceasta din household income impartit la doi… ( http://www.census.gov/prod/2008pubs/p60-235.pdf ) .. Poti deasemeni verifica informatia aici: http://www.payscale.com/research/US/Country=United_States/Salary/by_State

Fondurile facultatilor vin in special din contributii private, precum si din buget de stat.

Diploma obtinuta nu garanteaza neaparat un post, insa ajuta la majorarea salariului.

ROMANIA

8000 euro = $11152 salariu de profesor cu activitate administrativa intr-o facultate din Romania inseamna cam $133,000 pe an, EXACT EGAL CU medianul salariului profesorului din US!

Daca si in Romania universitatile sunt dotate corespunzator ca si cele din US, rezultatul obtinut de pe urma efortului in scoala este asemanator celui din US, iar accesul la invatatura bazat pe retributie medie (mediana) este si el asemanator celui din US, DA, salariile professorilor pot fi si ele EXACT LA FEL cu salariile profesorilor din US, dupa cum sunt in present!

Daca nu se intimpla cele de mai sus, inseamna ca fondurile invatamintului in Romania sunt cheltuite prost, discriminativ. Sunt de parere ca salariul mediu (median) chiar si in invatamintul romanesc trebuie sa creasca deasupra celor $400 pe luna, insa salariu de $11152/ luna pentru un professor decan sau rector, etc, in Romania mi se pare extrem de nepotrivit.

By: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Sat, 20 Jun 2009 13:47:49 +0000

Stefan, cele mai importante universitati din lume sunt private. As putea adauga ca, dupa cum se observa si la noi, chiar si cele mai bune gradinite sunt private. Dar dincolo de observatiile empirice, care sustin cu tarie privatizarea, exista vreun argument pentru socializare?
Cazul cu sanatatea din SUA nu e asa de clar. O introducere in tema f. recenta destul de buna este oferita de Gary Becker (Nobel) pe blogul lui si al lui Posner (unde gasesti doua opinii diferite)

By: Stefan A.

Stefan A. — Sat, 20 Jun 2009 08:56:55 +0000

In Italia, bugetul invatamintului este de cam 14 miliarde euro / an . Plata salarilor reprezinta 97,3 % din aceasta cifra ! ( date ministerul italian al invatamintului) Va las pe voi sa vedeti ce se poate face cu restul de 2,7 %. Investitile sint = 0 de cel putin 15 ani !!!!! Nu este de mirare ca la un mic cutremur cad scoli care omoara 24 de copii mici sau cum la ultimul cutremur cade casa studentului universitar cu o gramada de tineri ucisi in somn ! Credeti ca o privatizare va crea eficienta ? Exista in lume o gramada de universitati sau scoli de stat in care tinerii se inghesuie sa studieze pentru calitatea deosebita a predarii !Privatizarea asta totala , in toate domenile , este un miraj mediatic care pretinde rezolvarea ineficientelor ! O minciuna gogonata !!!!!
In USA , sanatatea costa cam 2.500 de miliarde de $ pe an si nu asigura o asistenta optima tuturor ! 40 de milioane de americani nu au nici macar o asistenta de baza ! ( date presedinte USA) Nu confundati realitatea cinematografica cu realitatea datelor ! Khris, ai dreptate , indiferent de buget , eficienta cheltuielilor si profesionalitatea persoanelor fac diferenta ! PS. Cum bugetul de stat a crescut mereu, cum investitile nu au produs ceva vizibil pina acum, unde au mers sau merg actualmente restul banilor de la buget ? Nu cumva in salarii ( in procente tot mai mari ) la bugetari si in pensii de stat ( in procente tot mai mari ) ? Cred ca fara modificari radicale vom ajunge ca italienii ( nu in valori absolute), procente tot mai mari in salarii si pensi si datorii mereu mai mari !