Economie Publicat la 19.6.2009 36 comentarii
Reprezinta invatamantul si sanatatea doua domenii subfinantate? (Update)
In ultimii ani au existat foarte multe dispute privitoare la subfinantarea sau suprafinantarea Invatamantului si a Sanatatii, insa pentru a vedea cum stau cu adevarat lucrurile, sa aruncam o privire asupra evolutiei ponderii bugetelor acestor doua domenii in total buget, graficul mai jos, click pentru marire (date INS si Ministerul de  Finante).
In 1991, ponderea bugetului invatamantului in total buget a fost de 14.5%, in timp ce Sanatatea a primit 11.5%. Daca pana in 2000 invatamantul si-a pastrat ponderea in jurul a 13-15%, bugetul alocat sanatatii a scazut continuu, ajungand la 2.5% (!!!).
Intre 2001 si 2004, sub conducerea Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase, Guvernul a reusit sa isi bata joc de Invatamant, procentul din buget alocat acestui domeniu scazand de la 13.5% in 2000 la 5.4 in 2001 si continuand sa se situeze in jurul acestui procent pana cand a venit la putere Alianta DA. Nu am gasit pe site-ul Ministerului Finantelor bugetul detaliat pe 2000 pentru a face o comparatie cu 2001 si a explica astfel aceasta scadere brutala.
Guvernul Tariceanu are meritul de a creste ponderea bugetului Educatiei si de reducere a bugetului Sanatatii in total buget insa per total, in ultimii 19 de ani ambele domenii au primit fonduri tot mai mici iar rezultatele se vad: calitatea invatamantului este incomparabil mai slaba decat in trecut iar in ceea ce priveste sanatatea, nu credeam ca la 20 de ani de la Revolutie pacientii vor fi pusi in situatia de a isi cumpara singuri leucoplast sau pansamente.
Cum putem rezolva problema ? Prima data trebuie sa optimizam cheltuielile, sa reformam profund atat Educatia cat si Sanatatea -Â sa curatam sistemele cu alte cuvinte, dupa care putem discuta despre cresterea fondurilor alocate acestor doua domenii.
Pe moment, cred ca atat Sanatatea cat si Educatia sunt suprafinantate insa banii se cheltuie prost (sau ma rog, se cheltuie in functie de interese) iar daca actualul Guvern va aloca mai multe fonduri, nu va face decat sa umfle niste buzunare.
Update: graficul prezentat in articolul de fata ia in considerare doar sumele alocate de la bugetul de stat insa o parte semnificativa a bugetului invatamantului este cuprins in bugetele locale iar sanatatea deruleaza sume importante prin intermediul CNAS. Voi reveni in curand cu un nou articol legat de acest subiect, de data aceasta luand in considerare toate sumele alocate (in masura in care culegerea acestora va fi posibila). Multumesc celor care au semnalat inconsistenta datelor prezentate.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
19.6.2009, 9:32 am
Ma intreb daca nu cumva exista o legatura intre aceste bugete tot mai mici si nivelul coruptiei tot mai generalizat. Nu zic mare, zic generalizat.
Cred ca cele 2 domenii sunt de departe cele mai corupte din tara asta. Probabil ca d-aia, pentru ca n-au bani sa acopere nevoile tuturor. Si atunci, e logic: vrei sa beneficiezi de un serviciu gratuit, trebuie sa dai “dreptul” … si uite de ce in loc sa se reduca, aceasta practica se extinde inclusiv la infirmiera de la spital ca sa-ti dea un pahar de apa daca nu te poti ridica din pat.
19.6.2009, 9:51 am
singura problema cu aceasta teorie este ca nu cei ce iau `dreptul` decid asupra bugetului alocat sectorului respectiv
succes
19.6.2009, 12:01 pm
Totusi eu nu as zice sa sunt servicii gratuite … platim taxe si impozite pana peste cap. Pe mine ma enerveaza faptul ca desi platesc peste 500 RON contributie la fondul de sanatate….nu beneficiez de nimic, iar daca ma imbolnavesc trebuie sa cumpar tot … de medicamente, macar compensate, nu am maibeneficiat de cand eram copil.
19.6.2009, 12:46 pm
“Bugete tot mai mici” stiti ce inseamna asta? Ce inseamna buget mai mic in invatamant de ex? Ieri la tv a aratat statul de plata de la facultatea de geografie a universitatii buc…primii trei aveau salarii cuprinse intre 7000 si 9000 EUR pe luna….intrebat de reporter cum a reusit profesorul a spus nonsalant …”cu munca multa…” HA HA HA …alt exemplu ministrul Mitrea spunea ieri la tv ca el ” NU A STIUT NIMIC DE NECOLAICIUC SI AFACERILE LUI ca nimeni nu l-a informat, bla, bla…” dar prejudiciul nici nu l-a observat singur…de ce? pt ca avea bugetul prea mic? si evident cateva sute de milioane de EUR acolo cum putea sa le SIMTA? eeee….vreti si exemple din sanatate? intrebati-va cu ce bani au fost dotate cabinetele particulare in care va duceti la medic, indiferent ca e stomatologie, ginecologie, sau eu mai stiu care!!!! o sa va raspundeti incet incet singuri ca nu bugetul e mic ci furtul e prea mare….banii ar fi mai mult decat suficienti….dar nu pentru a stinge foamea unei societati construite si nascute in acest spatiu carpato-danubiano-pontic….
20.6.2009, 7:02 pm
USA
Media salariilor de baza a profesorilor din US este undeva intre $110,000 – $150,000 pe an ( http://salary.com/ ). Anumite salarii se ridica peste $200,000.
Universitatile in care lucreaza acesti profesori sunt mai toate dotate cu tehnologie si bugete pentru realizarea multor activitati foarte eficiente in procesul de invatare. Lucrul cu informatia in aceste universitati este usor si rapid.
MEDIANUL salariului de baza pe economia US este in jurul a $50,000/2 = $25,000 pe an. Vezi aceasta din household income impartit la doi… ( http://www.census.gov/prod/2008pubs/p60-235.pdf ) .. Poti deasemeni verifica informatia aici: http://www.payscale.com/research/US/Country=United_States/Salary/by_State
Fondurile facultatilor vin in special din contributii private, precum si din buget de stat.
Diploma obtinuta nu garanteaza neaparat un post, insa ajuta la majorarea salariului.
ROMANIA
8000 euro = $11152 salariu de profesor cu activitate administrativa intr-o facultate din Romania inseamna cam $133,000 pe an, EXACT EGAL CU medianul salariului profesorului din US!
Daca si in Romania universitatile sunt dotate corespunzator ca si cele din US, rezultatul obtinut de pe urma efortului in scoala este asemanator celui din US, iar accesul la invatatura bazat pe retributie medie (mediana) este si el asemanator celui din US, DA, salariile professorilor pot fi si ele EXACT LA FEL cu salariile profesorilor din US, dupa cum sunt in present!
Daca nu se intimpla cele de mai sus, inseamna ca fondurile invatamintului in Romania sunt cheltuite prost, discriminativ. Sunt de parere ca salariul mediu (median) chiar si in invatamintul romanesc trebuie sa creasca deasupra celor $400 pe luna, insa salariu de $11152/ luna pentru un professor decan sau rector, etc, in Romania mi se pare extrem de nepotrivit.
28.6.2009, 10:06 am
Chiar sunteti la varsta la care credeti tot ce vedeti la televizor!!!????
Ma indoiesc!!!
19.6.2009, 10:00 am
eu ma intreb daca nu cumva alocarea unui procent tot mai mic pentru sanatate si “ajutorul” pe care il primeste de la stat inseamna de fapt pregatirea sistemului pentru privatizare…
19.6.2009, 4:12 pm
Cred ca gresesti, tizule, oriunde se “pregatea” privatizarea se bagau bani…ca nu sunt astea c ladiri sa nu le intretii, sa le cumperi ieftin si sa le renovezi. Rezon?
19.6.2009, 10:03 am
Apreciez foarte mult statisticile pe care le oferi.
Din pacate insa atunci cand este vorba de investitii (si prefer sa ma refer numai la educatie pentru ca imi e domeniul familiar) nu ne putem referi numai la sumele investite in termeni absoluti ci la monitorizarea felului in care acesti bani sunt cheltuiti. Si o sa-ti spun exact la ce ma refer. Am vrut la un moment dat sa facem o scoala. Am mers prin tara sa cautam o localitate din mediul rural in care sa facem respectiva scoala. Am intalnit situatii in care se primisera deja fonduri de la ministerul educatiei pentru a ridica scoala respectiva, fondurile au fost in totalitate cheltuite numai ca fusesera ridicati doar niste stalpi. Atat. Nimeni nu a monitorizat felul in care fusesera cheltuiti banii, iar rezultatul efectiv la fata locului era ca scoala era neterminata, banii cheltuiti, iar primarul si membrii consiliului local aveau noi vile. Problema nu este SUMA cheltuita, ci FELUL in care aceasta este cheltuita. Iar ministerele din cate am observat eu nu au oameni care sa controleze asta, pur si simplu distribuie sume si primeste facturi la schimb.
19.6.2009, 10:04 am
“primesc” facturi la schimb.. scuze, m-am grabit
19.6.2009, 10:10 am
Tincuta: ai dreptate. Bani sunt, insa statul este cel mai prost administrator posibil. Daca un privat ar administra fondurile, ar face de 10 ori mai mult cu aceeasi bani.
20.6.2009, 7:11 pm
Poate ca ma insel insa chiar Social Security, sau alta importanta administratie de stat din US este defapt compusa din companii private si nu… bugetare (n-am facut deja pe cineva fericit aici?
).
Ce vreau sa spun este ca gindul tau de mai sus se poate transforma in viitor in practica: bugete si administratii de stat sa fie formate/compuse si din companii particulare. Cu ce crezi ca ar ajuta asta administrarea bunurilor? Crezi deasemeni ca ar exista o competitie mai mare in contractarea acestor .. “proiecte”?
19.6.2009, 10:16 am
Desi nu ma omor dupa personajul respectiv, aseara, la Realitatea TV, mi-a placut replica ministrului Bazac, care a disgnosticat foarte simplu sistemul de sanatate: “nu are reguli”. Cand lucrurile sunt facute dupa ureche, intotdeauna este loc de ineficienta. In educatie, nenumaratele schimbari ale programei, modalitatii de a da examene, etc. au condus la prea multe reguli, deci din nou fara reguli…
19.6.2009, 10:18 am
Cred ca ar trebui privatizat tot ce se poate privatiza, atat in invatamant, cat si in sanatate.
In invatamant de pilda, poate ar trebui sa trecem – macar in parte – la un sistem de finantare pe elev, la care sa aiba acces atat institutiile de stat, cat si cele private.
19.6.2009, 10:33 am
Khris, Claudiu, aveti dreptate. Performanta sistemului educational nu tine neaparat de valoarea fondurilor alocate. Alberto Alesina (Viitorul Europei: reforma sau declin) face, de exemplu, o analiza comparativa foarte pertinenta a finantarii si performantelor invatamantului in Italia si Marea Britanie, respectiv UE si SUA, si concluzia e clara. Lipsa performantei in educatie in anumite tari tine de inexistenta stimulentelor pentru performanta, nu de lipsa banilor.
Asa ajungem la privatizare. Fara proprietate privata si competitie nu vom avea responsabilitate si dorinta de a progresa. Vom ramane cu inglodati in coruptie si noianul de reglementari birocratice, plangandu-ne la nesfarsit de “subfinantare”.
19.6.2009, 10:38 am
Adica sugerezi ca Becali sau Pepe, sau Irinel ori cine stie ce alt mare mahar cu bani sa puna manuta pe scoli, in calitate de patroni? Iti garantez ca in 2 luni darama scoala si vinde terenul sau face acolo un mall…Parerea mea!
19.6.2009, 11:45 am
@bogdan
Toata stima pentru opinii, in general, dar in anumite domenii si de la un anumit nivel nu poti face educatie doar prin cumpararea unui soft.
Iarasi o sa traduc ce a vrut sa spuna khris cu suprafinantarea educatiei si sanatatii. Ponderea bugetelor alocate ajunge tot la zugravi si, in special, la marii patroni care deruleaza afaceri cu statul. Toiletele de 100 000 Euro si varuirea de 1 milion de euro/mp reprezinte investitii in … educatie si sanatate, din bugetele alea… uriase.
19.6.2009, 10:35 am
Investitiile in invatamant facute de Tariceanu in toamna lui 2008: la liceul teoretic unde lucrez a venit o nota cu o suma uriasa care trebuia cheltuita pentru achizitia unui laborator de informatica, cu calculatoare, servere, internet, etc, ultimul racnet….desi liceul mai are doua asemenea laboratoare pentru mai putin de 500 de elevi….Nu strica inca unu ne-am zis noi….au venit calculatoarele imediat, cred ca prin septembrie sau inceputul lui octombrie…au fost depozitate in vechea sala de sport unde sunt si acum pline de praf, deoarece…..Primaria nu a vrut sa aloce bani pentru mobilier, scaune si mese pe care sa stea elevii si calculatoarele. Investitia a fost facuta, miliardele cheltuite, probabil comisioanele incasate, iar calculatoarele lui Tariceanu sunt acum cuiburi de soareci…Asta inseamna investitia in invatamant!!!
19.6.2009, 10:48 am
Khris, cred ca e o greseala la bugetul pe sanatate; te-ai uitat cumva la ponderile in bugetul de stat? Ar trebui sa te uiti la ponderea in bugetul consolidat.
Banii publici care se duc in sanatate au crescut f mult in ultimii 20 de ani, desi inca subfinantarea e mare. Insa nu mai circula prin bugetul statului, ci prin asigurarile de sanatate, care sunt fond special, extrabugetar, colectat separat (ca si pensiile). Cam 75% din banii publici in sanatate sunt derulati prin CNAS, 25% prin bugetul de stat si bugete locale, si pana acum 2-3 ani proportia era de 85%-15% (inainte de introducerea taxei pe viciu).
19.6.2009, 11:02 am
Khris – poti cumva sa obtii si un alt fel de raport, si anume unul in milioane de EUR sau USD? Mi se pare nerelevanta o comparatie intre 11% din bugetul din ’91 si 2.5% din cel din 2007 – sunt destul de convins ca cei 2.5% din 2007 reprezinta mult mai multi bani decat cei 11% din ’91.
In alta ordine de idei, mi se pare profund gresita abordarea asta de gen x%. Cred ca ar trebui facuta o evaluare reala (in sume absolute) a necesarului de finantare, identificate sursele si introducerea unui sistem de management eficient. Ce se intampla acum la noi este ca o foarte mare parte din banii pompati in ambele sisteme sunt cheltuiti aiurea si nu ajung acolo unde este cea mai mare nevoie de ei.
In plus, cel putin in invatamant se observa o tendinta foarte periculoasa, cu cat se baga mai multi bani cu atat performanta sistemului scade.
19.6.2009, 10:32 pm
Asta vroiam sa spun si eu in 1991 PIB in Romania era de ~ 29 mld USD pe cand in 2008 PIB era ~ 200 mld USD . E o crestere de aproape 1000%. Unde sa fie subfinantarea? Poate la calitatea profesorilor si conditiile elevilor de a invata.
22.6.2009, 3:39 pm
George
Aproape sa fiu de partea ta, dar asa cum procentele nu ofera o imagine absoluta, nici suma in dolari (sau alta moneda) nu ofera acea imagine absoluta pe care am dori-o.
Nu stiu daca este vorba exact de inflatie, dar si pe aici trebuie “tradus”
19.6.2009, 11:08 am
Cristian,
Datele prezentate de tine tin cont de faptul ca incepind cu 2001 o parte din cheltuielile aferente celor doua domenii au trecut de la ministere (buget central) catre autoritatile locale/
19.6.2009, 11:09 am
Problema mare din ambele sisteme este generata de incompetenta managerilor din interior! Nu poti sa numesti (politic) directori care habar nu au sa repartizeze fondurile alocate, ca sa nu mai zic de cunostinte economice! De acord ca fondurile au scazut conform analizei, dar un manager bun face reforma cu bani putini! Marirea salariilor nu rezolva problema de fond din sistem! Si astfel orice persoana care merge in spital de ex tre sa scoata din buzunar bani pentru asistenta, anestezist, doctor etc. Ce se intampla cu persoanele care nu dispun de bani? Sunt lasati sa moara in salile de asteptare sau in saloane…Educatia e la pamant…tot din cauza unor abramburici care habar nu au ce presupune sa conduci un minister.
19.6.2009, 11:50 am
Sunt doar probleme penale.
Il pui pe Cristian Adomnitei ministru, tinerelul aloca fonduri suplimentare pentru o universitate din iasi, de exemplu, iar Relu Fenechiu castiga licitatia pentru “reabilitarea” campusului si a unor corpuri ale respectivei universitati.
Unde e incompetenta?
19.6.2009, 11:46 am
foarte interesante statisticile si subiectele abordate de tine in ultimele zile, multumesc. chiar daca datele sunt mereu relative si limitate, ele se adauga la contactul personal cu institutiile din sanatate si invatamant. eu cred ca o problema generala e ca nu avem 1) o viziune politica, sociala si economica pentru Romania si implicit nici 2) o strategie de a ajunge acolo. coroborat cu faptul ca identitatea noastra ca tara / popor este confuza. confuzie, dezbinare si dezorganizare, notele dominante in spatiul public. la care fiecare incearca sa raspunda cum se pricepe, la nivel individual sau cel mult pe niveluri mici si arecum autonome ale structurilor sociale, administrative si politice gripate.
19.6.2009, 12:41 pm
In realitate ministerele nu cheltuie procente ci sume absolute.
Nu e relevant sa compari procent din sume diferite cu mult (bugetele au variat in limite foarte mari de la an la an)
Trebuie sa refaci graficul cu sume folosind o moneda de referinta USD/EUR ca sa ne dam seama ce s-a intamplat de fapt.
19.6.2009, 6:13 pm
cred ca si procentele au rostul lor; sumele absolute nu is suficiente, deoarece cheltuieliele pentru acelasi aspect au crescut in decursul anilor. Khris face si el cat poate in timpul liber, eu unul is multumit si cu atat. Ziaristii eonomici ar trebui sa faca analize mai detaliate si mai complex documentate; dar citind diverse articole mi se par mai slabe decat postarile de aici, din pacate
19.6.2009, 8:27 pm
Parerea mea este ca, inainte de a ne plange de lipsa banilor, sa analizam cum i-am cheltuit. Intr-un sistem ce functioneaza prost, oricat de multi bani bagi, tot prost va merge.
19.6.2009, 10:05 pm
AristotelCostel,
Foarte buna observatia. Problema nu este incompetenta managerilor actuali. ei sunt foarte competenti… in raport cu ce doresc sa faca, adica se pricep foarte bine sa fure banul public. Problema este regimul de proprietate. Doar in sistemul de proprietate privata managerii sunt motivati sa actioneze eficient (conservand sau sporind valoarea resurselor pe care le gestioneaza).
Acum, Marcu opineaza ca unul ca Becali ar fi interesat sa cumpere scoli doar ca sa le darama si sa construiasca mall-uri. Pe de o parte, trebuie sa recunoastem ca asta este, nu toata lumea da atatia bani pe educatie ca tine Marcu si, ca atare, chiar nu vad de ce trebuie sa le luam bani cu forta prin impozite, cica pentru a-i instrui. Pe de alta parte, rezultatul privatizarii depinde si de felul in care se privatizeaza. De exemplu, eu inclin sa optez pentru privatizarea scolilor nu prin vanzarea lor de catre stat, ci prin acordarea lor gratis comunitatilor, iar acestea pot decide mai departe. Iar daca Becali face o oferta de cumparare, o sa vedem cati bani da comunitatea pe invatamant.
20.6.2009, 11:56 am
In Italia, bugetul invatamintului este de cam 14 miliarde euro / an . Plata salarilor reprezinta 97,3 % din aceasta cifra ! ( date ministerul italian al invatamintului) Va las pe voi sa vedeti ce se poate face cu restul de 2,7 %. Investitile sint = 0 de cel putin 15 ani !!!!! Nu este de mirare ca la un mic cutremur cad scoli care omoara 24 de copii mici sau cum la ultimul cutremur cade casa studentului universitar cu o gramada de tineri ucisi in somn ! Credeti ca o privatizare va crea eficienta ? Exista in lume o gramada de universitati sau scoli de stat in care tinerii se inghesuie sa studieze pentru calitatea deosebita a predarii !Privatizarea asta totala , in toate domenile , este un miraj mediatic care pretinde rezolvarea ineficientelor ! O minciuna gogonata !!!!!
In USA , sanatatea costa cam 2.500 de miliarde de $ pe an si nu asigura o asistenta optima tuturor ! 40 de milioane de americani nu au nici macar o asistenta de baza ! ( date presedinte USA) Nu confundati realitatea cinematografica cu realitatea datelor ! Khris, ai dreptate , indiferent de buget , eficienta cheltuielilor si profesionalitatea persoanelor fac diferenta ! PS. Cum bugetul de stat a crescut mereu, cum investitile nu au produs ceva vizibil pina acum, unde au mers sau merg actualmente restul banilor de la buget ? Nu cumva in salarii ( in procente tot mai mari ) la bugetari si in pensii de stat ( in procente tot mai mari ) ? Cred ca fara modificari radicale vom ajunge ca italienii ( nu in valori absolute), procente tot mai mari in salarii si pensi si datorii mereu mai mari !
20.6.2009, 4:47 pm
Stefan, cele mai importante universitati din lume sunt private. As putea adauga ca, dupa cum se observa si la noi, chiar si cele mai bune gradinite sunt private. Dar dincolo de observatiile empirice, care sustin cu tarie privatizarea, exista vreun argument pentru socializare?
Cazul cu sanatatea din SUA nu e asa de clar. O introducere in tema f. recenta destul de buna este oferita de Gary Becker (Nobel) pe blogul lui si al lui Posner (unde gasesti doua opinii diferite)
20.6.2009, 7:28 pm
Domnule Glavan, un invatamint total privat sau total de stat ( valabil si pentru sanatate) , nu este o solutie universal valabila ! In Suedia sau Franta, cele mai eficiente si renumite universitati sint de stat ! Solutia problemelor , ( in monopol privat sau de stat) criterii de functionare si predare bazate doar pe merit ! Justa si promovarea studentilor sau elevilor tot pe merit ! Asta inseamna mai putina politica in aceste domenii, mai putine numiri in functii pe baza de PCR ( stiti ce inseamna ), mai putine posibilitati de angajare pe baza de nepotism ! Normal ca in acest caz cantitatea este depasita de calitate ! Ar fi o schimbare epocala pentru tot sistemul de invatamint romanesc ! Imposibil de realizat din cauza “dusmanilor” sau pe romaneste , a nulitatilor ajunse la conducere , la toate nivelurile ! Legat de sanatate, exista in Romania macar o clinica sau spital de stat de excelenta profesionalitate ? Macar una care sa nu fie mai prejos de media UE ?
21.6.2009, 9:00 pm
Anna are dreptate, si se poate vedea usor ca scaderea de pe sanatate coincide cu aparitia CNAS.
Aceeasi situatie este si la educatie, pentru ca cea mai mare parte a fondurilor se aloca prin intermediul bugetelor locale. Pe 2008, de exemplu, procentul pentru educatie sare de 15% din bugetul consolidat. La sanatate, probabil, sare de 10%.
23.6.2009, 1:24 am
Sanatatea este subfinantatasi nu este in masura sa ofere serviciul necesar insanatosirii pacientilor. Citesc astazi din http://www.europafm.ro/stiri/interne/sute-de-spitale-si-farmacii-au-ramas-fara-medicamente~n29947/ :
“Din cauza datoriilor, Asocia?ia Distribuitorilor de Medicamente a sistat livr?rile la aproape jum?tate din spitalele ?i farmaciile cu care avea contract.” “….Pre?edintele Asociatiei, Viorel Vasile, spune ca unele datorii sunt vechi de peste un an.Producatorii le cer banii mai repede decit ar fi trebuit, iar distribuitorii nu ii pot plati fiindca nu au primit banii de la clienti.Spitalele ar fi trebuit sa plateasca valoarea medicamentelor primite in 180 de zile, iar farmaciile intre 90 si 120 de zile. Pre?edintele Asociatiei Distribuitorilor de Medicamente, Viorel Vasile, spune ca singura solutie o reprezinta o noua rectificare bugetara”
2.7.2009, 2:48 am
vreau sa intreb si eu pe domnul INSPECTOR SCOLAR DE LA SCOALA POSTLICEALA SANITARA DIN ARAD DE CE CERTIFICATELE DE ABSOLVIRE A SCOLII POSTLICEALE SANITARE ARAD DE STAT PROMOTIA 1998/2001 NU SUNT RECUNOSCUTE IN SPANIA DE CATRE ORGANELE COMPETENTE DE OMOLOGAREA TITLURILOR DE ASISTENTA MEDICALA GENERALISTA? ASTEPT UN RASPUNS DE LA CINEVA.NU STIU UNDE SA APELEZ. MAMA MEA A INTEBAT IN TARA SI UNDE MERGE I SE CER BANI. VREAU SA STIU CIND SE TERMINA CU CORUPTIA IN ROMINIA. VA MULTUMESC SI ASTEPT RASPUNSUL DUMNEAVOASTRA