Comments on: Investitiile straine nu s-au prabusit iar muncitorii romani continua sa trimita bani in tara

By: Despre Politica | Politica in alte bloguri, 21 Iunie 2009

Despre Politica | Politica in alte bloguri, 21 Iunie 2009 — Sun, 21 Jun 2009 06:18:32 +0000

[...] khris.ro – “Investitiile straine nu s-au prabusit, iar muncitorii romani continua sa trimita bani in tara”. Analistii economici din presa generala lasa mult de dorit cand nu vorbesc despre o barfa sau un scandal. Tonomate pe partea economica. [...]

By: marcus

marcus — Sat, 20 Jun 2009 14:21:15 +0000

Total de acord cu tine alex, in privinta plingaciosilor si parerilor si lehamitei.

In privinta banilor trimisi in tara, din graficele lui Khris se poate observa ca au tot fost trimisi in tara cam 500 milioane euro pe luna de catre cei ce lucreaza in alte tari. 500 milioane x 12 = 6 miliarde euro = 8.3 miliarde us $. Este vorba aici si de investitiile din strainatate pentru ca mi se pare o enorma suma: Daca salariul mediu pe economie este $400, atunci au fost trimise intr-un an 20,750,000 salarii medii de $400/luna, sau 8,300,000 salarii a cite $1000 pe luna, MAI MULT DECIT CISTIGA, IN MEDIE, TOTI LUCRATORII DIN ROMANIA.

Am putea viziona aceeasi suma si altfel, ca pe o taxa platita la stat…, adica 6 miliarde euro (8.3 miliarde dolari us) sa fie considerati o taxa pe venitul personal (nu este, cu siguranta) ce a fost platita statului roman care a investit banii in economie. Daca am lua in considerare un procent de 30% taxe din venitul personal, am realiza ca 8.3 miliarde euro reprezinta taxele a 69 milioane de salarii de $400/luna, sau taxele a 25 miloane de salarii a $1000/luna.

Orisicum am privi-o, din aceste date rezulta ca lucreaza pentru Romania mult mai multi romani stabiliti in strainatate decit lucreaza dinnauntrul tarii, emigranti ce aduc in tara un venit care, comparat cu taxarea salariilor interne, este NET superior veniturilor aduse de salariatii romani, acoperindu-i pe ei, pe copiii lor si pe pensionari, toti la un loc. Fenomenal!

By: marcus

marcus — Fri, 19 Jun 2009 22:02:51 +0000

Sunt curios care industrii sau servicii crezi tu, credeti voi ca se vor dezvolta in Romania in urmatorii 5 ani catre 15 ani? Eu am nu prea educata impresie ca economia romaneasca s-a contractat dupa revolutie, odata cu dezmembrarea unor citeva industrii importante ca agricultura, cresterea animalelor, mineritul, constructiile navale si transportul marfurilor pe apa, parca putine vesti rele de la combinatul petrochimic Navodari, de pe la combinatul siderurgic de la Galati si altele. Ce cred si eu ca s-a intimplat, dupa cum si George observa in fraza de mijloc a paragrafului lui de mai sus, este ca pe credit a crescut economia noastra in ultimii ani.

Ma intreb unde si in ce a crescut economia noastra in ultimii ani si in viitor? Ma mai intreb ce fel sectoare de productie vom avea – va sti cumva piata internationala de un produs romanesc, sau ce fel de servicii si subproductie vom asigura – atunci cind de noi se va pomeni ca de “departamentul de serviciu” al producatoarelor internationale de de toate?

By: George

George — Fri, 19 Jun 2009 14:45:14 +0000

Crestere in PIB va fi dar daca vor fiaceleasi cresteri bazate pe consum, imobiliare si cheltuieli bugetare pe clasa medie care este de fapt clasa ~ saraca a tarii nu ne va ajuta cu nimic. Tot ce am luat in ultimii 3-4 ani de crestere a fost pe credit. Asa ca inca 5 ani de aici inainte astia care platesc credite fara numar nu o sa-i mai vezi ca mai ia asa ceva.
Vom trai si vom vedea.

By: AristotelCostel

AristotelCostel — Fri, 19 Jun 2009 05:30:51 +0000

Ai dreptate. Eu credeam ca unii “jurnalisti” manipuleaza piata imobiliara pentru bani si ei de fapt erau “doar” frati de dezvoltatori.
Ala negru de respira greu… era frati-su!

P.S. Si prostii au convingeri.

By: Garett

Garett — Fri, 19 Jun 2009 04:12:32 +0000

Eu nu inteleg optimismul exagerat, e totusi Romania nu Japonia dar nici pesimismul atroce. Nu suntem Islanda sau Letonia. Pe termen mediu-lung in mod cert va exista o crestere dar parerea mea este ca ea nu se va vedea la nivelul “sistemului” adica sa nu va asteptati sa vedeti autostrazi sau alte investitii. Dupa parerea mea cresterea economica se vede la nivelul oamenilor de rand, judecand dupa numarul masinilor noi, al “termopanelor” sau dupa algomeratia din hipermarketuri. Ca mare parte dintre acestea reprezinta de fapt credite, in mod cert, dar in general romanul va supravietui tocmai pentru ca “stie sa se descurce”. Nu isi va mai plati ratele la banci, va lucra la negru ca sa nu mai plateasca o mie de taxe dar va supravietui. Ca vom ramane si in urmatoarea suta de ani in balta noastra calduta e clar, ca nu vom deveni o tara civilizata, cu o infrastructura civilizata sau cu un nivel de trai “civilizat” oficial este la fel de clar. Repet, asta e Romania, supravietuim de 2000 de ani,dar doar supravietuim si atat!

By: Garett

Garett — Fri, 19 Jun 2009 03:54:57 +0000

Hai sa-ti dau 2-3 exemple de privatizari care n-au fost “de succes”:
1. Sidex – vandut cu vreo 25 mil.USD, profituri anuale ulterioare ~ 1mld, actualmente “falit”
2. Petrom – ~600 mil. vandut “la pachet” cu rezerva de petrol de cateva mld.
3. Toate distributiile de energie si gaze vandute pe cateva zeci de milioane, rezultatul fiind pierderea oricarui control asupra preturilor (ANRE este o gluma!)
4. Petromidia – vanduta cu vreo 6 mil. si revanduta ulterior cu 3 mld.!
etc, etc, etc!
Daca nici asta nu inseamna ca “ne-au vandut tara” nu stiu ce inseamna!
Este greu sa consideri “privatizarile” din ultimii 20 de ani ca fiind “strategice”. Care a fost strategia, “hai sa vindem tot sa nu mai avem nici un control in propria tara”? Paguboasa strategie, dar doar pentru unii!

By: marcus

marcus — Thu, 18 Jun 2009 22:45:54 +0000

Mai corect ar fi sa spunem ca avem o economie “inghitita” decit rudimentara, pentru ca nu era si nu este rudimentara… O economie rudimentara a avut Basarabia si vezi ce s-a intimplat cu ea, a re-devenit comunista si reposedata.

Chiar si in stagiul unei economii rudimentare se poate sa involuezi catre ceva mai rau. Este bine sa fi optimist dar si sa te feresti, in acelasi timp, de ce poate fi mai rau.

Unul dintre rele este ca Dl. Caragiale a avut dreptate si atunci si astazi: uitati-va la citiva europarlamentari de-ai nostrii. Halal natiune!

In aceasta perioada, sa fie oare ca nu avem reprezentare pentru ca trebuie sa nu stim sa citim si scrie cind semnam acte de importanta majora in viitorul apropiat si lung al Romaniei?

By: khris

khris — Thu, 18 Jun 2009 18:56:58 +0000

George: teoretic economia poate sa scada si 10 ani (vezi Japonia) insa in Romania nu va fi cazul. De ce? Pentru ca avem o economie rudimentara asa ca pe termen mediu-lung nu putem decat sa ne dezvoltam. Cred ca scaderea din 2009 va fi recuperata pana la sfarsitul lui 2011

By: khris

khris — Thu, 18 Jun 2009 18:53:42 +0000

Socrate: multumesc de aprecieri. Cititorii mei sunt mai inteligenti decat mine
@Ovidiu: Basescu nu este dobitoc, isi face si el niste calcule.
@masanik: cifrele pot fi interpretate in functie de sistemul de valori al celor care le interpreteaza. Din cauza asta suntem aici – sa dezbatem. Si cu cat dezbatem mai mult si mai argumentat, cu atat iesim mai castigati.
@Alex: o sa ai dreptate, iar boomul va veni mai repede de trei ani.
@Costel: prea multa incrancenare strica. In ultima vreme spre ex. mi-am dat seama ca nu toti cei care sustin ca preturile pe piata imobiliara se vor opri din scadera au interese in piata. Oamenii pot avea pareri diferite din convingere, nu din interese.
@Alex V: o noua bula speculativa este mai aproape decat credem. Guvernele au aruncat cu bani ieftini in economia mondiala si este doar o problema de timp pana cand valoarea activelor se va inflama din nou. Dar noi vom avea in spate o criza din care avem multe de invatat.