Economie Publicat la 24.6.2009 37 comentarii
Ce s-a intamplat cu economia romaneasca incepand cu luna octombrie?
Incepand cu luna octombrie 2008 economia romaneasca a intrat in derapaj, principalii indicatori macroeconomici suferind scaderi dramatice intr-un timp extrem de scurt.
In doar 6 luni, PIB-ul a trecut de la plus 9.1% la minus 6.2%, industria s-a prabusit, romanii se gandesc acum de zece ori inainte de a cumpara ceva iar pentru PDL-PSD a venit momentul platii tuturor exceselor facute anul trecut.
In tabelul de mai jos am ilustrat evolutia unora dintre cei mai importanti indicatori economici intre octombrie 2008 si aprilie 2009, iar la o prima vedere, concluzia ar fi ca cifrele din aprilie 2009 sunt dintr-un alt film. Click pe grafic pentru marire.
Cum este posibil ca in doar 6 luni ritmul de crestere al cifrei de afaceri din industrie sa scada la +7.3% la -18.4%? Ce s-a intamplat cu piata auto? Dar cu comertul sau cu creditele?
Cred ca raspunsul nu trebuie cautat in cifrele pe 2009, ci in cele aferente perioadei 2004-2008 cand banii erau fara numar, cand cresterile salariale se faceau fara nici un calcul economic, cand pentru a face bani era suficient sa iti infiintezi o firma si sa vinzi aer – clienti ai fi gasit berechet, romanii cumparand practic orice.
Ritmul de crestere a multora dintre piete a fost unul extrem de rapid, scaderea economica din acest an nefacand altceva decat sa regleze dezechilibrele acumulate in anii trecuti. Judecand astfel, de ce o scadere de 5-7% a PIB ni se pare mare, daca in anii trecuti o crestere de 7-9% era considerata normala?
Anul trecut PIB-ul a crescut cu 7.1%. Daca in acest an scaderea va fi asemanatoare (desi eu nu cred in asa ceva), inseamna ca cea mai mare criza economica la nivel mondial din ultimii 80 de ani nu a facut altceva decat sa stearga bogatia acumulata intr-un singur an.
Pe termen mediu insa, acest an de scadere va fi platit cu varf si indesat pentru ca desi economia a dat inapoi, Guvernul a mers inainte cu cheltuielile. Dar despre asta discutam maine.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
24.6.2009, 9:11 am
salut khris…crezi ca scaderea puternica a pib-ului o sa duca la o inflatie mare? off the topic: ai putea scrie un articol despre modul de economisire a banilor “euro (dolar) vs leu”…10x
24.6.2009, 9:33 am
Imi place subiectul, dar putea fi aprofundat.
Plecand de la graficul tau, as semnala ca intradevar CA in industrie a scazut cu 18,4% si in constructii cu 13,7%, dar in comert cu doar 10,3%. Foarte curios de unde pana unde comertul are cea mai mica scadere? Un prim raspuns posibil ar fi ca asa cum nici guvernul nu a reusit sa isi tempereze consumul la fel se intampla si cu populatia cu toate ca veniturile se reduc de la o luna la alta. Daca este asa, guvernul este copia fidela a contribuabilului roman.
Un al doilea raspuns posibil ar fi ca industria si-a ajustat mult mai repede politica de preturi la cererea de criza, in timp ce comertul inca tine de preturi. Daca este asa multi comercianti care nu si-au adaptat oferta la cerere vor trage mai devreme sau mai tarziu oblonul, chiar daca pe moment nu au pierdut foarte mult din marja de profit bruta.
Mai sunt si altele, dar acestea mi s-au parut relevante…
24.6.2009, 10:38 am
Nu mi se pare ca scaderea din comert este in mod neaparat necesar ciudata ci mai degraba normala. Cand ti se spune ca este criza, ca si consumator incepi sa strangi cureaua intr-un fel destul de previzibl (exista o piramida a nevoilor). Intai renunti la distractiile scumpe (turism etc), la credite pentru case, masini (si deci si la masini, case) si doar la sfarsit la imbracaminte/incaltaminte. Poate umbli un pic si la alimente dar mult mai putin decat la celelate capitole. Cum in cosul zilnic al romanilor alimentele inca ocupa un loc important (nu ca suntem prea mancaciosi ci pentru ca nu prea ajung pentru altceva banii) era de asteptat o scadere mai modesta a comertului.
24.6.2009, 11:45 am
este o evolutie absolut normala. Comertul va scadea intotdeauna mai tarziu, cu un anumit decalaj, fata de restul indicatorilor. Daca ne gandim la faptul ca situatia tot mai proasta la nivelul economiei se va transforma ulterior in somaj ridicat, vom avea o scadere mai mare a comertului abia in perioada urmatoare, in toamna cred, totusi vara sunt concediile, iar aici romanii nu cred ca vor mai sta cu gandul la criza. Pe de alta parte , comertul din Romania este reprezentat in mare parte din alimente si bunuri de folosinta zilnica, astfel incat acestea vor scadea mult mai greu decat alte bunuri. Daca comparam cu alte tari vom constata insa ca romanii sunt totusi receptivi la semnalele pe care le transmite economia.
24.6.2009, 6:13 pm
Cand zici comert…zici “retail”, nu?
Comertul de bunuri de folosinta indelungata si-a luat-o deja din prima faza a crizei.
24.6.2009, 9:52 am
Hai ba Khris. Ma dezamagesti … Nu erai tu optimistul de serviciu de pe bloguri?
Iar postul precedent e de-a dreptul emo, nu te caracterizeaza …
24.6.2009, 10:27 am
in octombrie s-au intamplat in esenta 2 lucruri : a scazut cererea ( de orice ) si s-a stopa creditarea ; iar acestea s-au intamplat brusc si brutal…daca cererea agregata a avut o cadere mai putin abrupta semne existand din vara…blocarea creditarii a fost extrem de brutala …dintr-o data nu s-au mai finantat credite de investitii in special in constructii , s-au blocat inclusiv limite aprobate, nu s-au mai dat scontari ( sunt ca uleiul de motor la masina ) iar ca sa existe si o cireasa pe tort ROBORUL a depasit 50 % extrem de repede ( in 3 zile )..practic s-a incetinit circulatia banilor …ei nu au disparut ci pur si simplu nu mai circula efectul lor multiplicator disipandu-se …cam asta s-a intamplat ..pe scurt….si cred ca suntem departe de minime….
24.6.2009, 10:37 am
Cu Romania se intampla exact ce s-a intamplat in Islanda, tarile baltice si Ungaria. Procesul se numeste Debt Deflation si este si este o consecinta a modului in care opereaza sistemele monetare.
Daca vreti sa intelegeti cu adevarat ce se intampla, va inviti sa vizionati filmul de la adresa
http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261
24.6.2009, 10:55 am
“bogatia acumulata intr-un singur an” – poate a fost doar senzatia de bogatie
; de fapt multi erau cam la fel de saraci ca mai inainte cu un an.
Daca imi iau o masina/casa in credit, par mai bogat: dar sunt cu adevarat mai bogat?
“clientul cumpara un obiect nu cumpara de fapt obiectul insusi, ci mai degraba senzatia pe care o incearca atunci cand il poseda.”
24.6.2009, 10:57 am
*** “cand clientul cumpara un obiect nu cumpara de fapt obiectul insusi, ci mai degraba senzatia pe care o incearca atunci cand il poseda.â€
24.6.2009, 10:58 am
Corect. E vorba de celebrul “the wealth effect”, cu al carui efect narcotic romanasii nostri abia acum dau nas in nas.
24.6.2009, 10:57 am
Ai inceput extrem de bine dar finalul mi se pare bun doar pe jumatate. Nu doar guvernul a mers inainte cu cheltuielile, ci mai ales populatia.
Problemele majore ale oamenilor vin mai ales din faptul ca nu mai stiu, si multi nici nu au stiu, care e valoarea banului.
10.000 euro inseamna putin pentru prea multi.
Comparatia ta e putin deformata, pt ca e facuta intre 2 “extreme”, sau, sa zicem macar o extrema, anume cresterea nesustenabila(bazata pe credite si bula imobiliara) si o economie “de criza”.
Iti propun niste comparatii mai exacte, care sa ii aduca pe oameni cu picioarele pe pamant. Nu te “ocupa” doar de guvern, ci si de oameni care trebuie sa inteleaga ca 10.000 euro sunt bani, nu gluma.
Omul de rand trebuie sa revina la niste standarde morale mai ridicate, la o educatie financiara mai stabila si abia dupa aceea vom putea evita ceea ce s-a intamplat in ultimii ani.
Succes in continuare!
24.6.2009, 10:59 am
@voedod: Unde ne putem educa financiar? Cum aflu valoarea banului?
24.6.2009, 11:44 am
In 2008 credeam ca numai eu vad negru in fata ochilor
E bine ca in sfarsit economia devine mai interesanta decat maneaua politicienilor (de fapt cred ca maneaua “josbasescu” e o acoperire perfecta pentru ca sa-si ascunda aberatiile economice).
ref “cheltuieli”, am promis la art. precedent un link despre cat inseamna plata ajutoarelor sociale angajate de Guvernul PSD-PNL al lui Tariceanu:
Jum?tate dintre români sunt asista?i social.
Un roman din doi primeste bani nemunciti de la Stat
Num?rul de beneficiari care primesc lunar o form? de asisten?? social? din bugetul Ministerului Muncii a crescut astfel:
– in 2004 – 3.617.505
– în 2005 – 4.078.177,
– în 2006 – 4.293.318,
– în 2007 – 7.755.505,
– in 2008 – 11.135.000
Romania, o tara a asistatilor social apti de munca
Ajutoarele de caldura pe 7 ani costa cat Autostrada Bechtel
Bursele locurilor de munca au o misiune imposibila: sa trimita la serviciu peste doua milioane de romani
Camelia Popa
Romania Libera, 28 Mai 2008
P. P?curaru: Jum?tate dintre români sunt asista?i social
Realitatea TV, Vineri, 28 Martie 2008 06:26
21 Iunie 2009: Nota de plat? social?: 1,5 miliarde de euro lunar
Pensiile, ?omajul, salariile bugetarilor ?i ajutoarele sociale ne cost? în 2009 aproape cât împrumutul de la FMI
Saptamana financiara
24.6.2009, 12:05 pm
andra, din pacate guvernul boc-base vine tare din urma si o sa ne ruineze definitiv…
24.6.2009, 12:25 pm
Nu vad asa ceva. Din pct. asta de vedere (al ajutoarelor sociale), n-am vazut ca guv. asta sa arunce cu pomeni cum a aruncat guv. PSD+PNL.
Ce face guv. asta (rau, daca ma intrebi pe mine) e ca plateste ce-a promis guvernul trecut (PSD+PNL).
Aici nu vad nicio iesire, nici politica nici economica, decat numai daca Vosganian si Tariceanu ies sa spuna public: “Fratilor, iertati-ne, v-am luat voturile dar v-am mintit !”, sau sa aduca ei bani de-acasa sa plateasca salarii si pensii, sau sa vina la putere (cu PSD sau PDL, la alegere…
) ca sa-si tina singuri pormisiunile
24.6.2009, 12:29 pm
@Andra: Politicile liberale dau gres peste tot:
“Produsul Intern Brut (PIB) al Japoniei a avut o scadere … In ritm anual scaderea a fost de -14,2%, fata de -15,2% cat se calculase anterior, a anuntat joi guvernul.
Chiar si cu aceasta noua revizuire, scaderea PIB-ului nipon va ramane in istorie ca cea mai drastica de dupa Al Doilea Razboi Mondial, scrie AFP.
Japonia traverseaza acum cea mai grava faza a recesiunii de cand se masoara acest indicator al sanatatii economiei. Este, de asemenea, prima data dupa 1945 in care PIB-ul scade pentru al patrulea trimestru consecutiv. “
24.6.2009, 12:13 pm
Paradoxal, exact atatea a primit!
24.6.2009, 12:51 pm
pe langa faptul ca suntem o tara de asistati sociali ( asa isi asigura politicienii baza de votare) mai exista si problematica unei guvernari incompetente…a unui IMPRUMUT ENORM DE MARE si inutil si o indatorare a unei populatii si asa saracite. Eu cred ca PDl…fost partid la guvernare inFosta CDR
) care a dus romania lka o inflatie record…va face ce a facut si atunci…va distruge tara…si economia…care era cum era…Si nu mai laudati PD-lul…pt ca ei au criticat PNL-ul pt neacordarea maririi salariilor profesorilor cu 50% si acum cand sunt la putere…nu platesc macar salariile oamenilor….
24.6.2009, 4:48 pm
@andrei
.
desi nu raspund in general activistilor, pt. ca ei sunt ca un gumilastic (se lungesc si se latesc totul doar ca sa ajunga sa repete ce au spus de la bun inceput)
iti raspund pt. ca imi place atitudinea blogului asta, care cauta adevarul prin comparatii si evaluari corecte. si apoi, pt. ca ma amuza atitudinea schizofrenica a PNL-ului: in 2008 critica PSD si PDL ca vor sa creasca salariile profilor, acum critica PSD si PDL ca de ce NU CRESC salariile profilor, apoi vrea si cresterea pensiilor – in criza – si apoi, tot PNL tzipa ca e criza dar nu propun nicio solutie.
Dar ma rog, la shizofrenia asta ajung cei care se stiu stapani pe Media – dar si noi odata cu ei
Well, guvernarea cu PDL a lasat in 2007 economia la maximul de stabilitate economica posibil, dupa absolut toti indicatorii ec. Nu e o lauda, ci o realitate si e bine sa fie cunoscuta pentru comparatie cu halul in care au lasat PSD+PNL economia la sfarsitul anului 2008
eu nu sunt asa desteapta ca-colegul meu academicianul tariceanu)
) incat sa-i zic Comisiei Europene “sa nu-mi mai dea lectii” 
de aceea ma bazez numai pe date de la BNR:
IN IULIE 2007 inflatia a atins un minim istoric de 3.99%, dupa care – ca urmare a pomenilor electorale acordate de PNL la santajul PSD – inflatia a tot crescut la:
3.99% in iulie 2007,
4.96% in august 2007 ,
6.67% in noiembrie 2007,
7.3% in ianuarie 2008
8.63% in martie 2008
8.46% in mai 2008
8,61% iunie 2008
9,04% IULIE 2008
(Sursa: BNR)
Inflatia de 9,04% din IULIE 2008 a marcat maximul istoric al ultimilor 3 ani, inregistrat chiar inainte ca Guvernul PSD-PNL sa dea drumul la marea defilare de POMENI ELECTORALE din AUGUST-OCTOMBRIE 2008 (si fara marirea salariilor profesorilor care nu a avut loc niciodata).
6,9% MARTIE 2009
MARTIE 2009 : Romania ocupa A TREIA POZITIE in cadrul statelor membre UE in functie de rata inflatiei din luna februarie, cand preturile s-au majorat in medie cu 6,9% comparativ cu aceeasi luna a anului anterior, potrivit datelor Eurostat.
5,95%, MAI 2009
Nivel minim al ultimelor 21 de luni, dar maxim fata de media UE
24.6.2009, 12:01 pm
o sa fie bine, pentru ca nu prea avem de unde sa scadem
spre deosebire de tarile din vest, noi nu aveam o economie prea avansata, asa ca chill man, va fi ok, vom cadea poate 5-6 ani si vom creste din nou (poate nu in acelasi ritm nebun, dar vom incepe sa crestem curand, maxim 1-2 ani, din 2011 cel tarziu)
succes
24.6.2009, 12:06 pm
Daca aplicam legea gravitatiei a lui Murphy nu trebuia sa cadem deloc:
“Nu poti cadea mai jos decit podeaua camerei”
Dar daca totusi cadem putin (ceea ce e evident) nu putem aplica:
“Legea gravitatiei, a lui Fulton
Efortul de a prinde un obiect in cadere, va produce consecinte mai grave decit daca obiectul ar fi fost lasat sa cada.”
24.6.2009, 12:06 pm
[...] Incepand cu luna octombrie 2008 economia romaneasca a intrat in derapaj, principalii indicatori macroeconomici suferind scaderi dramatice intr-un timp extrem de scurt. In doar 6 luni, PIB-ul a trecut de la plus 9.1% la minus 6.2%, industria s-a prabusit, romanii se gandesc acum de zece ori inainte de a cumpara ceva, iar pentru PDL-PSD a venit momentul platii tuturor exceselor facute anul trecut. Cum este posibil ca in doar 6 luni ritmul de crestere al cifrei de afaceri din industrie sa scada la +7.3% la -18.4%? Ce s-a intamplat cu piata auto? Dar cu comertul sau cu creditele? Cred ca raspunsul nu trebuie cautat in cifrele pe 2009, ci in cele aferente perioadei 2004-2008 cand banii erau fara numar, cand cresterile salariale se faceau fara nici un calcul economic, cand pentru a face bani era suficient sa iti infiintezi o firma si sa vinzi aer – clienti ai fi gasit berechet, romanii cumparand practic orice. Citeste mai mult pe blogul lui Cristian Orgonas. [...]
24.6.2009, 12:14 pm
Industria din Romania e moarta. Agricultura e la pamant. Am avut cresteri uriase-in comparatie cu noi insine- la imobiliare (cerere uriasa, alimentata sau nu de diverse probleme reale sau nu) si la industria auto. Serviciile si comertul au fost legate de piata imobiliara si de cea auto.
Cand a explodat creditarea, prin 2004-2005, a fost nevoie de creerea unui val de incredere. Increderea a fost principalul atu in dezvoltarea hiperbolica a celor doua industrii. Pe orizontala, totul incepuse sa mearga: materialele de constructii, piesele pentru masini, serviciile adiacente, vanzarile si reclamele aferente…toate au contribuit la cresterea de pana in 2008.
In octombrie 2008 s-au suprapus efectele caderilor din piata americana, politica falimentara a ultimului an liberal, permanenta lovire la gioale din partea actualilor actori politici (ce diferenta vezi in basescu, geoana si gastile lor de interese?), toate au contribuit la pierderea increderii!!! Asta s-a intamplat, nimeni nu mai are incredere. Nici bancile care finantau orice, nici fondurile de investitii…nici agentiile de rating care ne-au bagat in subinvestement grade…nimeni nu a mai avut incredere in nimeni! Picase Lehman..ce altceva sa fi fost in Romania sa fi ramas increderea vie?
Deci, e loc de si mai rau, asteptati octombrie-noiembrie 2009, sa speram ca dupa o criza profunda vom iesi invingatori…ceea ce e necesar e sa ne recapatam increderea!
24.6.2009, 12:21 pm
doar un comment optimist, cel de dinainte… cam putin pentru o tara cu atatia bugetari:)
24.6.2009, 12:33 pm
Ati vazut ce e pe Bursa azi? Ce cresteri de 15%. Noi suntem ca vai de noi ca si tara iar “initiatii” vin cu propuneri legislative pentru ridicarea pragului la SIF-uri. Probabil ca au pierdut ceva bani in ultimele zile pe Bursa si au vrut sa recupereze. Ce bataie de joc….
24.6.2009, 12:36 pm
‘A te concentra asupra propriilor limite echivaleaza cu a alege paralizia.’
24.6.2009, 2:37 pm
Corect Razvan Pascu, de fiecare data cand simt nevoia sa faca un exit falfaie marota cu majorarea pragului de detinere la SIF-uri si presto dobandesc un +15-20% la pretul actiunilor. Sigur, nu se aproba nimic pentru ca mai au nevoie si alta data de acelasi mecanism bine verificat. Cand lichiditatea e mica orice grup de ‘investitori’ practic indreapta piata in orice directie si fraierii se ard….
24.6.2009, 3:04 pm
am o mica nelamurire legata de grafic , si de intelegerea acestei scaderi de -6.2% a PIB-ului. cam toata lumea face ce a facut si khris in grafic, si anume, pune referinta la 2007, urca in sus cu 9.1% pentru cresterea din 2008, si apoi scade 6.2% tot din referinta din 2007 , in loc sa coboare din varful lui 9.1%, cand aud , domne’ , avem scadere 6.2% in 2009, ma gandesc fata de 2008, cred ca asta subinteleg toti. sau bat campii ?
24.6.2009, 3:11 pm
In legenda graficului scrie clar sa se refera la:
albastru: oct 2008 vs. oct 2007
visiniu: aprilie 2009 vs. aprilie 2008
Pe 2009 PIB-ul este mai mare decat in 2007 cu 2.335%
24.6.2009, 4:57 pm
Oare chiar asa de mici sa fie caderile prezentate? Ma indoiesc, sunt date oficiale, nu te poti baza pe ele.
25.6.2009, 3:36 am
Daca romanii se gindesc (in sfirsit) de zece ori inainte de a cumpara ceva, se poate sa fie un semn, primul, de maturizare a pietei. Liviu pomenea mai sus de comercianti care ar trebui sa isi ajusteze preturile in aceste conditii; il intreb: ce fel de ajustare? Crestere sau descrestere? Personal cred ca preturile trebuie sa scada.
Legat de ajustarea preturilor, in speta scaderea lor, continui un raspuns dat unui articol anterior (khris) dedicat scaderii preturilor caselor/apartamentelor in Romania. Mi se pare inca revoltator sa nu se observe discrepanta teribila dintre diferentele pret casa (apartament) – salariu, in Romania comparat cu tari ce dovedesc pe piata preturi similare pentru case cu cele din Romania…!!! Diferenta la noi mi se pare indoctrinare cu scopul profitului peste noapte (citiva ani), insa lipsa de maturitate pentru staabilitatea tarii pe lunga durata. Ca este vorba de multi sau putini romani, sau neromani emigranti, aceasta diferenta este foarte defavorizanta celor ce traiesc si muncesc in Romania. Aleg totusi un exemplu sumar, caci deja sunt mii pe aceeasi tema:
ROMANIA
Salariu mediu pe economie: 500 US DOLARI
Doua salarii in casa = 1000 dolari
In mod eficient se poate cheltui pe luna 30% din salarii pentru casa = 300 dolari pe luna
Un imprumut de 30 de ani, cu 7% dobinda in care se platesc in jur de 300 us dolari/luna = $45,000 dolari (si nu euro)
ATIT AR TREBUI SA FIE COSTUL MEDIU AL UNEI C-A-S-E (si nu doar apartament) IN ROMANIA, ASTAZI: doar $45,000. Personal cred ca pretul ar trebui sa fie intre 35-45000 dolari us…
Observatie: Guvernul roman insusi supraapreciaza piata casei medii la 60,000 euro care inseamna 83,000 dolari americani, deci aproape DUBLUL sumei pe care un salariu mediu pe economie in Romania ar putea sa plateasca in mod normal.
Observatie: multi se insala cind se gindesc ca atit ar trebui defapt sa fie NUMAI pretul unui apartament vechi (…), adica 60,000 euro! Daca s-ar intimpla asa, inseamna ca o casa medie ar depasi cu peste trei ori si mai bine posibilitatea de plata a romanului mediu care nu isi permite sa cumpere asa ceva, sau………………. INCEPE SA FURE SI SA FACA EVAZIUNE FISCALA!
Intr-o piata (…) mai putin fluctuanta si mai veche (chiar si in situatiile actuale), sunt salarii de cinci ori mai mari pe medie, deci in jur la $25,000/an. In aceste conditii de salarizare, o familie cu doua salarii isi permite o cheltuiala de $1200 pe luna pentru casa, putind sa plateasca in conditiile de mai sus un imprumut de aproximativ $230,000 in treizeci de ani cu dobinda 7% pe an.
Diferenta dintre un apartament de doua camere, vechi, la pretul de… 45,000 dolari in Romania (dupa cum multi dintre voi asimilati pretul mediu al unei case cu un apartament vechi – eventual mina dezinformatoare) si un apartament SAU o casa in piata de care pomenesc, la pretul de pina la $230,000, este covirsitoare ( http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/90745/beds-2/baths-1/price-100000-230000?source=ig ).
CU ALTE CUVINTE: DACA DORITI CA IN SFIRSIT ROMANUL MEDIU SA ISI REALIZEZE CU GREU VISUL DE O VIATA SI SA TRAIASCA INTR-UN APARTAMENT AMARIT PE CARE IL CUMPARA INTR-O VIATA INTREAGA CU MULTA GREUTATE, NU AVETI DECIT…
Ceea ce EU doresc este ca romanul mediu sa munceasca din greu (daca asta vrea) si pe bani buni, pentru asi permite, dupa o viata intreaga, sa traiasca intr-o locuinta care sa reflecte valoare comparabila intre salarii si preturi ca in tarile mai DEZVOLTATE decit a noastra.
Nu au scazut salariile si economia din cauza scaderii productiei. Ca sa existe productie trebuie mai intii sa existe un anumit produs (sau mai multe) care trebuiesc facute, o piata de desfacere, o infrastructura, o, o, o, o, etc. Daca multe din aceste “o” nu mai sunt sau nu mai sunt folosite in mod eficient, productia dispare, nu exista, este inexistenta, sau cum vreti voi sa ii mai spuneti: nu conteaza!
25.6.2009, 3:40 am
Adica PRODUCTIA nu “conteaza”…. Parerea noastra a tuturor da, conteaza, de asta suntem aici…
25.6.2009, 1:20 pm
Stimati romani, v-a placut chiolhanul oferit de playboy Tariceanu(bautura,mancare la discretie) Acum a venit ospatarul cu nota de plata.
25.6.2009, 11:16 pm
Ce ma nemultumeste pe mine este ca nimeni, sau ma rog putine persoane fac legatura intre prabusirea economiei si taierea iresponsabila a creditarii din octombrie. Dintr-o singura miscare au fost lasate o foarte multe firme, care chiar produceau, fara finantare doar din cauza balbaielilor BNR. Toata lumea da vina pe criza externa dar de fapt la noi criza a fost produsa exclusiv intern, firmele nu s-au prabusit din cauza lipsei cererii ci din cauza ca nu isi mai puteau finanta productia. Si cu toate astea, Isarescu e vazut ca un salvator!
10.7.2009, 9:17 am
[...] esenta, suntem in plin derapaj (sursa). N-are rost sa [...]
20.8.2009, 6:06 am
[...] esenta, suntem in plin derapaj (sursa). N-are rost sa [...]