Economie Publicat la 25.6.2009 45 comentarii
Cat ne costa populismul politicienilor
Anul trecut, partidele politice au intrecut orice limita in a ceea ce priveste populismul, PSD si PDL profitand de fragilitatea guvernului PNL pentru a il determina pe dl Tariceanu sa creasca salariile, pensiile si ajutoarele sociale, iar acum platim cu totii aceste masuri luate doar cu scopul de a obtine cateva procente in plus la alegeri.
Cum in prima jumatate a anului 2008 economia era pe val, partidele nu si-a pus nici un moment problema ca nu vor avea bani pentru a acoperi toate aceste cheltuieli, important era ca PDL, PSD sau PNL sa raporteze o crestere cat mai mare a veniturilor celor mai saraci dintre romani, stiut fiind ca acestia sunt mult mai “sensibili” la astfel de pomeni decat cei care castiga mult dar nu merg la vot.
Ce s-a intamplat in primele luni din 2009? Pe fondul scaderii veniturilor bugetare, PSD si PDL se vad puse in situatia de a contribui din greu la profiturile bancilor prin intermediul unor imprumuturi scumpe luate in scopul acoperirii cheltuielilor generate de masurile populiste pe care cu veselie le-au votat anul trecut.
In prima jumatate a acestui an, Guvernul a imprumutat de aproape 12 ori mai multi bani decat in prima jumatate a anului trecut, in lei sumele fiind de 42 mld lei (10 mld euro) versus 3.6 mld lei, diferenta fiind vizibila pe graficul de mai jos, click pentru marire      Â
Trebuie remarcat faptul ca in iunie, Guvernul a imprumutat de la banci mai mult decat in oricare alta luna din acest an, respectiv 8 miliarde lei, desi dl Pogea a promis ca statul va incerca sa nu mai aspire lichiditatile bancilor, oferind astfel si sectorului privat sansa de a lua un credit.Â
Nu s-a intamplat nici pe departe asa, iar in conditiile in care statul are atat de multa nevoie de bani, ce motiv au bancile sa crediteze sectorul privat?
Cat priveste cheltulelile statului cu dobanzile, acestea au crescut semnificativ, atat ca urmare a cresterii dobanzilor – in ianuarie dobanda platita de stat a ajuns si la 14.2% spre deosebire de ianuarie 2008 cand procentul era de 9.5% – cat si ca urmare a cresterii sumelor imprumutate. Click pe graficul de mai jos pentru a vedea cum stau lucrurile.
Astfel, daca in primele 4 luni ale anului trecut suma totala a dobanzilor platite de la bugetul general consolidat a fost de 900 de milioane de lei, in primele 4 luni ale acestui an suma a urcat cu 87.6%, ajungand la aproape 1.7 miliarde, iar lunile urmatoare vor fi si mai grele pentru ca devin scadente sumele tot mai mari imprumutate in lunile anterioare.
Daca ne uitam la sumele incasate la buget, vedem ca in perioada ianuarie-aprilie acestea sunt cu doar 6.6% mai mici fata de aceasi perioada a anului trecut, ceea ce inseamna de fapt 3.7 miliarde lei. In mod normal, o asemenea scadere nu ar fi trebuit sa puna prea mari probleme Guvernului daca acesta ar fi tinut cheltuielile sub control. Nu s-a intamplat insa asa.
Desi tara se afla in criza, in perioada ianuarie-aprilie cheltuielile bugetare au crescut cu 6.6 miliarde, respectiv 11.7% fata de 2008, ceea ce inseamna ca deficitul total cu care s-a confruntat guvernul in primele 4 luni a fost de peste 10 miliarde de lei comparativ cu sumele de anul trecut. Astfel se explica dificultatile pe care dl Pogea le are in onorarea platii salariilor si pensiilor.
Cat ne costa populismul politicienilor? Daca ne gandim ca incasarile la buget vor continua sa scada in lunile urmatoare iar Guvernul nu va avea curajul sa faca curatenie in sectorul bugetar, prostia si incompetenta guvernantilor ne va costa minim 2.5-3 miliarde de euro doar in acest an, suma fiind cel putin egala cu banii care vor veni de la UE in 2009.
Iar aceasta suma nu reprezinta decat cresterea salariilor si pensiilor realizata anul trecut, plus dobanda aferenta imprumuturilor pe care Ministerul de Finante le va face pentru a plati aceste cresteri.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
25.6.2009, 9:04 am
Pana se va produce restructurarea sectorului bugetar in .ro va mai curge multa apa pe dunare.
Nici macar bancile nu se restructureaza, sau mai bine zis nu sunt lasate sa se restructureze, in loc de asa ceva se prefera acoperirea gaurilor. Vezi cele 442 mld euro de ieri … the american way.
25.6.2009, 9:26 am
Ne costa foarte mult. Dupa anuntul de anul trecut cu cresterea salariilor, Romaniei i-a crescut riscul de tara si am inceput sa ne imprumutam mai scump. Dupa ce am luat banii de la FMI ne-am mai revenit la dobanzi dar apoi, in nici o luna iresponsabilitatea Guvernului in frunte cu primul minitru Basescu ne-a “ajutat” sa ne imprumutam din nou scump. Numai din asta am pierdut foarte multi bani. Plus investitori care probabil se vor gandi de mai multe ori inainte sa vina la noi pt ca aici nu iti poti face un plan de afaceri pe care sa il respecti pt ca legile se schimba foarte des (vezi fondurile de pensii care in loc de 2,5% din contributii, anul asta au primit doar 2%).
25.6.2009, 10:39 am
“Anuntul” ala a ramas exact ce a fost, un anunt, pt. ca nu a fost pus niciodata in practica.
Inaintea anuntului asta a fost “anuntul” CE care in August 2008 avertiza guvernul – pentru a doua oara din primavara aceluiasi an, 2008 – ca aruncatul cu pomeni va duce deficitul Romaniei la 5,2%.
De data asta guvernul PSD+PNL nici nu s-a mai sinchisit sa raspunda, pt. ca la prima avertizare a CE din 2008, Tariceanu raspundea Comisiei Europene ca: “sa nu-i dea lui lectii de economie”.
25.6.2009, 9:49 am
uite, interesanta faza asta cu banii de la banci aspirati de stat
acum incep sa inteleg de ce nu se inghesuie bancile sa acorde credite entitatilor private, chiar daca sunt multe care au (inca) o dezvoltare sanatoasa (nu spectaculoasa si exponentiala, dar cumsecade, asa cum este si compania unde lucrez eu)
succes
26.6.2009, 9:20 am
IN SFARSIT inca cineva care mai invata (afla, intelege…) ceva nou ca urmare a lecturarii postarilor pe acest blog. Incepusem sa cred ca as fi vreun handicapat intelectual, caci parca voi toti purtati dezbateri elevate incat uneori abia reusesc sa le urmaresc, da’mi-te sa trag concluzii practice…
25.6.2009, 10:34 am
Khris, s-avem iertare, dar e o aberatie
“Anul trecut, … PSD si PDL profitand de fragilitatea guvernului PNL… pentru a il determina pe dl Tariceanu sa creasca salariile, pensiile si ajutoarele sociale…”
Adevarul istoric e pur si simplu pe dos. Tariceanu a aruncat cu bani de capul lui, intre August si Octombrie 2008 a fost o adevarata explozie de pomeni, si nimeni nu-l mai putea opri pe Tariceanu.
Cu toate ca chiar in August 2008, CE anuntase ca, daca Guv PSD+PNL continua in stilul asta, deficitul bugetar pe 2008 ar putea sa urce la 5,2% – dar nu i-a pasat nimenui de CE.
PNL arunca atunci cu pomeni in absolut toate directiele, 360 de grade in jur, nu prin lege ci prin hotarare de guvern, le poti vedea pe site-ul vechiului Guvern ( intre August si Octombrie 2008).
Niciun ziar nu a facut scandal, campanie de presa, nimeni nu l-a atins pe tariceanu nici cu un fulg. Daca facea Boc – in exact aceleasi conditii – asa ceva, in secunda 2 nu mai era PM.
PDL a facut o singura cerere de genul asta, dupa alegerile locale daca tin minte, pt. cresterea salariului minim de la 500 la 540 de lei. Asta s-a aprobat in Octombrie (si nu cred c-a fost o cerere lipsita de sens, daca ne gandim ca, din iulie 2007, dupa ce Guv. PSD+PNL a inceput sa arunce cu bani de pensii, inflatia a inceput sa urce constant si a fost sus tot timpul).
Cresterea sal profilor nu a fost aprobata niciodata. De fapt, daca ma intrebi pe mine, cresterea sal profilor cred ca a fost o miscare mediatica pusa la cale de PNL impreuna cu PSD, pt. ca amanadoi STIAU foarte bine ce criza si ce deficit va urma, si vroiau sa construiasca povestea mediatica cu care sa deconteze ororile facute impreuna, pe seama PDL, mai tariziu. Ulterior, circul mediatic a confirmat asta.
Acum, despre pomenile Guv PSD+PNL al lui Tariceanu, estimarile expertilor aratau cam asa (data e 2 octombrie cand nu se oprise insa hemoragia de pomeni a guv. Tariceanu):
Bogdan Balthazar 2 Octombrie 2008, Wall-street.ro:
“Deficitul bugetar va dep??i f?r? discu?ii 3% din PIB, iar acest lucru va avea ca efect sc?derea ratingurilor de ?ar? ale României, diminuarea investi?iilor str?ine, sc?derea propor?iei de atragere a fondurilor UE ?i nu în ultimul rând accelerarea infla?ieiâ€, a spus consultantul financiar Bogdan Baltazar, pentru NewsIn.
Acesta sus?ine c? major?rile salariale ale bugetarilor din aceast? toamn? ar putea costa bugetul României 10 miliarde euro.
Analiza AFP: Guvernul roman, prins in capcana propriei generozitati – cadourile electorale risca sa destabilizeze economia Romaniei
de Alina Neagu
HotNews.ro Luni, 6 octombrie 2008, 13:09 Actualitate | Esen?ial
Nu am scris asta din pasiune pt. PDL, ci pt. ca manipularea mediatica la care suntem supusi de cand PSD si PNL au pus mana pe toata Presa mi se pare de un cinism fara limite, si-mi placea sa cred ca asta-i un loc unde pot sa citesc numai chestii adevarate.
25.6.2009, 10:55 am
N-am inteles cu ce il contrazici pe Khris – pai zici tu ca Tariceanu a dat banii din placerea de a da? just like this? nu pt. ca stia ca guvernul lui e “fragil”? Oricum, sunt curioasa si eu in ce constau “pomenile”, adica banii n-au fost dati pe niste categorii de buget? Li s-a zis primariilor pur si simplu “na, mah! ia si tu niste bani d-acolea”?
Oricum, diferenta intre 3,6 si 42 mld e cam marishoara, nuuu?
25.6.2009, 11:12 am
C: “Tariceanu a dat banii din placerea de a da? just like this? nu pt. ca stia ca guvernul lui e “fragilâ€?
Vrei sa spui ca tariceanu “a dat banii” ca sa stea la putere cu orice pret, mai exact cu pretul renuntarii la propriul program politic – adica PROMISIUNILE electorale din 2004 – si cu pretul dezechilibrarii economiei Romaniei pe termen lung -
dar ca acuzatii aduse fix celor care au renuntat la putere, fix pentru a-si respecta PROMISIUNILE electorale pt. care au fost votati in 2004 …. 
Unde am mai auzit asta…. parca tot la PNL si PSD…
Hai sa nu discutam politica pe un blog despre adevarul economic, Pls.
25.6.2009, 11:15 am
Oricum, diferenta intre 3,6 si 42 mld e cam marishoara, nuuu?
E cam marisoara, e adevarat, dar asta reflecta diferenta dintre 0.2% din PIB excedent bugetar in primele 4 luni 2008 si 1.8% din PIB deficit bugetar in primele 4 luni din 2009. Pentru claritate: daca nu ai nevoie de bani pentru a sustine cheltuielile curente atunci nu te imprumuti, daca ai nevoie atunci solutiile sint fie sa tai cheltuielile, fie sa te imprumuti fie o combinatie intre cele doua. De aici incepe o alta discutie iar datele prezentate de Cristian nu sint in totalitate in masura sa lamureasca situatia.
25.6.2009, 11:32 am
Parerea mea?
Partidul stat PNL, care a condus cu majoritate absoluta (nici macar Traian Basescu nu a putut sa le faca ceva acestor moguli – sa-i opreasca cumva din pomeni electorale, casele date degeaba la sarmani, pensiile exagerate ale marii majoritati, salariile imense ale bugetarilor extrem competenti adusi in sistem dupa ce i-au curatat pe cei de la PDL/PSD), a dus de ripa Romania! Si asta in 6 luni!
Pentru asta PNL-ul merita sa dispara precum PNT-CD-ul.
Liberalismul trebuie sa moara pentru ca a gresit odata! Asta nu se iarta! Social-democratia este viitorul si desi ne este greu, dar vom reusi sa acceptam pana la urma.
P.S.
“Daca exista un remediu, de ce te plangi? Daca nu exista un remediu, de ce te plangi?”
25.6.2009, 12:06 pm
“Social-democratia este viitorul”? Unde?
Ia arunca un ochi in jur prin Europa si-o sa vezi cam care-i trend-ul. Istoria a demonstrat ca social-democratia nu functioneaza decat in tari cu nivel de trai ridicat (vezi tarile nordice), ori Romania e departe rau de asa ceva.
25.6.2009, 12:55 pm
25.6.2009, 1:13 pm
“Partidul stat PNL” si UDMR au format un Guvern minoritar, sprijinit îns? în parlament de PSD. Ideea e c? PDL sau PSD puteau oricând s? îi împiedice, dar în perspectiva alegerilor nu doreau s? fie v?zute ca aliate.
Bine c? “diferen?ele” ideologice între cele 3 mari partide sunt doar pe hârtie, în practica s-a dovedit c? pot fura împreun?, la nivel guvernamental ?i mai ales jude?ean/local, unde se întâlnesc tot felul de alian?e contra naturii, inclusiv cu PRM/PNG de pild?.
26.6.2009, 9:33 am
Cat-pe-ce sa “musc” si eu ca “saracul” hash, cam aceeasi idee doream s-o subliniez si eu. Noroc ca – scuzati cacofonia – mi-a luat-o inainte, da’ nu-i corect “s-o incaseze” numai el.
26.6.2009, 9:27 am
Draga Andra, ce bine ar fi daca INTR-ADEVAR toti ne-am abtine de la comentarii de tip politic (sau cu aluzii si implicatii direct politice) si am lasa acuzatiile partinice pt a ne concentra pe aspectele pur economice (si eventual sociale) ale problemelor dezbatute…
25.6.2009, 11:58 am
Lucrurile acestea erau previzibile de acum cateva luni pentru cineva care gandeste, acum incep sa apara si dovezile. Iar lunile urmatoare dovezile vor fi catastrofale…
1. Deja se vede foarte clar ca introducerea impozitului forfetar a accelerat declinul incasarilor la buget, iar statul a trebuit sa compeseze prin credite si mai mari, estimarile optimiste legate de cresterea veniturilor bugetare.
2. Nu va dura mult pana bancile isi vor da seama ca nu se justifica sa crediteze statul nici la dobanzi majorate. Vor ajunge la concluzia ca au certitudinea ca vor recupera creditele, dar nu au certitudinea cand le vor recupera pe fondul scaderii incasarilor la buget, cresterea in continuare a cheltuielilor bugetare si de asemenea cresterea creditelor bancare contractate. Si daca vor dori sa execute garantiile la credite nu prea au ce, pt ca in general garantiile la acest gen de credite sunt creantele bugetare viitoare estimate de ministerul finantelor, adica incasarile viitoare, care SURPRIZA, NU SE VOR MATERIALIZA decat intr-o proportie mult mai mica. Asa ca cineva va ramane pe dinafara si acelea sunt bancile, nu salariatii, nici pensionarii si nici FMI-ul. Cat de curand bancile si vor da seama ca au finantat statul prea ieftin avand in vedere ca termenul de recuperare a creditelor va creste si, fie vor forta renegocierea costurilor, fie nu il vor mai finanta.
3. In aceste conditii haideti sa uitam de investitii sau finantari nerambursabile in care statul roman are contributie proprie, exceptand acele proiecte unde sunt interese politice de grad zero sau interese propagandistice, adica “praf in ochii fraierilor”.
NASOL TABLOU MACROECONOMIC!!!
25.6.2009, 1:43 pm
Impozitul forfetar n-a intrat in vigoare abia de la 1 mai (parca….
))
scuze pt. ignoranta, dar eu sunt la fel de “culta” economic-ca-tariceanu
efectele din ianuarie-aprilie nu pot fi atribuite imp forfetar
25.6.2009, 1:47 pm
te-as completa cu ultimul trimestru al lui 2008: si atunci incasarile la buget au fost foarte slabe; probabil tot din cauza banilor aruncati in economie prin pomeni (eu nu-s economist)
25.6.2009, 11:58 am
@Andra si Alexandru Voiculescu – vad ca voi ati ramas in continuare ancorati in ideea “Tariceanu e de vina”. Am si eu cateva intrebari pentru voi:
- cate din masurile pe care azi i le puneti in carca lui Tariceanu au fost votate cu majoritate zdrobitoare de catre Parlament? Parlament in care PNL-ul avea 20%
- de ce actuala coalitie de guvernare nu a abrogat legile “proaste” pe care le atribuie vechii guvernari? Cu 70% cat au in Parlament pot foarte usor sa modifice orice lege existenta in Romania?
- cu ce e de vina fosta guvernare de faptul ca actuala guvernare nu stie decat sa se imprumute si sa arunce cu bani aiurea?
Eu cred ca ar trebui sa lasati trecutul in urma si sa nu mai cautati atatea scuze guvernului Boc. Deja echipa PDL-PSD e la putere de mai bine de 6 luni si tot ce avem sunt tot felul de promisiuni fanteziste, imprumuturi fabuloase si nici un rezultat.
25.6.2009, 12:02 pm
@hash – te rog urmareste mai multe comentarii pe care le-am facut pe acest blog
25.6.2009, 12:09 pm
Pai am urmarit comentariile legate exclusiv de post-ul asta
– nu m-am legat de nimic altceva
25.6.2009, 12:48 pm
“Parerea mea? ”
- semnul de intrebare este important.
25.6.2009, 1:38 pm
@hash
Nu ma intereseaza “tariceanu e de vina” ci PROBLEMA pe care a generat-o tariceanu, pt. ca ai vazut si tu, un om politic poate fi evacuat din scena pt. 6-12 luni, dupa care e liber sa genereze aceleasi orori, mai ales daca are presa la picioare ne-conditionat
daca lasi trecutul “in pace” mai ales dupa o asemenea bulversare totala a economiei (ceva ce nici macar PSD-ul de unul singur n-a facut vreodata), atunci inseamna ca-i dai unda verde trecutului sa se repete, sau, inseamna ca, pentru aceleasi greseli, nu ai dreptul sa critici nici actualul guvern – hopefully, actualul guvern NU face aceleasi greseli, de unde trag concluzia ca o combinatie de genul PSD.PNL nu mai trebuie sa guverneze tara – nici separat nici impreuna – pentru foarte, foarte mult timp de acum inainte
adica, (men…), pot exista gasti, pot exista interese politice, dar erorile MACRO de o asemenea anvergura… sunt pur si simplu criminale. iar PSD si PNL impreuna… you name it
25.6.2009, 1:41 pm
Imi aduc aminte de anul glorios 1997: imediat dupa 6 ani de guvernare PSDR+PD (sau acum PSD + PDL). A fost bine: doar ca de data asta sa nu uit sa cumpar euro/$ inainte de alegeri…
25.6.2009, 1:46 pm
@Alexandru Voiculescu
cam minti, AV
PSD si PDL au guvernat impreuna doar 2 ani din cei 6 (1990-1992, din care unul, 1991-1992, doar partial pt. ca PD a fost dat afara de la guvernare)
Sursa: Guvernele Romaniei, ROMPRES.
25.6.2009, 1:53 pm
asa este… scuzele mele: ’92-’96 sunt in totalitate ai PSD-ului
25.6.2009, 2:06 pm
@Andra – oricat ai incerca sa ne convingi ca PDL-ul si TB-ul fac ceva pentru tara asta nu le poti acoperi faptele: fac doar galagie.
- Au condus primaria capitalei timp de 8 ani cu rezultatele care se vad.
- Au condus ministerul transportului (impreuna cu PSD) 18 ani – separat mai mult de 4 ani – si rezultatele se vad cu ochiul liber (sincer cred ca putine judete stau mai prost ca Timis-ul la capitolul sosele)
- Vor conduce guvernul pana vor venii altii… – tragem linie dupa
25.6.2009, 2:32 pm
@AV
Am spus ca am zero interes pt. propaganda politica. daca te intereseaza ceva din ce spun eu in mod concret, discutam, daca nu – propaganda de genul asta poti sa servesti la tv la alegere.
25.6.2009, 2:43 pm
Ok, ca sa incheiem
Ce am inteles eu ca vrei sa spui:
a) lucrurile merg prost din cauza guvernarii anterioare PNL, care a gresit “MACRO”
b) PNL-ul controleaza presa
c) PDL-ul se imprumuta pentru ca nu exista alta solutie din cauza pct. 1
26.6.2009, 10:32 am
BLEAH ! CE v-a apucat, oameni buni, cu disputele astea, ca incepuseram bine?
@Andra: Zero interes? AIUREA !
@AV: CHIAR nu ma asteptam! Numa’ ce ma bucurasem de aplanarea PRECEDENTULUI conflict (am si scris despre reactia temperata (si temperanta)…
26.6.2009, 10:33 am
@Victor: am citit;
L-am aplanat si pe asta; sper
26.6.2009, 6:34 pm
Multumesc! Ar fi fost pacat… (cel putin din punctul meu de vedere)
26.6.2009, 9:40 am
Ce legi sa abroge? LEGI sunt f putine (cel putin dupa stiinta mea), in rest e vorba despre hotarari (sau ordonante sau cum … le-o mai zice) ale guvernului; la noi DE MULT se ajunge TARE greu ca vreo hotarare privind guvernarea sa capete girul parlamentului pt a deveni lege (cel putin nu inainte de – sau imediat ce – isi produce efectele). Daca gresesc, rog sa fiu corectat (cu exemple, daca e posibil).
25.6.2009, 12:25 pm
khris: buna treaba, cred ca ar fi util si un grafic cu procentul PNL din noiembrie 2008 si iunie 2009. Ca sa vedem care este costul pe punct electoral
25.6.2009, 1:02 pm
@Andra: “guvernul sa majoreze salariile profesorilor sau sa plece” a spus dl Boc anul trecut cand se afla in opozitie..
Nu vreau sa fac prea multa politica, ideea este ca in 2004 am sustinut alianta DA si pe dl Basescu cu toate puterile. Acum, nu mai sustin pe nimeni.
@Ionut: nu am nici un fel de simpatie pentru guvern, chiar daca inteleg in ce situatie se afla. Cheltuielile cu personalul au crescut cu 16% in primele 4 luni, desi economia a scazut cu >6%
@Liviu: bancile vor continua sa crediteze statul, atat doar ca o vor face la un nivel al dobanzilor pe care ele il vor stabili iar guvernul nu va avea alta alternativa decat sa accepte.
@Hash – Tariceanu este de vina ca a acceptat sa ramana la putere cu orice pret, iar PSD si PDL sunt de vina ca l-au fortat pe Tariceanu sa aprobe tot felul de cheltuieli.
@Emil: adevarat, prostia costa scump….
25.6.2009, 1:27 pm
@Khris,
Problema mea e adevarul istoric. Adevarul istoric e ca pomenile au fost facute de Guvernul Tariceanu, prin Hotarare de guvern, si asta se poate vedea pe site-ul guvernului, sau pe un blog unde anul trecut am incercat eu sa fac un inventar – destul de incomplet – al pomenilor date de guvern direct prin HG – fara niciun parlament, or else.
http://axum8.wordpress.com/
La show-ul asta PDL n-a participat decat la final cu 50% pt. sal profilor – dar care NU a fost aplicat niciodata.
Deci, ceea ce ar trebui sa conteze de fapt in analiza ta este ca ceea ce plateste guvernul actual astazi, sunt fix acele pomeni despre care vorbesc eu mai sus, date de Guvernul PSD.PNL al lui Tariceanu –
Adica, practic, guvernul actual tine PROMISIUNILE facute de guv PSD.PNL – dar evident asta e un alt adevar incomod
despre asta vorbeste si Andreea Vass pe blogul ei, daca nu ma crezi pe mine care sunt la fel de “inteligenta” dpdv economic ca-colegul meu “academicianu” Tariceanu
25.6.2009, 1:29 pm
Si acolo pe blogul ala inventarul nu e complet, pt. ca nu am pus si pomenile date prin Secretariatul general al guvernului, care se ocupa cu salariile din Agentiiile statului, (plus securisti , cred) etc.
26.6.2009, 8:39 am
Andra: ce ma deranjeaza este ca anul trecut, toate partidele au devenit de stanga cu gandul la alegeri. nu este popular sa spui ca se maresc sumele destinate investitiilor, dar este foarte popular sa spui ca maresti salarile si pensiile. Iar executia bugetara pe primele 4 luni arata faptul ca investitiile au scazut semnificativ iar cheltuielile cu personalul au crescut cu 16%. Adica exact ce ne trebuie pentru a intra si mai mult in criza
25.6.2009, 1:41 pm
Cristian,
nu e vorba de simpatie or ba fata de guvern, e vorba de interpretare a datelor, pentru ca ajungem sa comparam mere cu pere. Ce relevanta are faptul ca au crescut cheltuielile salariale in primele 4 luni 2009 fata de primele 4 luni cu politica salariala a guvernului in 2009? A facut guvernul asta cresteri salariale? A crescut numarul angajatilor in sistemul bugetar? Daca nu (si eu nu am auzit sa se fi intimplat asta) ce trebuia sa faca? Sa scada sa salariile? Sa concedieze din angajatii sistemului bugetar? Care sint consecintele unor astfel de masuri? Cum e mai bine? Aici parerile sint impartite, argumentele sint tari si de o parte si de alta. Cum procedam?
25.6.2009, 1:15 pm
@Alexandru Voiculescu – mea culpa :”>
25.6.2009, 2:54 pm
Inca o povara populista mostenita de la PSD.PNL (situatia la nivelul lui Martie 2008):
Jum?tate dintre români sunt asista?i social
Num?rul de beneficiari care primesc lunar o form? de asisten?? social? din bugetul Ministerului Muncii a crescut astfel:
– in 2004 – 3.617.505
– în 2005 – 4.078.177,
– în 2006 – 4.293.318,
– în 2007 – 7.755.505,
– in 2008 – 11.135.000
Romania, o tara a asistatilor social apti de munca
Ajutoarele de caldura pe 7 ani costa cat Autostrada Bechtel
Bursele locurilor de munca au o misiune imposibila: sa trimita la serviciu peste doua milioane de romani
Camelia Popa
Romania Libera, 28 Mai 2008
P. Pacuraru: Jumatate dintre romani sunt asistati social
Realitatea TV, Vineri, 28 Martie 2008 06:26
21 Iunie 2009: Nota de plat? social?: 1,5 miliarde de euro lunar
Pensiile, ?omajul, salariile bugetarilor ?i ajutoarele sociale ne cost? în 2009 aproape cât împrumutul de la FMI
Saptamana financiara
26.6.2009, 10:41 am
“…apti de munca…”: MUNCA unde? Si, mai ales, PE CAT? Cei care tineti teorii despre CAT si CUM ar trebui sa se munceasca “in tarisoara noastra”: VOI cat si cum ati munci pt “minimul pe economie”? Sau chiar pt salariile obisnuite (NU mediul pe economie; nu-s’ cum se face – ca eu bagsama nu mai stiu cum se calculeaza acum media – da’ marea majoritate a cunostintelor mele (dintre cei salariati – si nu numai cei apropiati mie) au salariile binisor sub “mediu”).
26.6.2009, 1:26 am
@Andra: La lista aia ai uitat sa adaugi alocatiile pentru copii. De unde vine si diferenta din 2007 ca au trecut la ministerul Muncii (nu stiu de unde). Si acum banuiesc ca nu zici ca PNL-ul este tatal atator milioane de copii
. Si ce mai uiti este ca majoritatea drepturilor sociale vin din niste taxe pe care oamenii respectivi le-au platit. Pentru a primi pensie trebuie platit CAS, parca era un procent din salariu si pentru somaj. Cu salariile bugetarilor e alta mancare de peste, dar din pacate sunt multi si toti politicienii vor voturile de acolo.
.
Iar despre presa PNL-ului vad ca si PDL-ul a invatat de la Nastase cum se plateste de la buget publicitatea
26.6.2009, 6:45 am
Alocatiile pt. copii sunt ajutoare clasice, adica se dau de cand lumea, nu le-a inventat PNL sau PSD. Deci diferenta fata de PSD2004 nu de acolo vine.
Datele nu le-am inventat sunt din declaratia lui Pacuraru, martie 2008.
Presa PNL-ului se vede cum functioneaza – indiferent ca PNL e in opozitie sau la putere (ca si in cazul PSD) – in legatura cu lucrurile cu adevarat relevante: adoptarea – ieri – a raportului Sterling de catre Comisia de industrie.
Aceeasi complicitate a presei a facut posibil si deficitul excesiv si datoria piublica cat imprumutul FMI, cadou la intrarea in criza – adica lucrurile care conteaza. Pt. Boc astfel de lucruri ar insemna debarcarea in secunda 2. Pentru Tariceanu astfel de lucruri vor insemna un nou mandat de prim ministru.
Iar PSD castiga intotdeauna.
Ref Sterling, se poate vedea care sunt ziarele care dau stirea completa si ce audienta au – si ce ziare “taie” informatiile relevante” si ce audienta au, aici:
http://newsmix.ro/index/search/newsmix.html?q=Sterling&x=0&y=0
Needless to say, Hotnews nu scoate un cuvant despre STERLING, ca sa nu creeze efectul de ascociere negativa cu Monica Ridzi.
26.6.2009, 6:47 am
Erata: …ca sa nu creeze efectul de ascociere negativa a lui Tariceanu cu Monica Ridzi.