Atitudine Economie Politica Social Publicat la 5.5.2010 47 comentarii
Cum poate guvernul sa tina deficitul bugetar sub control fara sa mareasca TVA si cota unica
Pe zi ce trece, devine tot mai evident faptul ca guvernul va creste taxele in perioada urmatoare, poate nu la nivelul la care se discuta acum, insa cel mai probabil le va creste. Ce inseamna acest lucru?
Daca va creste TVA vor creste preturile, iar cresterea preturilor va determina si o crestere a gradului de saracie. Cum lupta orice guvern roman impotriva saraciei? Majoreaza ajutoarele sociale! Insa, bugetul este la limita din moment ce aproape 80% din venituri se duc deja pe cheltuieli de personal si asistenta sociala.
Mai departe, cresterea taxelor va determina si o crestere a evaziunii fiscale, astfel ca la buget vor veni mai putini bani. In plus, cresterea preturilor concomitent cu scaderea veniturilor (creste cota unica) va duce la o ajustare drastica a consumului.
Practic, daca guvernul va creste TVA si cota unica, este posibil ca in loc sa asistam la reducerea deficitului bugetar, sa asistam la falimentul guvernului.
Ce alternative exista la cresterea TVA si a cotei unice? In principiu, este necesar ca autoritatile sa ia cateva masuri de bun simt pentru a echilibra bugetul, fara sa arunce in faliment intreaga economie.
I. Cum pot fi reduse cheltuielile
1. Prin concedierea a 100.000 de bugetari
Salariul mediu al unui bugetar este de aproximativ 2,500 de lei brut. Daca 100.000 de bugetari vor fi concediati, economia la buget va fi de cel putin 3 mld lei pe an.
Poate ca unora cifra de 100.000 li se pare mare, insa aceasta nu reprezinta nici 10% din totalul bugetarilor, in timp ce in sectorul privat, in ultimul an numarul angajatilor s-a redus cu peste 10%.
2. Prin reducerea cheltuielilor cu asistenta sociala
In primele trei luni din 2010, cheltuielile cu asistenta sociala au crescut cu 2,4 mld lei fata de primul trimestru din 2009, cresterea in procente fiind de 15,6%. Fata de primul trimestru din 2008, aceste cheltuieli au crescut cu 42% (+5 mld lei), desi incasarile la buget au scazut cu 6,4%, respectiv -2,7 mld lei.
In urma cu putin timp, ministrul Seitan se plangea ca exista asistati social care castiga si 1.000 de euro lunar prin cumularea mai multor ajutoare, insa pana acum guvernul nu a facut nimic pentru a corecta derapajele.
Daca aceste cheltuieli vor fi reduse cu doar 5%, economia la buget ar fi de peste 3 mld lei pe an.
3. Prin reducerea cheltuielilor cu achizitia de bunuri si servicii
In ultimele luni, am auzit de nenumarate ori ca guvernul si-a propus sa reduca risipa. Totusi, in primul trimestru din 2010, cheltuielile cu achizitia bunurilor si serviciilor nu au scazut comparativ cu primul trimestru din 2009.
In 2009, guvernul a cheltuit 28,8 mld lei (~7 mld euro) pe achizitii publice, potentialul de economisire pe acest segment fiind urias. O reducere de 5-10% se poate obtine foarte usor printr-un mai bun management al achizitiilor, iar economia la buget ar fi de 1,5-3 mld lei.
Per total, masurile 1+2+3 pot genera o reducere a cheltuielilor cu cel putin 7-8 mld lei, respectiv 1,5% din PIB
II. Cum pot fi majorate veniturile
1. Prin cresterea impozitelor pe proprietate
Romania este o tara saraca dar cu locuitori bogati. In ce alta tara europeana 4 din 5 familii au o locuinta in proprietate?
Indiferent ca ne place sau nu, realitatea demonstreaza ca impozitele pe proprietati sunt absolut derizorii. Este inadmisibil ca intr-o tara care nu se considera a fi bananiera, sa platesti 100 de lei impozit pe o locuinta care valoreaza pe piata 50.000 de euro.
Anul trecut, din impozitele pe proprietate s-au incasat la buget 3,3 mld lei. Personal, cred ca suma ar trebui sa fie dubla. Insa, pentru a nu genera o “revolutie”, cresterea ar trebui sa fie ceva mai mica in cazul primei locuinte (sa zicem +50%), iar de la a doua locuinta in sus, impozitele sa creasca mult mai mult.
In plus, si impozitele pe masini ar trebui majorate – in Ziarul Financiar de astazi gasiti o comparatie Romania-Spania.
2. Prin cresterea gradului de colectare a veniturilor la buget
In ultimii 20 de ani, s-a demonstrat ca nu poti creste gradul de colectare concomitent cu crestera taxelor, insa guvernul se pare ca tocmai acest lucru isi propune. Studii independente arata ca anul trecut, aproximativ o treime din economie a fost nefiscalizata, ceea ce inseamna pierderi la buget de aproximativ 10-12 mld euro.
Este imposibil ca economia neagra sa scada la zero, insa actiuni mai hotarate in ceea ce priveste combaterea evaziunii fiscale in domeniul tutunului, panificatiei si alcoolului, pot aduce la buget cel putin 1 miliard de euro.
Concomitent, se pot depune eforturi mai mari in sensul combaterii muncii la negru sau a rambursarilor ilegale de TVA, masuri care pot scoate la suprafata o buna parte din economia la negru.
III. Concluzie
Guvernul vrea sa faca reforma fara sa schimbe nimic – nici concedieri, nici reducerea cheltuielilor, nici imbunatatirea gradului de colectare a veniturilor.
Nu cred ca guvernantii nostri sunt atat de incompetenti incat sa nu isi dea seama ca problemele se pot rezolva si altfel, nu doar prin cresterea taxelor. Insa, ei actioneaza ca si cum ar fi incompetenti. Eu zic ca nu sunt, insa interesele de politice si de grup ii impiedica sa ia aceste masuri.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
5.5.2010, 11:34 am
Achizițiile nu au cum să scadă, ar supăra clientela politică. Ajutoarele sociale tot la fel, vor ieși sindicatele în stradă. Numai la noi se fac acțiuni de protest preventive înainte de a scădea orice venit.
Deci tot cei de la privat vor avea mult de plătit.
5.5.2010, 11:51 am
Angajatii Lufthansa au facut greva preventiv acum cateva luni cand se zvonea ca le vor fi scazute salariile sau vor fi concediati; deci mai usor cu atitudinea asta “numai la noi …” ca nu suntem nici cei mai destepti dar nici cei mai prosti….asa cum nu suntem nici cei mai putin corupti dar nici cei mai corupti si tot asa. Propunerile lui khris sunt pertinente si la obiect; ar fi trebuit demult implementate si scapam si de balonul imobiliar/auto si de criza.
5.5.2010, 2:20 pm
Khris face o foarte buna analiza a problemei.
Intr-adevar, cresterea taxelor propuse va aduce Romania intr-o situatie dezastroasa: scadere economica + inflatie.
Concedierea a unui numar de bugetari nu va duce la economii la buget pe termen scurt intrucat lor trebuie sa li se plateasca salarii compensatorii… Totusi, o reforma trebuie sa se desfasoare in aceasta privinta dar eu as incepe mai degraba de la obiectivele de atins si necesarul de forta de munca pentru atingerea acelor obiective. De aceea nu cred ca e vorba de un numar de concedieri ci de eficienta lor.
Asistenta sociala e considerata un “drept castigat”… totusi este intr-adevar stupid sa avem atat de multi oameni care nici macar nu cauta de munca din cauza faptului ca traiesc bine cu ce primesc.
Cheltuielile cu bunuri si servicii sunt intr-adevar o problema… mare. 38k euro/logan, 25k Euro/WC, cateva milioane cuiul in cazul cladirilor ministerului transporturilor… sunt doar exemple!
Impozitele pe proprietate ar fi intr-adevar metoda prin care se colecteaza sensibil mai mult la buget. In acest caz evaziunea nu poate fi mare tocmai pentru ca toti estem propretari…
Cresterea colectarii la buget – imposibila in conditiile in care concediezi in medie multi oameni… imposibil si daca nu concediezi:))… si nici nu se doreste! Ar fi totusi cea mai buna masura posibila.
Alte metode netratate in Post: eficientizarea regiilor publice; stoparea platilor pentru cele care au pierderi, desfiintarea unor ministere nefolositoare gen dezvoltarii si turismului… eficientizarea justitiei pentru ca marile tepe sa nu mai scape atat de usor etc…
5.5.2010, 12:00 pm
guvernul actual, ca toate guvernele care au trecut si probabil vor mai veni au ca prioritati: servirea sponsorilor partidului, o relatie buna cu sindicatele, pomeni pentru masa de manevra formata din pensionari si alte categorii de asistati social. exact in ordinea mentionata. cine are dubii a trait in pestera ultimii 20 de ani. deci masurile mentionate de khris n-au cum sa vina.
care este solutia? greva fiscala in mediul privat. fara o modificare radicala a pozitiei mediului privat fata de aparatul de stat, cu tot cu bugetarii sai, nu se va rezolva nimic, in nici un caz pe termen scurt si mediu. cand nu vor mai fi bani nici macar pentru salariile guvernului.. abia atunci se va cerne pleava si vor avea in sfarsit acces la guvernare oamenii care vor cu adevarat sa faca administratie publica de performanta.
6.5.2010, 9:24 am
asa cum zicea si khris, 75% din buget se duce pe asistenta sociala. Dar asa cum arata INSOMAR asta e baza electorala a PSD. In plus, te rog sa revezi titlurile din mass-media cand se vorbea de o marire (dupa doi ani de pauza) a taxelor locale cu 15%. Fata de cifrele de mai sus, unele “fapte” cat ar fi de reprobabile nu duc in spate cifre mari. Apropos: WC de 1 milion (euro sau ron) a fost bugetat si executat sub Vosganian (la Vaslui). Tot cu cifrele lui khris in mana, e sustenabil un punct de pensie la 45%??
5.5.2010, 12:05 pm
Pentru mine falimentul guvernului actual e egal cu falimentul “marilor politicieni” Udrea si Boc, deci nu pot decat sa ma bucur de un astfel de faliment.
5.5.2010, 12:09 pm
Voi chiar nu intelegeti sau nu vreti ? Ce produce RO? Ce exportam noi? Cateva Dacii, cateva haine in lohn (se plateste doar manopera si aia mai nimic), fier vechi si lemn, putin otel si aluminiu si…cam atat! Cu ce credeti voi ca a crescut economia atunci cand “duduia� Cu banii veniti de la cei care muncesc afara! Acum, acele surse s-au restrains si in concluzie a scazut consumul, a scazut bugetul (mai putun TVA, mai putin din accize)! RO a dezvoltat in sectorul privat doar sfera serviciilor , acest sector ptr a supravietuii are nevoie de o patura medie care sa apeleze la “produsele†sale. Daca creste numarul de someri de la stat (dam afara 30-40% bugetari) nu credeti ca acest lucru va atrena un numar la fel de mare de someri noi din sectorul privat prestator de servicii (cine va mai apela la asa ceva?)??? RO nu poate iesii din criza decat atunci cand toata lumea va iesii din criza si se va relua consumul!! Cu cat se consuma mai putin cu atat creste numarul somerilor (firmele producatoare nu mai au desfacere si concediaza, pe orizontala dezastrul se amplifica). NIMENI nu poate sa spuna ca a deposit criza ptr ca sistemul actual a fost si este cladit pe cresterea pe baza productiei de masa si implicit al consumului. Oricat am blama acest lucru, doar consumand pastram locurile de munca!! Daca renuntam intram intr-o avalasa, prima data dispar producatoriide bunuri care nu sunt de prima necesitate, apoi se restrang serviciile iar in final cei care produc mancarea (aceasta nu se va mai vinde din lipsa banilor, somerii vor manca din ce in ce mai putin, cat sa nu moara de foame). Cu cateva firme producatoare de mancare nu se poate tine o economie!
5.5.2010, 12:19 pm
Ai pus puncutul pe I romania e in moarte clinica de 20 de ani tot ce ne-a tinut in viata pana cum au fost INTEGRAL bani obtinuti din privatizari bani imprumutati din afara gen FMI etc si bani de la cei plecati in afara industria este inexistenta agricultura e la pamant ce a mai ramas comertu si serviciile si orice tampit poate realiza ca doar cu domeniile astea este imposibil sa te ridici vreodata.
Eu zic sa eutanasiem toti politicieni ca vin numai cu idei aberante numai sa creasca taxele se gandesc.
Da tiganii aia care impanzesc toate colturile de strada si vand tigari de contrabanda nu ii mai ia nimeni?am inteles ca detin 30% din piata ceea ce este egal cu aproape 1 miliard de euro cred pe aia nu ii mai ia nimeni trec politisti pe langa iei si le ureaza si spor la vanzare.
5.5.2010, 5:14 pm
Romania trebuie mai intai sa produca bunuri, fara de care serviciile sunt un lux. Tocmai acei functionari disponibilizati vor constitui viitorii producatori de bunuri, cu conditia ca ajutorul social acordat sa fie minim (de subsistenta), iar in acelasi timp in domeniul privat sa se dereglementeze drastic (reduceri de taxe, de-birocratizare). Foarte multe intreprinderi mici si mijlocii s-ar salva de la faliment in aceasta situatie. Datoriile IMM-urilor care au datorii din cauza ca clientii lor (mari companii de stat) nu isi parmit sa plateasca, ar trebui sterse. In cele din urma, IMM-urile trebuie lasate sa isi stearga datoriile reciproce (prin clearing hause-uri). Astfel, s-ar pastra un mare numar de lucratori in activitate. Birocratia redusa si tavalugul fiscal indepartat, aceste firme se pot relansa. Nu trebuie sa ne fie frica sa ne vindem tara. Orice intreprindere care poate fi cumparata de o companie din tarile dezvoltate, e o ocazie. Asta inseamna contacte internationale, un blazon, o metoda de lucru mai riguroasa. In spate, mici intreprinderi locale ar creste ca ciupercile pentru a furniza subansamble, servicii. Asa se dezvolta o economie pe orizontala. Fostii functionari la stat s-ar integra perfect in acest sistem datorita experientei (management, directoriat, relatii umane, contabilitate, secretariat, consultanta, expertiza). Veniturile la buget nu s-ar diminua mult, scaderea taxelor din primul moment fiind contrabalansata de reducerea evaziunii fiscale si de reducerea cheltuielilor cu administratia (somaj mult redus fata de salariu pentru disponibilizati, fara salarii coimpensatorii). Reducerea consumului ar duce la scaderea preturilor (de care si producatorii ar beneficia pentru ca la randul lor sunt consumatori), deci la reducerea costurilor, deci la cresterea competitivitatii economiei in ansamblu. De asemenea la reducerea consumului de produse din import (masini, echipamente, electrocasnice, bunuri de distractie) pe care in primul moment nu ni le-am mai permite. Banca Nationala ar putea garanta titlurile guvernamentale pe 6 luni-un an, in special pentru detinatorii straini. Un gest de confortare a detinatorilor straini. In nici-un caz nu trebuie crescute taxele pe proprietate. Constituie un avantaj. Nivelul foarte scazut ar trebui utilizat pentru a ne face publicitate: un stat in care este ieftin sa fii proprietar, in care proprietatea este a omului liber si intreprinzator, nu a statului. Cunosc starea de spirit in occident, un astfel de pachet nu ar pune probleme de deficit, deficitul Romaniei este (inca) mic in comparatie cu cel al Greciei, Portugaliei, Spaniei, Italiei, Irlandei. Este o chestiune de incredere. Programul descris mai sus ar atrage ca mierea capitalul european avand in vedere contextul (deocamdata numai Germania seduce). O ultima conditie, intelegrea faptului ca Romania este la pamant, nu produce nimic si nu are ce distribui, este necompetitiva iar agricultura este la nivel de auto-satisfacere a nevoilor, ca in evul mediu. Deci fara agitatie sociala masiva, ar fi tichia de margaritar de pe capul idiotului si ar pune in dubiu intreprinzatorii si detinatorii de capital. Cat despre marile intreprinderi de stat, nu privatizarea este cuvantul cheie ci scoaterea la vanzare. Cu amanuntul. Banii obtinuti trebuie utilizati ca rezerva pentru garantarea titlurilor de stat deja vandute. Cu programul de mai sus, garantez ca Romania o sa se alature Cehiei si Poloniei, tarile din Europa care nu au cunoscut criza si care hei rup hei rup, pun bazele unei industrii si piete solide reducand ecartul fata de Occident. In acest cadru, garantez si intoarcerea unei bune parti a romanilor din vest, dintre cei care ar vrea sa intreprinda ceva sau sa isi ofere expertiza. Si care numai asta asteapta. Ca un ultim ingredient pentru Romania, mai putina agresivitate in limbaj si in gesturi si mai putin alcool. Succes.
6.5.2010, 9:29 am
iti dau multa dreptate (cu MICI rezerve). Pe de alta parte nu poti tine in picioare un consum de 4000 euro pe an cu o cheltuiala de 5000 de euro de la buget. Tot asa, a produce cu un ron ceea ce se vinde cu 0,5 ron (import sau nu) nu spune cine acopera diferenta de 0,5 ron. Cand se anunta ca vine TEXTRON la Bacau (ipoteza) cred ca trebuie sa le dam cheia orasului nu sa zbieram ca vin americanii sa ne suga sangele, cum fac unele sindicate si unii din mass-media.
5.5.2010, 12:11 pm
Lucrari in infrastructura chiar si pe credit. Oricum avem nevoie de ele.
5.5.2010, 12:23 pm
Omule voi santuti cu capul ce sa facem cu autostrazi?nu mai bine industrie??sau agricultura parca zici ca au tampit toti romanii vor autostrazi parca zici ca avem toti ferrari si nu mai avem pe unde ne plimba.
Tu chiar nu vezi ca asta ba bechtel ne fac autostrazi la pret triplu decat ala din afara si calitate sub orice jena pe langa faptul ca platim o nota de placa imensa mai platim si dobanda la ceva care nu doar ca nu produce nimic dar trebuie refacut in maxim 2 ani si dam iar si iar carute de bani,de aia nu avem niciodata bani pentru nimic.
Daca tot imprumutam bani sa construiasca fabrici sa faca agricultura sa se PRODUCA CEVA si dupa ce castigam din aia sa nu trebuiasca sa mai luam bani cu dobanda facem autostrazi.
5.5.2010, 12:40 pm
Esti cam limitat sper sa nu te superi dar asta e puru adevar.Pe autostrazile alea mai circula pe langa ferrari si cei care produc dacia si cei de la ford care o sa isi creasca productia plus ca ar mai fii venit si multi altii sa investeasca in Romania.Celebrul caz mercedes care a ales Ungaria pt ca au drumuri e arhicunoscut de catre toti.Pai cine sa iti vina sa investeasca vrun ban in tara cand drumurile sunt praf??Apropo stii care este procentu agriculturii in PIB al unei tari??Cu siguranta nu, pt ca dc ai stii nu ai mai debita numai prostii
5.5.2010, 12:41 pm
… a auzit el la televizor.
5.5.2010, 12:42 pm
100 mil. Euro/km… e cam… nelimitat si… fara numar.
5.5.2010, 1:10 pm
Vei ramane surprins cata economie la combustibili si la uzura autovehiculelor ofera autostrazile ca sa nu mai vorbim de timpii alocati executiei unor sarcini de transport. Acesti timpi inseamna bani economisiti.
Si infrastructura feroviara aduce beneficii similare.
Ar fi fost prea frumos sa fie adevarat si mai mult ca sigur as fi platit credit prin taxe si impozite suplimentare cu mare placere.
5.5.2010, 1:11 pm
Rolul guvernului in nici-o tara capitalista nu trebuie sa fie constructia de fabrici, ci de a fi un arbitru corect al economiei, adica toti sa aiba sanse egale. Ce ar trebui sa faca guvernul e reducerea birocratiei, implicit a numarului de persoane implicate in aceasta birocratie si reducerea poverii asupra muncii. Tampesc daca ma gandesc cat ia pe urma mea statul si nu inteleg de ce.
Pensie? N-o sa papam asa ceva..
Asigurare de sanatate? Sa mori cu zile in spitale? A trebuit sa fac operatie la genunchi, si am preferat sa platesc 2600 de lei intr-o clinica privata decat sa ma duc in spitalele de la stat. Dar atunci ma intreb de ce mai platesc asigurare de sanatate?
Impozit? Cu care sa-mi faca care infrastructura? Drumuri care trebuie reasfaltate dupa 3 luni?
Pentru serviciile pe care le ofera statul.. as prefera sa nu mai beneficiez de aceste servicii “gratuite”.
6.5.2010, 9:32 am
crezi ca daca merg la o banca si spun ca pentru subzistenta eu cheltuiesc 80% din salariu primesc vreun credit? Ori la noi, 75-80% din buget se duce pe asistenta sociala cu tendinte de crestere (mari presiuni sindicale si din partea pensionarilor).
5.5.2010, 12:39 pm
A era sa uit ca o masura la lista ta as adauga desfiintarea totala a armatei ce rost are sa avem o armata cand inamicii ne-au luat tot ce vroiau sa ne ia fara sa traga nici un foc de arma asta cu ajutorul politicienilor pacat de toti aia care au murit sa apare avutia tarii iar noi am dat-o de buna voie deci desfiinatarea totala a armatei mi se pare o prioritate oricum nu mai au ce sa ne ia si oricum daca chiar ar vrea sa ne ia ar intra peste noi imediat.
5.5.2010, 12:43 pm
lasa ma ciobanii sa castige si ei o paine… in Irak. N-ai vazut ca-i face eroi la intoarcerea-n… cutii?
5.5.2010, 12:49 pm
Pai exact ce cautam noi acolo cheltuim bani aiurea unde ne este de noi armata romana e o chestie asa de forma ca toate resursele tarii aparate decenii dea randul cu pretul vietii multor oameni au fost date pe nimic de politicieni deci chiar nu mai vad rostul armatei cred ca ar trebui restructurata la sange.
5.5.2010, 1:41 pm
Duce-te-ai si tu in Irak, Costele…
5.5.2010, 1:44 pm
@costelus
Apai… nu-s cioban, vezi bine, ca tine.
Ce si-a “revenit” de te-au apucat cuvantarile?
5.5.2010, 12:48 pm
Stiu care e procentul nostru acum aproximativ 7% ceea ce e mult prea putin did moment ce noi importam cartofi din germania si olanda fasole din egipt usturoi din china mere din turcia rosii din turcia sa mai continui si iti zic asta pentru ca am prieteni la angrouri de legume deci iti zic in cunostinta de cauza.
Cate despre strazi hai sa fim seriosi e cea mai cretina chestie sa imprumutam bani ca sa facem strazi.
Trebuie sa facem industrie trebuie sa producem ceva de bani aia tu cum vrei sa dai bani inapoi plus dobanda daca ii bagi in ceva care e oricum iti este facut la suprapret si de foarte proasta calitate care deci trebuie refacute an de an si asta e caz concret la mine in judet acum se refac drumuri care au fost refacut acum maxim 2 ani de zile.
5.5.2010, 1:12 pm
Bravo !!!!!!!!!!!Raspuns castigator 7% , din pacate nu asta era intrebarea.Ci faptul ca in tarile din UE agricultura reprezinta mult mai putin de 7% din PIB chiar dc acolo agricultura se face nu se mimeaza ca la noi.Acum sper ca ai inteles treaba cu agricultura si PIB-ul
Degeaba vrei sa faci masini , rulmenti, tevi, ciment, etc dc nu ai pe unde sa le transport , asta apropo de industrie.Eu te intreb cum facem industria sau cine o face??Ma gandesc ca raspunsul este statul.Pai dc la 20 de ani de la comunism noi inca asteptam ca statul sa faca si sa drece at chiar ca ne meritam soarta.Statul tb sa se ocupe de facilitati de gen drumuri, utilitati etc astfel incat un investitor sa doreasca sa construiasca o fabrica si nu sa bage bani in blocuri ANL ca sa dau un ex.
6.5.2010, 9:40 am
las deoparte Germania si Olanda (au prins un tren de subventii agricole IREPETABIL). De ce ar trebui sa platesc dublu pentru cartofi romanesti daca pot sa cumpar (la supermarket) cartofi din Egipt MAI IEFTINI BINE??? Si intr-adevar, de ce vrem sa ni se dea (de la stat) totul? si subventie la caldura si cornul si laptele si subventie la metrou si .. si… date si la vladica si la opinca?? nu cumva am transformat solidaritatea in egalitarismul atat de dorit de Lenin??
5.5.2010, 12:54 pm
cu ajutorul armatei mai ies niste bani de la stat si trec la privat…daca mai pui si comisioanele pentru achizitii…las-o acolo ca face bani pentru cine trebuie
5.5.2010, 1:14 pm
Avem obligatii fata de NATO.
5.5.2010, 12:53 pm
Solutia la reducerea de personal ar fi scaderea salariilor bugetariilor cu vro 15-20% asta ca sa nu zica ca ii dai afara si nu au unde sa se angajeze.Apoi cand economia isi revine reducerea acestora la numarul necesar.
In plus scaderea pensiilor cu 20% pt ca acestea au crescut destul de mult in ultimi ani.Cand a iesit Basescu si a intrebat la marirea pensiilor cu 50% dc exista si pe viitor bani toti au sarit la gatul lui.Acum vedem ca nu ne permitem asemenea mariri pt ca economia nu suporta.In Ungaria de ce s-au putut micsora pensiile si salariile bugetariilor??Pt ca aia au oua fata de guvernul nostru care NU are
5.5.2010, 12:57 pm
bravo khris..ieri a fost jenant articolul, dar te-ai grabit…as mai adauga ceva…se face comert cu bunuri de lux care nu sunt accizate (alcool, tutun, masini, yachturi, lux)
5.5.2010, 1:15 pm
Avem flote de yahturi in tara asta. O idee excelenta.
6.5.2010, 9:42 am
unele nu MAI voie sa le accizezi (blanuri, yachturi). Evaziunea fiscala e mare la aceste categorii (nu la yachturi!), dar este strict proportionala cu coruptia, iar pe asta nu a inventat-o Boc.
5.5.2010, 1:34 pm
poate gresesc dar – chiar admitand ca n-au curaj sa disponibilizeze 100 000 de bugetari – de ce nu scad totusi taxele? aparent anti-intuitiv, dar ar incuraja mediul privat, ar scoate la suprafata economia subterana si ar creste – per total – incasarile la buget…
6.5.2010, 9:45 am
pt.ca din fiecare leu incasat 0,75 se duc IMEDIAT in asistenta sociala. Cam 2,5 miliarde de euro lunar. Daca nu incasezi vreo trei luni iti trebuie vreo 5-6 miliarde de euro, in speranta ca in astea trei luni se revigoreaza economia, iti recapeti cele 5-6 miliarde si mai castigi si ceva in plus. Ai curajul sa faci asa ceva cu bugetul familiei tale?
5.5.2010, 1:46 pm
Ai uitat de majorarea impozitului auto. Eventual renuntarea la asa-zisa ‘taxa de poluare’ si cumularea unei sume afrerente normei Euro la impozitul anual.
5.5.2010, 1:49 pm
As creste TVA-ul 2-3 puncte, as scade cota unica cu 2-3 puncte, as da afara 10-20 % din bugetari, si ca sa pun capac as schimba si legislatia fiscala, impunand pedepse uriase pentru evaziune.
Mai mult, as rezerva 12 miliarde de Euro, cate unul pe luna, pentru investitii. Dar noi toate, nu plata pentru cele vechi! In licitatiile de adjudecare a acestora, as cere detalierea pretului solicitat de ofertanti (pret materiale, pret mana de lucru, pret logistica, profit, etc.), si compararea cu alte lucrari asemanatoare facute in restul UE (ex. km de autostrada in Romania fata de Germania, Franta si Spania, etc.).
5.5.2010, 1:57 pm
Greva fiscala cred ca ar fi solutia. Este evident ca guvernul nu vrea sa reformeze sectorul bugetar – bazat pe nepotisme – exceptand invatamantul, unde interesele sunt mult mai mici decat in administratie. Sau un nou val de emigratie. Sa platesc mai mult de jumatate din venit unui stat disfunctional mi se pare din ce in ce mai de nesuportat.
5.5.2010, 2:11 pm
“Guvernul vrea sa faca reforma fara sa schimbe nimic – nici concedieri, nici reducerea cheltuielilor, nici imbunatatirea gradului de colectare a veniturilor.
) Mi-am facut trei cruci.
Nu cred ca guvernantii nostri sunt atat de incompetenti incat sa nu isi dea seama ca problemele se pot rezolva si altfel, nu doar prin cresterea taxelor. Insa, ei actioneaza ca si cum ar fi incompetenti. Eu zic ca nu sunt, insa interesele de politice si de grup ii impiedica sa ia aceste masuri.” – Khris fara suparare e geniala asta!!
Mai vad un destept pe aici care vorbeste de productie cu orice pret, ca Ilie Serbanescu. Foarte bine, hai sa producem. Avem cui vinde?
Aici nu e vorba de incompetenta exclusiva a sistemului politic, ci e vorba de faptul ca traim intr-o tara in care nu exista manageri. Indiferent unde lucreaza ei, indiferent daca sunt angajati politic ori ba. Cauta o firma care nu a dat oameni afara si continua sa functioneze in parametri normali. E daca o gasesti (si e foarte probabil sa existe) pe sefului aluia de acolo da-i pe mana reformele. Va sti cum sa le faca.
In rest tot, ce spui s-a mai spus de 1.000 de ori. Nu ce putem face e problema, ci cum putem face asta!
5.5.2010, 6:33 pm
Razvan: am tinut sa mentionez ca nu cred in incompetenta celor din guvern pentru ca multa lume are impresia ca respectivii sunt atat de prosti incat dau in gropi. Nu sunt, ci doar nu vor/nu pot sa faca ceea ce trebuie facut pentru a ne scoate din…
Legat de productie – daca nu producem, nu avem ce vinde. Simplu.
Cererea exista (vezi structura importurilor), dar productia interna nu o satisface in totalitate
5.5.2010, 2:35 pm
Masurile mele:
- reducerea pentru 1 an a salariilor tuturor bugetarilor cu 10%
- plata TVA la incasarea facturii
- impozitarea averilor mari cu o taxa % (sa zicem averile peste 1 mil eur)
- impozitarea bunurilor de lux – vilele de milioane de eur, Ferrari, Rols-uri etc
- scaderea % TVA la alimente – cel putin la cele de baza
- control mai strict pentru diminuarea traficului cu tigari de contrabanda, alcool
- restituirea sumelor datorate de stat – rambursari de TVA, furnizori neplatiti, etc
- neimpozitarea profitului reinvestit
- facilitati diverse pentru perioada de 1-2 ani pt cei care creeaza locuri de munca noi
- derularea tuturor licitatiilor numai prin sistemul electronic
- adoptarea unor metode clare de evaluare a performatelor angajatilor din sistemul bugetar
- investitia banilor in spitale si scoli – modernizarea si repararea acestora – se poate face cu banii aruncati pe Bechtel.
- o lege clara care sa reglementeze PPP -urile
- largirea bazei de impozitare si reducerea numarului de taxe si impozite
- intarirea disciplinei fiscale si financiare atat pt persoanele fizice care au amenzi/restante neachitate cat si pentru companii.
- vanzarea pe bursa a unor pachete de actiuni detinute la diverse intreprinderi cu capital de stat/ la care statul are participatii
5.5.2010, 3:28 pm
masurile insirate de tine par a fi de bun simt, dar acum stergele p-alea care ating in mod direct averile membrilor guvernului si apoi vezi cu ce ramai
6.5.2010, 9:51 am
inca din vremea lui Nastase s-a vazut ca nu putem gestiona cote diferite de TVA (pur si simplu functionarimea NU POATE). Posesorii averilor mari nu au rezidenta fiscala in Romania, PUNCT. Cand cheltui 75% din incasari pe asistenta sociala nu-ti permiti sa amani incasarea TVA. Evaziunea fiscala o facem in primul rand NOI, cei care nu cerem bon fiscal la restaurant/bar/cafe, la service-auto, la buticul din colt, s.a.m.d. Daca noi am cere bon fiscal si acestia ar fi obligati sa ceara documente de la furnizorii lor. In rest foarte OK cu ce propui.
5.5.2010, 2:39 pm
exista intotdeauna varianta perfecta: inflatia
5.5.2010, 6:41 pm
GREVA FISCALA !!!!!!
5.5.2010, 10:40 pm
Corect, iti popreste Anaf conturile de faci incasari numai cu valiza dupa…. sau te executa la propriu si/sau la figurat tov. camatar care comenta pe aici…. aia meserie de viitor…
5.5.2010, 7:31 pm
ce-i cu greva fiscala, coco? vrei s-o patesti? sari cu banu’ ca altfel ai pus-o!
6.5.2010, 7:59 am
eu as continua cu urmatoarele masuri:
4. TVA – 18% si cota unica 15% – cresterea consumului si a atractivitatii pentru investitii
5. Amnistie fiscala 2010 pentru veniturile aflate in strainatate si repatriate