Blogroll

ARHIVA

Economie Social Publicat la 3.5.2010 24 comentarii

Ce impact a avut criza economica asupra salariilor angajatilor români

In octombrie 2007, numarul salariatilor din economie totaliza 4,740.4 mii, dintre care 4,092.2 mii (86.3%) au lucrat 23 de zile, respectiv “full time”.

In ceea ce priveste salariile, 51.7% (2.1 milioane) dintre salariatii care au lucrat 23 de zile au realizat un castig salarial de pana in 1,000 de lei brut, iar 0.8% dintre salariati (32,231) au realizat un castig salarial de peste 7,000 de lei.

In octombrie 2008, numarul salariatilor din economie totaliza 4,824.9 mii, dintre care 4,098.2 mii (84.9%) au muncit 23 de zile.

Daca discutam despre salarii, explozia acestora in anul respectiv a determinat o scadere semnificativa a numarului celor care castigau pana in 1,000 de lei brut, astfel ca procentul a scazut de la 51.7% in 2007 la doar 39.9%, iar numarul celor care castigau peste 7,000 de lei a crescut de la 0.8% la 1.4% din total, ajungand la aproximativ 56 de mii de persoane.

Dupa un an de criza, in octombrie 2009, numarul salariatilor din economie a scazut la 4,463.3 mii, dintre care 3,732.2 mii (83.6%) au muncit 22 de zile.

Analizand variatia salariatilor pe categorii de salarii intre anii 2008 si 2009, observam ca impactul crizei s-a facut simtit mai ales la baza, numarul salariatilor care au castigat mai putin de 1,000 de lei lunar scazand de la 1.64 milioane in octombrie 2008 la 1.38 milioane in octombrie 2009, ponderea acestei categorii de salariati in total scazand de la 39.9% la 37.1%.

De asemenea, a scazut si numarul salariatilor incadrati in urmatoarele 3 transe de venit: numarul celor care au castigat intre 1,001 si 1,500 lei brut a scazut de la 866,605 la 813,610, numarul celor care au castigat intre 1,501 si 2,000 a scazut cu aproximativ 52.000 de persoane, iar numarul celor care au castigat intre 2,001 si 3,000 de lei a scazut cu aproape 24.000, detalii in graficul alaturat, click pe imagine pentru marire.

Practic, ponderea in total salariati a celor cu salarii de pana in 3,000 de lei brut a scazut de la 93.6% in 2007 la 89.4% in 2008 si 88% in 2009, insa daca evolutia din 2008 s-a datorat cresterilor salariale, in 2009 scaderea ponderii celor care castiga putin s-a datorat in primul rand concedierii muncitorilor din industrie.

De altfel, s-a mai intamplat un lucru interesant – intr-un an de criza, a crescut numarul salariatilor care castiga mult, si a scazut numarul salariatilor care castiga putin. Astfel, numarul celor care castiga peste 3,000 de lei a crescut cu 3.4%, iar numarul salariatilor care castiga mai putin de 3,000 de lei a scazut cu 10.4%.

Este adevarat ca unele companii au realizat si cresteri de salarii in 2009, astfel ca o parte dintre salariati au sarit in transa superioara de venit.

De remarcat ca exista un numar de 40,061 salariati care castiga peste 8,000 de lei brut lunar (~2,000 de euro) si 17,753 salariati care castiga intre 7,000 si 8,000 de lei brut, cifre care mie mi se par foarte mici, insa aceasta situatie poate fi explicata prin faptul ca multi dintre cei cu salarii mari si foarte mari nu au de fapt statut de salariat, ci de PFA sau au srl-uri prin care isi ofera serviciile.

Mai jos doua grafice: primul ilustreaza evolutia ponderii salariatilor pe transe de salarii in perioada 2007-2009, iar al doilea arata evolutia numarului de salariati pe transe de salarii intre 2008 si 2009, click pe imagini pentru detalii. Sursa: INS

Tags: ,

24 comentarii

  1. AdiNutu
    3.5.2010, 8:02 am

    Pe mine m-ar interesa de ce nu imi primesc somajul nici dupa 4 luni. Eu mai am ceva resurse, dar ce fac alti oameni care traiesc de azi pe maine ?

  2. camil
    3.5.2010, 8:23 am

    relevant mai bine de 50% dintre salariati castiga nici 300 de euro pe luna. asta spune totul despre prosperitatea si dezvoltarea economica autohtona

    • ombilic
      3.5.2010, 8:55 am

      sau despre calitatea muncii si “inalta calificare a romanului”.

    • infoeconomice.blogspot.com
      3.5.2010, 8:57 am

      Camil, 50% dintre salariatii oficiali castiga astfel. Daca insa luam in calcul veniturile totale (ce includ ciubucuri, spagi, munca la negru etc.) s-ar putea ca situatia sa se schimbe radical!
      De asemenea, faptul ca in 2009 au crescut salariile mari e un lucru destul de ciutat. S-ar putea ca printre motivatiile acestui comportament interesant, in perioada de criza, cand puterea de negociere a angajatorilor a crescut simtitor, sa se numere si impozitul “pogea” sau asa zisul impozit “forfetar” desi e mai degraba minim… Un astfel de impozit s-ar putea sa fi facut ca suma de plata sa fie mai mica in cazul unui contract de munca decat in cazul unui contract de consultanta!

      • camil
        3.5.2010, 9:01 am

        nu stiu cum s-ar putea cuantifica respectivele venturi la negru – unii castiga considerabil mai mult astfel, altii nu. mi se par sugestive tocmai aceste salarii oficiale, comparate cu salariile oficiale ale omologilor din alte state UE. si nu zic de Suedia sau Liechtenstein, ci de vecini de ”suferinta” (Ungaria, Cehia, Polonia, Slovacia) ce au plecat in 1990 aproximativ din acelasi loc.

      • infoeconomice.blogspot.com
        3.5.2010, 9:20 am

        @Camil, Ai copii? Fac meditatii? Ai primit vreodata chitanta la florarie? cand chemi un instalator/ electrician/ zugrav etc. iti da vreodata chitanta? La cate dintre service-urile “de cartier” ai vazut o casa de marcat? dar la buticurile de cartier (cele desfiintate partial de Base in perioada in care facea si lucruri bune)? Ai dat vreodata baccis la restaurant? 10% sau 15% din valoarea mesei? Ai dat vreodata “o atentie” unei persoane dintr-o administratie publica pentru a te ajuta cu ceva? Ai facut contract de munca cu femeia care iti face curat in casa?

        Cred ca stim cu totii ca lista ar putea continua! Noi Romanii incurajam evaziunea la fiecare pas, fara sa ne dam seama si in dorinta de a plati “un pic mai putin”…

        Cate dintre aceste lucruri se intampla insa in Germania sau in Austria? Ei bine nemtii si austriecii sunt ceva mai apropiati de Ungaria, Cehia, Polonia, Slovacia etc.

      • camil
        3.5.2010, 9:26 am

        stiu toate lucrurile astea. voiam sa evidentiez faptul ca – luand in calcul si evaziunea fiscala – tot nu ajungem la venituri medii prea mari.
        si nu dau bacsis niciodata.

      • Tomis
        3.5.2010, 4:55 pm

        50% din populatie nu cistiga nici 300 euro pe luna…, mai mult ca sigur ca 75 din populatie cistiga mai putin de 500 euro pe luna – brut!

        Cind acesti oameni se duc la banca sa ceara un imprumut pentru o casa fie si ea “Prima Casa”, banca nu ia in considerare, la acordararea imprumutului, veniturile pe sub mina ci doar pe cele declarate.

        Pentru un imprumut de 65 mii euro cu 7% interes anual pe 30 de ani, rata lunara de plata este 390 euro (fara citiva centi) – NET!

        Intr-o familie de doi care cistiga cam aceeasi salariu, rata NETA la casa pe urmatorii 30 de ani este mai mare decit unul dintre salariile BRUTE, cu alte cuvinte, se pare ca familia medie romana plateste mai mult de jumatate din venitul declarat pentru a-si permite un amarit de apartament cu doua camere in care sa vietuiasca – in acel dormitor, sufragerie si bucatarie… – pentru restul vietii ei, cu copiii lor si, eventual cu nurorile, ginerii, nepotii, samd.

        Dupa cum se vede, nimic schimbat in situatia salariilor si preturilor (cel putin al imobiliarelor), nimic schimbat in conceptia comentatorilor decit observatia tirzie dar binevenita ca specialistii sunt platiti mai mult, cu alte cuvinte si contrar parerii generale de genul “Ombilic – centrul pamintului”, romanii nu sunt chiar timpiti, lenesi si nepriceputi.

      • Tomis
        3.5.2010, 5:11 pm

        Am uitat sa adaug un aspect foarte important relatiei venit – cheltuiala in romania, comparat cu alte tari mai sanatoase, fie ele germanii si altele:

        atita vreme cit romanul plateste cam 60% din venitu lunar all familiei pentru a achizitiona o casa iar “strainul” plateste cam 30% pentru achizitionarea casei lui, efortul romanului pentru a cumpara o locuinta este cel putin de doua ori mai mare decit al strainului; romanul “plateste” in definitiv de doua ori mai mult decit celalalt si unde anume, in tara lui!

        Ginditi-va ca ati pleca din Romania in Germania sau Anglia sau… unde va ginditi voi ca-i mai bine si ati vrea sa cumparati o casa. Pentru ca sa o aveti insa ar trebui sa platiti de doua ori mai mult decit orice alta persoana din acea tara si basta, nu se poate altfel! Cum v-ati simti? Bine? Nu, v-ati simti rau, discriminati.

        Well, asta se intimpla de obicei in Romania tuturor…. romanilor mai ales pentru ca nu au inteles, ca si voi, morala ultimilor 200 de lei ai lui ceausescu.

  3. ombilic
    3.5.2010, 8:52 am

    Putem trage concluzia ca cei cu salarii mici au fost cei loviti de echitatea distribuirii bunastarii?. Ain’t life a bitch! :D

    • ombilic
      3.5.2010, 8:53 am

      Sau poate romanul a devenit mai performant. Oricum, ciudat.

    • alex
      3.5.2010, 9:18 am

      Cei cu salarii mici (si teoretic pregatire mai putina) sunt in general cei care sufera cel mai mult in perioadele de criza. Ei sunt primii la care renunta firmele pentru ca este forta de munca cea mai “elastica” (firmele stiu ca atunci cand vor dori sa reangajeze vor gasi usor noi angajati cu aceeasi pregatire).

      Mai e si factorul psihologic din partea observatorilor. Nu e asa ca e mai usor de observat si are un impact mai mare asupra ta atunci cand sunt concediati 100.000 oameni (cu salarii mici) fata de atunci cand sunt concediati 1000 (cu salarii foarte mari)? Chiar daca aia 100.000 sunt parte din 3.000.000 iar aia 1.000 sunt parte din 15.000? ;)

  4. Sabotor
    3.5.2010, 9:45 am

    Afacerile merg prost, ce ne facem? Pai hai sa marim salariile managerilor, ca vor gasi ei o solutie sa ne scape de probleme. Si ca sa avem bani pentru marirea asta, dam afara cativa muncitori.

    • ombilic
      3.5.2010, 9:52 am

      Circulatia periferica este afectata prima la inghet. Organul genital si creierul sunt ultimele care cedeaza.

    • Radu
      3.5.2010, 10:21 am

      Nu au crescut salariile managerilor in 2009 !
      Au crescut salariile specialistilor care tin de fapt activitatea companiilor. Piata muncii se axeaza tot mai mult pe competente nu pe vrajeala…

      • Cristian Orgonas
        3.5.2010, 10:46 am

        Radu: corect, se plateste mai bine performanta.

      • dorel
        3.5.2010, 2:46 pm

        ha ha…cum v-ati gasit voi doi sa va periati… si bla bla bla ca sa pun si eu un comentariu la fel de valoros

  5. Stefan A.
    3.5.2010, 10:41 am

    Domnul Vladescu a declarat ca numarul de angajati in sectorul de stat a scazut la
    1.362.423 persoane . Nu sint incluse in acesta cifra si nr. angajatilor din firmele de stat.
    Cristian , citi sint angajati in sectorul privat in Romania si citi sint direct sau indirect cu venituri de la stat ? Exista astfel de date precise ?

    • Cristian Orgonas
      3.5.2010, 10:45 am

      Stefan: marti si miercuri o sa public date foarte detaliate despre numarul si salariile bugetarilor. Din cate stiu eu, exista aproximativ 1.4 milioane de bugetari inclusiv cei din companiile de stat, nu exclusiv.
      Strict in sectorul public (administratie, invatamant, sanatate si armata) sunt aproximativ 1 milion.

  6. nea gyka
    3.5.2010, 1:06 pm

    Foarte interesant graficul pe categorii…
    Se disting 2 concluzii:
    1. S-au marit salariile celor putini pentru a “inaspri” conditiile celor de sub ei…
    2. S-a concediat masiv din clasa middle ( si eu in aceasi categorie intru ) unde existau pachete ceva mai decente si s-a reangajat in aceasi clasa oameni din clasa low pe aceleasi competente DAR cu jumate din salariul unuia de dinainte !

    Se profita la greu de asa zisa “criza” pentru a se imbogati peste noapte unii iar nivelul general de trai mai ales la angajatii din privat s-a PRABUSIT !

    Graficul si analiza ar fi si mai interesanta pe categorii…stat/privat.

  7. B
    3.5.2010, 2:11 pm

    Nea gyka are dreptate, dar pe termen lung unele din acest companii vor da si chix gratie mult ‘eficientului’ management romanesc si eu astept cu nerabdare acea zi…. cand managerii care le-au ingropat nu isi vor mai gasi de lucru pe pozitia de manager ca e f usor sa faci pe managerul fara nici cele mai mici competente si/sau aptitudini!

  8. Marius
    3.5.2010, 3:20 pm

    Criza economica => cad piete => eu, firma, nu mai am cui vinde => opresc productia => someri.

    Productie=80% muncitori/direct productivi, 20% HR, management, contabilitate etc (procente neverificate… aiurea… sorry. just ex.)

    In mod evident, nu voi renunta la personalul auxiliar. Poate numai pe alocuri sau cu replacement… optimizari.

    => renunt la muncitori = cei cu salarii mici.

    => Afectati de criza sunt prestatorii de servicii care depind de “bunastarea” populatiei si … populatia direct productiva. Adica cei “ieftini”. Chestia cu bugetarii nostri iese din discutie pentru ca este efectul unei gogorite nascute acum n ani: o multime de angajari facute la stat fara a se crea in prealabil niste organigrame eficiente. Aceasta este alta discutie.

    In alta ordine de idei – scade mult procentul celor cu salarii 3000 lei. A spus cineva mai sus ca se plateste “performanta”. Oarecum adevarat: cei cu salarii mici raman someri sau migreaza catre zone de salarizare mai mari (performanti, nu le convine salariul actual si schimba job-ul pentru un salariu mai bun). Cei cu salarii > 4-5000 lei, primesc mariri sau … schimba job-ul pentru un salariu mai bun, deoarece actuala firma a “inghetat” cresterile salariale.

    Impactul crizei asupra persoanei?

    Surpriza: In afara celor care raman fara loc de munca, marea majoritate are de castigat.

    De ce?

    Privatul de bine de rau, merge. Cine ramane, e bine merci , cine pleaca ori e somer, ori este si mai bine merci la alta firma. Asta reprezinta cam 60% din piata.

    Aberatiile din/bazate pe legea salarizarii se vor lasa cu mariri de salarii peste un foarte scurt timp. Politicul bate socialul. Ca sa-si pastreze scaunele, baietii din guvern vor mai arunca sporadic cate un colt de paine la prostime. De circ nu ne plangem. E cotidian. Dar, practic, legea asta vizeaza un segment limitat din piata muncii: <1.4 mil =~30% din workeri. Din acestia, nu stiu cati sunt nemultumiti dar, dupa cum NU ies la mitinguri, pare ca marea majoritate sunt multumiti.

    Pensionarii nu au fost adusi in discutie mai sus dar si ei vor beneficia CATEGORIC de majorari ale pensiei … electorale/neelectorale, alea-alea, statu-i darnic in momente dificile.

    Vedeti ce roz sunt toate? :)

  9. Impozitarea progresivă vs cota unică de impozitare - Concediaza-ti seful!
    4.5.2010, 7:46 am

    [...] câştigă mai mult, deoarece aceştia vor găsi mereu o soluţie mai bună (PFA, offshore etc), dar cei 1,38 milioane de salariaţi care căştigă mai puţin de 1000 RON / lună (la care se adaugă milioane de pensionari, şomeri şi alţi inactivi) vor câştiga la fel de [...]

Lasa un comentariu


Aboneaza-te!

RSS Vrei sa fii la curent cu articolele publicate pe BusinessDay.ro? Aboneaza-te acum prin RSS. Nu te costa nimic!

Din aceeasi categorie

Comentarii recente