Economie Publicat la 8.5.2009 30 comentarii
Vom avea totusi crestere economica in 2009?
In conferinta de presa sustinuta ieri de catre dl Mugur Isarescu, acesta a spus ca isi mentine punctul de vedere conform caruia Romania va inregistra o crestere economica in 2009.
Daca acelasi lucru ar fi fost spus de catre d-nii Basescu, Boc sau Geoana, nu as fi dat doi bani pe aceasta declaratie insa cum dl Isarescu este unul dintre putinii demnitari care atunci cand declara ceva (cu mici exceptii) stie ce spune, trebuie macar sa ne gandim ca omul ar putea avea dreptate.
Ce ar trebui sa se intample pentru ca “profetia” Guvernatorului BNR sa se indeplineasca? Am vorbit aici despre ponderea diferita a trimestrelor in PIB si despre faptul ca o scadere de pana la 2% in primul semestru poate fi compensata de o crestere de cel putin 1% in ultimul semestru.
Nu exista nici un dubiu ca economia va scadea in T1 si T2 insa pentru a vedea o crestere macar in T4, avem nevoie de un miracol. Daca Guvernul ar fi cat de cat coerent in actiunile pe care le intreprinde, as putea fi de acord ca exista unele sanse ca dl Isarescu sa aiba dreptate insa in situatia de fata, cu tot optimismul meu debordant, trebuie sa spun ca parerea conform careia vom avea crestere economica in 2009 nu reprezinta decat “wishfull thinking”.
Dincolo de pesimismul unor analisti autohtoni sau straini, trebuie sa observam insa ca unele semne (firave) de stabilitate au inceput sa apara in economie:
- cursul valutar da semne de stabilizare, deficitul extern se ajusteaza iar cresterea preturilor a incetinit vizibil, situatie care ofera BNR ocazia de a scadea dobanda de referinta (scaderea surprinzatoare din urma cu doua zile ar fi trebuit sa deprecieze leul, acesta insa a castigat aproape 1%).
- cu totul surprinzator, in luna aprilie somajul a crescut cu doar 0.1% iar numarul somerilor s-a majorat cu 5000 de persoane. In primele trei luni ale anului, media concedierilor a fost de 35.000/luna.
- investitiile straine ca aport la capital au scazut cu doar 17% in primul trimestru insa in luna martie au crescut cu 80% fata de aceeasi luna a anului anterior. In ciuda crizei, companiile straine continua sa investeasca in Romania.
- bursa creste sustinut de peste doua luni iar daca trendul crescator se va mentine, este foarte probabil ca aceasta crestere sa anticipeze o eventuala iesire din criza, nu mai devreme de sfarsitul anului insa (in istoria SUA, bursele au anticipat cresterea economica in medie cu 6 luni).
Una peste alta, repet faptul ca in acest moment, oricat de optimist as fi, nu vad cum va evita Romania o scadere economica in acest an, singura intrebare care se pune fiind cu cat va scadea PIB-ul. Insa, daca la sfarsitul anului se va dovedi ca dl Isarescu a avut dreptate, nu imi va ramane altceva de facut decat sa imi scot palaria in fata dansului.Â
Voi reveni luni cu un amplu articol legat de mersul economiei in primul trimestru si voi incerca sa ofer o prognoza privitoare la evolutia PIB pe T1. INS va publica datele oficiale vineri, 15 mai.
Â
Articole asemanatoare
1. Economia a crescut cu 2.9% in T4 si cu 7.1% in 2008. Cum interpretam?
2. Despre comertul exterior, datoria externa, investitii si vanzarile auto
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
8.5.2009, 9:28 am
semne bune anul are
si sa dea domnul sa aiba dreptate doctorul isarescu
succes
8.5.2009, 9:32 am
khris,
atat de incantat am fost sa citesc acest articol, incat am dat mass cu linkul spre acest articol
multumesc
8.5.2009, 9:46 am
Vom fi 2 care ne vom scoate palaria la sfarsitul anului daca se a dovedi ca dl Isarescu a avut dreptate.
8.5.2009, 9:48 am
sunt convins ca vom fi mai mult de 2
8.5.2009, 10:10 am
8.5.2009, 10:46 am
> investitiile straine [...] in luna martie au crescut cu 80% fata de
> aceeasi luna a anului anterior. In ciuda crizei, companiile straine
> continua sa investeasca in Romania.
“investitiile (crescute cu 80%!)” au constat, in fapt, in majorari modeste de capital la una sau doua banci, plus o majorare de capital la un supermaket (Real, daca nu ma-nsel). Daca de la astfel de intrari (temporare) de valuta categorizate pompos “investitii straine” se asteapta “crestere economica” (adica ce? aport real la Produsul Intern Brut? creare de locuri de munca generatoare de plusvaloare autentica?) atunci nu vorbim (inclusiv dl. Israrescu) decat despre iluzii desarte.
Fascinanta, din acest punct de vedere, analiza dlui. Ilie Serbanescu din Bloombiz, 14.03.2009: “Investitiile straine: ruptura inevitabila din 2009″
http://www.bloombiz.ro/finante/investitiile-straine-ruptura-inevitabila-din-2009
Din pacate, dl.Serbanescu este luat in deradere de tinerii furiosi din noul val al analistilor economici si etichetat cu condescendenta “Dr. Doom al romanilor”, un biet Nouriel Rubini mioritic…
Spune IS: “a vedea investitiile directe straine doar ca intrari este o pura stupizenie”, si concluzioneaza:
“In strategia nucleului Uniunii Europene pentru inglobarea Estului, investitiile straine au fost vioara a doua. Rolul viorii intai a fost rezervat bancilor.
Marile vulnerabilitati externe ale Romaniei, atat de nefaste in conditiile crizei financiare si economice internationale actuale, precum si dezarticularea economica, deja aproape intratabila prin dezechilibrul de nerezolvat intre consum si productie, sunt inainte de toate opera bancilor straine, si nu a investitiilor straine.”
Cu alte cuvinte, fantasticele “investitii straine directe” in fata carora se prosterneaza mainstream media de vreo zece ani incoace pentru uzul spalarii creierelor indigene sunt, in esenta, si in majoritate covarsitoare, doar simple… plasamente!
8.5.2009, 11:19 am
iti dau dreptate, sa nu ne imbatam cu apa rece, dar daca Real si-a marit capitalul pentru ca deschide 4-5 magazine noi anul acesta, atunci se cheama ca va crea si locuri de munca, aport la economia reala
nu zic ca asta face primavara, dar este ceva bun dpdv economic
succes
8.5.2009, 12:12 pm
> daca Real si-a marit capitalul pentru ca deschide
> 4-5 magazine noi anul acesta, atunci se cheama
> ca va crea si locuri de munca, aport la economia reala
Mega-super-hyper-marketurile astea nu sunt, in fond, decat niste hangare de tabla si plastic (evaluate, pentru uzul gloatei locale, undeva pe la 50+ milioane euro/hangar – daca ai retinut chestia asta din articolele triumfaliste cu “inaugurarea unui nou outlet in Romania al grupului bla-bla” – pasamite “valoarea” (total neverificabila!) a investitiei straine.
Hangare in care, in proportie de cel putin 80%, marfurile puse in vanzare sunt, guess what, din import!
Hangare in care trebaluiesc in 3 schimburi, fericiti ca au “job la multinationala”, 3-4 duzini de adolescenti tristi per hangar ce sunt angajati (multi pe perioada determinata, stiai asta?) ca primitori-distribuitori, caratori de materiale, stivuitori, casiere.
Halal joburi, halal investitie, halal ‘aport la economia reala’!
In momentul in care vanzarile din hangarele X din Romania se prabusesc (knock on wood!), concernul X ordona “exitul”. Abandoneaza repede hangarul (de tabla si plastic, remember, amortizat intre timp de n-ori la valoarea lui reala), da urgent afara pe toti tinerii ademeniti cu “job de perspectiva intr-un mediu motivant bla-bla” (ce daca, bietii de ei, s-au inhamat la credite), cei cativa manageri expati cu lefuri de jdemii de euro se urca frumos in avion doar cu bagaje de mana cu bilet one-way la business class cu destinatia Paris, Wien, Frankfurt, Bruxelles, Tel-Aviv, Amerika si, si, …KONIETZ FILMA. Apres moi, le deluge!
8.5.2009, 12:52 pm
pai daca scad vanzarile, normal ca pleaca (tu ai plati chiria la un magazin daca nu ai mai avea vanzari? sau ai tine-o deschisa, in pierdere, numai de dragul vanzatoarei?)
“Halal joburi, halal investitie, halal ‘aport la economia reala’!”
crezi ca ar fi mai bine daca nu ar mai veni deloc? ia-te de mana cu iliescu
succes
8.5.2009, 11:33 am
1 – interesant ca crezi ca ajustarea deficitului de cont curent e un motiv ce ar sustine cersterea avand in vedere ca aceasta ajustare vine pe fondul compactarii cererii…
2 – cresterea somajului a incetinit in aprilie dar asta este datorata factorilor sezonieri. daca ai ajusta seria ai descoperi o minune… aceasta a accelerat!!!
3 – spui ca investiitle straine au crescut cu un ritm ametitor insa te-ai uitat la structura acestora… ford reprezinta o parte bune insa domina bancile ce si-au marit capitalul… asta ti se pare mai degraba productiv sau crezi ca e o consecinta a deteriorarii portofoliilor?
4 – sunt de acord ca efectul avutiei indus de o crestere a bursei are trebui sa aibe impact asupra consumui…insa cat de puternica este aceasta crestere?
bursa creste de 2 luni… a castigat vreo 80% de la bottom-ul din feb – cu toate astea e aproape la -70% din maximum din 2007 – mai avem doar un pic!
iar cat despre posibilitatea bursei sa anticipeze o revenire a economie, uite-te acest citat de la the arch-bear roubini:
“the stock market has predicted 12 out of the last 9 recessions and has predicted 6out of the last 0 economic recoveries”
8.5.2009, 11:35 am
Il respect pe dl. Isarescu, dar am impresia ca la ora asta BNR “face jocul” puterii, in sensul de transmite mesaje linistitoare – iar cel mai bun mesaj este cursul valutar, a carui evolutie din ultimele zile mi se pare artificiala si ireala dpdv. economic.
Acum, legat de previziuni, datele certe care pot sta la baza acestora sunt urmatoarele:
1. a crescut numarul firmelor care isi restrang activitatea sau se inchid
2. numarul somerilor creste
3. consumul a scazut considerabil
Aceste doua elemente ne spun clar ca economia se contracta, ori pentru a avea crestere economica in acelasi timp ar insemna o crestere solida a productivitatii si a performantei – ceea ce nu cred ca se intampla peste noapte.
Oricum, si daca am avea o oarecare crestere economica in 2009 nu trebuie sa ne apucam sa sarbatorim cum ca am fi scapat de criza, deoarece:
- cheltuielile statului vor fi mult mai mari in 2009 decat au fost in 2008 (mai ales pe componenta sociala)
- avem de rambursat un imprumut de aprox. o treime din PIB – cel de la FMI si CE, in plus fata de datoria deja acumulata
Asa ca, vorba lui Khris, ideea de a avea o oarecare crestere economica in 2009 intra mai mult la categoria “wishful thinking”, cu totii am fi fericiti sa fie asa dar nu cred ca are sens sa ne facem asteptari prea mari in directia aia.
8.5.2009, 11:36 am
Da, ma rog, nu era masina era bicicleta si nu a castigat-o i-a fost furata. Nu a prognozat crestere Isarescu, ci a pus un functionar (inalt, dar nu Guvernatorul) sa relateze anecdotic ca Isarescu este optimist. Mesaj pozitiv si atat. Asta e meseria lui. Cum profetiile in finante devin uneori si self-fulfilling, optimismul merita incercat…
8.5.2009, 12:39 pm
De aceeasi parere cu dion. Alea nu sunt investitii.
Iar cresterea ec. cred ca fi in jur de -10%. Nu vad de ce ar fi altfel.
8.5.2009, 1:05 pm
Sa nu uitam ca Isarescu nu e doar prezicator, ci si vrajitor. Daca face el semnul potrivit cu bagheta dobanzilor, atunci e foarte posibil sa avem o crestere a PIB. Ma indoiesc insa ca asta e foarte semnificativ. Problema e daca putem avea crestere sanatoasa in acest an, nu inginerii inflationiste a la Vacaroiu.
Asa ca nu va grabiti sa va scoateti palaria. Nu e el mai bun ghicitor ca altii, dar joaca cu un as in maneca tot timpul.
8.5.2009, 1:14 pm
sunt student la Universitatea Ecologica din Bucuresti, insa despre cresterea economica din romania sunt de parere ca no sa schimbe nimic deocamdata pana nu vom scapa de criza economica . cel putin asa cred eu .
8.5.2009, 1:51 pm
eu sunt sudor, tot la o universitate, da’ care nu e ecologica, din vaslui, insa despre cresterea economica din rromania sunt de parere ca nooo sa se schimbe nimic deocamadata pana nu vom scapa de criza economica . cel putin asa cred si eu
8.5.2009, 3:43 pm
daca nu e ecologica propun sa se inchida; propun sa ramana numai universitati ecologice, care scot studenti ecologici, cu mintile spalate si netezite frumos…
8.5.2009, 6:08 pm
asa cum am scris, sunt sudor la o universitate, in sensul ca lucrez acolo, sudand studente:)
lasand gluma la o parte, studentii “ecologici” care sustin “ca no sa schimbe nimic deocamdata” se inseala total.
Tocmai, ACUM se va schimba totul!
8.5.2009, 2:02 pm
Cam putin scosul palariei in fata dansului. Ai putea sa iei riscuri mai mari daca esti asa de sigur pe teoria ta. Gen Mircea Badea cu Boc in chestia cu minunata autostrada
8.5.2009, 2:19 pm
În judecarea lui Mugurel ar trebui s? lua?i în considerare am?nuntul c? omul este în campanie electoral?. Anul acesta vor fi alegeri ?I la BNR, cele mai importante alegeri.
8.5.2009, 3:49 pm
an electoral, an electoral
ce bine ar fi daca domnii astia si-ar pierde nasul, mana, urechile pentru fiecare data cand mint
stirea suna bine, si mai bine ar fi sa nu fie doar praf in ochi pe perioada campaniilor electorale
succes tuturor
8.5.2009, 3:54 pm
Domnul isarescu a comentat in nume propriu nu in numele BNR.
Prognoza dumnealui este o parere si un pariu personal, mai mult, nu-si fundamenteaza afirmatiile de nici un fel.
De fapt e o parere nu o prognoza. Eu nu m-as fi aventurat.
8.5.2009, 4:20 pm
De data aceasta am indoieli in judecata lui Isarescu. Cred ca nu a facut decat sa transmita un mesaj linistitor. Scopul lui a fost economisirea a cateva milioane de euro care altfel s-ar fi dus in sustinerea cursului.
Declaratia tampita aa unui astfel de inalt demnitar poate sa adanceasca o tara in criza. Daca Basescu si-a permis sa spuna ca guvernul are dificultati in a-si onora obligatiile, era cu siguranta nevoie si de o contradeclaratie.
Cum nu cred sub nici o forma ca se va relansa finantarea economiei atata timp cat piata imobiliara nu va atinge bottom-ul, nu vad de unde sa vina relansarea. Comenzile in economie sunt in continuare reduse, iar la asta trebuie adaugata si prudenta decidentilor care amana proiecte, investitii, temporeaza dezvoltarile. Platile se fac cu intarzieri tot mai mari.
Cresterea bursei nu cred ca inseamna nimic, deoarece daca sunt companii mult subevaluate. Probabil ca anumite fonduri au inceput deja sa cumpere, bazandu-se insa pe cresteri in termen de 1-2 ani.
Sincer si eu sper sa aiba Dl. Isarescu dreptatea, dar….
8.5.2009, 4:21 pm
tempereaza, nu temporeaza
8.5.2009, 7:55 pm
temporizeaza , nu tempereaza
8.5.2009, 4:52 pm
Mugur Isarescu mai vrea un mandat la BNR si nu vrea sa supere partidele din coalitie .
Impozitul forfetar va creste ponderea economiei subterane in PIB .
8.5.2009, 5:08 pm
de ce trebuie mereu sa privim dupa oracole? nu exista asa ceva, iar declaratia guv BNR are aceeasi valoare reala ca orice parere cu palaria pe ceafa a vreunui tractorist din poiana lui iocan contemporana…
…dupa parerea mea criza nu este senzationala, este umflata, efectele ei sunt vandute pe rating, ideea e ca efectele reale nu sunt cunoscute si nu vor fi ex ante
vom trai si vom vedea
8.5.2009, 9:24 pm
Textul porneste de la urmatoarea premiza :
Daca acelasi lucru ar fi fost spus de catre d-nii Basescu, Boc sau Geoana, nu as fi dat doi bani pe aceasta declaratie insa cum dl Isarescu este unul dintre putinii demnitari care atunci cand declara ceva (cu mici exceptii) stie ce spune, trebuie macar sa ne gandim ca omul ar putea avea dreptate – incheiem citatul
In opinia mea ” (cu mici exceptii) ” pot fi uneori exceptii importante pt. un macroeconomist apreciat – pe buna dreptate – precum dl Isarescu
Sa ne amintim : in perioada dec. 2008 – feb.2009 opinia publica si clasa politica dezbatea intens daca trebuie sau nu imprumut de la FMI
Ii revine meritul d-lui Stolojan (a se face abstractie de comportamentul sau politic) de a fi spus transant ca imprumutul este necesar
Opinia d-lui Isarescu a fost ca nu e necesar , a intrebat retoric cine plateste costurile imprumutului , etc . Pe scurt – nu a anticipat adancimea crizei si nici solutia stabilizatoare a imprumutului
Daca avem azi timp si liniste sa cautam solutii de relansare economica si nu oscilatii bruste si greu controlabile se datoreaza imprumutului si celor care au nustinut necesitatea lui (ca sa fim corecti pana la capat trebuie sa amintim presedintii unor banci straine) – care s-au dovedit realisti , si nu celor care debordeaza de optimism
Mai amintesc aici si de pozitia polonezilor – care a evoluat de la “noua nu ne trebuie imprumut , noi imprumutam FMI ( ingamfare) , la o pozitie mai realista gen “n-ar fi rau un imprumut de la FMIâ€
Deci , ca o consolare , se mai intampla si la case mai mari
9.5.2009, 2:15 pm
Problema nu cred ca este imprumutul in sine. Problema este lipsa de directie si modul in care “masurile anticriza” lovesc exact in segmentul care lupta impotriva crizei, sectorul privat, adevarata economie.
Ei incurajeaza somajul, falimentele IMM-urilor, desfiintarea lor, marind numarul celor care au nevoie de asistenta.
Corecta mi se pare incurajarea mentinerii salariatilor, cu orice pret. Cu salarii mai mic, dar cu salarii. Chiar si la bugetari. Concedierile bugetarilor vor creste masa celor ce solicita asistenta. In plus, streseaza la maxim masa functionarilor, care vor lucra si mai neeficient.
Investitiile statului nu zic ca nu or fi bune, dar sunt mereu cele mai ineficiente investitii, ele se rasfrang cel mai putin in economie si, in plus, incurajeaza adesea prea putin concurenta, multe licitatii fiind “cu dediccatie”.
Licitatii adevarate se fac doar in mediul privat, doar atunci se alege cel mai bun si mai ieftin furnizor.
Politica guvernului este cam stangista, adica finanteaza asistenta, impovarandu-i pe cei (ina) productivi. De aceea cred ca imprumutul se duce pe apa sambetei, fara a avea efectul scontat.
Sa-l parafrazez pe Victor Ciorbea, una este sa imprumuti bani si sa cumperi peste cu ei, alta este sa-ti cumperi undita pentru a-ti pescui propriul peste, nu?
11.5.2009, 1:25 pm
Este singurul blog care il citesc, si asta pentru ca explica pe larg, si mai ales pe inteles si asa cum trebuie, argumentat, ceea ce se intampla. Si de asemenea, am observat ca tinde sa fie impartial. Sincer ma bucur ca exista asa ceva pe net. Ar trebui sa avem mult mai multe alegeri de acest gen, insa momentan e cam singura. Pacat ca ziarele sunt pline numai de mondene si sunt interesate numai de tiraj. Romani, treziti-va, evitati brain wash-ul. Cultivati-va mintea, feriti-o de aceste capcane.