Video Publicat la 24.5.2009 23 comentarii
Obama conduce cu 280 km pe ora :)
Cum a evoluat deficitul bugetar al SUA in ultima suta de ani? Care este diferenta dintre deficitul propus de Obama si cel inregistrat sub conducerea altor presedinti americani?
Pentru a afla raspunsul, vizionati filmul de mai jos
Eu nu am condus niciodata cu mai mult de 140 km/ora 
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
24.5.2009, 9:38 am
Deficitul bugetar american a crescut mult sub presedinti care pe durata mandatului aveau razboaie in curs ! ( nu este unica cauza) Fara cheltuielile din al doilea razboi mondial, vezi cit a costat razboiul din Corea + Vietnam+Irak 1+Irak 2+ Afganistan.
Cum dupa 1945, mandatul presedintilor a devenit maxim 8 ani (mandate de 4+4 ani) , Bush fiul a fost clasica picatura care a umplut paharul ! Obama , pentru a FRINA criza , a avut nevoie de sume imense ! In primii 4 ani de guvernare , va fi nevoit sa mareasca deficitul bugetar . Deci, va calatorii cu viteza mai mare decit toti ! Chestia unica a mandatului sau , este OBLIGAT sa goneasca mai tare din cauza recesiunii pe care trebuie sa o ajunga din urma si sa o opreasca ! Fi sigur ca deja a ajunso din urma si o va oprii ! Efortul este enorm , cu efecte pe termen mediu si lung previdibile ! USA , in urmatorii 10 ani va avea o scadere generala a nivelului de trai ( clasa medie tot mai subtire), dolarul va pierde din suprematia mondiala ! Deja este in curs aceasta pierdere , ieri , 1 € = 1,4 $. Vor fi fluctuatii, dar in media anilor care vin , $ se va deprecia tot mai mult ! Practic , Obama trebuie sa plateasca oalele sparte de alti predecesori ! Actualmente asistam la o “revolutie” pasnica mondiala.Vechii sefi ,economici si financiari, vin inlocuiti cu noi sefi , in general , tari din Asia ! Problema cea mai grava, acesti noi sefi nu prea au nevoie de democratie ! Nici macar nu vor sa experimenteze drepturile fundamentale a omului ! Capitalismul a produs bunastare larg difusa ,DOAR in democratii , cu drepturi individuale garantate, in teorie si in practica ! Buna dimineata !
24.5.2009, 10:38 am
Deficitul nu este o solutie, lichidarea datoriilor, a bancilor si intreprinderilor insolvente este. Noi in anii ’90 am tot incercat sa tinem pe linia de plutire mamuti care erau neprofitabili si era sa murim de foame. Sper sa nu se repete.
24.5.2009, 10:03 am
OBAMA e inconstient si ingroapa America , cum dracu sa te joci cu un deficit atat de mare ?
http://taifuns.blogspot.com/2009/05/obama-ingroapa-america-obama.html
mi-a placut video
super
24.5.2009, 12:41 pm
Pentru @ orfeu si @ taifun. Cu tot respectul, voi confundati regulire economice valabile pentru USA sau alta mare tara dezvoltata , cu regurile NECESARE pentru o tara ca Romania ! Actualmente, daca Obama nu intervenea cu sute sau mii de miliarde de $ in ajutorul firmelor bancare, asigurative sau in ajutorul firmelor din economia reala ( GM, Crysler, etc), America ajungea exact in ce se vede in documentarele video privind criza din 1929 ! Somaj mult mai mare , disparitia TOTALA a clasei mijlocii, recesiune generalizata si falimente GENERALIZATE ! Problemele au fost EREDITATE (nimeni nu a vorbit de “greaua mostenire”) si UNICA solutie valabila , invatata din efectele crizei din 1929 , POMPAREA de bani publici ! In 1929, guvernul USA nu avea mijloacele tehnice necesare pentru a FRINA criza ! Au studiat efectele si cauzele acelei crize, generatii intregi de economisti ( ajunsi chiar la premiul Nobel). Unica invatatura VALABILA : pomparea de bani prin cresterea deficitului bugetar ! Diferenta cu Romania este SI AICI. Chiar daca Boc vrea sa pompeze bani in economie, NU ARE DE UNDE ! Economiile romanilor sint ridicole in termeni absoluti, leul nu are cautare in afara granitelor si deci, cine poate cumpara titluri de stat ?! De ce a aparut aceasta criza , este o alta discutie ! Tratamentul propus si realizat ( nu doar in USA ) are bune efecte pe termen scurt . FRINEAZA CADEREA ! Pe termen lung si mediu , o alta poveste ! Si mai clar, EI , (tarile dezvoltate) pompeaza bani pentru a salva SISTEMUL, Romania cere imprumut “preventiv ” si vrea sa acorde majorari de salarii si pensii din acesti bani ( adica bani aruncati pe geam ). Spune mult aceasta comparatie, diferente abisale in economie, finante, clase politice ! Ginditi la rece !
24.5.2009, 1:08 pm
De ce este alta poveste pe termen lung si mediu? Ca sa iti explic, in 1929 nu a fost acel somaj de care vorbesti, acela a aparut in 1932-1933, si apoi din nou in 1937 (cand s-a inevntat si cuvantul recesiune). Si a aparut tocmai din cauza masurilor luate de Hoover, cum ar fi salariul minim, care a scos de pe piata muncii negrii, ziua de lucru de 8 ore, lucrari publice, sprijinirea sindicatelor si asa mai departe. De asemenea au fost infiintate agentii care cumparau de la fermieri ce produceau si nu le puneau pe piata pentru a nu scadea pretul, avand ca rezultat exact scenele de care vorbesti tu. Dobanda FED a fost redusa la 1.5, mica dupa multe dtandarde istorice. Vanzarile short la bursa au desemnate ilegale, rezultatul fiind o cadere abrupta.
Daca ai gandi la rece, ai intelege ca termenul mediu si lung e relativ. Toata ideea ca sa iesim din criza asta si apoi mai vedem este gresita fiindca nu franzeaza caderea, sapa doar o groapa mai adanca. Ce fac ei chiar nu e diferit de ce am facut noi in anii 90, anume sa tipareasca bani, numai ca ei o fac ceva mai subtil, noi o faceam pe fata.
Diferenta de clasa de care vorbesti: probabil ei vorbesc mai frumos decat marinarul nostru, dar fac aceleasi greseli.
Oricum, ca fapt divers: cam care crezi ca va fi limita pana la care se vor pompa bani, ce indicator va spune ce e bine si ce nu, cand vom sti ca am iesit din groapa, cum ne dam seama ca am iesit din termen scurt si am intrat in termen mediu si apoi lung?
24.5.2009, 1:33 pm
Criza din 1929 a avut efecte GENERALIZATE in viata REALA americana in anii imediat urmatori . Cine a scos USA din criza a fost Roosvelt, prin un program masiv de cheltuieli publice ! Inaintea lui , Hoover a incercat sa infringa criza cu mijloace gresite. Pentru acest motiv a pierdut si alegerile , masurile lui nu dadeau efectele sperate. Daca vrei a paralela in timp , vezi in negativ, ideile domnului Geoana si PSD.
Ca fapt divers, cind vor creste dobinzile la titlurile de stat ( americane sau tari dezvoltate din UE), vom iesii din criza profunda si vom incepe sa urcam muntele ! Actualmente, cu dobinzi mici ( aproape de 0 ) , poate creste deficitul fara sa maresti suma necesara anual pentru plata dobinzilor. NU VORBIM IN ACEST CAZ DE ROMANIA ! Cind aceste dobinzi vor creste ( sigur) , vom intra in faza pe termen mediu si lung, adica bugete excedentare, pe ani de zile, pentru a absorbii treptat masa de bani aruncata in joc ! Indiferent de solutile adoptate, cresterile economice mari ,anuale, in Occident, vor fi doar o amintire ! Aici avem un mare atu, ne lipsesc de toate, deci, este posibil sa avem cresteri romanesti la PIB de 5-6-7% anual, pentru ani buni ! Depinde de solutile adoptate si de REDISTRIBUIREA PIB nou creat , la o parte cit mai mare a populatiei ! Cu pomeni electorale si imprumuturi pe buletin se creaza doar o ILUZIE ca se traieste mai bine !
24.5.2009, 1:14 pm
In lunile si anii viitori, obligatiunile americane si dolarul in sine vor deveni din ce in ce mai neatractive, ratingul debtului va scade si in cele din urma, posibil chiar in timpul acestui mandat, vor trebui sa se opreasca. Si multi, multi ani de acum inainte americanii vor plati pentru ceea ce au consumat pe datorie din 73 incoace.
Totusi, nu cred ca avea alta solutie realista. Decat o cadere verticala catastrofala a preferat o “parasuta” prin care durerea reajustarii va fi mai lunga, dar suportabila.
Sigur, cei care cred ca pana in 2011 SUA va fi inapoi la nivelul din 2006 vor fi dezamagiti, dar asta e problema lor.
24.5.2009, 1:51 pm
Bravo , scurt , concis si la obiect ! USA are mari resurse intelectuale, vor depasii criza , dar peste 10-20 de ani, nu vor mai fi acea putere mondiala la care dau ascultare toti !
24.5.2009, 1:16 pm
Eu am condus cu 240 km/h si imi falfaiau urechile !
24.5.2009, 1:53 pm
@Stefan A.
“Cine a scos USA din criza a fost Roosvelt, prin un program masiv de cheltuieli publice ! Inaintea lui , Hoover a incercat sa infringa criza cu mijloace gresite.”
Care au fost masurile bune ale lui Roosvelt si cele gresite ale lui Hoover? Chiar si ideea cu deficitul nu l-a oprit pe Roosvelt sa pune impozit de 97% pe profit. Amandoi au facut aceleasi lucru, numai ca Roosvelt a facut la o scara mai mare, si mica crestre economica cu care se lauda era fragila si oricum, dupa macelul facut de Hoover, cu greu se putea mai jos, desi 1938 a demonstrat contrariu.
“Depinde de solutile adoptate si de REDISTRIBUIREA PIB nou creat , la o parte cit mai mare a populatiei ! Cu pomeni electorale si imprumuturi pe buletin se creaza doar o ILUZIE ca se traieste mai bine !”
Singura metoda buna de redistribuire este scaderea impozitelor si privatizari masive a sanatatii si a altor gauri negre din Ro (invatamantul) si reducerea cheltuielilor cu armata. Actulamente redistribuirea se face la o scare incredibil de mare, trebuie doar sa urmaresti programele soaciale ca sa intelegi ca aceasta atinge toate colturile tarii, toate paturile sociale (serios, una din industriile cu cele mai mari salarii, anume cea IT beneficiaza de reducerea aia de impozit pe venit). Te contrazici la fraza asta.
Faza cu dobanzile este o chestie tehnica pentru elite ca sa prosteasca lumea ca e bine. Pana si Krugman recunostea ca in Suedia dupa ce s-a nationalizat bancile si industriile falite, desi in cifre era crestere, economia reala si-a venit in vreo 5-6 ani, si nici asta nu e sigur, sunt doar niste cifre … Tot Krugman recunostea ca desi recesiunea din 1992 s-a terminat pana in 1993, de fapt somajul nu a scazut pana la nivelul din 1992 decat in 1996, in conditiile in care s-a mai umblat la statistici (Clinton e celebru pentru asta). Probabil de asta oamenii nu l-au crezut pe Bush cand acesta le spunea ca totul este bine si ca recesiunea a trecut (ii ziceau lui un comitet format din niste academicieni destepti care nu muncisera niciodata in viata lor).
Apropo, care e faza cu enomia reala si … ailalta?
A, si efectele generalizate … Ti se pare ca acuma sunt localizate la o anumita industrie? Pana si firme puternice gen Microsoft, Cisco, Google dau afara oameni, HP la fel, fara sa mai vorbim de industria constructoare de … orice , de la case pana la masini, pana si lanturile de retail dau faliment … Tocmai asta e faza cu o crizele economice, sunt GENERALIZATE!!!
24.5.2009, 2:36 pm
@ orfeu, eu nu incerc sa te conving ( sint un amarit de emigrant roman cu vechime) ca sint detinatorul adevarului suprem ! In umila mea parere , un schimb de idei, face bine la toti si in special creierului fiecaruia din noi ! In fiecare criza , firmele reduc cheltuielile, in primul rind prin reducerea personalului ! Anumite firme americane , au redus personalul si in perioadele cind “economia duduie”, pentru a marii profitul si eficienta !
Voi repeta la infinit ca un sistem unic de impozitare, vlaguieste saracul ( va ramine tot sarac ) si privilegeaza bogatul ( va fi mai bogat). Vezi vestul dezvoltat , nu exista cota unica ! Exista principiul ca fiecare persoana contribuie la buget prin taxe, PROPORTIONAL CU CAPACITATEA DE CONTRIBUIRE ! Este absurd sa impozitezi echivalentul de 400 euro /luna cu 16 % si ridicol sa ceri tot 16 % la un venit de 15.000 € echivalent / luna ! Mai devreme sau mai tirziu, cu bune sau cu rele, acest sistem va fi abandonat ! Privatizarea sanatatii o cunosc bine in Italia ! Ai nevoie de una TAC ? Gratis peste 6-7 luni prin programare ! Cu plata ,perfect legal, imediat, la acelasi medic si cu acelasi aparat , proprietate de stat (cumparat tot de stat) ! Este si motivul principal al exploziei cheltuielilor ministerului sanatatii italian ! Peste 160 miliarde de € anual !Nu mai vorbim de ce interese private intrain joc si ce mecanisme “oculte” Au experimentat aceasta privatizare si suedezii, dupa un an, au anulat legal tot, prea mare presiune pe buget fara o crestere calitativa a serviciului ( vorbim de Suedia, noi nici macar nu putem visa sistemul lor de sanatate sau asistenta sociala ). Apropo, in un sistem de sanatate privatizat, adica pe bani , acei romani saraci ( peste 50 % din populatie) ce asistenta sanitara vor avea ? Aspirina gratis dar o plomba pe bani ? Adica tip USA ?
Armata romana nu are cheltuieli mari de la buget ( pentru 90.000 de oameni si pentru ce este obligata sa faca ). Are o risipa enorma de resurse, un numar enorm de ofiteri superiori ( peste 5.000 / 90.000 de efective, record european, secret de stat, numar de generali fara egal) . Inevitabil, calitatea a scazut enorm si tehnica din dotare este sub orice critica ! Destul sa citesti bugetul armatei pe 2009 si vei descoperii ca MIG-21-Lancer are un procent de eficienta ridicol , de doar 35 % anual ( se gaseste in anexele bugetului). Pilotii militari zboara in medie 35 de ore anual ( minim NATO ca sa nu fie un pericol pentru el insusi si cei din jur ). Norma NATO prevede 200 ore / an / pilot pentru a fi “combat ready “. Deci , eficienta cheltuielilor sint cheia de bolta a fiecarui buget, roman sau strain ! Fara suparare, nu vreau sa conving pe nimeni,personal sint convins ca eficienta cheltuielilor si nu marimea bugetului fac diferenta in timp intre tari bogate si sarace !
24.5.2009, 3:16 pm
“Ai nevoie de una TAC ? Gratis peste 6-7 luni prin programare ! Cu plata ,perfect legal, imediat, la acelasi medic si cu acelasi aparat , proprietate de stat (cumparat tot de stat) ! Este si motivul principal al exploziei cheltuielilor ministerului sanatatii italian ! Peste 160 miliarde de € anual !” Pai este privat sau nu?? Ce mai cauta institutii ale statului si bugetul lor daca zici ca s-a privatizat? Asta nu e privatizare, este un sistem fascist.
Cat despre impozit este doar ciuda neputinciosului ca altii sunt mai bogati ca ei, si asa devine unealta celor care le primite nu ca lor le va fi mai bine, ci acelora care pot mai mult ca ei le va fi mai rau. Sti cine sunt cei care promit asta: sindicatele, socialistii, comunistii, fascistii …
Omul nefiind egal, decat, in mod ideal, in fata legii, fiecare se va descurca dupa posibilitati, iar unii o vor face mai bine decat altii, pur si simplu fiindca pot mai mult. Insa asta nu inseamna ca ceilalti neaparat vor muri de foame. Pana la urma cele mai mari cele mai multe tragedii de acest gen au avut loc in sisteme comuniste si nu numai, unde toti munceau pentru fiecare si, intr-adevar, saracii au ajuns si mai saraci. Ai ideea ca taranii in comunism au ajuns mai rau decat iobagii sau serbii, neavand nici un fel de drept asupra produselor muncii lor si fiindca platiti un salariu asupra caruia nu aveau nimic de zis?
Tot ceea ce zici tu este lipsit de sens, de scop, este expresia urii de clasa care a dus la atatea tragedii si oricat de mult ai putea argumenta, pana la urma este expresia neputintei si a scancetului de copil mic care vrea ca statul sa ii cumpere jucarii stralucitoare, deoarece el nu este inca in stare sa si le ia singur, dar ii uraste pe cei care pot.
24.5.2009, 5:17 pm
cris, esti incurabil. mai bine uita-te in propria ograda. deficitul romaniei comparat cu pib-ul romaniei e mult mai mare…problemele romaniei sunt de 10 ori ami amri decat ale americii. nu uita america este puterea numarul 1, economia cea mai puternica, romaia este pe ultimul loc in europa si undeva la mijlocul clasamanentului pe plana mondial, alaturi de tari din africa si asia….
24.5.2009, 8:52 pm
si tu esti incurabil
In SUA, anul asta deficitul va fi de 12% din PIB, in RO, maxim 5%. Care este mai mare?
De acord ca Romania are probleme, dar nici americanii nu se pot plange
24.5.2009, 9:02 pm
@Stefan si Orfeu: interesanta discutia.
Stefan: Eu zic asa – cota unica este cea mai buna marura fiscala de la revolutie incoace iar motivul pentru care tarile din vest nu au asa ceva este pentru ca acolo piata muncii este mult mai asezata, nu vei vedea diferente de 100%+ intre salariile oferite pentru aceeasi pozitie in cadrul unei firme.
Orfeu: Singura metoda buna de redistribuire este scaderea impozitelor si privatizarii masive a sanatatii si a altor gauri negre din Ro (invatamantul)” – ai dreptate, insa din pacate pana acolo este cale lunga si interese uriase. Iar o privatizare a sanatatii spre exemplu va genera discutii interminabile legate de pachetul “minim” pentru saraci.
Oricum, solutia iesirii din criza nu este cresterea taxelor ci reducerea lor, iar solutia evitarii unei noi crize nu este reluarea consumului exagerat, ci consumul facut “cu cap” insotit de economisirea lunara a unei parti oricat de mici din venit. In SUA, acum economisirea a atins maximul ultimilor 10 ani…
25.5.2009, 11:36 am
” iar solutia evitarii unei noi crize nu este reluarea consumului exagerat, ci consumul facut “cu cap†insotit de economisirea lunara a unei parti oricat de mici din venit.”
adica: solutia evitarii unei noi crize = EDUCATIA FINANCIARA a populatiei
succes
24.5.2009, 9:52 pm
> Apropo, in un sistem de sanatate privatizat, adica pe bani , acei romani saraci ( peste 50 % din populatie) ce asistenta sanitara vor avea ? Aspirina gratis dar o plomba pe bani ?
?i acuma cum e Р̨n sistemul cvasi-public existent la ora actual? ?
Dup? p?rerea mea cet??enii rom̢ni s?raci vor fi ̨n continuare defavoriza?i la aceste aspecte ̨n urm?torii 10-20 de ani ( ̨n cazul bun ) indiferent de modul de organizare a sistemului sanitar Р?i trebuie s? fim lucizi la acest aspect, indiferent c̢t e de cinic? abordarea.
Avantajul existen?ei unui sistem pur privat ( paralel cu cel de stat Рaceasta e viziunea mea ) ar fi posibilitatea de a crea nuclee ?i pepiniere de competen??. Lucru de care ̨n viitor va putea beneficia ?i ( un eventual ) sistem public.
P?rerea mea – fire?te.
24.5.2009, 9:54 pm
> Unica invatatura VALABILA : pomparea de bani prin cresterea deficitului bugetar !
A nu se uita ca solutia asta a mers doar din doua motive :
- a venit dupa o perioada in care deficitele publice erau tinute in friu foarte strict;
- a urmat un razboi mondial dupa.
Foarte importante aceste aspecte …
24.5.2009, 10:51 pm
kris, vor reusi sa pastreze deficitul la 5% doar daca nu vor mai plati deloc pensiile si majoritatea salariilor bugeterilor.
altfel nu prea vad eu pe unde vor scoata camasa cu 5%
25.5.2009, 3:15 am
si mai exista un aspect. orice declaratie a demnitarilor romani trebuie privita cu scepticism extrem. minciuna si falsul e un mod de viata in romania. astfel, daca se raporteaza deficit 5% , el trebuie inteles ca 10-15%, daca se raporteaza 6% rata somajului, trebuie inteles ca 12-18%, daca se spune “mai avem inca bani de pensii”, trebuie inteles “nu stim de unde sa mai luam banii de pensii”, daca se spune “criza se sfarseste”, trebuie inteles “criza abia a inceput”, daca se fac predictii pe un leu la 4.3 la sfarsitul anului, insemna ca de fapt leul e in mare belea si se incearca manipularea si sacrificarea celor care detin lei. lisita poate continua la infinit. stiti cum se spune, mostenire grea, naravurile de pe vremea comunistilor. pogea care a fost mare activist de partid trebuia sa raporteze si pe vremea lui ceasca producctii record si depasirea planului cincinal…
25.5.2009, 7:21 am
Exista semnale si indicii suficiente ca inclusiv liderii americani au dobindit aceasta deprindere a minaririi statisticilor …
25.5.2009, 4:10 am
mm
25.5.2009, 4:10 am
“Uneori se spune despre optimi?ti c? nu sunt altceva decât ni?te pesimi?ti ceva mai prost informa?i”