Economie Publicat la 12.5.2009 44 comentarii
Economia romaneasca pare sa fi depasit momentul cel mai dificil al crizei
Dupa ce in ultimele luni analistii straini s-au intrecut in a prognoza un colaps al economiei romanesti, iata ca lucrurile incep usor usor sa se indrepte. Am sa expun mai jos motivele care ma fac sa cred ca economia a depasit socul initial si ca momentul cel mai greu al crizei a trecut.
Somajul
Anuntul de saptamana trecuta al ANOFM conform caruia numarul somerilor a ajuns la 518.000 a fost tratat cu superficialitate de presa de profil, toti scotand in evidenta faptul ca rata somajului a crescut la 5.7% si ca numarul somerilor a depasit “jumatate de milion de oameni”.
Daca intram in detalii insa, vedem ca numarul persoanelor trimise in somaj in luna aprilie a scazut dramatic comparativ cu lunile anterioare ajungand la 5050, comparativ cu 41.466 in ianuarie, 32.953 in februarie si 35.761 in martie. Luand in considerare atat cifrele cat mai ales tendinta de scadere a ratei de crestere a somajului manifestata in ultimele 3 luni, putem deduce faptul ca cel putin pentru moment, in sectorul privat (care a generat 99% dintre someri) ajustarea numarului de angajati la noile conditii economice si-a consumat cea mai mare parte din potential. Asta nu inseamna ca rata somajului nu va mai creste, ci ca va creste din ce in ce mai lent. Nu cred in atingerea numarului de 1 milion de someri pana la sfarsitul lui 2010.
Pe viitor, sunt posibile doua scenarii: (i) tendinta de scadere a ritmului de crestere a somajului se va mentine, confirmand cele spuse mai sus sau (ii) in lunile urmatoare va urma un al doilea val de concedieri, generat de ineficienta si incoerenta actiunilor Guvernului. Din punctul meu de vedere, exista 70% sanse ca primul scenariu sa se materializeze. Graficul de mai jos este elocvent pentru a vedea evolutia lunara a numarului concedierilor (click pentru marire).
 |
Comertul exterior si investitiile straine
Comparativ cu primul trimestru al anului trecut, comertul exterior al Romaniei a scazut per ansamblu cu 25%, de la €20 miliarde la €15 miliarde, pe fondul scaderii mai accentuate a importurilor (-35.4%) fata de exporturi (-19.4%), ceea ce a determinat scaderea deficitului comercial cu 60% in T1 09 vs T1 08, de la aproximativ €5.1 mld la €2 mld.
Daca privim evolutia lunara a importurilor si exporturilor, vedem ca dupa socul de la sfarsitul anului trecut, in ultimele trei luni deficitul comercial s-a stabilizat (pe graficul de mai jos acest lucru este evident). Avand in vedere ca aproximativ 80% dintre exporturi inglobeaza importuri, o stabilizare a deficitului denota o stabilizare a situatiei economice a exportatorilor.
Mai mult, in luna martie exporturile au scazut cu doar 6.9% fata de aceeasi luna a anului trecut si a crescut cu 24% fata de luna februarie. Spre comparatie, anul trecut in luna martie exporturile au scazut fata de luna februarie a aceluiasi an cu 3% iar in 2007, in luna martie exporturile au crescut cu 17% fata de luna februarie 2007.
Ca si concluzie, in 2009 exporturile au accelerat semnificativ in martie vs februarie iar daca ne gandim ca si in Germania (primul exportator mondial) luna martie a generat prima crestere a exporturilor din ultimele sase luni, putem avea o anumita doza de optimism in ceea ce priveste evolutia viitoare a comertului exterior.
 |
Investitiile straine se mentin la un nivel destul de bun, prognozele privitoare la nivelul acestora in 2009 fiind revizuite in crestere, de la 4 la 5 miliarde euro, inlaturand astfel o parte din ingrijorarile exprimate la sfarsitul anului trecut. Putem descuta despre faptul ca o felie importanta din aceste investitii reprezinta creditele intra-grup (bani care vor trebui returnati la un moment dat)Â insa din punctul meu de vedere, important este ca intra bani in tara.
Industria
Industria a avut cel mai mult de suferit de pe urma acestei crize economice insa ultimele doua luni au adus o stabilizare a situatiei. Astfel, daca ultimele patru luni ale anului trecut au generat o scadere extrem de abrupta a activitatii in industrie (vizibila pe graficul de mai jos), in primele trei luni ale anului situatia s-a stabilizat la -12%, astfel ca in T1 09 vs T1 08, industria a scazut cu 11.8% (serie ajustata). Spre comparatie, in ultima luna a anului trecut industria a scazut cu 16% fata de decembrie 2007.
Bineinteles ca o stabilizare la -12% nu este un lucru bun, insa la fel ca si in cazul economiei americane, avem nevoie de o stabilizare inainte de a vorbi de o crestere iar in acest caz, “mai bun” inseamna “mai putin prost”.
Privind graficul de mai jos, se pare ca cel putin din punctul de vedere al industriei, minimul a fost atins in primul trimestru insa evolutia viitoare depinde si de starea economiei mondiale.
 |
Pentru a intari cele spuse mai sus, sa aruncam o privire si asupra evolutiei comenzilor noi din industrie, un indicator foarte bun al evolutiei viitoare a productiei industriale.
Punctul maxim al crizei a fost atins in luna ianuarie cand comenzile noi au scazut cu 34.5% fata de ianuarie 2008, dupa care scaderea s-a stabilizat la -15% in februarie si martie. Din punctul de vedere al evolutiei lunare, in ianuarie comenzile au scazut cu 14.5% fata de decembrie, in februarie cu scazut cu 1% fata de ianuarie iar in martie cu crescut cu 4% fata de februarie, trendul crescator din ultimele doua luni fiind evident pe grafic.
 |
Pentru a sumariza cele spuse mai sus, as spune ca economia romaneasca incepe sa dea semne de viata, fiind posibil ca momentul cel mai greu al crizei sa fi trecut. Acest lucru nu inseamna ca este mai bine, ci ca este mai putin rau, lunile urmatoare putand confirma sau infirma acest scenariu.
Articole asemanatoare
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
12.5.2009, 9:16 am
Ritmul de prabusire s-a reus simtitor. Dar cred ca e inca prea devreme pentru a trage o concluzie. Aceasta acalmie poate fi perioada premergatoare unei reveniri, dar poate fi foarte bine o simpla acalmie si atat.
Criza externa a fost sever agravata de actiunile contradictorii, deseori iresponsabile, ale guvernului roman. Nu dora ca masurile anti-criza au lipsit cu desavarsire, dar ele au fost inlocuite cu masuri care agraveaza criza.
In sfarsit, sectorul privat (ajustat la noile conditii, cum bine spui) risca inca sa fie sufocat de sectorul bugetar. Ajustarea sectorului bugetar la noile conditii se face din mers, dar nu prin redimensionari de personal, ci prin taieri de investitii. Bunele intentii declarate ale guvernului nu sunt insotite de fapte care sa mentina aceesi directie.
12.5.2009, 9:19 am
PS: Am scris in graba, cu cateva erori (litere mancate sau inversate). Rugam a se ignora forma si a se lua in considerare fondul…
12.5.2009, 9:21 am
@Claudiu: desi situatia s-a mai stabilizat, mai este mult pana departe….
Din pacate, Guvernul nu are nici un merit in stabilizarea (chiar temporara) a economiei.
12.5.2009, 9:56 am
Dar cine are merit in stabilizare? Te pomenesti ca televiziunile si presa?
Am vazut prin ziare tot felul de aberatii puse la punct de mediul de afaceri pentru stabilizarea situatiei, din care citez doar una: Statul sa cumpere apartamentele de la dezvoltatori (la pretul cerut de ei) si sa le ofere spre vanzare apoi catre populatie.
Daca astfel de masuri sunt considerate ca fiind de natura a stabilizara economia…
Hai sa facem o analiza:
A cazut vreo banca? NU. Nu trebuie bani alocati pentru salvarea bancilor
Am avut vreun faliment major? NU. Nu trebuie bani pentru salvarea de la faliment a colosilor industriali.
Toata lumea vrea bani, dar de unde?
Ce a facut bine guvernul a fost acordul cu FMI, care a adus incredere in piata si a readus investitorii.
Guvernul nu o sa poata niciodata sa ofere comenzi pentru firmele private. Patronii trebuie sa-si eficientizeze afacerile si sa mearga pe marje de profit mai mici (4-5% in loc de 15-20%).
Impozitul forfetar. Eu platesc mai mult impozit pe an, decat minimul ala care e cerut pentru o companie. Sa nu-mi spui ca toate companiile respective lucreaza corect si au doar atata activitate? Cat e la negru si cat e pe bune? Sa nu ne furam singuri caciula.
Reguli trebuie sa existe, dar trebuie sa fie aceleasi pentru toti.
Nu iau partea guvernului. Are el destule bube, dar sa spui ca nu are nici un merit mi se pare un pic exagerat. Chiar nu simpatizez deloc cu Boc sau Basescu, dar nu pot sa privesc lucrurile obiectiv.
12.5.2009, 10:03 am
“Guvernul nu o sa poata niciodata sa ofere comenzi pentru firmele private”
Serios? Dar de comenzile de stat ati auzit? Dar de licitatii deja castigate, pe care statul le-a pus in stand-by (in conditiile in care firmele castigatoare au sume de bani blocate in conturi pentru participarea la respectivele licitatii)?
Oricum, mi-a placut finalul: “dar nu pot sa privesc lucrurile obiectiv”.
12.5.2009, 10:12 am
Meritul nu poate fi decat al economiei – adica autostabilizare. Guvernul trebuie sa fie de ajutor – problema este lipsa de coerenta. De fapt cred ca guvernantii actuali sunt varza din punct de vedere economic.
12.5.2009, 12:43 pm
Cu impozitul forfetar nu sunt de acord, fiindca s-a introdus fara niciun criteriu…nu conteaza cine esti, ce esti – PLATESTI! Problema se pune ca nu e corect cu cei care au inceput sau doresc (doreau) sa inceapa o afacere sa plateasca…INCA. Eu mi-am deschis un magazin de piese auto acum 2 luni si bineinteles cand am auzit de impozitul forfetar am inlemnit…de unde sa platesc acum impozit? Eu am facut doar investitii, veniturile sunt inca extrem de mici, dar impozitul trebuie platit. Cum ma ajuta pe mine acest impozit forfetar? Din acest motiv, consider ca Guvernul nu incurajeaza deloc mediul de afaceri “tanar”. Ar fi trebuit sa acorde un termen de gratie de minim 1 an, pana ce afacerea incepe sa se contureze, sa prinda viata…asa ei o cam sufoca din fasha. Nu mi se pare a fi sprijin acest lucru. Sunt de acord ca firmele care au deja cativa ani de activitate si au mers in continuu pe pierdere sa plateasca, pentru ca inseamna ca ori se face evaziune ori managerii sunt incapabili. Eu am avut inainte PFA si am platit si acolo o gramada de impozit, mult mai mult decat minimul impozitului forfetar.
12.5.2009, 5:31 pm
In primul rand felicitari pentru analiza economica, s-ar putea sustine concluziile si ar fi bine sa fie asa, desi nu cred ca s-a terminat cu criza in Romania.
Pentru Bogdan – Varianta era sa se faca licitatie pentru dezvoltarile imobiliere care nu au clienti iar statul sa cumpere de pe piata cele mai convenabile proiecte in loc sa plateasca oricum noi dezvoltari din BUGET adica 73 % constituit de patronii hoti. Si sa nu uitam ca bugetarii au media salariala de 3 ori mai mare ca in privat in conditiile in care orice indicator economic iasa mult mai prost decat la privat, productivitate, eficienta/ angajat, cifra de afaceri/ angajat oricare l-am lua.
Impozitul forfetar era bun in 2004-2005, pentru micile afaceri, si nu ca taxa pe existenta firmei ci ca impozit FIX/ companie/ an in functie de cifra de afaceri.
Si mai e si cota unica care nu mai aduce investitii ci exporta profitul marilor companii. Cred ce e depasita si aceasta deja.
De acuma cred ca trebuie discutat despre responsabilitate fiscala si solidaritate in Mediul de Afaceri.
12.5.2009, 9:41 am
este destul de probabil comentariul tau, khris.
12.5.2009, 9:47 am
Din nefericire, suntem f dependenti de economia altora. In plus, economia la noi merge mai bine sau mai rau in functie de cati bani aduc romanii de afara considerand ca marea majoritate a celor care muncesc in Ro de-abia reusesc sa supravietuiasca cu un salariu mediu.
Cat priveste criza financiara…n-as numi-o criza. E mai degraba o revenire la normal si cred ca nimeni nu se mai asteapta ca economiile globale sa revina la nivelul de acum 2-3 ani cand se cheltuiau bani fictivi. In concluzie, n-ar trebui sa ne bucuram prea repede ca un indice sau o rata s-a miscat intr-o directie pozitiva, cred ca in conditiile actuale, orice fluctuatie va fi infima si posibil reversibila.
12.5.2009, 9:48 am
Felicitari pentru analiza. Am 2 observatii:
- Cred ca depasirea crizei s-ar face mult mai bine daca Guvernul ar investi in infrastructura (autostrazi, feroviar, consolidare cladiri etc.)
- E posibil ca sa existe si o componenta de somaj indusa de stat. Desigur, asta daca statul nu va mai putea face platilor din ce in ce mai mare la care este supus (sporuri justitie, pensii speciale etc.)
12.5.2009, 9:53 am
@Cezar: in momentul asta faptul ca suntem dependenti de economia altora este un lucru bun pentru ca revenirea economiei americane, europene si asiatice poate compensa lipsa de viziune a Guvernului. Vezi ce se intampla cu Dacia si programul rabla nemteasca…
@ Marian: Guvernul s-a angajat sa investeasca in infrastructura, sper ca banii nu se vor duce pe salarii si pensii. Cresterea in continuare a somajului ca urmare a restructurarii sectorului privat este un lucru rau, cresterea somajului ca urmare a restructurarii sectorului de stat ar fi de salutat.
12.5.2009, 9:59 am
Multumesc pentru doza de optimism moderat din acest articol. Ai reunit datele si avem o pauza de la isteria ultimelor sase luni. Excelente sunt si graficele unde se vede, vorba lui Turambarr, “dintele de fierastrau”.
12.5.2009, 10:07 am
Hai sa va dau un exemplu real din economia Romaneasca:
Un patron de firma, care castiga destul de bine. Are aproximativ 30 de angajati. Luna trecuta a venit si le-a spus ca din cauza crizei veniturile sunt mai mici si ca nu le mai poate plati salariile la nivelul actual. Toti, mai putin el, au salariile taiate cu 30% incepand cu luna Aprilie. A renuntat la bonurile de masa pentru angajati.
La ce nu a renuntat domnul patron: vacanta in insule exotice si achizitionarea unei noi masini de lux.
Luna asta va trimite in somaj 5 oameni pentru ca cica nu le mai poate plati salariile ca nu sunt incasari. Acum nu stiu daca nu sunt incasari pe bune sau la negru. Pentru ca o parte din activitate nu e trecuta in acte.
Asta e criza in domeniul privat si exemple mai am. Ce sa faca guvernul pentru un asemenea patron? Sa-i cumpere productia pentru a ajuta afacerea?
12.5.2009, 10:08 am
Greu de spus daca a trecut criza sau nu, eu cred mai degraba ca nu. Pana nu isi revin americanii si apoi europenii nu cred ca se va depasi momentul la noi. In plus, asa cum am intrat in criza mai tarziu decat vestul cred ca vom si iesi mai tarziu… Iar prin state nu prea pare sa se fi stabilizat mare lucru inca…
12.5.2009, 10:12 am
@Claudiu: A fost o greseala a mea in scriere, era: nu pot sa privesc lucrurile decat obiectiv.
Nu vorbesc de comenzile la stat, ci de cele pentru firmele care exporta si care depind de economia altor tari.
Statul poate ajuta o parte din firme prin investitii in infrastructura, dar nu le poate ajuta pe toate.
Ne-am obisnuit sa ne uitam tot timpul spre stat si sa cerem. Poate ar trebui sa ne schimbam optica si sa facem si noi ceva. Sa ne optimizam procesele interne din firme. Sa ne schimbam mentalitatea in primul rand.
12.5.2009, 10:27 am
“A fost o greseala a mea in scriere” OK
Firmele care exporta nu cer ajutorul statului. Ce doar sa fie lasate in pace. Ori Boc&Co asta nu fac: maresc taxele, maresc birocratia, maresc confuzia. In plus, statul jefuieste pur si simplu firmele (nerambursari de TVA, nerambursari de plati la fondul de concedii medicale, neplicarea unor legi in vigoare). E drept ca asta nu e de la 1 ianuarie 2009, se practica cu brio si inainte.
Iar pentru cele care lucreaza cu statul, nu e vorba de a cere. Repet (ca sa dau numai un exemplu), exista multe licitatii de stat blocate. Daca o firma nu isi plateste taxele, penalitatile curg din prima zi. Pentru neindeplinirea obligatiilor statului, acesta cand va plati?
Prin lucrari de infrastructura, statul nu ajuta firmele. E o relatie pur comerciala, nu e vorba de un AJUTOR al statului.
Mai ales, te rugam sa incetezi sa ne convingi ca guvernul Boc stie cum sa combata criza. Te rog…
12.5.2009, 11:22 am
Nu am spus ca guvernul Boc stie sa combata criza ci doar ca are unele merite, mici ce e drept, dar sunt. E o chestiune de nuanta.
Guvernul ar putea si ar trebui sa faca mult mai mult si nu pentru ca e criza, ci pentru ca sunt destule lucruri de indreptat in tara asta, lucruri care treneaza de ani de zile. Unele le-ai spus si tu si sunt de acord cu ele.
Nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Fiecare e liber sa gandeasca si sa spuna ce vrea.
Imi cer scuze daca te-am deranjat atat de tare cu aceste comentarii.
12.5.2009, 11:22 am
Bogdane doua observatii :
1. Asta cu reducerile de salariu s-a facut in oct-nov 08 nu in aprilie 09. Daca e asa atunci lucratorii de la patronul ala au fost fffff norocosi.
2. D-AIA E PATRON si nu Casa de Ajutor Reciproc ! Adica mai clar omul a pus o afacere pe picioare , si-a asumat riscuri dar are parte si de beneficii (vacantze , rolls-uri, amante , treaba lui !!!). Si este decizia lui sa scada salarii si sa plece in vacanta riscand sa isi instraineze angajatii (motivational vorbind) si sa ramana fara ei urmand sa agajeze niste necalificati apoi – situatie in care tot business-ul lui va pierde ! SAU NU !
Vad ca e in gena poporului (sau cel putin a generatiilor in viata) abordarea asta socialista : la profit suntem impreuna, la pierdere sa plateasca statul, patronul etc …ca d-aia e stat patron etc
Nu ?!
12.5.2009, 10:14 am
[...] Astazi khris.ro face o analiza optimista a viitorului imediat al economiei romanesti aici. [...]
12.5.2009, 10:23 am
Pertinenta analiza. Disponibilitatea de creditare ramane insa una dintre principalele probleme pentru ca firmele (mai ales IMM-urile) nu au putere de investitie, deci de dezvoltare. Daca se va dovedi intr-adevar ca economia se stabilizeaza in prezent, atunci se va adeveri ce a zis dl Isarescu despre criza: “este mai mult o criza de isterie”.
12.5.2009, 10:39 am
Foarte bun articolul, ca de obicei.
.
Foarte optimist, tot ca de obicei
Criza nu s-a terminat, ci abia incepe. Pe cit de irationala a fost bursa anul trecut, cind toata lumea vindea in disperare, fara sa tina cont de nimic, pe atit de irationala este acum, cind umfla cu incapatinare balonul asta de sapun.
Sper sa fie ca tine.
12.5.2009, 11:00 am
Khris, multumesc pentru acest articol optimist
vorba unui vorbitor de mai sus: la noi inca nu a cazut nici o banca si nu s-a aratat nici un faliment major (spre ca lucrurile sa ramana asa)
cei care sunt cel mai afcetati de aceasta criza sunt deocamdata doar cei ramasi fara locuri de munca si antreprenorii care isi vad profiturile mici mici de tot
succes
12.5.2009, 11:07 am
khris: off topic
Poate faci o postare cu ce inseamna ajutorul statului.
Situatii de genul celor de mai jos:
-statul isi plateste obligatiile contractuale la timp (conform contractelor)
-statul ramburseaza taxele incasate in plus (TVA, contributie la fondul de concedii medicale)
-statul pastreaza predictibilitatea fiscala
-statul modifica codul fiscal cu respectarea termenului de 6 luni
-statul organizeaza licitatii pentru achizitiile publice (in locul incredintarilor directe) etc etc etc
NU inseamna ca statul ajuta mediul de afaceri. Aceste lucruri sunt NORMALE.
Se pare ca prea des uitam acest lucru sau ne-am obisnuit cu anormalitatea…
Scuze de precizari…
12.5.2009, 11:31 am
Bogdan: nu m-ai deranjat deloc cu aceste comentarii. Poate ca sunt mai vehement (poate prea vehement uneori
), dar incerc sa raspund cu argumente si sa ma refer strict la argumentele tale. Asa ca nu e nimic personal… 
Acum, revenind, care sunt meritele guvernului Boc in combatrea crizei? Cele mici de care vorbeai… Dincolo de acordul cu FMI (pe care inca nu l-a vazut nimeni, asteptam cu interes sa vedem ce surprize gasim acolo)… altceva?
12.5.2009, 11:44 am
foarte corect ce spune dl. Minea
sa nu confundam masurile normale cu ceea ce trebuie facut
in fiecare an electoral se lauda cu strazile asfaltate!! poftim?
pai, definitia primariei-autoritatii publice este sa aiba grija de domeniul public si de strazi – e obligatia lor.
Deci, te lauzi cu ceva ce esti obligat sa faci? HA!
B. previziunile ma bucura – dar, atentie sunt facute in an electoral si vorba aia Sometimes sheet fly around!
C. Iau de la firme cu profit foarte mic bani
Colectez 500 euro x numar de firme
dar le determin sa inchida/restranga si astfel:
TVA x nr de firme
Asigurari x nr de firme
Somaj x nr de firme
nu mai incasez => pierderi > 500 euro
Nu prea iese matematica
Probabil incasez 500 € 1 data dar pierd de 3 ori mai mult si pe termen mai indelungat.
12.5.2009, 12:33 pm
@elinquilino: La punctul A ai perfecta dreptate.
Punctul B cam scartie matematica, din punctul meu de vedere, pentru simplul motiv ca foarte multe firme lucreaza la negru. Daca toate ar lucra legal ai avea dreptate.
Ce va face impozitul forfetar? Dupa parerea mea va scoate o parte din economia la negru, la suprafata pentru simplul motiv ca patronul isi va spune ca decat sa riste, mai bine pune in acte veniturile care cumulate dau un profit ce impozitat este egal cu suma minima datorata. Cine are de suferit? Nimeni. Ce avem de castigat? TVA platit.
Daca ai peste 15.000 EUR venituri / an pe microintreprindere platesti mai mult de 500 EUR ca impozit. Problema e la cei care sunt sub 15.000 EUR venituri pe an si aici am rezerve privitor la cat de corect lucreaza.
Poate ca pragurile ar fi trebuit reglate un pic. In rest nu sunt de acord ca eu care lucrez corect sa platesc la stat destul de mult, iar vecinul care are in acte o tranzactie si trei sunt la negru se plange ca nu are de unde sa plateasca impozitul de 500 EUR.
12.5.2009, 12:50 pm
Ce trebuie sa intelegi dumneata este:
- firmele mici (microintreprinderi, etc), procentual platesc procentual cel mai mare impozit. Daca ai cifra de afaceri 0, firma nu are activitate activitate – platesti impozit – pentru ce?
la firmele cu Cifra de Afaceri mai mare – impozitul forfetar devine o bagatela, deorece procentul reprezentat este mult mai mic si, usor de suportat.
- e adevarat ca multe firme au 10 angajati din care doar 2-3 sunt cu acte
dar in conditiile actuale, majoritatea vor decide sa ii trimita pe oameni in somaj si ii vor tine in continuare angajati, la negru.
Ce castiga statul de aici?
Nik, Niente, Nada, Nothing, Yok
Cum asa?
firma care iti platea macar pentru 2 din 10 nu iti va plati nici pentru aia
si, indiferent de ce va face in continuare statul trebuie sa plateasca somaj la muncitori.
Deci – dintr-un buget in scadere, deorece vor contribui la el din ce in ce mai putine firme – tu vei plati un numar din ce in ce mai mare de oameni (someri)
LOOOL
Entitati in scadere care contribuie la buget
Numar tot mai mare de solicitanti de fonduri de la buget (indreptatiti)
Tie cum iti iese matematica ? sa ne anunti si pe noi?
ps: aveti firma?
pps: platesti deja impozite taxe etc, impozitul forfetar nu e singurul impozit care il plateste o firma
12.5.2009, 1:55 pm
“sa nu confundam masurile normale cu ceea ce trebuie facut”
perfect de acord
in ceea ce priveste impozitul forfetar, sunt de acord ca nu este o masura corecta, sa-i pedepsim pe toti pentru ca unii nu declara veniturile
dar daca tot sunteti la capitolul matematica, haideti sa va dau exemplul sotiei mele, care este profesoara si castiga cam un salariu mediu pe economie (~1200 ron / luna, net); ei bine, la acest salariu, ea plateste statului mai mult de 500 EUR / an ca impozit
acum, daca o profesoara cu un astfel de venit poate, ma intreb ce fel de antreprenor este acela care NU poate sa plateasca 500 eur / an (exclus firmele aflate la inceput, am avut si eu si stiu ca orice cheltuiala in plus la inceput, te poate pune pe spate, dar pentru asta exista planurile de afaceri, in care, de acum, toti vor cuprinde si aceasta cheltuiala)
succes
13.5.2009, 12:20 pm
sotia plateste > 500€/ an impozit
acum, pentru simplul motiv ca este angajata, dam o lege prin care sa mai plateasca 500 € anual
12.5.2009, 11:52 am
Ar trebui adaugate si microintreprinderile inchise pe motiv de impozit forfetar. Multe din acestea aveau 1-2 “angajati” care acum vor ingrosa randurile somerilor.
12.5.2009, 12:01 pm
Depasit? Poate in vise. Criza in rromanica ABIA INCEPE.
Poate USA a depasit criza, dar acolo ea a inceput in 2007. Rromania este cam cu 2 ani in urma. Mai discutam peste vreun an asa cand va trebui sa luam si masurile Ungariei si sa infruntam soarta Letoniei.
Bafta!
12.5.2009, 1:09 pm
Trebuie sa recunoastem ca pozitia geografica pe harta europei ne avantajeaza. Nu putem fi mai scumpi ca cei din vest, iar cum cost cuttingul e la moda, vor fi si multe relocari de la ei la noi. Asta e sansa noastra. china e totusi un drum cu vaporul, nu 24 H pe camion.
Apropos de grafice, ar fi interesant de vazut cat % e dacia din total…
12.5.2009, 1:13 pm
Salut, o intrebare: nu te-ai plictisit sa amesteci tot si toate si sa-ti invalidezi presupunerile si scrierile de pe o zi pe alta?
Intr-o zi esti euforic (bursa va creste), in alta zi (cele mai multe) esti catastrofic.
Cu postul asta esti pur si simplu jenant. Economia romaneasca e la pamant si criza abia incepe. Cei care ne conduc sunt de cacat, imaginea celor care-i voteaza (inclusiv eu, nu sariti). Banii de la FMI sunt deja cheltuiti (pensii, salarii bugetari etc). Sistemul de pensii este in pragul colapsului. Sistemul medica asisderea.
Mai bine continui cu atitudinea pesimista din majoritatea post-urilor, asa poti spera la ceva credibilitate. Altfel, la incheierea crizei, o sa te miri ca nu mai ai nici un cititor care sa merite. Doar comentatori cum gasesti sute pe site-urile ziarelor.
12.5.2009, 1:50 pm
Eu zic sa nu ne luam dupa cifrele primului trimestru: contracte din 2008, bani primiti, inclusiv de la guvern, pentru 2008, economii si speranta ca va fi mai bine. Abia de acum incepe criza adevarata in Romania: firmele disponibilizeaza, nu fac angajari, contracte putine, lipsa unui program de creare de locuri de munca, multe firme care se desfiinteaza, agricultura la pamant. Urmeaza: Sidex, CFR, Dacia va avea probleme spre sfarsitul anului si altele. Mai discutam pe cifrele din septembrie-octombrie, optimism moderat.
12.5.2009, 1:56 pm
referitor la somaj
statistica bat-o vina
daca si anul trecut in aprilie au fost concedierile scazute (pardon angajari).. e normal sa fie la fel si anul asta, daca anul trecut in ianuarie au fost concedieri masive, la fel a fost si anul acesta…. daca te uiti bine.. este acelasi trend cu un bias.
12.5.2009, 2:49 pm
@ moneymanagement – te inseli, suntem mai scumpi decat cei din vest daca raportam costurile de productie la productivitate. N-o sa vezi relocari din Vest la noi, mai degraba vei vedea relocari in Rep. Moldova, Ucraina si altele (in conditiile in care situatia politica si sociala se mai linisteste pe-acolo).
12.5.2009, 3:06 pm
H, nu da definitii si nu pune etichete. Asa cum capsunarii pot performa excelent afara, la fel si aici. E vorba de management, organizare si proceduri. Problema la noi era data de somaj, de inexistenta acestuia si de aroganta angajatului, ca maine pleaca la altul pt 50 lei in plus. Au trecut vremurile. E vremea sa facem productie.
12.5.2009, 5:09 pm
@moneymanagement – nu dau nici definitii si nici nu pun etichete, dar din “first hand experience” zic ca inca n-a disparut mentalitatatile de tip “oricat de mic ar fi salariul noi tot putem munci mai putin decat ne platesc ei”, respectiv “decat sa muncesc degeaba mai bine stau degeaba”. In continuare multi din cei care lucreaza au ca obiectiv principal sa rupa poarta la sfarsitul programului iar salariul sa le creasca proportional cu vechimea si nu cu productivitatea.
Eu m-am referit la mentalitea angajatului roman, mentalitate pe care nu o schimba radical cateva luni de criza (pe care inca multi o neaga si cred ca e o inventie a presei) si nici chiar de somaj.
Nu sunt convins ca romanii au realizat ca ar fi vremea sa mai renunte la fitze si figuri si sa puna serios osul la treaba.
12.5.2009, 2:59 pm
mda, hai sa mai dam o sansa pesimismului.
12.5.2009, 3:26 pm
De vreme ce firmele si persoanele fizice platesc impozite eu pretind urmatoarele:
A infrastructura – exemplul cel mai la indemana sunt strazile – care arata infiorator si, pe banii platiti de noi la stat, se construiesc 5 km/ an
B Invatamant – avem o mizerie de ministru – dar, mai grav ai un intreg aparat la fel de incompetent si lipsit de initiativa . Mai nou, toate bibliotecile (cu exceptia 3-4) de stat din Bucuresti sunt inchise pe o perioada de aprox. 6 luni (minim) deorece aplica etichete magnetice.
C sanatate/somaj – serivicii mizerabile bazate pe un buget prost administrat
D lista continua
Morala:
Este un buget – pe vremea lui Ceausescu, erau oamenii rai furau, etc.
Ceausescu nu mai este dar, tot despre buget vorbim – cheltuit aiurea
De ce sa le dai chiar si 2.5 ron?
ps: toate guvernele au furat si si-au sprijinit clientela politica. nici un guvern/partid nu are voie sa se scuze spunand cei de dinainte (sa dea vina pe ei)!!
pps: anul trecut in plin avant al crizei, aveam niste previziuni minunate
12.5.2009, 5:10 pm
Am mai intrat si eu pe aici. Nici nu ma obosesc sa comentez la obiect. Khris, tu te uiti prea mult la televizor si pari sa crezi tot ce auzi acolo. Te vei convinge curand.
12.5.2009, 10:08 pm
Statisticile sunt foarte inselatoare.Vorbim de somaj, dar cei care au iesit din plata unde au fost angajati?Care a fost rata de reconversie- unde a fost nevoie de forta de munca si s-au redistribuit?Deficitul nu s-e simte deoarece firmele din Romania si in special cele din multinationale au efectuat importuri la finele anului 2008, in special in trimestrul IV, pentru sectorul agricol si constructii care se stie ca in TRIM I al urmatorului an nu au activitate, iar acum vand fara aprovizionare curenta numai folosint un stoc tampon. Cauta din rasputeri sa-si recupereze creantele si conditioneaza livrarile de plata prin instrumente bancare sau numerar.Incasarile la bugetul consolidat au scazut fata de cel estimat, iar venitul minim vine sa acopere deficitul de plati care, dar nu se stie daca va da randamentul scontat.Astfel s-a lansat svonul ca va fi abrogat ca chipurile economia isi va reveni- nu cred?In alta ordine de idei, nu s-au depus inca situatiile financiare anuale care centralizate vor da o realitate a exercitiului financiar di sectorul privat si cel de stat(dupa cum stiti toate unitatile depun aceasta situatie).Din acel moment eu cred ca Ministerul Finantelor prin specialisti pot da o politica fiscala clara, avand ca comparatie 31.12.2008 si primul trimestru al anului 2009, sectoarele care pot fi stimulate pentru a crea locuri de munca si cele care trebuiesc subventionate ajungamd la cota de avarie.Despre plata exportatorilor numarul zilelor de intarziere s-a marit inca din trimestrul III 2008, spuneti-mi cine si-a incasat bani de la firmele importatoare din UE la timp ESTE CINEVA?Si atunci au recurs la somajul mascat cel prevazut de legislatie cu plata a 70% fara creante, s-au foarte simplu la concedii pe hartie pana la reglementare(aici intre exportatori mici care achizitionau marfa pentru un intermediar din UE).Infuziile de capital de la investitorii straini s-au oprit tot din trimestrul III 2008, iar cei care au adus bani sunt pe domeniul speculatiilor, negociaza la sange pretul la teren mai ales agricol, deoarece si celor care aveau de gand s-al exploateze au schimbat strategia.Consultatii site imm si vedeti care sunt cerintele pietii, binenteles luand o marja de siguranta ca propunerile sunt triate tot de catre personal Roman.Cam asta ar fi cu redresarea economica, politica fiscal si politica vanzarilor. A da bani cetatenilor romani care lucreaza in strainatate nu mai sunt decat la cei care au venituri ilicite, fiindca si la ei s-a restrans calculul bugetului si au fost inspaimantati si acum fac economie.
In rest vorba aceea SUNTEM CINSTITII PANA LA PROSTIE si vum prostia a ajuns pe culmi inalte unde vedem transparenta si cinste?
13.5.2009, 11:06 am
Fie ca ne place sau nu deciziile politice joaca un rol mult prea important in economie. In acelasi timp statisticile analizeaza date istorice. Avand in vedere deciziile politice luate in ultima vreme si imposibilitatea coroborarii lor cu statisticile lunilor precedente, eu nu cred ca o analiza a economiei romanesti inainte de luna octombrie 2009 poate sa ne arate cu directia in care mergem. Asta nu inseamna ca nu putem sa incercam sa previzionam scenarii viitoare, chiar avem obligatia sa o facem, doar ca o decizie politica poate sa dea aripi sau sa ingroape orice afacere, indiferent cat de bine ar fi fost ea cladita si cat de solida parea la un moment dat.