Economie Politica Publicat la 5.5.2009 12 comentarii
Ce legatura exista intre prognozele CE si performanta Guvernului Boc?
Ieri, Comisia Europeana a dat publicitatii prognoza de primavara referitoare la evolutia economiei romanesti in 2009 si 2010 iar cifrele arata ca in acest an, PIB-ul va scadea cu 4%, somajul va ajunge la 8% iar deficitul de cont curent va reprezenta 7.4% din PIB.
Am insa o problema cu aceste cifre pentru ca in urma cu doar 4 luni, Comisia Europeana facea urmatoarele prognoze:
1. PIB va creste cu 1.8% in 2009. Diferenta dintre cresterea de 1.8% prognozata in ianuarie si scaderea de 4% prognozata acum este de 5.8% sau 7 miliarde de euro. Cum a fost posibil ca intr-un timp atat de scurt Comisia Europeana sa isi schimbe atat de radical prognoza?
2. Somajul va ajunge la 7%. Acum cifra a urcat la 8%, diferenta de 1% reprezentand aproximativ 100.000 de someri. Daca luam in considerare schimbarea prognozei privitoare la evolutia PIB in 2009 si 2010, vedem ca exista o diferenta de 5.8% in 2009 si 2.5% in 2010, deci 8.3% in total. In mod normal, o diferenta de 8.3% in evolutia PIB genereaza un numar mult mai mare de someri decat cei 100.000 mentionati anterior.
In aceste conditii, imi este clar ca nici CE nu mai crede in restructurarea sectorului de stat iar cei 100.000 de noi someri vor proveni in mod sigur din mediul privat. Daca sectorul de stat ar fi restructurat, rata somajului ar ajunge la cel putin 9%.
3. Deficitul de cont curent va reprezenta 11.9% din PIB in 2009. Acum, prognoza s-a schimbat la 7.4%, diferenta de 4.5% fiind egala cu 5.5 miliarde euro. Pe de o parte, aceasta scadere are o influenta pozitiva asupra cursului valutar insa pe de alta parte, arata faptul ca economia merge extrem de prost. Cele 5.5 miliarde reprezinta 6% din tot comertul exterior al Romaniei in 2008 si este greu de inteles cum in doar cateva luni, prognoza CE s-a schimbat atat de mult.
4. Deficitul bugetar va fi egal cu 7.5% din PIB. Acum, cifra s-a redus la 5.1%. Trebuie observat faptul ca nici macar Comisia Europeana nu crede in mentinerea deficitului bugetar in limitele agreate cu FMI si UE, respectiv 4.6%. Diferenta de 0.5% reprezinta aproximativ 600 de milioane de euro insa aceasta suma se poate mari daca Guvernul nu va creste veniturile la buget iar aceste venituri nu pot creste peste noapte. Spre exemplu, impozitul forfetar va aduce mai putin de 80 milioane de euro.Daca nivelul de 4.6% va fi depasit, vom mai primi urmatoarele transe din imprumut?
Inteleg ca in vremuri de criza, a face prognoze cat de cat corecte reprezinta un lucru destul de greu insa nu imi imaginez cum a fost posibil ca in noiembrie 2008, CE sa spuna ca in acest an PIB-ul Romaniei va creste cu 4.5% iar dupa 6 luni cifra sa se transforme in -4%.
Exista oare vreo legatura intre performanta guvernului Boc din ultimele luni si evolutia prognozelor facute de catre CE sau doar criza mondiala este de vina? Desigur, intrebarea este retorica…
Gasiti in tabelul de mai jos evolutia din ultimul an a prognozelor CE privitoare la situatia economica a Romaniei in 2009 – se poate vedea cum acestea s-au inrautatit brusc de cand majoritatea PDL-PSD a preluat puterea.
 |
Â
Articole asemanatoare
1. Guvernul Disperarii Nationale
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
5.5.2009, 8:46 am
Prognozele se fac pe estimari si extrapolari folosind elemente certe si incerte. Cu cat “ceata” e mai deasa, cu atat intervalul de prognoza e mai larg. Mai simplu: habar nu are nimeni cum vor evolua evenimentele. Iar guvernul boc este mirific…
5.5.2009, 8:51 am
Cifrele din tabel ar fi fost aceleasi indiferent cine ar fi facut guvernul (si vor fi si mai rele). Astia-s toti la fel de incompetenti. Ma distreaza teribil cand aud “sa-i dam jos pe astia”. Asa, bun, si? Pe cine pui? Nu-i tot aia? Oricum nu isi face nimeni planuri dupa prostiile debitate de guvernanti. I-am vazut cu totii la “treaba” in astia 20 de ani. In orice combinatie posibila. Bineinteles, cu alte sloganuri, lozinci, partide. Rezultatul: suntem praf. Firmele sunt “goale”, averile pe persoane fizice, asa-zisa clasa de mijloc e formata din bugetari, nereformat nimic. Din Romania n-a mai ramas decat “potentialul”.
5.5.2009, 9:03 am
@moneymgt: totusi, daca in doar 6 luni schimbi prognoza de crestere a PIB de la +4.5 la -4% ar trebui sa renunti la prognoze. Oricum, Guvernul este foarte imprevizibil..
@X: faptul ca nu avem cu cine sa ii inlocuim nu ma incalzeste cu nimic. Bine ca mai avem si potentialul ala
5.5.2009, 9:14 am
Dl. Boc & Co merita cu prisosinta premiul “Nicolae Vacaroiu” pentru “rializarili” in domeniul economiei…
5.5.2009, 9:35 am
khris> tu chiar mai crezi in prognoze ? ai vazut tu sa fie cineva penalizat ca s-a aberat cu estimarile ? daca la asta mai adaugam si factorul numit manipulare iti dai seama ca nu are rost sa ne consumam energia pentru a studia niste opinii pur aleatoare
diferenta intre prognozele UE si progozele Guvernului BOC seamana cu diferenta dintre ROSIILE ROMANESTI si ROSIILE din IMPORT CU CHIMICALE
http://taifuns.blogspot.com/2009/05/rosii-cu-chimicale-rosii-otravitoare-ce.html
vedeti aici diferenta , intr-un video spectaculos, si cam asta e si diferenta intre PROGNELE lui BOC, mai putin toxice si cele ale UE foarte toxice
5.5.2009, 9:53 am
Cu toata adunatura de handicapati(Adomnitei,Chiuariu,etc.),guvernul Tariceanu parea mult mai coerent.
5.5.2009, 10:06 am
Guvernul Tariceanu parea mult mai coerent in acordarea de bonusuri, in infintarea de agentii, in descoperirea unor metode ami abile de a hranii clienteala politica (si saracii, au trebuit sa hraneasca atat copilasii proprii cat si rudele de la PSD si UDMR). Sa ne amintim numai sloganul electoral: am infintat 500 000 d enoi locuri de munca! Si completarea: 400 000 in sistemul bugetar. Alt slogan: Am cheltuit cu 5% din PIB mai mult decat am incasat si am reusit sa facem asta fara sa lasam urme!
oricat de critici am fi la adresa actualilor guvernanti, pana sa zicem ca Tariceanu era mai bun este drum lung. Tariceanu era mai bun pentru ca vremurile erau superbe!
5.5.2009, 9:58 am
mai khris, scaderi in prognoze au fost peste tot in lumea asta. Si Germania are acum o prognoza cu -6% daca am retinut eu bine, Cred ca prin aprilie 2008 altele erau cifrele. Iar cateva procente la ei reprezinta cu mult mai multe miliarde decat la noi. Evolutia prognozelor, in vremurile astea tulburi, trebuie inteleasa altfel, si anume ca tendinta. Atat timp cat tendinta este in jos inseamna ca nu s-a atins bottomul. Cand timp de 3 luni toate prognozele indica -4% in Romania inseamna ceva (bine, eu sustin ca sunt extrem de gresite si ca vom avea o scadere de 2 cifre, din care prim este 1 si a doua ceva intre 0 si 3 – dar macar eu nu mi-am schimbat-o din septembrie). In orice caz ma asteptam mai mult de la tine in analiza asta – nu sa traduci diferentele procentuale in miliarde de euro. Calculul asta il face in general un contabil gen Pogea.
5.5.2009, 10:11 am
una peste alta guvernul este condus de un legist, despre care ma indoiesc ca are macar abilitati manageriale, iar ministerul de fianante de un inginer…
iar noi ne vaitam ca suntem in criza…eu acuz criza de inspiratie si de reactie…nici nu ma pot gandi la anticipare din partea lor…psd-ul da de mancare, iar pdl-ul asigura circul…
5.5.2009, 1:07 pm
prognozele se fac pe baza unor cifre si raportari. guvernul tariceanu a marit pensiile si a zis ca sunt bani. se pare ca nu mai sunt. a marsat pe ideea ca nu ne atinge criza si a facut o propunere de buget optimist. pe baza astora a facut prognoze si comisia si altii. dupa alegeri au iesit la suprafata alte cifre. normal ca se schimba prognozele. pe langa asta, au reusit si astialalti sa fie mult prea optimisti (pogea vedea o crestere a veniturilor la buget in an de criza comparativ cu un an de boom) si au facut si astia un buget care a dereglat niste prognoze de afara. acuma, nu ca ne-ar fi crezut aia… da’ e ca la negocieri… daca noi zicem ca ne cresc veniturile cu 5% ei mai scad de acolo ca suntem optimisti si pun -5%. daca insa noi am fi spus ca ne scad veniturile cu 5% ar mai fi scazut si ei ceva si faceau prognoza la -8%.
ideea e ca ei nu au date dintr-un sistem complet paralel, se bazeaza mult pe datele care le dam noi si daca noi le dam complet aiurea…
5.5.2009, 1:31 pm
ok, traim o acuta perioada de instabilitate a prognozelor
intrebare:
voi ce faceti, concret, pentru a va pune cat mai bine la adapost de efectele negative ale crizei? cum va protejati? sau cum incercati? ce planuri aveti? ce actiuni concrete?
ca ce estimeaza CE si ce face Boc nu au nici o legatura cu ce ar trebui sa fac eu sa ma protejez
astept raspunsuri
multumesc
5.5.2009, 7:58 pm
@khris. Prognozele se bazeaza pe date vechi de 2-3 luni. CE a analizat datele din ianuarie-februarie si a facut o analiza ! In aceste luni, efectele crizei la nivel macroeconomic, in Romania dar si in vest Europa au fost devastante ! Cum exportul nostru este unidirectional (doar CE) , logic ca scaderile masive din vest duc la somaj in Romania (fie tehnic sau pur ).Moneymanagement are dreptate ! Cit priveste BOC, face si el ce poate. Este “seful ” unei aleante care prin gura domnului Geoana vrea sa foloseasca banii din imprumutul extern pentru plata salariilor si pensilor !!!!!!!!!
Cred ca domnul Boc conteaza putin, altii sint adevaratii sefi ! In nici un caz Basescu! PS. Am apreciat declaratia prin care cerea scuze pentru legea aia de mariri de salarii ! Curios ca din toti acei care au votat legea , (PSD, PDL si chiar ministrul PNL din acel timp) nimeni nu spune nimic de prostiile ce au combinat . Cum spuneai tu , asta avem , cu astia defilam !