Economie Publicat la 21.5.2009 7 comentarii
In California, salariile alesilor locali vor fi reduse cu 18%
California, cel mai mare stat american a carui economie luata separat se situeaza pe locul opt in lume, se confrunta cu probleme deosebite. Pe fondul crizei economice, incasarile la buget au scazut considerabil, astfel incat deficitul bugetar a ajuns la un nivel la care creeaza probleme deosebite autoritatilor.
In acest moment, valoarea acestui deficit este de 21 de miliarde de dolari, insa el creste cu 2 miliarde pe luna.
Guvernatorul Arnold Schwarzenegger a propus unele masuri de crestere a veniturilor prin cresterea taxelor insa populatia nu a fost de acord, in conditiile in care acest stat are deja unul dintre cele mai mari niveluri de fiscalitate din SUA.
Cum populatia a votat contra maririi taxelor, Schwarzenegger a fost nevoit sa gaseasca alte modalitati de reducere a acestui deficit, astfel incat a hotarat reducerea cu 18% a salariilor tuturor alesilor locali incepand cu mandatele castigate in alegerile de anul viitor.
Aceasta masura nu este insa nici pe departe suficienta pentru a restabili echilibrul bugetar si prin urmare, Trezorierul Californiei a cerut Trezoreriei americane sa cumpere prin intermediul programului TARP (programul de salvare a sistemului bancar american) obligatiunile pe care California le va emite pentru aface rost de bani, ceea ce practic inseamna ca statul California va fi salvat de la faliment de trezoreria americana (bailout).
Mai multe date gasiti aici
In Romania, dl. Pogea creste taxele de capul sau fara sa intrebe pe nimeni, iar despre reducerea macar simbolica a salariilor alesilor nici nu poate fi vorba.
Probabil ca in Romania, criza nu este atat de grava ca in SUA…
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
21.5.2009, 3:21 pm
Buna,
Ce vreau sa spun este ca alaturarea dintre California si Romanika este cam fortata.
Hai sa ne gandim la sistemele fiscale: nu cred ca Schwartzy isi pune problema de recuperare taxe de catre stat. (Sa nu uitam ca in state de bagau la zdup pentru neplata de impozite din secolul trecut).
Romanika este dintr-un alt film si iti propun sa incerci o abordare a discutiei “schamband semnul”. Ce-ar fi daca am privi din perspectiva… cresterii veniturilor bugetare.
De ce nu ar creste acestea (putin, foarte probabil pe hartie – vor trebui stranse probabil cu “achingii”).
Ca sa fie clar, fac propunerea din pura plictiseala fata de valul de proteste fata de forfetar. SIncer, sunt satul de ele.
In rest, bun post-ul – deci e groasa si la case mai mari, got it. Multzam.
21.5.2009, 4:11 pm
Nu inteleg de ce te plictisesc oamenii care se plnag de impozite …
In California s-au incercat maririle taxelor pentru a plata salariilor profesorilor, a pompierilor si a pensionarilor.
Cum populatia este deja in deriva din cauza preturilor ridicate din zona, cresterea somajului si asa mai departe, cresterea taxelor e ultimul lucru care trebuie facut si e normal sa fie respins. Pana la urma un profesor nu e cu nimic mai presus decat o femeie de servici sau un director de fabrica, fiecare din ar trebui renumerat pe baza valorii aduse, nu prin decizii arbitrare care decid cine e mai important.
21.5.2009, 3:47 pm
Nu cred ca dl. Pogea creste taxele de capul sau si fara sa intrebe pe nimeni. Este doar “virful de lance”, “purtatorul de cuvint in domeniul fiscal al guvernului” si cred ca are la dispozitie o echipa remarcabila de experti atat de la PDL cat si de la PSD…
Daca as fi pesimist as gandii ca “mai rau nu se poate”, dar eu sunt un optimist: “ba se poate”!!!
21.5.2009, 5:01 pm
stati linistiti, ca atunci cand ne vom scufunda, se va putea si la noi sa scada salariile bugetarilor, ba sa si concedieze din ei
problema este ca pana ce nu colapseaza economia (in speta mediul privat), bugetarii o vor tine tot in proteste si miscari sindicale, caci ei nu inteleg ca daca ei vor salarii mai mari noi trebuie sa producem mai mult si sa fim platiti mai putin
succes
21.5.2009, 5:02 pm
Putin deviat de la subiectul discutiei, dar California nu este cel mai mare stat american. California este pe locul 3, dupa Alaska si Texas.
Inapoi la subiect. De asemenea interesanta este rata somajului in California ca si evolutia ei. In februarie a fost de 10.1%, in martie de 10.5%, or crestere mare pentru o perioada de doar o luna. In schimb aprilie a batut toate recordurile cu 11.2%, o cifra uriasa pentru orice tara sau stat, intr-o crestere aproape nemaiintalnita pentru un stat vestic.
Urmarirea somajului pe “county” arata cam asa:
* zonele impadurite si de desert – procent mare, dar putin relevant datorita densitatii foarte reduse a populatiei
* zonele agrare (Central Valley) – foarte mult, considerand ca orice in afara de cereale si porumb se cultiva in California (legume, fructe, etc.) e destul de trist
Silicon Valley – binisor, in special in zona vestica, unde lucreaza mare parte din multinationalele din IT. Pe de alta parte majoritatea angajatilor traiesc in zona estica, zona mult mai accesibila (“doar” $1 milion casa)
* San Diego – binisor, aproape neafectati
* Los Angeles – zonele dens populate si sarace foarte afectate, zonele bogate, mai putin
In concluzie sunt afectate cel mai mult categoriile sociale care oricum erau prost platite (agricultura sau retail). Zonele de inalta calificare nu prea sunt afectate.
21.5.2009, 6:19 pm
In urma cu 5 ani, taxele de vinzare in California erau in jurul 8%. Astazi, taxele de vinzare au crescut deja: vezi http://www.boe.ca.gov/cgi-bin/rates.cgi?LETTER=L&LIST=CITY
De catre guvernul californian se iau multe masuri de reducere a cheltuielilor precum reducerea saalariilor functionarilor de stat, ca si alte masuri, nepopulare, cum ar fi reducerea bugetului invatamintului.
Daca guvernantii Romaniei nu ar lua masuri de reducere a salariilor functionarilor de stat, in special oamenilor de decizie, ar putea fi un semn de lacomie si discriminare. In spiritul comparatiei cu California, daca functionari de stat ar avea salarii de pina la si peste $100000, cum sunt in California, aceste salarii ar trebui reduse, cum au fost reduse salariile mari ale functionarilor in California. Ca si in California insa, ar trebui introdus un salariu mediu pe economie care sa reflecte cresterea puterii de cumparare, productia si serviciile, un mai bun loc al nostru intre economiile europene.
Ati auzit cu siguranta de romani sau mexicani, sau alti emigranti in USA, California in discutie, care lucrau cu $2/ora, considerat ca plata proasta, si trezeau proteste in US si afara. Daca tinem cont de asta, precum si de faptul ca sunt multe mai scumpe in Romania decit in California, salariul mediu pe economie in Romania ar trebui sa fie mai mare de $3/ora.
IN concluzie: micsorarea salariilor mari ale functionarilor de stat si crearea unui salariu mediu pe economie care sa fie mai mare decit cel de acum, egal sau mai mare decit $3/ora ar putea fi solutii bune si pentru Romania, in comparatia cu California.
21.5.2009, 6:22 pm
Eroare: nu ma refeream la salariu MEDIU pe economie, ci la salariu MINIM pe economie: $3/ora = plata MINIMA pe economie