Economie Politica Publicat la 6.5.2009 36 comentarii
Avem nevoie de un guvern de tehnocrati
Am citit ieri pe Hotnews ca pentru a iesi din criza, Guvernul ungar se pregateste sa creasca TVA de la 20 la 25% si sa reduca pensiile, fapt care m-a facut sa ma intreb de ce ungurii pot lua decizii corecte din punct de vedere economic iar noi nu.
In urma cu doua luni, pe fondul demisiei fostului PM Ferenc Gyurcsany, Partidul Socialist l-a propus pe independentul Gordon Bajnai (venit din mediul de afaceri si fost ministru al economiei) pentru un mandat scurt, de doar un an insa cu misiunea clara de a face tot ceea ce este necesar pentru ca Ungaria sa iasa din criza.
Fara sa isi faca nici un calcul “electoral”, omul a intrat cu bocancii in cheltuieli, promitand un deficit bugetar de doar 2.9%, cu atat mai dificil de atins cu cat in 2009Â economia ungara se va contracta cu 6% in timp ce Guvernul de la Bucuresti se da de ceasul mortii sa mentina deficitul bugetar in limita a 4.6%, desi scaderea economica este prognozata la “doar”4%.
Este clar ca in Romania, fiecare masura pe care Guvernul o ia este mai intai analizata din punctul de vedere al implicatiilor electorale iar pe de alta parte, sindicatele, incapabile sa inteleaga faptul ca suntem in criza, continua sa ceara mariri de salarii si sa nu fie de acord cu reforma sistemului bugetar.
Dl. Traian Basescu si-a asumat greseala promulgarii Legii cresterii salariilor din invatamant dar asta nu ma incalzeste cu nimic. Cine isi asuma vina cresterii salariilor si pensiilor anul trecut cu mult peste orice calcul economic? Cine isi asuma vina ca dupa 4 ani de crestere economica sub mandatul PNL, bugetul a intrat in faliment dupa doar cateva luni de criza? Cum putem trece in doar un an, de la o crestere economica de 7.1% la o scadere de 4%? Cat de sustenabila a fost cresterea respectiva daca acum economia se prabuseste ca un castel de nisip?
Cand vine vorba despre promisiunile electorale si despre modul complet debil in care PSD a presat PNL-ul sa creasca pensiile si salariile, dl Geoana sustine senin ca “trebuie sa vorbim mai putin de angajamentele facute anul trecut, poate putin exagerat” iar dl Pogea se chinuie cum poate sa acopere niste cheltuieli sociale angajate in trecut, cheltuieli pe care si partidul din care face parte le-a votat cu ambele maini.
Care este solutia iesirii din impas? Un nou premier, unul “de sacrificiu” de data aceasta, cu un mandat limitat si sustinut de toate partidele, venit din mediul privat, fara un trecut comunist sau obligatii fata de nici un partid politic, caruia sa i se dea mana libera in formarea Guvernului si luarea deciziilor.
Un premier care sa fie in stare sa dea cu pumnul in masa sindicatelor (asa cum a facut dl Stolojan), care sa taie drastic cheltuielile publice si care sa puna bazele unei dezvoltari durabile a economiei (asa cum partial a facut dl. Isarescu si cum nu a facut dl. Tariceanu).
Ungurii au putut gasi un asemenea premier desi la putere se afla un partid socialist care teoretic ar trebui sa se gandeasca la alegerile de anul viitor. Noi ce asteptam?
PS: nu pot sa nu ma intreb ce s-ar fi intamplat daca salariile profesorilor s-ar fi marit totusi anul trecut iar acum Guvernul ar fi fost pus in situatia de a mai scoate cateva sute de milioane de euro pentru plata acestor mariri.
Â
Articole asemanatoare
1. Inghetarea salariilor bugetarilor, o masura buna dar nu suficienta
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
6.5.2009, 8:46 am
Pe cine ai propune?
6.5.2009, 9:01 am
greu de raspuns la intrebarea asta
6.5.2009, 9:19 am
Diana, khris: pot sa ma auto-propun?
6.5.2009, 10:39 am
Convinge-ne ca tu esti “the man with the plan”…:)
6.5.2009, 1:55 pm
Diana: Deci exista o sansa…
Serios vorbind, primul pas este restabilirea increderii in institutia guvernului. Iar asta se poate face doar daca demonstrezi ca reforma incepe chiar cu tine. Simbolic, ar trebui inceput cu taierea masiva a cheltuielilor de functionare ale aparatului guvernamental, iar primii ar fi cei din jurul premierului.
In conditii de criza, cresterea veniturilor este iluzorie, singura masura eficace este reducerea costurilor. E valabil pentru o firma, trebuie sa fie valabil si pentru stat. Iar costurile statului sunt super-umflate. Atat ca preturi de achizitie, cat si in ceea ce priveste utilitatea unor cheltuieli.
Si, ca sa iti arat ca sunt de buna credinta, as cere ca salariul meu sa fie de 1 leu/luna. Nu poti cere altora sa faca sacrificii daca tu nu le faci primul.
Altminteri, daca puteam propune solutii in 1000 de cuvinte, cred ca eram de mult “racolat” de Wall Street…
6.5.2009, 9:22 am
de ce fac ungurii asta? pentru ca ei gandesc, pentru ca ei nu sunt manati de interese de partid si ce e mai important isi asuma chiar si minciunile..si recunosc fara nici o problema..din acest motiv fac ungurii asta..cu riscul de a primi injuraturi ungurii sunt oameni …
6.5.2009, 9:33 am
In Ungaria cand Guvernul a recunoscut ca a mintit parca si-a dat demisia.
La noi stiti foarte bine : da, ba, v-am mintit, imi asum raspunderea, ce mai vreti?
6.5.2009, 10:10 am
Nu si-a dat demisia, tocmai de aceea a iesit jumatatea tara pe strada. Iar Gyurcsany a zis: Da, domnilor, am mintit, dar foarte bine ca minciunea asta a iesit la iveala ca ceea ce am zis atunci este realitatea. Si dupa asta si-a inceput un altfel de guvernare, numai ca n-a reusit nici asa sa scoata Ungaria din situatia grea.
Ei, la noi? Base recunoaste ca a gresit, de fapt au mintit cu totii, iar Geoana spune: da, si? Iar romanul accepta, doar el si-a ales. Ce ca accepta? Sa ne uitam doar la sondaje, la cresterea popularitatii acestora.
Referitor la cele scrise de Khris: n-am inteles niciodata de ce ministerele sunt distribuite doar pe criterii politice, si nu doar la guvernul actual. Cum poate cineva sa devina PM doar pentru ca partidul sau n-are pe altcineva, pe unul mai competent, tehnocrat, sa-l trimita la functia de premier? Cum se pot schimba ministere (de la M. Economiei la MCTI etc.), autoritati (nu-ti place de turism, primesti protectia copilului) s.a.m.d.p.
6.5.2009, 9:29 am
Calin Popescu Tariceanu fara Basescu presedinte.
6.5.2009, 10:10 am
Tin sa precizez ca CPT-ul tau ar duce tara in faliment. Mie se pare o propunere cretina …
cred ca nu stii ce inseamna aia un independent si tehnocrat
Sincer si eu as lua masuri mai bune decat sluga de CPT
6.5.2009, 12:21 pm
George, cred ca nu stii tu de gluma.
Acum daca tot ai zis, sluga cui e CPT? Stii tu ceva ce nu stiu eu sau iti dai cu presupusul?
Vrei alta propunere cretina? Daca sunt asa buni ungurii hai sa renuntam la guvernul nostru si sa trecem la al lor cu tot cu tara.
6.5.2009, 9:43 am
Romania nu va intra in incapacitate de plata, adica faliment/default, doar ca la cum este condusa tara, daca aceasta criza se va termina in 2 ani in restul lumii, la noi va dura 5 ani, din cauza erorilor si a datoriilor facute acum in criza.
Jos palaria in fata vecinilor nostri unguri.
6.5.2009, 10:15 am
doar guvernul Isarescu a fost de tehnicrati, si nu a facut mare treaba
aveti aici o lista cu toate cele 10 guverne ale ROMANIEI de la Revolutie pana acum si culoarea lor politica
http://taifuns.blogspot.com/2009/05/guvern-romania-cele-10-guverne-ale.html
nici un guvern nu s-a facut treaba. Ce incredere sa mai avem si intr-unul de tehnocrati ?
6.5.2009, 10:30 am
ungurii sunt pur si simplu altfel, au alta mentalitate
in budapesta este acelasi primar de vreo 20 de ani, care a rezolvat prin masuri simple, coerente, eficiente problemele de trafic, parcare si transport in comun; aceleasi masuri ar rezolva 99% din problemele din bucuresti, doar ca noi suntem romani
bravo lor, ungurilor
succes
6.5.2009, 10:57 am
ai pus degetul pe buba…eu chiar as sustine pentru conducerea guvernului contractarea unei companii de management care sa ne coste bani grei, dar care va putea sa taie costurile fara sa se gandeasca la soacra, la partid, la sponsorul partidului sau la cariera politica viitoare.
eu am ajuns la concluzia ca ideea cu managerul strain din 1866, e necesarea si acum intr-o romanie la fel de corupta ca in acele vremuri (si nu sustin aici vreo duda)
6.5.2009, 11:07 am
@Khris
Sunteti in mare eroare.Intrati, va rog, pe site-ul EUROSTAT, si, in completare, pe http://www.variantacojocaru.ro., la rubrica “FORUM”. Daca veti face asta, veti afla ca, in Elvetia, salariile reprezinta 65% din PIB. Restul sunt profituri. La fel stau lucrurile si in Slovenia. Ca si in multe alte tari civilizate. In Romania, salariile (impreuna cu pensiile) reprezinta numai 20% din PIB. Restul sunt profituri. Datorita faptului ca, prin “privatizare”, cea mai mare parte a capitalului romanesc a trecut in proprietatea strainilor, acum,cea mai mare parte a acestor profituri pleaca din tara. Definitiv. Aceasta este problema fundamentala a economiei romanesti, in acest moment. Din cauza asta, nu s-au facut si nu se fac investitii. Din cauza asta, capitalul productiv al tarii este “stors”, are un grad inalt de uzura, ceea ce face ca produsele si serviciile romanesti sa fie necompetitive. Din cauza asta, nu sunt bani pentru buget, pentru salarii, pentru pensii. Din cauza raportului dintre profituri si salarii. Un raport contra naturii. Solutia iesirii din criza, de fapt, din prapastie, trebuie cautata in realitatile economice. Sunt necesare shimbari fundamentale in domeniul relatiilor de proprietate asupra capitalului si cel al distributiei PIB-lui. Un guvern de tehnocrati care sa faca astfel de schimbari ar fi extraordinar. Un vis frumos!
@Ovidiu
Corect. In Romania criza nu numai ca va dura 5 ani, dar va fi mult mai profunda decat in multe alte tari. Nu, insa, din cauza erorilor facute”acum in criza” ci din cauza “erorilor” facute in politica economica romaneasca in ultimii 20 de ani.
6.5.2009, 11:15 am
salariile reprezinta 65% deoarece sunt mari salariile la privati nu cele la bugetari
mai conteaza si structura PIB si cat este el de REAL
in Romania salariile sunt defapt venituri, iar multe din ele sunt la negru sau rezolvate pe ale cai, ponderea salariilor reala este de peste 50%
asa ca mai usor cu statisticile, deoarece sunt deformate rau de tot
6.5.2009, 11:10 am
Frumos spus… tehnocrat din mediul privat. Boc e jurist cu doctorat în … Constitu?ie, iar guvernul lui emite ordonan?e… neconstitu?ionale, iar Nastratin e DIN MEDIUL PRIVAT. Nici unul, nici cel?lalt nu ?i-au asumat principiile economice, iar Nastratin a fost preferat pe pozi?ia de “finan?ist” din cauza rugozit??ii sale în raport cu sindicali?tii.
De orice am avea nevoie, nu se va întâmpla în România decât impus din afar? ?i dup? PS-ul t?u ne d?m seama cu to?ii ce bine e a?a r?u cum este. La cât? competen?? zace în clasa politic?… st?m bine.
P.S. Mai u?or cu mediul privat din România c? Videanu, C??uneanu ?i al?i a?i ai bi?ni?ului reprezint? acest… mediu privat.
6.5.2009, 11:15 am
Ungurii au putut face asta pentru ca ei traiesc intr-o tara normala,unde presedintele are un rol simbolic,doar de reprezentare iar primul-ministru,daca doreste,are puterea sa ia masurile necesare.Noi,ca orice strutocamila,suntem originali.Toata viata politica graviteaza in jurul presedintelui,constitutional lipsit de putere,dar cu posibilitati nelimitate de a crea dezordine in viata politica a tarii.Iar daca presedinte ajunge un mirlan avid de putere,cinic,razbunator si care nu poate avea decit slugi si nu aliati,obsedat doar de propria putere,incalcind cu nonsalanta constitutia,atunci avem si raspunsul la intrebarea din articol.
6.5.2009, 11:24 am
Guvern de tehnocrati in Romania? Never ever
Orice guvern trebuie sa aiba ca sprijin Parlamentul si, mai noi, presedintele. Ori sprijinul asta azi e, maine nu e. Vedeti si voi cum au dus-o guvernele de pana acum care au avut in general sprijin majoritar in Palament, au mers din compromis in compromis, credeti ca un guvern “din afara” ar supravietui mai mult de cateva saptamani?
Dupa cum vedeti preocuparea numarul unu in Romania e identificarea de tapi ispasitori, vezi cele mai recente declaratii ale lui Basescu care acuza ca fostul guvern l-a dezinformat acu’ 6 luni. In momentul in care o sa vad si eu un guvern care ajunge la putere, ia situatia asa cum este si incepe sa caute solutii, nu vinovati, atunci vom incepe sa avem ceva sanse de mai bine. Iar momentul respectiv este departe de tot in viitor…
6.5.2009, 11:27 am
kris
Nu am vazut care au fost masurile lui stolojan. Am vazut, simtit (ca eram salariat in Romania pe vremea aia) cum e cand inflatia era galopanta. Cu o crestere de 100% intr-o singura zi de la “deprecierea” leului la jumate in raport cu dolarul cu valuta putina pe care o stransesem blocata in banca. Alea nu erau “masuri de scadere a cheltuielilor” ci hotie pe fata. Sa mai discutam si de “explozia” pietei neagre si de “containerizarea” importurilor de materii de stricta necesitate la firmele “prietene”? Sau poate vom discuta de “blocajul bugetar” si de inceputurile “post revolutionare” ale “productiei pe stoc”?
Poate ar trebui sa discutam de “indexari” ca asa se numeau “cresterile salariale” care nu tineau cont de vreo inflatie si care imi dadeau mie personal o scadere a salariului la aproape jumate in raport cu dolarul.
Putem discuta si de “diurne” daca vrei. Un anumit plafon pt “muritorii de rand” si alt plafon pt parlamentari(de aproape 10 ori mai mare) treaba continuata apoi si de guvernarile vacaroiu, Ciorbea, Vasile(cu un mic bemol la guv vasile care dorea si impozitarea diurnelor “muritorilor de rand”), Isarescu.
Eu votez pt Claudiu la functia de Prim Ministru. Si il las sa-si faca singur singurel echipa.
6.5.2009, 12:14 pm
Nu cred ca avem nevoie de un guvern de tehnocrati. De fapt avem nevoie ca tehnocratii din RO, acolo unde se gasesc ei acum, sa fie apartinici. Adica sa fie profesionisti si atat. Nimic mai mult.
6.5.2009, 12:44 pm
Adica avem nevoie de o scadere a veniturilor populatiei coroborata cu o crestere generalizata a preturilor?? Nu te supara, unde ai invatat economie? Din cate stiu eu, in vreme de criza solutia pentru relansare este cresterea consumului si investitiile masive de stat. Cam asa se practica prin tarile “civilizate”. Daca te uiti prin Europa o sa constati scaderi masive ale dobanzii de referinta, scaderi ale TVA, etc. Masura luata de unguri este kamikaze economic, va prabusi consumul mai mult decat era deja.
6.5.2009, 12:47 pm
Khris cred ca glumesti cand spui ca marirea TVA la 25% e o masura buna …!!!
Daca acum avem munca la negru, cu un TVA de 25% o sa avem si vanzari la negru…
Cat despre tehnocrati cred ca avem nevoie nu numai de “guvern de tehnocrati” ci si de “clasa politica de tehnocrati”…
Sper ca gluma n-a fost prea subtila !
Salutari !
6.5.2009, 1:01 pm
am pus mai mult o problema de principiu: ungurii nu s-au ferit sa ia maruri extrem de nepopulare (ce poate fi mai nepopular decat scaderea pensiilor?) daca asta va scoate tara din criza.
In Romania, anul trecut clasa politica a facut o prostie votand marirea cu un procent nesustenabil a pensiilor si salariilor iar nota de plata vine acum. Eu cred ca marirea TVA de la 19 la 21% concomitent cu inghetarea pe doi ani a tuturor salariilor, cu reforma profunda a sectorului bugetar si cu implementarea unor reduceri de taxe pentru companii ar fi fost un pachet de masuri mult mai bun decat mentinerea TVA dar introducerea impozitului forfetar, pastrarea la 2% a contributiilor la Pilonul II de pensii si la marirea CAS. Parerea mea…
7.5.2009, 9:00 am
Khris, Am inteles cum e cu principiul.
Parerea mea insa e ca o tara (ca si o firma) o scoti din belea in primul rand producand si in al 2lea rand numai NEcheltuind !
Sa scimbi becurile de 40W cu unele de 20W poate sa o faca orice idiot . Sa cresti insa veniturile prin oferirea de facilitati mediului de afaceri, prin construirea unei infrastructuri cat de cat decente si prin gestionarea unor proiecte romanesti pe bani europeni, e, asta e ceva mai greu de facut….
….si nimic din cele 3 exemple de mai sus nu sunt NEPOPULARE. Sunt insa mari mancatoare de neuroni…neuroni care sunt in very short supply in RO.
6.5.2009, 1:10 pm
Marius Cristescu? CEO la Bega Grup… desi si la el e suspect cum a facut avere la inceput
Dar pare un bun manager si stie sa reduca din costuri (a se vedea Faur SA).
6.5.2009, 1:11 pm
@Alien: Ai dreptate! in vremuri de criza solutia este consumul! Dar hai sa vedem ce consumam:
80 din legumele si fructele scoase la vanzare provin din import (o stire la teveu azi). Electrocasnicele, marea majoritate produse afara si importate, piata auto acaparata de produse de afara, materialele de constructii in mare parte importate.
Practic cam toata cresterea economica a Romaniei-taricene s-a bazat pe importuri si consum.
Dar cum spuneam, teoretic ai dreptate. O solutie am propus i eu aici:http://mtlk.wordpress.com/2008/12/13/criza-mondiala-cum-de-s-a-ajuns-aici-o-alta-perspectiva/
6.5.2009, 1:52 pm
Si pina la guvernul Tariceanu proportiile erau invers?
6.5.2009, 2:41 pm
nu se pune!
6.5.2009, 1:12 pm
Khris,intrebarea ta valoreaza un regat ! Actualmente , cu aceasta clasa politica , nu exista solutii ! Vezi un guvern de tehnocrati ? Sa imaginam o solutie mica , mica, plafonarea pensilor “de lux ” . Crezi ca domnul Geoana ar vota sa reduca pensia tatalui sau ? (fost securist, pensionat general de armata daca nu ma insel ). Vezi cineva sa reduca pensia domnului Iliescu ? (a cerut impreuna cu altii si pensia speciala ca fost senator). Personal, cum spuneam si in alte comentarii , cred ca aceasta clasa asta politica nu este reformabila ! Sint doua variante posibile .
1- Duc tara de ripa si apar revolte populare . Dificil din moment ce banii din imprumuturi vin cheltuiti pe pensii si salarii. Posibil daca CE pune piciorul in prag !
2- Apar persoane sau partide complect rupte de ideologia CIOLANULUI ! Aici avem o mare problema , finantarea unor astfel de persoane , partide ! Actualmente, partidele din Romania au cam 10 % venituri din cotizatii si 90 % din “donatii”, persoane fizice sau juritice ! Deci, partidele actuale sint minate de ciolan si interesele celor care le finantiaza !
In concluzie , un guvern de tehnocrati nu este posibil decit in o situatie economica si sociala mult mai grava !
6.5.2009, 2:19 pm
Khris: cu permisiunea ta, as vrea sa fac un apel la responsabilitate:
http://stoica.hotnews.ro/e-timpul-pentru-o-schimbare.html
6.5.2009, 3:19 pm
„Guvernul ungar se pregateste sa creasca TVA de la 20 la 25% si sa reduca pensiile, fapt care m-a facut sa ma intreb de ce ungurii pot lua decizii CORECTE din punct de vedere economic iar noi nu.â€
S-ar dori ca ambele masuri sa duduie cumva, numai daca nu bubuie de (pe) undeva.
Una este o masura corecta si utilia prin aplicare, dar cu totul altceva este sa ramana in stadiul de gargara teoretica, imposibil de aplicat, oricat de corecta ar parea.
Pe scurt, o masura imposibila nu poate fi corecta.
1. La noi, numai cresterea TVA este aplicabila. E una din primele tentatii si la indemana oricarui guvern, fara sa fie nevoie de tehnocrati. In aceasta privinta, diferenta dintre un guvern format din tehnocrati si cel actual ar fi masura in care recunoastem cum stiu sa duduie din toate incheiturile presa, blogurile, alte surse de propus/interpretat solutii anticriza bune …de criticat cu pasiune, dupa ce s-au exprimat deja prin preferinta de diminuare sau mentinere a TVA-ului existent.
O crestere se transforma previzibil (deja demonstrat pe aceasta tema intr-un articol recent de-al tau) intr-o noua buna ocazie de duduiala impotriva guvernului condamnat la bubuiala prin tratament preferential/emblematic:
„Acest guvern, orice-ar face, nu e pentru pace-pace …intre dobitoaceâ€
Aceasta emblema are doua sensuri.
a. unul ironic, preponderent, constituit din pornirile celor dispusi sa-l critice indiferent de masura luata, avand in vedere ca nu-i poti multumi niciodata pe toti, mai ales cand masurile sunt nepopulare prin natura lor; oricand se gasesc argumente „pro†si „contraâ€, dar preferinta facila si unilaterala pentru ultimele descompune orice incercare de analiza obiectiva, pana cand degenereaza intr-o pledoarie „pro†…punct de vedere din care priveste interesul fiecaruia si implicit „contra†masura …oricum â€incorectaâ€.
b. al doilea sens este real si punctual (in domenii unde orice ar vrea si ar incerca acest guvern sau oricare altul, cu sau fara tehnocrati, avem de-a face ori cu o problema imposibila, ori doar cu o competentza la enuntarea solutiilor mincinoase …pentru dobitoace- a se vedea pct. 2, urmator).
2. Un guvern de tehnocrati poate sa afle, la fel de bine ca orice alt cabinet, ca la noi este imposibila diminuarea pensiilor, din cauza curtii constitutionale.
Prin multe decizii anterioare, galantii privilegiilor acordate au avut grija sa le transpuna in planul asa-zisei suprematii constitutionale, in asa fel incat cuantumul pensiilor stabilite pana acum (prin legile anterioare) a fost framantat doar sa creasca, cu drojdie „Pakmayaâ€, adica sa nu poata fi nicium diminuate ulterior. In traducere romaneasca, acesta-i prinicipiul inventat de rasul lumii …dobitoacelor, mereu in crestere:
„Pac-ma-ia! Acum cat este de unde pe timp de pace si dupa aia …potopul, dobitocii si urmasii lor ne vor plati pana la adanci batranetiâ€
De aici ne bubuie, mai tare cand nu mai duduie nimeni si nimic.
De ex. decizia 406/2003-„Astfel, drepturile la pensie stabilite pe baza legisla?iei anterioare nu pot fi atinse. Chiar ?i ca urmare a recorel?rii pensiilor, acestea pot fi majorate, dar in nici un caz diminuate.â€
In schimb, aceiasi judecatori n-au nimic impotriva diminuarii printr-o lege noua, in cazul celor care vor iesi la pensie ulterior. Cica numai in acest caz …de viitor se poate tine cont de „situatia economico-financiara a tarii si fondurile de asigurari sociale de stat disponibile†(dec. 103/2002) sau de „posibilit??ile limitate în raport cu resursele existente într-o perioad? dat?†(dec. 476/2003), de parca pensiile astronomice stabilite anterior nu sunt platite tot ulterior si din „posibilitatile limitate†actuale, fondurile „disponibile†sau dintr-o „perioada dataâ€, in conditiile cand ponderea noilor pensii este infima in raport cu celelalte stabilite anterior ( din care, repet ce am amintit intr-un comentariu al unui articol precedent, fondul necesar pt cca 1 milion de pensionari mai grasi este egal cu fondul pt restul de vreo 4 milioane).
Cu alte cuvinte, diminuarea pensiilor cu un anumit procentaj, general, in afara de faptul ca asupra pensiilor actuale este deja interzisa de curtea constitutionala, s-ar conserva diferentele astronomice dintre pensiile mici si cele de la nesimtite in sus, i-ar afecta mai tare tot pe primii, iar aplicarea diminuarii doar impotriva viitorilor pensionari n-ar conduce la nicio colectare semnificativa, dimpotriva, ar crea o noua categorie de pensionari minoritari-subdimensionati, condamnati sa-si suporte fara nicio vina o noua soarta evident inechitabila.
Tocmai in acest scop …colectiv, au iesit deja la pensie in acest an valuri de judecatori, sa-si prinda portia intangibila. Masurile cu efect intarziat, prin aplicare efectiva peste un timp exagerat de lung, de ordinul cincinalelor, nu rezolva nimic, iar gluma se ingroasa in minciuni de pace pentru dobitoace.
*
Solutia nu este diminuarea pensiilor, ci impozitarea pensiilor (g)astronomice pe transe, crescatoare, menita sa diminueze practica jafului national in folosul unei minoritati constante (pusa la cale inca din faza salariilor din banii publici) de patru ori mai mica decat nr persoanelor (co(a)te constante goale 4 la 1plin) supuse de decenii tratamentului de indobitocire prin suprematia talhariei prostitutzionale, pe principiul :
„Mai multi-to(n)tzi!-pentru unul, unul de la mai multzi-to(n)tzi!â€
6.5.2009, 5:09 pm
Acum pe bune… importam auto, electrocasnice si constructii dar multe subansamble si componente sunt produse in Romania.
Aveti masini de spalat cu motoare produse in Romania si automobile cu cablaje produse tot aici ( de aia o fi ars masina de luc germana a unuia din Galati). Si mai sunt.
Problema e ca sunt companii straine iar profiturile le duc la firma mama sau in nebuniile vreunui smecher roman.
6.5.2009, 7:38 pm
Eu sunt de acord cu cresterea TVA si a impozitului pe profit .
Cota unica ar trebui sa fie de 20 % , pentru toti .
Impozitul pe venit microinteprinderi ar trebui facut tot 20 % .
Nu inteleg de ce ministerul Turismului si al tineterului si sportului nu a fost desfiintat !
7.5.2009, 6:47 pm
Resping ideea guvernului de tehnocrati. La ce ne mai trebuie democratie, alegeri, daca pe urma ii punem pe experti sa ne conduca?
In afara de asta, este o iluzie sa credem ca tehnocratii sunt lipsiti de viziune ideologica, ca exista pur si simplu “tehnocrati”. Nu suntem la fizica sau la chimie. In domeniul socio-economic, fiecare decident se ghideaza inclusiv dupa un set de valori. In ultima instanta, deciziile guvernantilor sunt imbibate de judecati de valoare. Si e bine ca e asa. Experimentarea diferitelor viziuni politice (ideologii) este adesea cea mai buna cale pentru ca lumea sa inteleaga care e buna si care e proasta.
Exemplu: cum poate un tehnocrat sa decida in privinta maririi salariilor profesorilor? Exista o solutie corecta, pe care sa o dobandim prin analiza “tehnica” (stiintifica)? Cum poate decide un “Stolojan” sa creasca salariile profesorilor cu 50%, cu 5%, sa le inghete sau sa le scada pe urmatorii 2 ani? Si de ce pe ale profesorilor si nu pe ale medicilor? Pur si simplu nu are o solutie stiintifica aici. Tot ce ii ramane este sa se ghideze dupa propriul set de preferinte, subiectiv desigur. Adica dupa propria viziune politica. Este naiv sa credem ca scapam de politica numind tehnocrati la conducere. Nu facem decat sa inlocuim viziunea si interesele unora cu viziunea si interesele altora. Nu scapam de ideologie.
Adevarata problema este sa intelegem care este viziunea politica de natura sa asigure prosperitatea Romaniei.