Economie Publicat la 16.4.2010 43 comentarii
Topul celor mai mari puteri economice din istorie
Cum a evoluat economia mondiala in ultimii 2000 de ani si care au fost cele mai mari puteri economice din istorie?
Pentru a raspunde la aceste intrebari, am incercat sa fac un clasament al celor mai importante economii care au existat de-a lungul timpului, acest clasament fiind alcatuit in functie de ponderea pe care fiecare economie a avut-o in economia lumii la momentul sau de maxima inflorire.
Sumele mentionate mai jos sunt in dolari internationali calculati la nivelul anului 1990. Pentru detalii privitoare la modul de calcul al clasamentului si la sursele de informare, vezi notele de la subsol.
13. Imperiul Otoman in jurul anului 1560
La mai putin de 60 de ani de la moartea lui Stefan cel Mare, Imperiul Otoman a ajuns sa controleze 6% din PIB-ul lumii, sau aproximativ $15 mld din $250 mld.
12. Imperiul Spaniol in jurul anului 1700
La sfarsitul secolului XVII si inceputul secolului XVIII, Spania avea un PIB de aproximativ $24 mld, suma echivalenta cu 6.5% din economia mondiala.
La momentul respectiv, Imperiul Spaniol se intindea pe o suprafata de 20 milioane km2 (a fost al doilea cel mai mare imperiu maritim din istorie, dupa cel al Marii Britanii) si avea o populatie de 68 mil persoane (12.3% din total).
In anul 2009, Spania a fost a 9-a economie a lumii cu o pondere de 2.5% in PIB-ul mondial.
11. Imperiul Bizantin in 1025
In perioada de maxima inflorire de la inceputul secolului XI, Imperiul Bizantin genera ~7% din PIB-ul mondial sau $8 din $116 mld.
10. Imperiul rus in 1913
In 1913, Imperiul rus genera 8.6% din PIB-ul global, respectiv $232.4 mld din $2,7 mii de mld, situandu-se pe locul 5 din punctul de vedere al ponderii in economia mondiala in anul respectiv, dupa Marea Britanie, SUA, China si Germania.
9. Germania in anul 1913
Imediat inaintea primului razboi mondial, Germania genera 8.8% din PIB-ul mondial ($237.3 mld din $2.7 mii mld) desi nu controla decat 3.6% din populatie.
In acest moment, nemtii produc 5.6% din PIB-ul lumii cu doar 1.2% din populatie.
8. Califatul abbasid in jurul anului 1000
In anul 1000, PIB-ul mondial totaliza $116.8 mld, iar populatia globului era de 268.2 mil persoane. In aceeasi perioada, Califatul abbasid (cu capitala la Bagdad) controla aproximativ 18.5% din economia lumii.
7. Imperiul Roman in anul 150 d.C.
La inceputul secolului I, PIB-ul la nivel mondial reprezenta echivalentul a $102,4 miliarde, in timp ce populatia totala ajungea la 230.8 milioane.
La momentul sau de maxima dezvoltare din secolul II, Imperiul Roman se intindea pe mai mult de 6 milioane km2, avea o populatie de 80 de milioane de persoane (35.9% din total) si genera 21.5% din PIB-ul lumii.
6. Imperiul Britanic in anul 1870
Englezii au reusit sa “construiasca” cel mai mare imperiu din istorie din punctul de vedere al suprafetei ocupate (33.7 mil km2) iar in perioada de maxima inflorire economica, genera 24.1% din PIB-ul mondial, respectiv $265 mld dintr-un total de $1.1 mii de mld (vezi nota 2 de la subsol).
In acest moment, economia Regatului Unit al Marii Britanii are o pondere de 3.8% in economia lumii.
5. Imperiul Persan in anul 1740 – controla 24.3% din PIB-ul global, respectiv $120 mld din $494 mld
4. Imperiul Mongol in jurul anului 1300
La sfarsitul secolului XIII/inceputul secolului XIV, imperiul mongol a ajuns la apogeu – se intindea pe 33 milioane km2 (22% din totalul suprafetei de uscat a pamantului si de 139 de ori mai mult decat are Romania in prezent) si avea o populatie de 110 milioane persoane, sau 25.6% din totalul populatiei lumii.
La acel moment, mongolii controlau 28% din PIB-ul mondial.
3. China in anul 1820
China a fost intotdeauna o mare putere, insa momentul de maxim a fost atins in 1820, cand chinezii controlau 32.9% din PIB-ul mondial, respectiv $228.6 mld dintr-un total de $694.4 mld.
In ceea ce priveste populatia, in China anului 1820 traiau 381 milioane de oameni sau 36.6% din populatia globului. Spre comparatie, in acest moment ponderea economiei chineze in PIB-ul lumii este de 8.3%, iar ponderea in total populatie este de ~20%.
2. India in anul 225 i.C.
A fost cel mai mare imperiu al antichitatii. La momentul de maxim al dezvoltarii sale, India genera 33.3% din PIB-ul mondial cu o populatie de 75 milioane de persoane, respectiv o treime din total.
De remarcat ca la inceputul secolului I, China si India cumulau ~60% din economia si populatia lumii, urmate de departe de Imperiul Roman.
Dupa mai mult de 2000 de ani, respectiv in 2009, ponderea Indiei in PIB-ul mondial a ajuns la 2.2%, iar indienii reprezinta acum 17% din populatia totala a globului.
1. SUA in anul 1945
In toata istoria umanitatii, nu a existat nicio natiune care sa controleze economia mondiala asa cum au facut-o americanii imediat dupa cel de-al doilea razboi mondial, cand SUA genera 35% din PIB-ul mondial avand insa doar ~6% din populatia globului.
Mai multe detalii despre evolutia principalelor economii ale lumii in perioada 1938-1945 gasiti aici.
In acest moment, SUA genereaza 25% din PIB-ul mondial si are 4.6% din populatia lumii.
Later Edit: initial, am situat pe locul 10 Imperiul Nazist cu un procent de 8.3% din PIB-ul mondial, insa in realitate Germania detinea 8.8% in anul 1913. Am facut modificarile de rigoare.
nota 1: spre deosebire de Wikipedia, eu am luat in calcul fiecare imperiu o singura data, la momentul de maxim al existentei sale. Spre exemplu, in top 10 realizat de wikipedia, China si India apar de cate trei ori, ceea ce nu mi se pare corect din moment ce este vorba practic de aceleasi doua imperii.
nota 2: aici wikipedia spune ca in 1870, Imperiul Britanic a generat 24.1% din PIB-ul mondial, in timp ce aici, aceeasi wikipedia spune ca in 1870, Imperiul Britanic a generat 35.9% din PIB-ul mondial si ca a fost cel mai bogat imperiu din istorie. Dupa ce am verificat putin datele (cifrele aici si aici), am luat de bun procentul de 24.1%. De altfel, cifrele din cele doua pagini nu corespund nici in cazul Rusiei, Califatului abbasid, Imperiului Spaniol, Roman sau cel Otoman.
Sursa cifrelor: theworldeconomy.org
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
16.4.2010, 8:51 am
Impresionant – ne apucam sa invatam indiana&chineza.
16.4.2010, 2:39 pm
Sau engleza-americana & germana!
(e vb de eficienta)
18.4.2010, 8:55 pm
Trendul este foarte rau pentru India si China.
)
Deci, orice in afara de indiana si chineza
16.4.2010, 8:52 am
Foarte interesant articolu si binevenit mai asteptam si altele
16.4.2010, 10:03 am
Uite aici ceva pe aceeasi tema: USA vs China, Zimbabwe, Rusia, Japonia, Argentina, Franta sau Imperiul Roman
Multe imperii a vazut istoria omenirii crescand si apoi prabusindu-se sub propria greutate. E randul americii sa fie oare ultimul mare imperiu prabusit ?
16.4.2010, 8:52 am
Foarte interesant. Cum se situeaza Romania acum (procent populatie, PIB mondial) ?
16.4.2010, 9:05 am
Angel: in 2009, Romania = 0.3% din populatia lumii si 0.28% din PIB-ul mondial
16.4.2010, 9:47 am
Adica suntem sub media mondiala?. Un 0.3 cu 0.3 ar fi fost mai sincer. Includem aici si diaspora?
16.4.2010, 11:55 am
Ombilic, omul ti-a spus clar: nu include. Este vorba de PIB, nu de PNB. Adica de produs intern, nu de produs national brut. Ce vrei tu sa iei in calcul este PIB plus doar acel sold pozitiv de la PNB, adica valoarea bunurilor si serviciilor produse de agentii economiei nationale in afara granitelor tarii (fara sa tii seama de cat produc strainii la noi). Ai fi bun de statistician la guvern. Dream on!
16.4.2010, 9:14 am
La SUA a fost si conjuctura in 1945. A fost una din putinele tari care nu au avut atacuri pe teritoriu sau, exceptand insulele din Pacific. In plus marea majoritate a celorlalte economii principale (Germania, Franta, Marea Britanie) erau la pamant
16.4.2010, 9:39 am
Momentul de maxim al Spaniei a venit cu vreo 100 de ani mai devreme decat spui tu, pe la sfarsitul secolului 16. Secolul 17 a apartinut Olandei, si ar fi meritat si ei sa fie inclusi in lista ta.
16.4.2010, 9:46 am
Cristian
Ai omis intentionat imperiul lui Burebista inaintea ultimei ere glaciare.
16.4.2010, 10:00 am
parca totusi imperiul bizantin in sec 6, pe timpul lui justinian si-a atins apogeul, marea mediterana devenise iarasi o “mare internum”, controla orientul apropiat, egiptul, nordul africii, intreaga italie, dalmatia, balcanii si estul spaniei.
in 1025, pe timpul comnenilor, imperiul pierduse tot in afara de asia mica si o parte de balcani. in plus, feudalismul concentrase proprietatea funciara in mainile catorva “moguli”, comertul maritim al bizantului era facut exclusiv de venetieni si genovezi, rutele catre china si india erau in stapanirea arabilor. ma indoiesc deci ca bizantul era in fata califatelor arabe sau a serenissimei repubblici.
16.4.2010, 10:00 am
Nu va mai luati dupa wiki.
Aia au treaba cu istoria cata treaba au popii cu martienii.
16.4.2010, 10:03 am
La ora actuala UE nu are o pondere mai mare ca US in PIB-ul mondial ?
16.4.2010, 8:09 pm
Daca ar fi cu adevarat o singura tara, ar avea. Pana atunci are grija Unchiul Sam (in cazul de fata Unchiul Barack) sa o sape ca sa impiedice asta
16.4.2010, 10:07 am
Slabut articolul. Personal, nu as cita niciodata ceva din wikipedia.
chiar tu spui la sfarsit ca exista diferente intre surse.
si oricum nu vad cum ai putea masura puteri militare cu puteri coloniale, cu puteri comerciale…. nici nu aveau o notiune a PIB pe vremea aia.
eu as baga si egiptul antic pe acolo, cine stie? poate atunci erau doar ei si aveau 50% din populatie… ?
16.4.2010, 10:18 am
Alex: daca ai fi citit tot ce am scris, ai fi observat ca nu m-am bazat pe wiki, ci am verificat informatiile comparandu-le cu cele din studiul “The World Economy:Historical Statistics” scrisa de Angus Maddison si aparuta sub egida OECD, il gasesti aici
Este singurul studiu care incearca sa ofere o imagine completa asupra evolutiei economiei mondiale in ultimii 2000 de ani.
Altfel, de acord: articolul este slabut, nerelevant si poate fi combatut de catre oricine, chiar si fara argumente.
16.4.2010, 10:16 am
Felicitari, mi-a placut articolul (in ciuda celor spuse de Alex, eu ma mai folosesc cateodata de wikipedia, macar ca indica multe surse).
Iti sugerez si o continuare: care au fost cauzele (in special economice) care au dus la caderea fiecaruia din imperiile citate – poate o scurta analiza comparata.
16.4.2010, 10:20 am
Peter: am lucrat la articolul asta aprox. 5 ore ieri. Daca as analiza ascensiunea si decaderea fiecaruia dintre imperii, nu mi-ar ajunge 50 de ore
16.4.2010, 10:41 am
foarte buna compilatia, multumim pentru surse
16.4.2010, 10:47 am
Interesant articolul, o mica problema este: din cate stiu eu nu exista anul 0.
16.4.2010, 10:51 am
ai dreptate, my bad
16.4.2010, 10:47 am
Eu as mai fi scris si cat a durat suprematia lor si ce a determinat caderea lor.
Americanilor le mai dau 10-20 de ani “TOP”.
16.4.2010, 10:55 am
in sfarsit un articol care releva cu adevarat cauza crizei si releva totodata si solutia …
daca SUA nu ar genera 25 % din PIB-ul mondial, criza lor subprime, cu FED, cu Lehman, etc ar fi ramas locala … restul lumii ar fi fost afectat intr-o proportie mai mica
si in momentul in care imperiul economic cu cea mai mare pondere in PIB-ul mondial va reprezenta doar 5 %, atunci crizele nu vor mai fi globale …
16.4.2010, 11:14 am
Pozitia 5 – Imperiul persan in 1740 ?! Poate in alta perioada, i.e.n ,.da, dar in 1740 ? Spuneti-mi va rog care era marele rege persan-sau sah, ce era , ma rog, in 1740.Toate celelalte pozitii din clasament le recunosc din umila mea cultura generaliera, dar chestia cu persii ma deruteaza.
Oricum, e f. interesant acest top, se vede ca de-a lungul istoriei omenirea n-a stat “degeaba” si , pornita pe jaf , distrugere si alte chestiuni nobile , si-a croit imperii care mai de care, de-abia mai incoace s-au mai potolit cu luptele teritoriale si au mutat dominatia in curtea economica , mult mai silentioasa, dar foarte eficienta.
16.4.2010, 1:21 pm
Multumim, Khris. Ai putea sa ne dai niste informatii privind eroarea de masura? Mi-ar placea sa stiu cam cat de relevante pot fi evaluarile pentru perioada pre-moderna.
16.4.2010, 2:00 pm
N-au nicio relevanta datele prezentate. Ce PIB sa aiba Imperiul Mongol?
4.2.2011, 10:57 pm
daniel,
fara rautacisme, dar imperiul mongol a avut trei contributii extrem de importante ( pe langa cea a tacticilor militare care au inspirat inclusib blitzkriegul si campaniile americane din timpul wwii)
- a infiintat primul SISTEM postal ( corespondentele erau transmise cu ajutorul cailor, ce erau schimbati la diverse intervale in locatii bine stiute )
- si a inventat meritocratia in administratie ( hanul nu-si alegea slujitorii statali pe criterii de apartenenta la trib sau nepotism, ci pe COMPETENTA- asta a fost un MARE pas inainte )
- de asemenea, mai are ca si contributie si acceptarea coexistentei diverselor religii, adica un soi de toleranta ( cel putin DOAR IN interiorul imperiului )
16.4.2010, 3:10 pm
Wikipedia nu este o sursa de informatii, ci o sursa de referinte. Orice blogger stie ca nu se citeaza wikipedia, ci sursele de informatii aflate pe wikipedia in cel mai rau caz. Iti recomand sa citesti bloguri scrise si in alte limbi decat romana.
Oricum mare lucru n-ai muncti la articolul asta, decat ai facut niste traduceri.
16.4.2010, 4:52 pm
de apreciat munca ! bv
16.4.2010, 6:55 pm
Bun articol, informativ. Sa vina si altele in continuare. Partea cu Romania era interesanta de inclus in articol.
16.4.2010, 7:05 pm
@ Cristian Orgonas .
Actualizeaza daca poti si cu pozitia UE in economia mondiala !
17.4.2010, 9:19 am
Stefan: UE reprezinta un amalgam de tari, fiecare cu interese proprii, nu poate fi luata in considerare.
Altfel, UE genereaza 28% din PIB-ul mondial
16.4.2010, 8:14 pm
E foarte ciudata pozitia Rusiei in 1913. Imperiul-gigant era un stat subdezvoltat, inapoiat tehnic, cu industria concentrata in cateva orase mari, cu o flota de lupta (echivalentul d.p.d.v diplomatic inainte de 1945 al armamentului atomic de azi) pierduta si cu alta construita pe jumatate, cu o retea de cale ferata construita cu mijloace primitive din dorinta de a o termina mai repede (nisip in loc de balast, circulatie pe un fir etc), cu sistemul de educatie dincolo de scoala primara cvasi-inaccesibil marii majoritati a populatiei, un stat inapoiat din toate punctele de vedere fata de celelalte mari imperii care il concurau si care pierduse deja o data in fata unui imperiu mult mai mic, Japonia.
4.2.2011, 11:00 pm
si totusi, cu toate astea, a pierdut destul de putin, chiar neinsemnat in anii ce au urmat.
Mai presus de ce ai zis a stat dedicatia, inversunarea si capacitatea de a strange randurile la nevoie.
17.4.2010, 9:25 am
Foarte cuprinzator articolul, felicitari! Am o intrebare de informatician; spuneai despre imperiul rus ca era pe locul 5 ” din punctul de vedere al ponderii in economia mondiala in anul respectiv, dupa Marea Britanie, SUA, China si Germania.” Asta nu califica automat Germania in acest top?
Numai bine!
17.4.2010, 9:53 am
Cristi: Germania in anul 1913 detinea 8.8% din PIB-ul mondial, in timp ce Impriul nazist doar 8.3%. Am modificat in articol, vezi Later Edit-ul de la final.
Mersi.
18.4.2010, 11:34 am
Nici eu nu prea inteleg cum e cu Imperiul Persan. Cred ca e iC.
Iar cu mongolii, cuvantul cheie e “controlau”. Probabil ca integrau si mare parte din China de azi, si Rusia, Persia, Europa de est samd.
19.4.2010, 10:09 am
Eu m-am intors de curand din China si pot sa spun in cunostinta de cauza ca cel mai probabil China va ajunge sa domine lumea in cateva zeci de ani. Sunt foarte disciplinati si muncitori si ritmul de crestere este vizibil de catre oricine, chiar daca sta acolo doar 17 zile ca turist, asa cum am stat eu.
24.4.2010, 10:46 am
Felcitari pentru initiativa, efort si concizie. Chiar daca datele nu pot fi exacte din cauza trecerii timpului, ofera o privire interesanta, “de sus”, a istoriei economiei.
Eu trag concluzia ca pana la urma economia s-a dezvoltat cel mai bine cand a existat un stat centralizat puternic care a investit in infrastructura – stiu cel putin despre imperiul Roman cu drumuri si apeducte, SUA cu investitiile in transportul feroviar, presupun ca si ceilalti.
Articolul ma mai face sa ma gandesc si la cum imperiile se prabusesc sub propria greutate cand cresc prea mult si descentralizeaza prea putin.
A treia revelatie pe care mi-o produce articolul este ca o anumita cultura si atitudine coreleaza cu dezvoltarea economica, dar schimbarea ierarhiei puterii este suficient de rapida incat ar fi sanse sa se intample chiar in decursul vietii mele.
Felicitari pentru toate articolele foarte informate pe care le realizati.
24.4.2010, 10:52 am
interesant. m-as fi asteptat sa fie ceva mai sus in top Imperiul Britanic din secolul XIX
5.2.2011, 1:03 pm
felicitari cristi pentru topul facut; dai dovada de persevernta si o buna documentare anterioara realizarii fiecarui articol! inca o data felicitari!