Comments on: A influentat FMI criza din Romania?

By: Vasi

Vasi — Mon, 17 May 2010 19:44:14 +0000

1. Da, principalul vinovat e clasa politica aflata la conducerera statului nostru. 2. Daca credem ca FMI e un prieten bun al tarilor cu probleme, si vine sa le ajute (aproape) dezinteresat, cred ca suntem foarte NAIVI. FMI e la urma urmei o banca, ce cauta profit cat mai mare, si se bucura de clienti pentru credite, mai ales ca are si luxul de a venii sa ia masuri care sa-i asigure ca-si recupereaza banii. Un mic studiu despre istoria imprumuturilor FMI catre alte state si efectele imprumuturilor clarifica “bunele” intentii ale FMI-ului.

By: dan

dan — Sat, 10 Apr 2010 11:50:24 +0000

ATI VAZUT CE AU PATIT CONDUCEREA POLONEZA daca au AVUT CURAJUL sa aiba o CRIZA DE CATIFEA-dar NOI TREBUIE sa AVEM CURAJUL sa spunem lucrurilor pe NUME daca VREM ca copii nostri sa aiba o ALTFEL DE LUME

By: dan

dan — Sat, 10 Apr 2010 11:37:09 +0000

IN CONTINUARE LA PRECEDENTUL-deci stimate domn, oricand controlezi parametrii desfasurarii unui PROCES de orice natura [fizica,chimica,inginerie sociala,altele] poti manipula AMPLITUDINEA LUI-stiti cat era deficitul bugetar in SEPT 2008-1.8%-CAM MIC NU ?-stiti la cat a ajuns in dec 2008-dupa ce FORTAT domnul Tariceanu [ vedeti Raportul Curtii de conturi] a DECIMAT MAI MULT de 3 miliarde de euro DOPAND fara de cerere tot felul de institutii administrative din toata tara-PAI fara deficit mare CUM sa chemi FMI-ul ?????-OARE vreti sa aflam cum a fost MANIPULAT- ROBORUL,CURSUL,DOBANZILE-cum a fost BLOCAT CONSUMUL- MA TEM ca daca VREM SA SCHIMBAM LUCRURILE trebuie sa AVEM CURAJUL SA SCOATEM ADEVARUL la suprafata- daca nu VOI atunci ALTII

By: dan

dan — Sat, 10 Apr 2010 11:09:07 +0000

multumesc de raspuns dar eu cred ca lucrurile sant clare daca vrei sa le vezi si daca ai curaj-acum 10ani in 2000 mi-am pierdut sediul firmei pentru ca precedenta cadere mare de consum dupa revolutie a fost in 1998-2000 dupa ce BAIETII AU SEMNAT primul contract de credit cu FMI care prin masurile conditionate a dus la o crestere mare a somajului-de fapt atunci a inceput marea PRIVATIZARE a baietilor destepti-acum in 2010 trebuie sa imi vand casa in care locuiesc ca sa pot merge mai departe cu aceasi afacere dupa ce BAIETII iar au semnat un alt contract cu BAIETII DESTEPTI

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Thu, 08 Apr 2010 16:56:18 +0000

Dan: nu cred ca inteleg exact ce vrei sa spui, dar un lucru este sigur – nu rezolvam nimic cautand vinovati in afara tarii.
Este ca si cum ai da vina pe banca pentru ca ti-a acordat un credit, desi tu l-ai cerut.

By: AristotelCostel

AristotelCostel — Thu, 08 Apr 2010 16:33:08 +0000

@khris

Cine e corajosu’… dan?

By: dan

dan — Thu, 08 Apr 2010 16:23:00 +0000

doar un lucru vreau sa mai spun-ai observat ca nu mi-am ascuns numele-nu ma confunda cu lasii care se ascund dupa anononime-lucrurile sant mult prea serioase sa le tot lasam asa-am avut o revolutie sangeroasa cu prea multe victime pentru ca niste BAIETI DE BAIETI au manipulat AMPLITUDINEA iar acum cu CRIZA ASTA DE DOI LEI situatia se repeta-avem prea multi SINUGIGASI-victime ale acestei CRIZE nenorocite care a fost manipulata de la inceput-in memoria lor nu putem inghite ORICE

By: dan

dan — Thu, 08 Apr 2010 16:07:30 +0000

domnul orgonas daca cumva esti doar papagalul BAIETILOR astfel de afirmatii par corecte, daca insa incerci sa exprimi corect lucrurile atunci stii bine ca gresesti pentru ca astfel de situatii pot fi manipulate usor prin sugestionare daca BAIETII AU LA NOI BAIETII LOR-deci nu ti le impun ci le sugereaza pe canalele lor -sa fim seriosi-au manipulat baietii o revolutie nu pot manipula o amarata de criza -ATENTIE-orice ar veni tineti, minte ca nu santem toti prosti

By: prudent

prudent — Wed, 07 Apr 2010 07:39:58 +0000

@akhenaton. Ce a luat guivernul (MF) plateste guvernul ce a luta BNR pentru moneda plateste BNR (vezi declaratiile lui Vasilescu si Isarescu!!!). BNR nu este a guvernului (citeste si legea BNR). Vezi si polemica despre SUV cumparate de BNR!

By: razvan

razvan — Tue, 06 Apr 2010 13:25:00 +0000

Concurenta pe piata fortei de munca zic eu ca este pistol cu apa si a avut si externalitati pozitive fata de alte probleme care au facut doar rau.

Cu un guvern responsabil, Romania s-ar fi descurcat si fara imprumuturi dar din pacate nu a avut un guvern responsabil niciodata. Hai sa ne gandim ca veniturile de la buget se pot dubla peste noapte printr-o “perfecta” colectare a taxelor si impozitelor. Hai sa ne gandim ca in lipsa comenzilor de la stat (ex: Loganurile politiei ale caror pret dupa negocieri intense a scazut de la 72k Euro la doar 38k euro, suma de aprox 4 ori mai mare decat costul masinilor politiei americane) firmele chiar ar trebui sa devina competitive.

Citeam zilele trecute ca Ludovic al XIV-lea a construit in 20 de ani, acum aprox 400 de ani un apeduct de 250km prin zone muntoase pentru a alimenta cu apa o serie de orase… apeduct care inca mai sta in picioare…
noi am reusit sa finalizam in 20 de ani de la revolutie aproximativ 130+40 km de autostrada care se mai strica din cand in cand… Ludovic al XIV-lea avea resurse mai multe decat noi sau e vorba despre tehnologia lor superioara?

In lipsa unui guvern competitiv care sa scoata tara din “junk” a fost nevoie macar de “o ancora” de credibilitate. Pacat insa ca ancora va costa mai mult decat intregul vapor!